Advertentie | |
|
19-08-2008, 14:03 | |
bedankt voor de reactie, ik begon al te twijfelen of ik welgelijk had of niet!
maar wa is toch wel verplicht,maar is elk kind bij zijn ouders mee verzekerd voor aansprakelijkheids verzekering of jou nou inwonend of uitwonend bent! lijkt me dat ik in die brief erg direct moet zijn... want telefonisch vertellen ze me steeds weer hetzelfde verhaaltje... |
19-08-2008, 15:17 | ||
Citaat:
Overigens is het klinklare onzin dat het hebben van een dergelijke verzekering verplicht zou zijn. De enige situatie waarbij dat zo is, is dat bij het afsluiten van sommige hypotheken een inboedelverzekering verplicht is. Welke verzekeraar is dat eigenlijk? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat dit onwetendheid is. Met zoveel foute beweringen op een rij moet het haast wel opzet zijn.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
19-08-2008, 15:31 | |
zolang je geen auto, jachtvergunning of kerncentrale hebt, is het idd niet verplicht (wel verstandig uiteraard).
daar komt bij dat jouw verzekeraar een commercieel bedrijf is en het hun dus geen hol aangaat of jij je wel of niet verzekert en bij wie (zelfs bij een wettelijke verplichting zijn zij niet degene om jou te controleren of ergens op aan te spreken). maw: aangetekende brief en wachten op hun reactie. mocht er na de looptijd van de verzekering nog geld worden afgeschreven, storneren met je aangetekende brief in je hand. andere optie: vraag bij je "nieuwe" verzekeraar - die van je ouders - of zij je oude verzekering opzeggen (of daar advies/formuliertjes voor hebben) sommigen doen dat. (overigens, slightly ot: sommige verzekeraars verzekeren kinderen op kamers ook nog mee bij de ouders)
__________________
Change the planet, or go home.
|
Advertentie |
|
|
|