Advertentie | |
|
27-05-2004, 15:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Advocaten en notarissen hebben onder omstandigheden wel een meldingsplicht t.a.v. bepaalde ongebruikelijke transacties op grond van de Wet MOT (Melding ongebruikelijke transacties). Maar zoals ik zei, strafadvocaten moeten de verdediging van hun cliënt voeren en niet schaden. Civilisten en bestuursjuristen moeten ook voorzichtig omspringen met de gegevens van hun cliënt, anders zou de toegankelijkheid van de rechter ernstig in gevaar komen. Dan zou niemand meer naar een advocaat durven stappen omdat ze gewoon een doorgeefluik naar het OM zijn. |
27-05-2004, 15:43 | ||
Citaat:
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
27-05-2004, 18:46 | ||
Citaat:
__________________
ignorance is bliss
|
27-05-2004, 18:54 | ||
Citaat:
__________________
Ik doe niet aan domme keuzes.
|
27-05-2004, 21:10 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Die transacties worden door het Meldpunt in een register bijgehouden. Ze worden pas doorgespeeld aan het OM als er een redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit is, dus als iemand verdachte is. Advocaten worden soms op de hoogte gesteld van ongebruikelijke transacties door hun cliënten, evenals banken, accountants of notarissen. Die zijn ze dus verplicht te melden. Bij die transacties kun je dan denken aan geld (abnormaal hoge bedragen cash storten of cash opnemen bijvoorbeeld) maar ook aan effecten (ongebruikelijke orders in aandelen plaatsen, bijvoorbeeld zeer veel effecten aan- of verkopen vlak voordat de koers stijgt of daalt, hetgeen kan wijzen op voorwetenschap). Verder valt het me op dat mensen hier denken dat advocaten maar koele kikkers zijn, die bewust een kinderverkrachter beschermen. Dat is dus niet zo. Een advocaat zal zijn cliënt nooit 'beschermen'. Wel houdt hij in de gaten of de rechten van zijn cliënt niet worden geschonden. Een verdachte heeft namelijk allerlei rechten, die in de wet zijn vastgelegd. Voor die rechten hebben we met zijn allen democratisch gekozen. Die moeten dus ook worden gewaarborgd. Je moet een strafadvocaat niet zien als iemand die door 'vormfouten' probeert om maar een zo laag mogelijke straf eruit te persen, of iemand vrijkrijgen door een zielig verhaal op te hangen, maar iemand die ervoor zorgt dat de straf niet hoger is dan de rechten van de verdachte toestaan. De strafadvocaat is de hoeder van de rechten van de verdachte en aldus van de gehele rechtsstaat. Zij zijn juist de werkelijke humanisten, de mensen die inzien dat ook een crimineel een mens is, met grondrechten en een eigen waarde, en zorgen ervoor dat het strafproces niet wordt gereduceerd tot het ontmenselijken en vervolgens zomaar opsluiten van boeven omdat het wraaklustige volk dat wil. |
28-05-2004, 10:55 | ||
Citaat:
maar ik denk dat veel advocaten van zo'n zaak op zn minst slapeloze nachten zouden krijgen...
__________________
ignorance is bliss
|
Ads door Google |
28-05-2004, 12:31 | ||
Citaat:
|
28-05-2004, 13:32 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
28-05-2004, 13:51 | ||
Citaat:
|
28-05-2004, 13:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
29-05-2004, 00:21 | ||
Citaat:
B. Anonieme tip sturen. |
29-05-2004, 09:53 | ||
Citaat:
Die persoon wordt al verdacht, maar het OM heeft te weinig bewijs. Als zij dan een anonieme tip krijgen met 'hij heeft tegen mij bekend dat hij het gedaan heeft' wordt die bewijsvoering niet beter en kunnen ze hem er alsnog niet voor veroordelen.
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
Advertentie |
|
30-05-2004, 23:06 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Een bekentenis is niet een soort 'ultiem bewijsmiddel'. In Amerika ben je altijd de lul als je bekent, in Nederland gelukkig niet. Een bekentenis kan zijn afgelegd onder dwang, onder invloed van een geestelijke stoornis, om iemand anders te dekken, of gewoon onder invloed van een gebrekkige perceptie en weergave van de feiten. |
02-06-2004, 22:48 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Werk, Geld & Recht |
Als beroepsgeheim en geweten tegenover elkaar komen te staan. Da_Suuz | 0 | 27-05-2004 13:59 |