Wat saai, zeg. 93.

trophus schreef:

bullshit
voor vrouwen is het zeker ook een groot percentage. tsja als een vrouw zo lelijk als de nacht is zal het vrij weinig uitmaken maar het innerlijk kan het verschil maken tussen een middelmatig fysiek aantrekkelijk persoon en een extreem aantrekkelijk persoon.

Nee hoor. Uitstraling kan wel een verschil maken in hoe snel een man op een vrouw afstapt natuurlijk. Een depressieve emo die zich in een hoekje aan het snijden is ziet er niet erg toegankelijk uit, ook al is ze nog zo heet.

[Tink*]

Kazet Nagorra schreef:

Maar jij vindt een andere haarkleur ook niet "mooier". Je vindt het gewoon, om de een of andere obscure reden, "cool".

Nja sommige haarkleuren zijn wel heel mooi vind ik, maar dat hangt heel erg van de persoon af. Ik wil gewoon wat anders, en rood haar is mooi. Nu hopen dat het niet snel vervaagd, want ik heb het al eens rood gehad en dat was toen wel zo!

[trophus]

Kazet Nagorra schreef:

Nee hoor. Uitstraling kan wel een verschil maken in hoe snel een man op een vrouw afstapt natuurlijk. Een depressieve emo die zich in een hoekje aan het snijden is ziet er niet erg toegankelijk uit, ook al is ze nog zo heet.

een extreem arrogante trut kan nog zo vreselijk heet en/of geil zijn en mij persoonlijk misschien aanbidden, ik vind dat extreem arrogante meestal maar een zielige/kinderachtige houding en dat trekt mij totaal niet aan.

No offense Kazet, voor mannen kan ik het niet beoordelen

[Tink*]

Ik moet zo stof kopen voor het decor van een toneelstuk, maar ik heb geen zin.

Kazet Nagorra schreef:

[afbeelding]

Centimetertje of 60

Nice. Mijn metingen varieren van 50 tot 70 cm het komt iig tot aan mijn middel.

trophus schreef:

een extreem arrogante trut kan nog zo vreselijk heet en/of geil zijn en mij persoonlijk misschien aanbidden, ik vind dat extreem arrogante meestal maar een zielige/kinderachtige houding en dat trekt mij totaal niet aan.

No offense Kazet, voor mannen kan ik het niet beoordelen

Ja, maar er zit natuurlijk een verschil tussen "willen neuken" en "relatiemateriaal". Zo'n snijdende emo is natuurlijk voor mij ook geen relatiemateriaal, maar zeker wel neukbaar als ze er goed uit ziet.

Katje schreef:

Nice. Mijn metingen varieren van 50 tot 70 cm het komt iig tot aan mijn middel.

Ja bij mij ook zoiets. Het komt denk ik zo'n 10 centimeter boven mijn reet, maar ik ben ook wel een stuk langer dan jij.

[trophus]

Kazet Nagorra schreef:

Ja, maar er zit natuurlijk een verschil tussen "willen neuken" en "relatiemateriaal". Zo'n snijdende emo is natuurlijk voor mij ook geen relatiemateriaal, maar zeker wel neukbaar als ze er goed uit ziet.

Ik pas op alle vrouwen die expres in zichzelf snijden
noch voor relaties noch voor seks wil ik ze
eenieder die zichzelf bewust mutileert mist de boot als ze mij zou willen. Maar geen nood, ze kan gelukkig lekker doorsnijden om de pijn van mijn afwijzing te verwerken ;x t zou me een worst wezen

[Tink*]

Jullie haar is zo lang.

trophus schreef:

Ik pas op alle vrouwen die expres in zichzelf snijden
noch voor relaties noch voor seks wil ik ze
eenieder die zichzelf bewust mutileert mist de boot als ze mij zou willen. Maar geen nood, ze kan gelukkig lekker doorsnijden om de pijn van mijn afwijzing te verwerken ;x t zou me een worst wezen

Onzin. Maar jij bent maagd (toch?), dus een echt gefundeerd oordeel kun je toch niet geven.

Tink* schreef:

Jullie haar is zo lang.

Dat is kvlt. (en de bril vooral)

[Tink*]

Kazet Nagorra schreef:

Onzin. Maar jij bent maagd (toch?), dus een echt gefundeerd oordeel kun je toch niet geven.

Lol wat is dat nou voor kutreden. Hij kan dan toch best voorkeuren hebben.

Tink* schreef:

Lol wat is dat nou voor kutreden. Hij kan dan toch best voorkeuren hebben.

Ja, natuurlijk. Maar het zijn dan niet de "natuurlijke" voorkeuren.

Oftewel: hij geeft een sociaal wenselijk antwoord.

[Tink*]

Right. Alsof mensen nadat ze seks hebben gehad ineens een andere mening hebben.

Tink* schreef:

Right. Alsof mensen nadat ze seks hebben gehad ineens een andere mening hebben.

ja

[trophus]

Kazet Nagorra schreef:

Onzin. Maar jij bent maagd (toch?), dus een echt gefundeerd oordeel kun je toch niet geven.

Ja dus? de laatste jaren bewust hoor
Ik duik gewoon principieel niet met de eerste de beste sloerie t nest in

Tink* schreef:

Lol wat is dat nou voor kutreden. Hij kan dan toch best voorkeuren hebben.

idd dank je voor de backup

Kazet Nagorra schreef:

Ja, natuurlijk. Maar het zijn dan niet de "natuurlijke" voorkeuren.

Oftewel: hij geeft een sociaal wenselijk antwoord.

Haha, alleen jouw antwoord is "sociaal wenselijk"?
sorry hoor, maar ik noem dat een meelopersattitude
Voor zover ik weet mag je in dit land nog je eigen mening en je eigen principe's hebben, maar als jij graag op elk punt de kudde achterna loopt moet je dat zelf weten Is je eigen keuze

trophus schreef:

Haha, alleen jouw antwoord is "sociaal wenselijk"?
sorry hoor, maar ik noem dat een meelopersattitude
Voor zover ik weet mag je in dit land nog je eigen mening en je eigen principe's hebben, maar als jij graag op elk punt de kudde achterna loopt moet je dat zelf weten Is je eigen keuze

Huh? Nee, jouw antwoord is sociaal wenselijk. Het is sociaal wenselijk - tenminste, in hoger opgeleide kringen - om als man niet met de eerste de beste in bed te duiken. Maar in feite willen alle mannen dat natuurlijk wel, zo is men immers biologisch voorgeprogrammeerd.

Haha, Kazet is weer bezig

Andijvie schreef:

Haha, Kazet is weer bezig

[trophus]

Kazet Nagorra schreef:

Huh? Nee, jouw antwoord is sociaal wenselijk. Het is sociaal wenselijk - tenminste, in hoger opgeleide kringen - om als man niet met de eerste de beste in bed te duiken. Maar in feite willen alle mannen dat natuurlijk wel, zo is men immers biologisch voorgeprogrammeerd.

Is dat je excuus om het te doen?

En om nog even terug te komen op "sociaal wenselijk"
Jouw houding is wat "sociaa wenselijk" is bij de moderne jeugd hoor. Kijk hoer er tegen mensen wordt aangetrapt die nog maagd zijn. Er zijn mensen die pogen maagdelijke mensen te behandelen als "mindere mensen". Hoe zielig is dat?
Die mensen baseren dus het begrip eigenwaarde op het aantal personen v/d andere sexe die ze t bed in hebben gekregen. Als dat alles is wat ze te bieden hebben heb ik eigenlijk een beetje medelijden met die lui.

Ik heb helemaal geen sensor die bij elke vrouw zegt "duik er mee het bed in"
Ik heb een minimum, mjah misschien duik ik met een enkeling wel meteen het nest in, maar dan moet het ECHT een bijzonder perfect iemand zijn.
Mjah misschien komt dat wel omdat mijn genenpoule alleen vrouwen selecteert met een goeie genepoule omdat ik me de luxe kan permitteren. geen idee. Ik weet niet hoe dat allemaal exact werkt.

trophus schreef:

Is dat je excuus om het te doen?

Nee, ik ben monogaam. Ik zou het - instinctief - wel wíllen doen, maar dat doe ik niet omdat het niet zo praktisch is en ik liever bij mijn vriendin blijf.

En om nog even terug te komen op "sociaal wenselijk"
Jouw houding is wat "sociaa wenselijk" is bij de moderne jeugd hoor. Kijk hoer er tegen mensen wordt aangetrapt die nog maagd zijn. Er zijn mensen die pogen maagdelijke mensen te behandelen als "mindere mensen". Hoe zielig is dat?
Die mensen baseren dus het begrip eigenwaarde op het aantal personen v/d andere sexe die ze t bed in hebben gekregen. Als dat alles is wat ze te bieden hebben heb ik eigenlijk een beetje medelijden met die lui.

Onzin. Men ziet 50 cent op TV en denkt meteen dat bij de jeugd een losse seksuele moraal heerst. De feiten zijn echter dat men gemiddeld voor het eerst seks heeft als men 16½ jaar is. Zelfs bij de vmbo-jeugd is zogenaamde "Breezer-seks" een hoge uitzondering.

Ik heb helemaal geen sensor die bij elke vrouw zegt "duik er mee het bed in"
Ik heb een minimum, mjah misschien duik ik met een enkeling wel meteen het nest in, maar dan moet het ECHT een bijzonder perfect iemand zijn.
Mjah misschien komt dat wel omdat mijn genenpoule alleen vrouwen selecteert met een goeie genepoule omdat ik me de luxe kan permitteren. geen idee. Ik weet niet hoe dat allemaal exact werkt.

Nou, het werkt zo: het is voor jouw genen het beste als je zo veel mogelijk wijven neukt, onafhankelijk van of die vrouwen nu goede of slechte genen hebben. Natuurlijk is er wel een voorkeur voor vrouwen met goede genen, maar als je 2 kinderen hebt, waarvan 1 van een "goede" vrouw en een van een "slechte", is dat nog altijd beter voor je genen dan slechts 1 kind van de "goede" vrouw. De seksuele selectie wordt dan dus ook gedaan door de vrouw en niet de man, immers, de vrouw kan maar één keer per 9 maanden zwanger zijn. Dit verklaart tevens het bestaan van prostitutie: hoeren zijn vrouwen omdat mannen zo veel mogelijk willen neuken, ongeacht de status van hun sekspartner, terwijl gigolo's relatief erg zeldzaam zijn, omdat vrouwen kieskeurig zijn. Jij bent dus ook voorgeprogrammeerd om zo veel mogelijk wijven te neuken, of je dat nu leuk vindt of niet.

Ik denk dat ik deze avatar wel een paar dagen ga houden.

[trophus]

Kazet Nagorra schreef:

Dit verklaart tevens het bestaan van prostitutie: hoeren zijn vrouwen omdat mannen zo veel mogelijk willen neuken, ongeacht de status van hun sekspartner, terwijl gigolo's relatief erg zeldzaam zijn, omdat vrouwen kieskeurig zijn. Jij bent dus ook voorgeprogrammeerd om zo veel mogelijk wijven te neuken, of je dat nu leuk vindt of niet.

oh wacht hier heb ik heel toevallig WEL iets over gelezen.
Feit is dit:
1/3 v/d kinderen op deze planeet heeft niet de vader die hij/zij DENKT te hebben?
He? hoe kan dat nou?
Ik zal het uitleggen: In haar meest vruchtbare periode wordt de vrouw retegeil en instinctief moet ze van haar systeem dan zoveel mannen neuken?
He wtf? dat gaat tegen Kazet's theorie in?
Luistern EN HUIVER!
Een vrouw kan maar eens in de 9 maanden een kind krijgen en de zaadcel die dat kind heeft gemaakt is haar ticket naar voortplanting op deze planeet.
Echter, er zijn TWEE soort zaadcellen. Zaadcellen die vechten en zaadcellen die bevruchten. Nu zijn de zaadcellen van mannen met sterke genen sterker en hebben een grotere kans op de eicel van de vrouw te bevruchten
Dus....als een vrouw een zo sterk, levensvatbaar mogelijk kind wil baren neukt zo zoveel mogelijk mannen zodat de zaadcellen in haar uterus een felle strijd voeren en ze uiteindelijk een hele sterke zaadcel in haar eicel krijgt die het kind wat ze krijgt goeie genen geeft, en dus een grotere kans op overleven op deze planeet.

trophus schreef:

He wtf? dat gaat tegen Kazet's theorie in?

Helemaal niet, noob. Vrouwen zoeken een betrouwbare man om een relatie mee te beginnen. Vervolgens zoeken ze een (of meerdere) "macho" man(nen) om mee te neuken. Dat maakt ze niet minder kieskeurig.

[PixelDansje]

Pippeloen schreef:

*stukje knip*
je zegt ' nu is het zo nietsig' maar dat is toch net wat je wilt, tenminste dat maak ik op uit dat je niet met hem wil zoenen.

Ja maar niet zoenen is een beetje nietsig maar dit is heeel nietsig

Katje schreef:

Ik heb gelukkig nooit relatiecrises

How come?

Tink* schreef:

Ik ga mijn haar rood verven! Nja, niet nu, vanavond of morgen ofzo!

Foto's?!

Kazet Nagorra schreef:

Ja, maar er zit natuurlijk een verschil tussen "willen neuken" en "relatiemateriaal". Zo'n snijdende emo is natuurlijk voor mij ook geen relatiemateriaal, maar zeker wel neukbaar als ze er goed uit ziet.

Jij neukt helemaal niets dan je vriendin dus jouw mening slaat nergens op!

Kazet Nagorra schreef:

Onzin. Maar jij bent maagd (toch?), dus een echt gefundeerd oordeel kun je toch niet geven.

Trophus daarentegen kan bij elk meisje de keuze maken of hij haar wel of niet neukbaar vindt!


Hej mensen

[trophus]

Kazet Nagorra schreef:

Helemaal niet, noob. Vrouwen zoeken een betrouwbare man om een relatie mee te beginnen. Vervolgens zoeken ze een (of meerdere) "macho" man(nen) om mee te neuken. Dat maakt ze niet minder kieskeurig.

ja maar de betrouwbare man willen ze stiekem alleen maar als het vaderfiguur voor het kind ;x

[PixelDansje]

trophus schreef:

ja maar de betrouwbare man willen ze stiekem alleen maar als het vaderfiguur voor het kind ;x

ohw jij ben zo cliché fout

[trophus]

PixelDansje schreef:

Trophus daarentegen kan bij elk meisje de keuze maken of hij haar wel of niet neukbaar vindt!


Hej mensen

hihi


hoi PD
hoe vaart u vandaag?

PixelDansje schreef:

Jij neukt helemaal niets dan je vriendin dus jouw mening slaat nergens op!

Jawel, zie mijn verdere uitleg.

Trophus daarentegen kan bij elk meisje de keuze maken of hij haar wel of niet neukbaar vindt!

Nee, dat kan hij niet. Instinct bepaalt namelijk of je iemand aantrekkelijk vindt of niet.

[trophus]

PixelDansje schreef:

ohw jij ben zo cliché fout

lach maar. ik ben een goeie vaderfiguur EN een man met sterke genen voor het kind A winnar is me!

PixelDansje schreef:

How come?

Geen aanleiding?

trophus schreef:

ja maar de betrouwbare man willen ze stiekem alleen maar als het vaderfiguur voor het kind ;x

Dat klopt. Maar de betrouwbare man maakt in de praktijk dus ook een 2/3 kans om wel degelijk zijn genen door te geven.

[trophus]

Kazet Nagorra schreef:

Dat klopt. Maar de betrouwbare man maakt in de praktijk dus ook een 2/3 kans om wel degelijk zijn genen door te geven.

dat hangt van zijn keuze van vrouwen af
Als hij een relatie begint met een slet. welnu, hij is een betrouwbare man en dus monogaan. De slet neukt alles wat macho is en los en vast zit, tsja, de kans dat die genen van de betrouwbare man nog doorkomen is dan bar klein

[PixelDansje]

hej troof Ik vaar op ijswater
en u?

trophus schreef:

dat hangt van zijn keuze van vrouwen af
Als hij een relatie begint met een slet. welnu, hij is een betrouwbare man en dus monogaan. De slet neukt alles wat macho is en los en vast zit, tsja, de kans dat die genen van de betrouwbare man nog doorkomen is dan bar klein

Ja, daarom kiezen mannen ook sletjes uit voor one night stands, en opteren ze voor een betrouwbaar ogende vrouw voor relaties.

[PixelDansje]

Kazet Nagorra schreef:

Jawel, zie mijn verdere uitleg.Nee, dat kan hij niet. Instinct bepaalt namelijk of je iemand aantrekkelijk vindt of niet.

UIt jouw verdere uitleg blijkt dat jij er wel over nadenkt, maar nooit serieus genoeg omdat je toch wel bij jw vriendin wilt blijven.
Troof heeft dat niet dus zijn mening lijkt me wenselijker!!

trophus schreef:

lach maar. ik ben een goeie vaderfiguur EN een man met sterke genen voor het kind A winnar is me!

Wat een lelijke trouwringen

PixelDansje schreef:

UIt jouw verdere uitleg blijkt dat jij er wel over nadenkt, maar nooit serieus genoeg omdat je toch wel bij jw vriendin wilt blijven.
Troof heeft dat niet dus zijn mening lijkt me wenselijker!!

Mijn punt is dus: Trophus heeft dat wél, alleen hij ontkent het, of hij is er zich niet van bewust.

Katje schreef:

Wat een lelijke trouwringen

Pleonasme.

[PixelDansje]

Kazet Nagorra schreef:

Mijn punt is dus: Trophus heeft dat wél, alleen hij ontkent het, of hij is er zich niet van bewust.

wat heeft trophus wel? Een stop op zijn seksuele gevoelens om zijn vriendin te beschermen?

Kazet Nagorra schreef:

Pleonasme.

Omdat ringen altijd lelijk zijn, of omdat trouwringen altijd lelijk zijn?

PixelDansje schreef:

wat heeft trophus wel?

De instinctieve drang om zo veel mogelijk wijven te neuken.

[trophus]

PixelDansje schreef:

hej troof Ik vaar op ijswater
en u?

Ik vaar op open zee en de horizon is prachtig aan alle zijden

Kazet Nagorra schreef:

Ja, daarom kiezen mannen ook sletjes uit voor one night stands, en opteren ze voor een betrouwbaar ogende vrouw voor relaties.

Mijn genenpoule weert alle sletten en slechte vrouwen uit mijn selectie omdat mijn genen te waardevol zijn om te riskeren aan een ontrouwe vrouw

PixelDansje schreef:

UIt jouw verdere uitleg blijkt dat jij er wel over nadenkt, maar nooit serieus genoeg omdat je toch wel bij jw vriendin wilt blijven.
Troof heeft dat niet dus zijn mening lijkt me wenselijker!!


[afbeelding]

Ik ben het meest wenselijke op de planeet

P.S. was dat een aanzoek?

Katje schreef:

Omdat ringen altijd lelijk zijn, of omdat trouwringen altijd lelijk zijn?

Beide.

trophus schreef:

Mijn genenpoule weert alle sletten en slechte vrouwen uit mijn selectie omdat mijn genen te waardevol zijn om te riskeren aan een ontrouwe vrouw

Je snapt het niet. Genen kun je niet riskeren.

[trophus]

Kazet Nagorra schreef:

Mijn punt is dus: Trophus heeft dat wél, alleen hij ontkent het, of hij is er zich niet van bewust.

Neen lees de vorige post van mij

Mijn trouwring is mooi

Oeh, ik ga kijken of ik studieboeken kan bestellen voor volgend semester!

[trophus]

Kazet Nagorra schreef:

Je snapt het niet. Genen kun je niet riskeren.

Ik ben een trouw figuur, als ik trouw zweer aan een ontrouwe vrouw zijn mijn genen in gevaar

[PixelDansje]

Kazet Nagorra schreef:

De instinctieve drang om zo veel mogelijk wijven te neuken.

Maar dat hoeft hij toch niet te doen? Misschien heeft hij gelijk en is het beter te wachten op een goed iemand dan dat je steeds kansloze mensen sekst!

trophus schreef:

Ik vaar op open zee en de horizon is prachtig aan alle zijden

Ik ben het meest wenselijke op de planeet

P.S. was dat een aanzoek?

*foto?*

Hahaha