23-05-2003, 08:55
|
|
|
kan iemand mij dat vertellen?
|
| Advertentie | |
|
|
|
|
23-05-2003, 08:57
|
|
|
Over dezelfde som denken VWO-ers veel moeilijker dan mensen van HAVO, omdat ze menen te moeten bewijzen dat ze slimmer zijn..
  Nee, kweenie..het niveau verschilt niet zo heel veel, VWO-ers moeten alleen meer doen in dezelfde tijd.
__________________
de rest is geschiedenis
|
|
23-05-2003, 09:07
|
|
|
Het niveau en de diepgang....
|
|
23-05-2003, 09:13
|
||
|
|
Citaat:
Amen 
__________________
de rest is geschiedenis
|
|
|
23-05-2003, 09:40
|
|
|
|
Vwo bereidt voor op de universiteit en havo op hbo
Ander verschil: vwo is moeilijker Sorry flauw, ja, ik denk ook dat we op vwo dezelfde dingen doen en er alleen dieper op ingaan, waardoor wij vwo'ers een leuk deeltje van het leven af en toe missen : de vrije tijd 
|
|
23-05-2003, 09:43
|
|
|
|
Er zit duidelijk een verschil in het niveau, en ik kan et weten want ik heb eerst 3.5 jaar vwo gedaan en moest in de 4e naar de havo omdat ik overspannen was... (en dan ben je 15 jaar...
 ) Maar het vwo is gewoon moeilijker, en veel meer stof, voor de tentamens op t vwo van wiskunde haalde ik 2en en 3en en op de havo 7s en 8en!!! EN ook het verschil in gedrag van mensen op de havo ent vwo is heeeel erg duidelijk!! Toen ik op de havo kwam moest ik daar echt heel erg aan wennen..... 
__________________
xxxjes
|
|
23-05-2003, 09:52
|
|
|
|
jaja okeej, maar bijvoorbeeld met elren, moet je op t vwo alles egt uit je kop kennen? ipv op de havo t gewoon kunne toepassen?
|
|
23-05-2003, 10:01
|
|
|
Zou het niet gewoon zijn dat het VWO wat theoretischer van aard is? De Havo practischer? Dat is toch ook hét verschil tussen HBO en WO?
__________________
I hope to see my friend, and shake his hand. I hope the Pacific is as blue as it has been in my dreams. I hope.
|
|
23-05-2003, 10:51
|
|
|
|
Er zit écht wel een verschil in moeilijkheisgraad hoor! Niet dat ik nu zo nodig wil horen dat ik slimmer ben dan iemand van de Havo ofzo, maar tis gewoon zo...
Waarom zou je anders twee afdelingen hebben, en gaan de slimmere mensen naar het VWO..? Ik denk dat de mensen op het VWO zelfstandiger zijn, en er ook vanuit wordt gegaan dat ze zelfstandiger zijn... Bovendien gaat het op het vwo meer om inzicht dan op de Havo... Bijvoorbeeld de vragen op het examen zijn gewoon diepgaander en moeilijker... Dat zie je ook wel bij het geschiedenis examen... We hadden dezelfde stof, maar ik weet zeker dat de gemiddelde Havo-leerling ons examen niet kan maken... Zélfs voor veel vwo-leerlingen was het erg moeilijk...! Nou ja, er is iig een verschil, das wel duidelijk...! Kusss!
|
|
23-05-2003, 11:07
|
||
|
Citaat:
Ook in de lesboeken zit verschil, kijk naar bijv bio van de HAVO en bio van het VWO, in de HAVO staan hele begrippenlijsten terwijl in een VWO-boek er gewoon opeens een nieuwe term staat. De betekenis moet je dan uit de context halen (of als je heel dom bent en dat niet kan (zoals mij dus  ) aan je leraar vragen natuulijk ).Het komt er dus op neer: VWO is meer gericht op zelf ontdekken en zelf verbanden leggen. Zo
__________________
Life's a bitch, but so am I
|
|
|
23-05-2003, 11:07
|
|
|
|
Ik ken een meisje die op de havo zit en die zegt dat haar wiskunde A1,2 moeilijker is dan mijn wiskunde B1,2 op het vwo, omdat zij op haar school alle vragen van vwo wib1,2 zo kan maken en die van haarzelf niet. Lachen joh
|
|
23-05-2003, 11:59
|
|
|
Het verschil is dat havo gewoon echt simpeler is, omdat het ten eerste minder is, minder stof, en op de stof wordt minder diep ingegaan. Kheb zelf 5 jaar vwo gedaan, en nu 1 jaar havo.
Geschiedenis bijvoorbeeld: VWO: 5.0 Havo: 8.0 goeiemorgeh... Aardrijkskunde: VWO: 2,8 HAVO: 7,0 goeiemorgeh.. dat zijn mn enigste vakken waar het erg bij verschilt.
__________________
Há lekker, appeltaart!
|
|
23-05-2003, 12:06
|
|
|
Bij vakken als wiskunde, scheikunde en natuurkunde worden er op de havo echt veel minder onderwerpen behandeld dan op het vwo. En dat zijn dan veelal de onderwerpen waarbij het niet mogelijk is om bijvoorbeeld een aantal rekenregels toe te passen, maar waarbij het echt een vereiste is dat je veel inzicht hebt in het vak. Het onderdeel bewijzen en beredeneren van wiskunde b1,2 is daar een goed voorbeeld van.
__________________
Leave... But don't leave me
|
|
23-05-2003, 12:20
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
23-05-2003, 12:29
|
||
|
|
Citaat:
Ik doe geen flikker, en haal het toch... Een vriendin van me zit op de Havo, leert mega-veel van buiten enzo, maar goed, na de 3e klas werkt dat ook niet meer zo goed... Die heeft gewoon veel minder inzicht enzo.. Ik weet zeker dat zij geen vwo aan zou kunnen...! Ik ontken niet dat er veel mensen op vwo zitten die het wel errug belangrijk vinden om slim over te komen, maar tis echt niet zo dat mensen van de Havo ook het vwo aan zouden kunnen, maar omdat ze geen zin hebben om veel te leren, tóch maar naar de Havo gaan... Wat een onzin zeg... Dan zouden de adviezen van leraren enzo ook nergens meer over gaan ofzo... Ik denk toch echt wel dat vwo-mensjes over het algemeen slimmer zijn dan Havo-mensjes... (ook al zijn die al veel slimmer dan het gemiddelde) Waarom zou je anders twee niveaus hebben?!?!?!
|
|
|
23-05-2003, 12:30
|
|
|
|
Ik vind trouwens níet dat Gymnasium mensen slimmer zijn dan Atheneum-mensen...
Ook al denken ze dat vaak wél van zichzelf... (iig bij mij op school)
|
|
23-05-2003, 13:51
|
|
|
|
Definieer eerst maar eens het woord ''slimmer'' voordat je daar een hele discussie over opstart
Levenservaring komt daar ook flink bij kijken, sociale vaardigheden, volg je dingen een beetje goed etc etc. Tis niet zo dat mensen van de HAVO per definitie dommer zijn, vaak willen ze of er minder voor doen of kunnen ze gewoon minder goed dingen opnemen in een korte tijd. Natuurlijk zijn er mensen op VWO die slimmer zijn dan mensen op de HAVO maar het omgekeerde is ook wel het geval. Ik doe VWO en ik zou mezelf echt niet slimmer willen noemen dan iedereen die ik ken die HAVO doet.
__________________
L'art pour L'art. Gaat heen en schrijf!
|
|
23-05-2003, 13:56
|
||
|
Citaat:
|
|
| Ads door Google |
|
23-05-2003, 14:02
|
|
|
ik heb eerst 6 jaar vwo gedaan en nu 1 jaartje havo...
ik kan je zeggen dat het verschil in denken echt heel groot is hoor.. oke, ik ben dan wel 2,5 jaar ouder dan de rest.. daar zal het wel aan liggen dan maar ook als ik 5 havo vergelijk met de 5 vwo waar ik in zat, dan is het verschil echt groot!!
|
|
23-05-2003, 14:08
|
|
|
|
Slim zijn is het vermogen hebben om snel logische verbanden te zien. En ja, ik denk dat ik slimmer ben dan de gemiddelde HAVO-leerling. Maar ja ik vind mijzelf ook slimmer dan de gemiddelde VWO-leerling dus het zal wel aan mij liggen.
Ik doe VWO NT met biologie 1,2 en ik kan iedereen verzekeren dat het een stuk moeilijker is dan wat ik bij mijn HAVO5 vrienden heb gezien. Gymnasium is mijn inziens helemaal niet moeilijker, het enige verschil is dat zij een taal hebben waar ik bijvoorbeeld Natuurkunde 1,2 of Wiskunde B1,2 heb.
|
|
23-05-2003, 15:00
|
|
|
Er zit niet echt een groot verschil tussen HAVO en VWO. Ik kan het weten ik ben immers na 5 vwo naar 5 havo gegaan. Ik haal nu wel veel hogere cijfers maar dat komt niet doordat het niveau zo veel makkelijker is. Want ik vind de stof nog steeds moeilijk. Alleen in wiskundeB1 scheelt het enorm maar in de vakken natuurkunde, scheikunde en economie maakt het geen bal uit. Ook nederlands en engels verschillen niet bijster veel.
Ik denk dat mensen die van het VWO naar de HAVO gaan vooral denken van nu doe ik een niveau lager dus nu kan ik het. Dat was bij mij het geval. Ik zei gewoon steeds tegen mezelf ik kan geen VWO ik kan geen VWO en nu doe ik HAVO en gaat het super! Ok ik kan niet te veel zeggen want ik heb echt de leercapaciteit en de inzichtcapaciteit van een VWOer en weet niet wat ik doe op de HAVO maar dat maakt niet uit. Het verschil is dus niet zo groot. Dat heb ik ook gemerkt aan 2 neven vam mij. DIe zijn van havo naar vwo gegaan naar hun diploma HAVO en hebben VWO zonder moeite gehaald. Hun waren zelfs van mening dat ze voor de HAVO meer hadden moeten doen. En dat mensen zeggen dat je voor havo meer begrippen moet kennen is helemaal niet waar. Het zijn nog steeds allemaal inzichtvragen en beredeneer vragen. Het verschil is niet zo groot. Het zit alleen in het hoofd van de mensen dat het verschil zo groot is.
|
|
23-05-2003, 15:27
|
||
|
Citaat:
__________________
** wees jezelf, er zijn al zoveel anderen... **
|
|
|
23-05-2003, 15:38
|
|
|
vwo'ers steken ten eerste echt niet meer tijd in hun school dan hvao mensen..overhet algemeenlerenvwo'ers sneller en pikken ze iets sneller op..meestal ook de reden dat ze op het vwo zitten..
bij havo mensen al dat iets minder snel gaan maar steken er zeker ook heel veel tijd in.en dan nog wat dat ze op de havo begrippen zouden vragen slaat nerges op..ze gaan heus niet op een toets vraag wat dit en dat begrip inhoud. ik denk dat de normering op het vwo anders is en ook zeker de vraagstelling..en als je een echte vwo'er ben snap je die ook gewoon want daar heb je die 6 jaar naar toegwerkt en als je dat neit haalt dan hoor je toch op de havo thuis..hetzelfde geld voor havo en andere niveau's behalve dan als je echt op en paar tiende zakt..dankan aan inzetligge
__________________
_______________________
|
|
23-05-2003, 15:41
|
|
|
|
Ze wilden niet voor niets afschaffen dat je na je havodiploma 1 jaar HBO kon doen en dan naar de universiteit. Heel veel HAVO-mensen vielen af. Waarom zouden het dan ook verschillende niveaus zijn, anders was het wel 1 grote afdeling boven het VMBO, dus ja............... Bij ons op school halen dus ook overduidelijk veeeeeeeeel meer VWO-ers het examen dan mensen van de HAVO. Helaas.... VWO-ers hebben gewoon net wat meer capaciteiten, kunnen meer dingen tegelijk doen, kunnen inderdaad beter verbanden leggen etc., echte doordenkvragen! Sorrie!
x
__________________
You're the most important person on earth!!
|
|
23-05-2003, 15:52
|
|
|
|
Het grote verschil tussen de Havo en het Vwo is zelfstandigheidt. en omdat ze een jaar langer hebben dan de havo gaan ze dieper in op de stof. de reden dat veel havo niet de universiteit aankunne is omdat ze niet zelfsstandig genoeg zijn.
__________________
vini vidi vichi
|
| Advertentie |
|
|
|
23-05-2003, 16:08
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
Vwo doet niet evenveel als havo, maar meer. Havo duurt namelijk nog steeds vijf jaar en vwo 6, remember?
|
|
|
23-05-2003, 16:09
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
zelfstandigheid
|
|
|
23-05-2003, 16:17
|
||
|
Citaat:
__________________
If you're going to think anyway: think BIGG
www.abcpraktijk.nu
|
|
|
23-05-2003, 16:22
|
||
|
|
Citaat:
__________________
If you're going to think anyway: think BIGG
www.abcpraktijk.nu
|
|
|
23-05-2003, 16:44
|
||
|
Citaat:
Maar ik denk ook niet dat er veel verschil is tussen de intelligentie van iemand van het atheneum en iemand van het gymnasium Al vind ik mijzelf natuurlijk behoorlijk intelligent
|
|
|
23-05-2003, 16:45
|
||
|
|
Citaat:
Hij zelfstandigheidt Wij zelfstandigheiden
|
|
|
23-05-2003, 18:37
|
|
|
|
Ik ben het eens met Krummeltje ovet dat Havo'ers lui zijn, ik in elk geval wel. Maar over die intelligentie klopt niet, juist omdat ik lui ben doe ik niet echt mijn best en toch haal ik alles. Dit zegt dus niets over intelligentie. Maar ik ga na mijn Havo nog VWO doen dus dan weet ik hier meer over!
|
|
23-05-2003, 18:44
|
|||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Trouwens, het is niet 'dat zegd' maar 'dat zegt', met een -t. Best wel brugklaskennis, of nog erger, basisschool.
|
||
|
23-05-2003, 18:45
|
|
|
De mentaliteit van de mensen op de havo is verschillend dan die van de mensen op het VWO.
|
|
23-05-2003, 18:47
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
23-05-2003, 20:07
|
||
|
|
Citaat:
Er zullen vast wel Havo'ers zijn die VWO hadden kunnen doen, maar dat percentage zal niet al te groot zijn. Het is simpelweg nonsense dat alle Havo'ers die voor de Havo weinig doen zo hadden kunnen slagen voor het VWO. Op het VWO krijg je een stuk meer stof voor je kiezen, met veel meer diepgang. Ook de moeilijkheidsgraad van sommige nieuwe onderwerpen is aardig hoog. Bij veel van die onderwerpen wordt er van je verwacht dat je niet alleen snel alles in je hoofd op kan nemen, maar dat je goed inzicht krijgt in de stof (in een eerdere post noemde ik al het bewijzen van wiskunde b1,2 op het vwo). Het feit dat VWO'ers makkelijker leren dan Havo'ers wil absoluut niet zeggen dat ze minder waardig zouden zijn. Volgens mij ligt daar het probleem in deze discussie. Ik vind mezelf niet beter als mens dan de Havo'ers die ik ken, maar feit blijft wel dat ik dingen wat makkelijker in me op neem. Dat is toch geen probleem? Waarschijnlijk kost ik een eventuele werkgever toch teveel en blijf ik werkloos, terwijl mijn goedkopere HBO vrienden bakken met geld verdienen!
__________________
Leave... But don't leave me
|
|
| Ads door Google |
|
23-05-2003, 20:11
|
|
|
Dit is meer wat voor school en studie, gaat niet echt over het eindexamen.
----> S&S
__________________
Al is de reiziger nog zo snel, de ns vertraagt hem wel.
|
|
23-05-2003, 21:53
|
||
|
|
Citaat:
En het heeft nog steeds geen ene flikker met luiheid te maken, maar met de mate waarin je in staat bent te leren. Sommige beheersen het trucje wel, anderen niet. Niks geen luiheid. De meest luie mensen die ik ken zitten op het vwo, en die halen 10en zonder ene flikker te doen. ps. vind het heel knap dat je een woord als generalisatie dat je net hebt geleerd ook gelijk kan toepassen. Applaus.
__________________
If you're going to think anyway: think BIGG
www.abcpraktijk.nu Laatst gewijzigd op 23-05-2003 om 21:59.
|
|
|
23-05-2003, 22:21
|
||
|
|
Citaat:
__________________
Leave... But don't leave me
|
|
|
23-05-2003, 22:24
|
|
|
|
vwo mag studeren.
|
|
24-05-2003, 07:20
|
|
|
ik heb tot aan de 2e vwo gedaan... ik vond het makkelijk
drna deed ik havo.. ik vond het nogsteeds makkelijk alleen ik merkte dat ik gem 1 punt hoger stond voor alles ook merkte ik het heel erg aan de mensen.. op het vwo was er nog enige beschaving te zien en respecteerde iedereen elkaar. op de havo was dat neit zo, de hele klas roddelde over elkaar en als je daar niet aan meedeed waren ze allemaal tegen jou.. ze hebben een jongen het hele schooljaar door gepest en in elkaar geslagen zonder dat hij ooit een woord heeft foutgedaan.. niemand lette op bij de lessen.. terwijl dat op het vwo nog wel een stuk vaker gebeurde ook blijven de havo;ers veel vaker zitten.. minstens de helft van de mensen uit mijn klas is een keer blijven zitten.. terwijl dat op het vwo ook veel minder gebeurd nee ik heb het vwo echt wel gemist.. en ook werd er steeds die smoes gebruikt van, als je slim was deed je nu vwo.. het nivo tussen de 2 verschilt niet zo heel erg.. alleen het vwo gaat dieper op de stof in en word zwaarder beoordeelt.
|
|
24-05-2003, 10:24
|
|
|
ik denk over het algemeen dat VWO'ers meer eigendunk hebben. zoals oh wij hebben minder vrije tijd omdat wij op het vwo zitten. wat een onzin. wij hebben ook veel huiswerk enzo. jullie moeten alleen meer voor. maarja dat past ook bij jullie want jullie kunnen alles sneller opnemen
__________________
haast je niet, we komen toch allemaal tegelijk aan bij nieuwjaar
|
|
24-05-2003, 11:57
|
|
|
|
ik weet niet of dit al gezegt is maar......
ik irriteer me altijd mateloos aan die lui die op havo/vmbo zitten en dan er heilig van overtuigt zijn dat zij makkelijk vwo kunnen doen als ze maar wat deden..... en dan ook denken dat elke vwo-er keihard werkt voor school. (zucht) ik zal mijn "stoere" verhaal van hoe weinig ik doe jullie besparen , maar van dat beeld klopt dus echt geen fuck!
|
|
24-05-2003, 12:12
|
|
|
|
Er zijn een aantal verschillen tussen HAVO en VWO:
Allereerst het niveau, VWO'ers moeten meer beheersen dan HAVO'ers. Ten tweede de diepgang, VWO'ers gaan dieper op dingen in dan HAVO'ers. Ten derde de manier van leren, VWO'ers moeten leren analyseren waarom iets zo is, HAVO'ers hoeven het alleen maar toe te passen. Dit hangt samen met het vervolgonderwijs waar het voor opleidt, HBO resp. uni.
|
|
24-05-2003, 12:45
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
24-05-2003, 12:48
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik wist trouwens niet dat je dyslexie had, dus bij deze mijn excuses voor mijn verbeteringen naar jouw kant. De meeste mensen die op het vwo zitten en tienen halen zonder iets te doen, zullen dan ook wel erg intelligent zijn. En wedden dat zij een bèta pakket hebben? Daar hoef je, als je het snapt, inderdaad niks voor te doen. Als je echter een alfa bent, zoals ik, moet je wel leren. Je hebt weinig keus, want als je je werk niet bijhoudt schiet dat niet op. Dan haal je het niet. Dus ik had het even specifiek over de mensen met de talen en niet de bèta's. Daar weet ik al genoeg van... mijn vriend is ook zo'n typ die op zn sloffen zijn vwo heeft gehaald, en nu op de universiteit nog steeds niets doet. Ik kan me daar zo aan ergeren, want hij haalt het allemaal wel. En als ik een weekendje niks doe, kan ik het wel schudden. Laatst gewijzigd op 24-05-2003 om 12:51.
|
|
|
24-05-2003, 13:12
|
||
|
|
Citaat:
En waarom zou je waardering nodig hebben? Je staat toch genoeg in je eigen kracht om je schouders op te halen bij wat anderen van je vinden? Ik ben ook een echte alfa (nu zou ik ook beta kunnen doen, maar ik vond alfa uitdagender), en ik heb gemerkt dat het verschil in alfa vakken (de talen, geschiedenis, aka) miniem is. Nog erger: het engels op het vwo was bij ons makkelijker dan op de Havo omdat daar de norm strenger is. Aardrijkskunde was gewoon exact hetzelfde in mijn geval, en bij geschiedenis waren het dan wel anderen onderwerpen, maar de hoeveelheid aan feiten kennis was hetzelfde. De enige vakken waar je echt het verschil merkt tussen havo en vwo zijn de betavakken (wisB12 begin vwo 4 is gelijk aan wisB12 eind havo 4) economie (een hele kleine extra verdieping bij alle hoofdstukken, maar het examen is ook te doen met havo kennis) en de wiskunde A. Daarnaast is er nog het verschil dat je op de havo allemaal praktische dingen moet doen (fröbel een poster, maak een filmpje) en op het vwo niet. Daarom ligd het vwo mij ook maar. Daar hoef je alleen af en toe wat te leren (ckv e.d. buiten beschouwing gelaten), als dat al nodig is.
__________________
If you're going to think anyway: think BIGG
www.abcpraktijk.nu
|
|
|
24-05-2003, 17:30
|
||
|
|
Citaat:
Vwo'ers leggen sneller verbanden: nu meer doen = hogere opleding = meer kansen in toekomst
|
|
|
24-05-2003, 18:25
|
||
|
|
Citaat:
 meen je dit nu echt?
|
|
|
24-05-2003, 18:51
|
||
|
|
Citaat:
__________________
As if!
|
|
| Advertentie |
|
|
 |
«
Vorige topic
|
Volgende topic
»
|
|
Soortgelijke topics
|
||||
| Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
| Algemene schoolzaken |
Wat is nou het verschil tussen VMBO-jongeren en HAVO/VWO-jongeren? TokyoPoliceClub | 89 | 12-01-2014 22:20 | |
| Algemene schoolzaken |
Help, van VWO4 naar HAVO4?? mirjam1997 | 61 | 06-10-2012 18:59 | |
| Algemene schoolzaken |
De nieuwe tweede-fase Verwijderd | 111 | 19-04-2005 10:34 | |
| Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Hoe gaat het er nu werkelijk aan toe op een zwarte school? Jabotinsky | 84 | 02-11-2004 01:12 | |
| Psychologie |
Ik wil het niet meer/Hoe moet ik verder? Miracle | 33 | 05-01-2003 21:56 | |
| Algemene schoolzaken |
verschil in lesstof tussen HAVO en VWO Arnold | 6 | 25-05-2002 18:30 | |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:31.
Adverteren