Advertentie | |
|
29-06-2003, 13:15 | ||
Citaat:
En mensen moeten zowieso niet zo zeuren.. als een band van stijl veranderd om bakken geld binnen te halen dan zijn ze gewoon slim bezig. Wie wil nou niet leven van zijn muziek.
__________________
Here comes the Meltal Meltdown, run for your lives!
|
29-06-2003, 13:27 | ||
Citaat:
__________________
nee ik geen ss'er is.
|
29-06-2003, 13:29 | ||
Citaat:
en ik koop een cd niet om de band te supporten, dat intreseerd me alleen bij bands waarvan ik de leden persoonlijk ken. Ik koop een cd alsk em simpelweg goed vind en/of ik vind dat het boekje echt iets toevoegt aan de cd. |
29-06-2003, 13:46 | |
bij bijvoorbeeld limp bizkit hebben ze er voor gekozen om de laatste cd`s zó te maken dat het grote publiek het mooi vind, daardoor zijn ze meer cd`s gaan verkopen (ze gingen voor het grote geld) maar er zijn genoeg bands die het verdienen dat er wat van ze gekocht word maar toch hun eigen stijl/muziek blijven maken
__________________
dikke dikke tokus
|
29-06-2003, 14:33 | |
Ze zullen het waarschijnlijk niet direct doen voor het geld, maar ga eens na wat een band kost. Dan kun je die cd branden, hen demotiveren nog muziek te maken want ze hebben nu verlies. Dan kan je de cd kopen, dan hebben hun ook weer geld en de motivatie om voor een zoveelste de studio in te gaan en een nieuw plaatje te bakken.
Tuurlijk heb je uitzonderingen als Ricky Martin, die zich toch wel rijk zingt ondanks het brand-gebeuren, maar die is zo goed dat je zijn cd's niet laten liggen kan. Ik weet niet in hoeverre dat het geval is met Rise Against. Brandt maar, de naam staat me niet aan.
__________________
stubborn tiny lights vs. clustering darkness forever ok?
|
29-06-2003, 14:39 | |
ik heb de albums van coldplay beide in de winkel gekocht... het gaat mij ook niet om de kwaliteit van de nummers dan ofzow want ik had ook eerst wat nummers van internet gedownload en ze klinken ook goed. maar het gaat mij meer om het idee, het gevoel van dat je toch de band probeert de kopen en dat het 'officiele' album hebt.
|
29-06-2003, 14:49 | ||
Citaat:
__________________
stubborn tiny lights vs. clustering darkness forever ok?
|
30-06-2003, 10:17 | ||
Citaat:
dus indie label denk ik aan bij reflections records, jadetree records, coalition records. En bij major inderdaad epitaph,EMI,Columbia,Sony music |
30-06-2003, 10:21 | |
Epitaph en Fatwreck zijn eigenlijk independent. Qua grootte misschien niet, maar waar het om draait is wie de eigenaar is. Epi en fat hebben niet wereldwijd overal kantoren en geen topmanagers met een salaris dat over de miljoen gaat. Vanuit dat oogpunt zijn ze indie, maarja tis maar hoe je t bekijkt.
__________________
The death toll is rising
|
30-06-2003, 10:33 | |
nou als ik een band echt leuk vind dan koop ik wel regelmatig een cd origineel ja.. en als ik een band echt echt echt geweldig vind dan wil ik alles origineel hebben.. dus ja voor mij heeft het wel meer waarde om het origineel te hebben dan een cdrettje.. dus dat is de reden waarom ik het koop, niet omdat zij er dan wel of niet geld aan verdienen.. daar let ik dan weer meer op bij waar ik het koop, ik koop gewoon dingen eerder bij concerten omdat ik dan het idee heb dat het naar hun gaat... (en omdat het goedkoper is)
__________________
Everyone wants to be found.
|
Advertentie |
|
01-07-2003, 11:16 | ||
Citaat:
maar ik heb nog een vraagje man, als je em wilt beantwoorden, graag Sommige bands zitten bij 2 (of meer) verschillende labels, NOFX zit bijvoorbeeld én bij Epitaph én bij Fat Wreck. Ook zijn er bands die én bij een grote label zitten én ook hun eigen label hebben. Anti-Flag zit bijv. ook bij Fat Wreck maar heeft bijvoorbeeld ook A-F Records. Waarom eigenlijk?
__________________
nee ik geen ss'er is.
|
01-07-2003, 11:31 | ||
Citaat:
__________________
secreet is fakking blurgh
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Muziek |
Raised Fist dystopia | 19 | 31-07-2002 00:37 |