Advertentie | |
|
01-08-2003, 18:13 | |
Stel je voor het heelal zou niet oneindig zijn.
het zou stoppen met een muur....wat zou er dan achter die muur zijn....juist het heelal is oneindig.
__________________
Do you remember what we tried to reach and build together? forever forever "schoonheid is ontzetting"onkruid vergaat niet"
|
01-08-2003, 18:16 | |
Ik denk hier soms ook aan en het is gewoon moeilijk te begrijpen dat het altijd maar doorgaat.
Het moet toch ergens stoppen?! Damned tis ingewikkeld.
__________________
What if tomorrow the war could be over? Isn't that worth fighting for? Isn't that worth dying for?Friends: Denise 01, Lionheart.
|
01-08-2003, 18:23 | ||
Citaat:
|
01-08-2003, 18:32 | ||
Citaat:
|
01-08-2003, 19:04 | |
Wie weet vinden we een planeet met een andere levensvorm ooit.
Alhoewel we die dan ook gaan bewonen en vervuilen en vernietigen zoals ooit nog met de aarde zal gebeuren.
__________________
What if tomorrow the war could be over? Isn't that worth fighting for? Isn't that worth dying for?Friends: Denise 01, Lionheart.
|
01-08-2003, 19:30 | ||
Citaat:
Voor het onstaan van het heelal was er niets (of neem dat even aan) Hoe kan iets in een oneindige kleine tijdspanne oneindig groot worden? Volgens mij breidt het heelal uit.
__________________
And fall on my face on somebody's new-mown lawn
|
01-08-2003, 19:40 | |
heeft misschien iets met hogere wiskunde te maken maar ja..
het heelal is inderdaad oneindig maar eigenlijk ook weer niet je moet het voorstellen met de ring van nobidium (de ring die maar 1 kant heeft).. je komt dus telkens op dezelfde plek en daarom zouden dus ook worm holes bestaan door middel van een gat in een kant= je komt dus op dezelfde kant alleen veel sneller en zonder tijdsverlies, maar die barriere kan dus niet ruimte zijn maar bijvoorbeeld tijd... overigens moet je het heelal niet voorstellen met 1 ring maar met meerdere ringen |
01-08-2003, 19:48 | ||
Citaat:
Bedoel je dat het heelal ruimtelijk de vorm van een ring zou hebben? En misschien een stomme vraag maar zijn worm holes identiek aan zwarte gaten?
__________________
And fall on my face on somebody's new-mown lawn
|
Ads door Google |
01-08-2003, 20:24 | ||
Citaat:
|
01-08-2003, 20:28 | ||
Citaat:
Er van uitgaande dat het niets niet bestaat denk ik dat alles ruimte nodig heeft om te groeien. Die ruimte moet er dus al zijn. |
01-08-2003, 20:43 | ||
Citaat:
Als je terugkeert in de tijd zou alle materie zich op 1 punt bevinden...Maar wat was er voordien ipv dat punt, geen idee :-)
__________________
And fall on my face on somebody's new-mown lawn
|
01-08-2003, 21:02 | |
Als je over de drempel heen kan stappen dat oneindigheid mogelijk is ipv dan tog te denken dat het ergens op moet houden is het denk ik zo uit te leggen:
Dat materie bestaat betekent automatisch dat er een ruimte is waar die materie zich bevindt. (Ruimte is eigenlijk een verkeerd begrip, maar ok ) Als er op een bepaalde plek geen materie is, is dus alleen die ruimte niet opgevuld. De enige voorwaarde voor een ruimte is dus dat er op die plek niet al materie is, niet dat er ruimte is. Voor oneindigheid is helemaal niks nodig, behalve de mogelijkheid dat zich er materie kan bevinden. Als oneindigheid nergens "uit bestaat" dan de afwezigheid van alles is het denk ik wel te geloven dat oneindigheid bestaat. nu dit stuk zelf maar es doorlezen, kijken of ik het zelf nog wel begrijp...
__________________
"Waarheid zit anders vol paradoxen."
Laatst gewijzigd op 01-08-2003 om 21:05. |
01-08-2003, 22:05 | ||
Citaat:
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
01-08-2003, 22:07 | |
Geen idee, of het heelal oneindig is. Ik kan me het niet voorstellen, letterlijk, maar ik denk dat heren sterrenkundigen er zinniger dingen over te zeggen hebben. Anderzijds, afgaande op hun informatie: hoe kan het heelal oneindig zijn en toch uitdijen?
__________________
Met beide benen op de grond kom je niet ver..
|
Advertentie |
|
01-08-2003, 22:12 | |
Verwijderd
|
ik heb ergens gelezen dat het heelal niet oneindig doorloopt. het stopt ook abrupt niet ( onee "abrupt zo'n woord) als je aan het "einde" geraak kom je aan de andere kant verder. ik weet het het klinkt raar, maar zie het zo: bv als je van een punt van de aarde vertrekt en je doet gewoon een rondje rond de aarde zodat je op het zelfde punt terecht komt. Maar het heelal is zooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo oooo......... groot dat het "voelt dat het oneindig is, en ze zullen het nooit kunnen ondervinden.
correct me if i'm wrong. |
01-08-2003, 22:24 | ||
Citaat:
een cirkeltje dus .....hmz ja, het is niet zo'n vraag waar ik me mee bezig houd eigenlijk.
__________________
"Een vooroordeel is moeilijker te splitsen dan een atoom." - Einstein. Fantasie is belangrijker dan kennis.
|
01-08-2003, 23:42 | ||
Citaat:
Als de waarde van de totale massa in het heelal onder de kritische waarde ligt kromt het heelal in een negatieve manier. Zoals het oppervlak van een zadel. Het heelal is dan wel oneindig omdat het niet in zichzelf terug kromt. De uitdijingssnelheid van het heelal werkt dan zijn eigen oneindigheid in de hand omdat er niet genoeg massa is om het heelal terug te krommen. De precieze massa van de materie is nog niet helemaal bekend omdat er veel 'donkere materie' in het heelal bestaat. Deze is niet waar te nemen, maar verraad zijn aanwezigheid door uitgezonden zwaartekrachtsvelden.
__________________
vive la feast!!
Laatst gewijzigd op 01-08-2003 om 23:44. |
02-08-2003, 08:01 | ||
Citaat:
__________________
"Waarheid zit anders vol paradoxen."
|
02-08-2003, 09:19 | ||
Citaat:
|
02-08-2003, 09:20 | ||
Citaat:
|
02-08-2003, 10:03 | ||
Citaat:
|
02-08-2003, 10:15 | |
het hangt er een beetje vanaf of het heelal ooit ontstaan is of dat het altijd al heeft bestaan.
in het eerste geval is dit waarschijnlijk door een explosie gebeurt, wat betekend dat het heelal zich uitbreidt met de snelheid van het licht. deze snelheid zal echter steeds lager zijn, aangezien alle sterren ed elkaar aantrekken. er zijn dan 3 mogelijkheden: 1) de snelheid waarmee het heelal groeit blijft positief; maw de sterren zullen elkaar nooit zo hard aantrekken dat het heelal stopt met groeien 2) de snelheid wordt negatief (het heelal krimpt dan weer). dit gebeurt als de sterren elkaar zo hard aantrekken dat het heelal weer krimpt 3) de snelheid wordt langzaam 0. als je de kracht berekend tussen alle sterren (ruwe schatting) lijkt 1) de meest logische als het heelal niet ontstaan is, maar altijd heeft bestaan is het idd het meest logisch, dat het heelal vergelijkbaar is met het oppervlak van een bol.
__________________
ignorance is bliss
|
02-08-2003, 11:52 | ||
Citaat:
__________________
vive la feast!!
|
02-08-2003, 12:02 | ||
Citaat:
wat anders zou er achter die muur zijn? het andere is opnieuw heelal, het ziet er misschien anders uit maar het is het heelal alles wat je ooit tegekomt achter zo'n "muur" is het heelal het woord zegt het zelf "HEEL" en "AL" ---> alles is het heelal, het heelal is oneindig |
Ads door Google |
02-08-2003, 12:04 | ||
Citaat:
en niet alle woorden moet je zo letterlijk nemen... |
02-08-2003, 13:12 | ||
Citaat:
en om de vraag te beantwoorden wat daar dan achter is: niets, er is geen 'achter' en je kan er ook niet komen, want er is niets en je kan niet naar een plaats gaan die er niet is
__________________
ignorance is bliss
Laatst gewijzigd op 02-08-2003 om 13:14. |
02-08-2003, 13:17 | |
Ik denk dat het helal zich herhaald, maar voor dat het zich herhaald dat er dan eerst alle mogelijke planeten zijn geweest: dus dan bijvoorbeeld dat de aarde er bijna identiek nog een keer is maar dat dan bijvoorbeeld 1 klein zandkorreltje bijv. anders ligt of dat iemand daar gewoon net zijn haar niet heeft geknipt maar dat het opdeze aarde wel zo is.... snappie?
en dat dus na dat alle mogelijke dingen er zijn geweest dat het daarna weer herhaald... |
02-08-2003, 14:12 | |
Verwijderd
|
Ik heb het altijd zo gezien:
Mensen kunnen 3 dimensies waarnemen (links-rechts vooruit-achteruit omhoog-omlaag). Stel dat er een wezen is dat alleen maar 2 dimensies kan waarnemen (links-rechts achteruit-vooruit) Stel dit wezen woont op een gladde witte bol... Hij kan in al zijn richtingen bewegen en totaal niet doorhebben dat hij eigenlijk in een bochtje loopt, namelijk om de bol heen. Stel hij zet met een stift een stip op de bol en hij loopt rechtdoor, dan zal hij verbaasd zijn dat hij zijn stip weer tegenkomt... Hij dacht immers rechtdoor te lopen! En niet in een rondje om de bol omdat hij boven en beneden niet kan waarnemen. zo zit het met ons volgens mij ook. Wij denken met een raket recht door de ruimte te vliegen, terwijl we eigenlijk een (lichte) kromming afleggen in de 4e dimensie (of misschien ook wel 5e 6e enz...) Daardoor zullen we na heel lang reizen weer terugkomen op de aarde. Dit is voor ons net zo moeilijk te bevatten als de 3e dimensie voor het 2d-wezentje. |
02-08-2003, 14:48 | ||
Citaat:
__________________
vive la feast!!
|
02-08-2003, 17:12 | |
Verwijderd
|
Ik heb owk welles gehoord dat je het heelal kunt voorstellen als een druif en die hangt dan weer aan een druiventros. Dus dat er meerdere heelallen zijn. En dan zat ik weer te denken dat die 'druiventros' wel ergens aan moest zitten => een plant dus. Maar dat betekent dan wel weer dat er meerdere 'druiventrossen' zijn, zeer veel zelfs. En die bevatten weer heel veel druiven.....
|
02-08-2003, 17:54 | |
nog ff over zwarte gaten en over worm holes
zwarte gaten zijn sterren met zo'n grote zwaarte kracht dat ze planeten naar zich toezuigen en dat ze zelfs licht krombuigen waardoor je zwarte gaten ook nooit ziet (zwart zuigt alle kleuren op).. een worm hole of een dimensie breuk kun je dus tijd of een andere onbekende dimensie doorbreken om sneller op je plek te zijn.. maar dat zijn speculatie's op een theorie die bepaalde dingen geloofwaardig maken.. (lees als je wilt mijn vorige post) mata |
02-08-2003, 19:04 | ||
Citaat:
__________________
Met beide benen op de grond kom je niet ver..
|
03-08-2003, 06:36 | ||
Citaat:
en @ alexanchez: dat is dus echt onmogelijk. heb je er wel ns over nagedacht hoeveel verschillende planeten er dan moeten zijn?? ik bedoel, als elke molecuul die hier ooit geweest is elke mogelijke beweging gemaakt moet hebben in alle tijd dat alle planeten bestaan heb je er letterlijk oneindig veel, wat zou betekenen dat er geen herhaling mogelijk is, waardoor je theorie niet klopt
__________________
ignorance is bliss
|
03-08-2003, 06:38 | ||
Citaat:
ik heb nu jullie posts gelezen en ik heb eigenlijk maar 1 ding te zeggen lees ns wat boeken over de omvang van het heelal ...als we dat nou es met alle topics hier doen, dan zou er wel weinig te discussieren zijn he
__________________
ignorance is bliss
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Ik ben Jezus harriechristus | 0 | 06-10-2006 17:44 | |
Psychologie |
wie is er bezig met existentie puto | 18 | 29-12-2004 13:16 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
De hemel als 'eindstation'? wondersbestaan | 151 | 23-03-2004 09:35 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Heelal *Lotte* | 24 | 03-03-2002 13:43 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Dag des Oordeels Mujahidien | 82 | 24-02-2002 21:59 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
het universum oneindig vuurvliegje | 104 | 19-01-2002 14:50 |