Bijstand aanvragen. Maaaar

[Kamiel18]

Hallo,

ik ben een school verlater. en heb mbo 4 afgerond.
Nu is het probleem zoals bekend weinig tot geen werk. En kan ik de bijstandsuitkering aanvragen. maar ze willen ook bankafschriften van de laatste 3 maanden. Geen probleem uiteraard. maar ik heb de laatste tijd wel relatief gezien voor het geld dat ik tot beschikking had gegokt.


Gaan ze hier heel moeilijk over doen bij de gemeente ?

alvast bedankt kamiel

[Hawahaai]

Kamiel18 schreef:

maar ik heb de laatste tijd wel relatief gezien voor het geld dat ik tot beschikking had gegokt.

Wat bedoel je hier precies mee? Je moest de cijfers eerder al opgeven en dat heb je ongeveer gedaan?

[Kamiel18]

Hawahaai schreef:

Wat bedoel je hier precies mee? Je moest de cijfers eerder al opgeven en dat heb je ongeveer gedaan?

Nee dat niet, maar in de afgelopen 3 maanden heb ik wel relatief veel over gemaakt naar een bookmaker. en voor het aanvragen van de bijstand kunnen ze daar moeilijk over doen?

[Axel11]

Dat is geen wettelijke grond om een bijstandsuitkering te weigeren.

Een groter probleem zal zijn, als je gemeente de wet volgt, dat je jonger bent dan 27 en een HBO-studie kunt gaan volgen met recht op studiefinanciering: als je dat kan (maakt niet uit of je het ook wil), heb je geen recht op bijstand.

[DeGeneraal]

Axel11 schreef:

Dat is geen wettelijke grond om een bijstandsuitkering te weigeren.

Een groter probleem zal zijn, als je gemeente de wet volgt, dat je jonger bent dan 27 en een HBO-studie kunt gaan volgen met recht op studiefinanciering: als je dat kan (maakt niet uit of je het ook wil), heb je geen recht op bijstand.

Het probleem ligt niet in de studie, maar beschikbaarheid voor werk. Je bent naast je studie niet beschikbaar voor werk ( 40 p.w.).
Je hebt deze eis veel minder bij een WW uitkering op basis van 20 uur.

[Axel11]

DeGeneraal schreef:

Het probleem ligt niet in de studie, maar beschikbaarheid voor werk. Je bent naast je studie niet beschikbaar voor werk ( 40 p.w.).

Nee, de WWB legt daar geen belemmeringen op. Je hoeft strikt genomen niet 40 uur per week beschikbaar te zijn voor werk. Je moet wel zoeken naar werk (ongeacht het aantal uren) en werk accepteren dat je wordt aangeboden (ongeacht het aantal uren). Bovendien mogen gemeenten afspreken dat iemand scholing volgt, niet werkt en toch een bijstandsuitkering ontvangt.

De aparte regeling voor jongeren tot 27 jaar is juist ingevoerd, omdat je dus niet 40 uur beschikbaar hoeft te zijn voor werk. Anders was deze nieuwe regeling overbodig

[DeGeneraal]

Axel11 schreef:

Nee, de WWB legt daar geen belemmeringen op. Je hoeft strikt genomen niet 40 uur per week beschikbaar te zijn voor werk. Je moet wel zoeken naar werk (ongeacht het aantal uren) en werk accepteren dat je wordt aangeboden (ongeacht het aantal uren). Bovendien mogen gemeenten afspreken dat iemand scholing volgt, niet werkt en toch een bijstandsuitkering ontvangt.

De aparte regeling voor jongeren tot 27 jaar is juist ingevoerd, omdat je dus niet 40 uur beschikbaar hoeft te zijn voor werk. Anders was deze nieuwe regeling overbodig

Ja, jij bent de specialist haha. Ik dacht je gewoon fulltime beschikbaar moet zijn.

Hoe zit dat dan met WW uitkeringen? Er is niet echt jurisprudentie over scholing en een ww uitkering.
Stel; iemand werkt gemiddelde 20 pw, voldoet aan de wekeneisen en hij is ontslagen. hij begint direct met een nieuwe studie en stelt zich beschikbaar op om werk te zoeken en te aanvaarden ( voor die 20 uur). Zou dat dan überhaupt een probleem zijn?
Zelfs kluwer navigator gaf mij geen antwoord op die vraag

[Axel11]

WW: is het wel waard om even af te splitsen!

[Adore]

Er zijn situaties waarin de gemeente je aanvraag kan afwijzen, omdat je langer had moeten / kunnen rondkomen van de bedragen die je tot je beschikking had. Bijvoorbeeld: je wint een prijs met vier nullen in de loterij en je jast het er in drie maanden doorheen. In die situaties heb ik gezien dat de gemeente geen uitkering verstrekte, omdat dat bedrag duurzamer besteed had moeten worden.

We weten bij jou niet hoeveel geld je per maand kreeg en hoeveel je daarvan aan gokken hebt besteed en sowieso is het aan de gemeente om te bepalen. Ze zullen ongetwijfeld je situatie ondersteboven keren en alles van je willen weten.

[Axel11]

Adore schreef:

Er zijn situaties waarin de gemeente je aanvraag kan afwijzen, omdat je langer had moeten / kunnen rondkomen van de bedragen die je tot je beschikking had. Bijvoorbeeld: je wint een prijs met vier nullen in de loterij en je jast het er in drie maanden doorheen. In die situaties heb ik gezien dat de gemeente geen uitkering verstrekte, omdat dat bedrag duurzamer besteed had moeten worden.

Het is maar de vraag in hoeverre dat rechtmatig is, aangezien ik er zo snel geen wettelijke basis voor zie noch jurisprudentie.

[GebruikersBob]

@Kamiel18

Je moet je sowieso tot de gemeente wenden, omdat je geld nodig hebt om van te leven en blijkbaar heb je dat nu te weinig (je kan geen werk vinden). De gemeente kan je helpen bij het vinden van werk. Je hebt een diploma dus dat is alvast een meevaller.

Maar om te leven heb je geld nodig (joh!). Je hebt geen werk dus waarschijnlijk onvoldoende inkomsten. De gemeente is degene die je in zo'n situatie moet helpen (verplicht volgens wet). Zij moeten jou financieel bijstaan.

Het enige wat je nu kan doen is zo snel mogelijk daarheen gaan, de aanvraag compleet maken, en je geen zorgen maken over je uitgaven. Je hebt recht op een (bijstands)uitkering als je onvoldoende inkomsten hebt.

[Adore]

Axel11 schreef:

Het is maar de vraag in hoeverre dat rechtmatig is, aangezien ik er zo snel geen wettelijke basis voor zie noch jurisprudentie.

Daar heb ik me eerlijk gezegd nooit in verdiept. Ik vind het niet bijzonder vreemd gedacht, omdat de bijstand pas aangevraagd kan worden als alle voorliggende voorzieningen zijn uitgeput. Het is dan best vreemd als je vlak daarvoor in no-time een enorm bedrag aan geld er doorheen gejast hebt. Maar ik zal, als dit nog eens op m'n bordje komt (niet persoonlijk (a) ) overleggen met een advocaat!