Door gebruik te maken van Scholieren.com of door hiernaast op ‘akkoord’ te klikken, ga je akkoord met onze gebruiksvoorwaarden en geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Als je niet alle cookies wilt toestaan, ga dan naar ‘instellingen aanpassen’ om dit in te stellen. Ben je jonger dan 16 jaar? Zorg dan dat je toestemming hebt van je ouders om onze site te bezoeken. Hier lees je alles over hoe wij omgaan met je privacy.

Oud 24-11-2002, 18:43
Martin
Avatar van Martin
Martin is offline
Ik ben 2 jaar geleden begonnen met de website Jumboweb. Een website van Jumbo Supermarkt Middelburg. Ik ben sinds een jaar verhuisd en doe die website nu niet meer, dit is nu in het beheer van een ander. Ik ben super-ontevreden over de nieuwe layout die hij nu voert en zou graag kritiek op de huidige layout willen hebben. Het adres is: http://www.jumboweb.nl

Nu ben ik zelf ook nog even aan het knutselen geweest en heb een andere opzet gemaakt: http://chatfreak.endoria.net/jumbo

Ik wil dus graag kritiek op beide layouts.
Advertentie
Oud 24-11-2002, 18:46
SpiritX
Avatar van SpiritX
SpiritX is offline
Die huidige site ziet er niet uit. Beter geen site, dan zo'n site als er nu staat.
Jouw ontwerp ziet er netjes uit....

Laatst gewijzigd op 25-11-2002 om 09:23.
Oud 24-11-2002, 19:05
Verwijderd
Plus dat jouw site sneller laadt.
(Maar dat ligt misschien ook aan andere dingen...?)
Oud 24-11-2002, 19:13
Martin
Avatar van Martin
Martin is offline
Citaat:
Leonoor schreef:
Plus dat jouw site sneller laadt.
(Maar dat ligt misschien ook aan andere dingen...?)
Dat ligt vooral aan de immense hoeveelheid code die wordt gebruikt op Jumboweb.nl. Daar moeten ze eerst eens van af.
Oud 24-11-2002, 21:01
bazzemans
bazzemans is offline
Gemaakt in Frontpage zonder kennis van HTML, das altijd wel beetje jammer moet ik zeggen... Het gebruik van Frontpage is niets mis mee, maar dan moet je toch wel een bepaalde mate van HTML-kennis hebben om de overbodige dingen weg te kunnen halen. Spijtig...

Site van jou (ChatFreak) ziet er trouwens wel netjes uit...
__________________
OTJE
Oud 24-11-2002, 23:14
Clons
Clons is offline
{Offtopic}

Heeeee das toevallig ik werk pas als vuller bij jumbo middelburg.

{Offtopic}
Oud 24-11-2002, 23:59
dd666
dd666 is offline
De huidige site is overduidelijk een Frontpage site. En als dat aan de pagina zelf nog niet te zien was, geeft de broncode ons daarover wel meer duidelijkheid:
<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 5.0">
<meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document">

De HTML in de broncode is totaal niet opgemaakt en zonder WYSIWYG-editor onmogelijk (erg moeilijk..) te ontrafelen. Dit bevestigd het feit dat onze webmaster geen verstand heeft van HTML..

Deze beide punten laten zien dat we het hier hebben over een webmaster met weinig verstand van zaken.

---

De site van jou, chatfreak, ziet een stuk beter uit.. Ook het gebruik van Frontpage is uit te sluiten. De HTML is wel overzichtelijk.
Máár, en dar is toch een klein pluspunt van bas@isdesigner.nl ten opzichte van jou. Hij heeft in de META tags een beschrijving gegeven. Dat is wel handig voor de zoekmachines..
<meta name="keywords" content="jumbo, JUMBO,... , voordelig, klarenbeek">
<meta name="description" content="Jumbo Supermarkt Middelburg, de goedkoopste formule van Nederland, Sir. Winston Churchilllaan 49 Middelburg, Zeeland">

---

Nou, ik hoop dat jullie hier wat aan hebben.

Gr33tz,
DD - Thei
Oud 25-11-2002, 07:06
Martin
Avatar van Martin
Martin is offline
Citaat:
dd666 schreef:
Máár, en dar is toch een klein pluspunt van bas@isdesigner.nl ten opzichte van jou. Hij heeft in de META tags een beschrijving gegeven. Dat is wel handig voor de zoekmachines..
<meta name="keywords" content="jumbo, JUMBO,... , voordelig, klarenbeek">
<meta name="description" content="Jumbo Supermarkt Middelburg, de goedkoopste formule van Nederland, Sir. Winston Churchilllaan 49 Middelburg, Zeeland">
ZOver was ik nog niet
Oud 25-11-2002, 07:46
DeSSie
Avatar van DeSSie
DeSSie is offline
Allebij zien ze er niet uit
Oud 25-11-2002, 09:00
Razzle
Avatar van Razzle
Razzle is offline
Citaat:
SpiritX schreef:
Die huidige site ziet er niet uit. Beter geen site, dan zo'n site als er nu staat.
Jou ontwerp ziet er netjes uit....
Exactly! My words...
__________________
Aan de inhoud van de bovenstaande tekst kunnen geen rechten worden ontleend, tenzij dit expliciet in dit bericht is verwoord.
Oud 25-11-2002, 09:36
a new noise
a new noise is offline
Citaat:
dd666 schreef:
De huidige site is overduidelijk een Frontpage site.
DUS?

Je kunt ook verstand hebben van HTML en toch mooie sites maken in frontpage....


niet dat deze pagina uitziet
__________________
The best thing since canned vegetables.

Laatst gewijzigd op 25-11-2002 om 09:39.
Oud 25-11-2002, 09:40
DeSSie
Avatar van DeSSie
DeSSie is offline
Laa hem eerst een mooie site maken dan
Oud 25-11-2002, 10:12
Verwijderd
Wat zitten al die mensen hier nou te janken over Frontpage?!?
Oud 25-11-2002, 19:13
dd666
dd666 is offline
Citaat:
McLaren schreef:
Wat zitten al die mensen hier nou te janken over Frontpage?!?
Frontpage ramt er over het algemeen een hoop onnodige code in en de meeste Frontpage-sites zijn 'amateur'-sitetjes die niet veel verstand van zaken laten zien.
Deze site bijvoorbeeld...
Oud 26-11-2002, 08:56
Martin
Avatar van Martin
Martin is offline
Hij is nu overstag gegaan en we gebruiken nu MIJN versie. Die meta tags moet ik nog eventjes aanpassen vanmiddag, ik zat net op school en heb even daar de bestanden geupload (stiekem even ws_ftp geinstalleerd
Oud 26-11-2002, 09:52
a new noise
a new noise is offline
Citaat:
dd666 schreef:
Frontpage ramt er over het algemeen een hoop onnodige code in

absoluut het grootste fabeltje over frontpage
__________________
The best thing since canned vegetables.
Oud 26-11-2002, 10:00
Verwijderd
Citaat:
a new noise schreef:
absoluut het grootste fabeltje over frontpage
zo is dat


Probeer bijvoorbeeld Dreamweaver es, DIE genereert pas onzincode.
Oud 26-11-2002, 11:27
-=Odysseus=-
-=Odysseus=- is offline
Citaat:
eXo schreef:
zo is dat


Probeer bijvoorbeeld Dreamweaver es, DIE genereert pas onzincode.
Dat is niet waar. Dat valt best mee.
__________________
A helta ar caita caimanna!
Ads door Google
Oud 26-11-2002, 12:56
Verwijderd
Citaat:
dd666 schreef:
Frontpage ramt er over het algemeen een hoop onnodige code in en de meeste Frontpage-sites zijn 'amateur'-sitetjes die niet veel verstand van zaken laten zien.
Deze site bijvoorbeeld...
Frontpage zet er echt neit zomaar zinloze code in hoor,
de code die erin staat heeft wel degelijk nut...

Verder word frontpage idd gebruikt door mensen die nog niet goed met HTML overweg kan,
maar dat wil niet zeggen dat profesionals er geen gerbuik van maken..

wat jij zegt is dikke bull
Oud 26-11-2002, 13:31
Manuzhai
Avatar van Manuzhai
Manuzhai is offline
Frontpage is gewoon kut.

En nee, dat ga ik niet onderbouwen, dat spreekt voor zich.
__________________
Slechts beschikbaar via naamzoek/privebericht.
Oud 26-11-2002, 14:01
Verwijderd
Citaat:
a new noise schreef:
absoluut het grootste fabeltje over frontpage
Mwahahaaha!

Voeg jij maar eens een DHTML stukje in.
Op: Klikken
Effecten: naar buiten vliegen, naar rechtsonder.

Kijk vervolgens in de source...

Ik zie zo al 5 fouten die niet in de W3C aanbevelingen staan, en dus niet gegarandeerd werken in alle browsers.

Maar ja. Ik wil geen discussie over wat nou beter is en waarom. Niet in dit topic iig.
Oud 26-11-2002, 14:11
Martin
Avatar van Martin
Martin is offline
Naar aanleiding van mijn topic "Jumboweb.nl" zijn er aan aantal aan het discussieren geslagen. Daarom maak ik even een nieuwe topic aan wat echt over dit onderwerp gaat.

De stellingen:

Een echte webdesigner gebruikt geen Frontpage.
Frontpage schopt de hele code door elkaar heen.
Mensen die frontpage gebruiken zijn amateurs.

Laatst gewijzigd op 26-11-2002 om 14:15.
Oud 26-11-2002, 14:14
Lethalis
Avatar van Lethalis
Lethalis is offline
Here we go again..

En ja, ik ben het eens met de stellingen.
__________________
Better a creative mess than an idle tidiness.
Oud 26-11-2002, 14:29
Harrie
Avatar van Harrie
Harrie is offline
Citaat:
Een echte webdesigner gebruikt geen Frontpage.
wat is een 'echte'?
iemand die er geld voor vraagt?
dan gebruikt hij géén fp nee..

Citaat:
Frontpage schopt de hele code door elkaar heen.
neu dat vind ik overdreven.
ik vind die header tags irritant, voor de rest van de code valt het in mijn ogen mee..

Citaat:
Mensen die frontpage gebruiken zijn amateurs.
ja eigenlijk wel..
of ze zijn al een potje lui..
btw, ik vind het nog makkelijker om in notepad een frame of tabel op te zetten dan in fp.
ik ben het nu eenmaal gewend om in notepad te werken.
Oud 26-11-2002, 15:17
Phreak
Avatar van Phreak
Phreak is offline
[QUOTE]chatfreak schreef:
[B]

Een echte webdesigner gebruikt geen Frontpage.

Haha! Onzin, een echte webdesigner maakt zijn webmet elk webdesign dan ook en netjes!. Ik zelf gebruik Dreamweaver en weet aardig veel. Frontpage heb ik nog nooit geprobeerd.
Homesite.//

- Courage
__________________
Enlightenment is LIEV!! :P
Advertentie
Oud 26-11-2002, 16:27
DeSSie
Avatar van DeSSie
DeSSie is offline
Het boeid niet of met frontpage is gedaan!


Het ziet er gewoon niet uit
Oud 26-11-2002, 16:31
Verwijderd
Goed.

Ik zie mezelf niet als 'professionele' webdesigner, maar ik rommel af en toe es wat aan, en ik zie het probleem van Frontpage niet, behalve dan dat het niet 1337, urban en cool is om het te gebruiken. Anti-Microsoft is errug 'in'.

Ik heb een aardige kennis van HTML en Javascript, maar in notepad een tabel in elkaar flanzen dat lukt me maar nauwelijk, het wysiwyg principe ís gewoon veel handiger. Maar wat Harrie zegt is wellicht ook wel waar, als je het eenmaal gewend ben, blijf je het vaak zo doen.

Maar om nu te zeggen dat FP rotzooi genereerd, dat is gewoon klinkklare onzin. Hij schrijft het netjes weg, met inspringen op logsiche plaatsen etc.

Blah.
Oud 26-11-2002, 16:50
Koen
Avatar van Koen
Koen is offline
Frontpage maakt rotzooi ja. Een enter is meteen een paragraaf, in plaats van een break rule. Een tabel moet meteen allerlei maten mee krijgen zonder dat ik die mee wil geven. De syntax highlighting is waardeloos (die is er namelijk bijna niet), en zo verder.

Om een beginners sitetje mee te maken, prima. Maar om verder mee te gaan, server side scripting source tussen te proppen of iets in die geest: no way.
Oud 26-11-2002, 16:51
Koen
Avatar van Koen
Koen is offline
Citaat:
eXo schreef:
ik zie het probleem van Frontpage niet, behalve dan dat het niet 1337, urban en cool is om het te gebruiken. Anti-Microsoft is errug 'in'.
Get real man. Word, Access, Excel, allemaal prima MS Office producten. Maar Frontpage is gewoon een flop. Geen wonder dat ze dat bij Office XP niet meer mee durfden te leveren.
Oud 26-11-2002, 17:01
Lethalis
Avatar van Lethalis
Lethalis is offline
Citaat:
eXo schreef:
Ik heb een aardige kennis van HTML en Javascript, maar in notepad een tabel in elkaar flanzen dat lukt me maar nauwelijk
Je spreekt jezelf tegen
__________________
Better a creative mess than an idle tidiness.
Oud 26-11-2002, 17:11
Martin
Avatar van Martin
Martin is offline
Over de frontpage-discussie -> Vermaak je maar in dat andere topic.
Oud 26-11-2002, 17:35
General Fault
General Fault is offline
beide sites zijn bijna identiek, anyway lijkt net alsof ik naar een website van 1995 zit te kijken, niet echt goed dus.

neem een layout zoals www.laatmenou.nl
__________________
Buenos dias, bonito prometida!
Oud 26-11-2002, 17:37
Martin
Avatar van Martin
Martin is offline
Citaat:
General Fault schreef:
beide sites zijn bijna identiek, anyway lijkt net alsof ik naar een website van 1995 zit te kijken, niet echt goed dus.

neem een layout zoals www.laatmenou.nl
als je even leest dan zie je dat we de voorbeeldsite nu ook gebruiken als echte site

Zo`n layout als laatmenou heb ik niks aan, dit is totaal niet geschikt voor onze doelgroep! De layout moet simpel, overzichtelijk en duidelijk zijn, zonder poespas.
Oud 26-11-2002, 17:41
General Fault
General Fault is offline
Citaat:
chatfreak schreef:
Naar aanleiding van mijn topic "Jumboweb.nl" zijn er aan aantal aan het discussieren geslagen. Daarom maak ik even een nieuwe topic aan wat echt over dit onderwerp gaat.

De stellingen:

Een echte webdesigner gebruikt geen Frontpage.
Frontpage schopt de hele code door elkaar heen.
Mensen die frontpage gebruiken zijn amateurs.
juist! een echte designer werkt met KLADBLOK, ik gebruik kladblok, kladblok heeft de volgene voordelen,

1 geen overbodige code
2 simpel in gebruik
3 klein programma standaart in windows
4 waardoor gratis!
4 de site word zoals JIJ wilt
5 geen overbodige functies
6 alleen voor 'profs'

een prof is dus iemand die puur code tikt. lijkt me niet zo moelijk te verzinnen dus.

Frontpage is WYSIWYG , en wysiwyg is amateuristisch. dat mag toch duidelijk zijn?

ik snap overigens dit hele topic niet... wat voor nut heeft om hier over en discussie te houden?

als mensen frontpage willen gebruiken doen ze dat toch lekker?

overigens vind ik HomeSite (5.0) ook erg lekker, het enige verschil met kladblok is dan dat je code kleurtjes krijgt word iets overzichterlijker.

DeamWeaver schijnt ook erg goed te zijn. (voor de gevorderde) zelf heb ik het nooit gebruikt , 1 keer geprobeert maar omdat ik al een tijdje homesite gebruikte toen heb ik DW er meteen weer afgegooit.
__________________
Buenos dias, bonito prometida!
Oud 26-11-2002, 17:47
General Fault
General Fault is offline
eh kijk eens goed naar laatmenou, dat is overzichtelijk zonder poespas. het enige nadeel van de site is dat dat popetje zich herhaalt aan de rechterkant, maar daar (heb ik uit betrouwbare bron vernomen) aan gewerkt.

jou site vertoont meer poes pas als laatmenou, en word nou niet boos ofzo je vraag om kritiek en die krijg je. Leer ervan zou ik zeggen en pas je ontwerp aan.
__________________
Buenos dias, bonito prometida!
Oud 26-11-2002, 17:49
General Fault
General Fault is offline
heb nog even goed gekeken, opzich is de indeling wel goed, alleen de gebruikte kleuren en font styles zijn niet zo mooi. krijg echt het idee alsof ik naar een pagina uit 1995 zit te kijken...

als je die kleuren gewoon verandert en die lettertypes moet het best goed komen!
__________________
Buenos dias, bonito prometida!
Ads door Google
Oud 26-11-2002, 17:54
Martin
Avatar van Martin
Martin is offline
Citaat:
General Fault schreef:
als je die kleuren gewoon verandert en die lettertypes moet het best goed komen!
Kleuren kán en mág ik niet veranderen. Dit zijn de huiskleuren van Jumbo Supermarkten.
Oud 26-11-2002, 17:56
General Fault
General Fault is offline
ach je hebt er $$ voor gehad? dan moet je het lekker zo laten en schijt aan hebben als mensen het afzeiken.
__________________
Buenos dias, bonito prometida!
Oud 26-11-2002, 17:59
Martin
Avatar van Martin
Martin is offline
Citaat:
General Fault schreef:
dan moet je het lekker zo laten en schijt aan hebben als mensen het afzeiken.
Zolang het maar nuttig commentaar is over de indeling, algemene layout etc.
Oud 26-11-2002, 18:06
dystopia
dystopia is offline
Offtopic: op aanvraag thread merge met [FRONTPAGE] De grote discussie over het wel en wee van Frontpage
__________________
The surest way to corrupt a youth is to instruct him to hold in higher esteem those who think alike than those who think differently - Steve Jobs
Oud 26-11-2002, 18:08
Harrie
Avatar van Harrie
Harrie is offline
Citaat:
dystopia schreef:
Offtopic: op aanvraag thread merge met [FRONTPAGE] De grote discussie over het wel en wee van Frontpage
k wou zeggen, k dacht dat ik gek was..

Citaat:
Koen schreef: Frontpage maakt rotzooi ja. Een enter is meteen een paragraaf, in plaats van een break rule. Een tabel moet meteen allerlei maten mee krijgen zonder dat ik die mee wil geven. De syntax highlighting is waardeloos (die is er namelijk bijna niet), en zo verder.
Nooit geweten dat er een <p> wordt gezet bij een enter.
en tabellen heb ik altijd al irritant gevonden bij fp, op de site zagen ze er altijd anders uit.. (ik heb het in mijn beginnersmaanden ook gebruikt) fp = best fout dan

Citaat:
General Fault schreef:
lala
ik heb je point, maar een kladblok met spelling controle is ook leuk
Oud 26-11-2002, 19:15
Harrie
Avatar van Harrie
Harrie is offline
Citaat:
mclaren schreef: Een echte designer gebruikt in ieder geval GEEN kladblok, kladblok is voor kereltjes die denken dat ze stoer willen zijn.
oeh gevaarlijk mclaren..
onderbouw dat maar eens..

misschien vinden ze het wel gemakkelijk omdat ze niet op zoek hoeven naar andere proggie's als je er toch niets meer met bereikt
Oud 26-11-2002, 19:42
Verwijderd
Citaat:
Koen schreef:
Get real man. Word, Access, Excel, allemaal prima MS Office producten. Maar Frontpage is gewoon een flop. Geen wonder dat ze dat bij Office XP niet meer mee durfden te leveren.
Get zelf real.

Word een prima product? *valt van stoel af van het lachen* Word is het schoolvoorbeeld van een gebruikers-onvriendelijk product. Exel is wel aardig (maar wordt steeds slechter) en Access kan ik niets over zeggen want die heb ik nog niet goed genoeg gebruikt.

Dit offtopic natuurlijk.
Oud 26-11-2002, 19:45
Verwijderd
Oh ja nog iets, voor al die leeghoofden die zitten te zeuren dat FP paragrafen maakt, gebruikt SHIFT in combinatie met ENTER. Et voila, een <BR> is gemaakt.
Oud 26-11-2002, 19:54
Verwijderd
Citaat:
General Fault schreef:
juist! een echte designer werkt met KLADBLOK, ik gebruik kladblok, kladblok heeft de volgene voordelen,

1 geen overbodige code
2 simpel in gebruik
3 klein programma standaart in windows
4 waardoor gratis!
4 de site word zoals JIJ wilt
5 geen overbodige functies
6 alleen voor 'profs'

een prof is dus iemand die puur code tikt. lijkt me niet zo moelijk te verzinnen dus.
1. WELKE overbodige code? laat iemand met een concreet voorbeeld komen.
2. Simpel in gebruik? Right, wat gaat er nou boven wysiwyg? Verander iets in FP en je ziet realtime het resultaat. Verander iets in notepad, en je moet het weer 'helemaal' gaan saven, naar een ander window gaan, en daar refreshen.
3. Da's waar, en dat verklaart ook z'n beperktheid.
4. Is ook waar, als je er tenminste een bezwaar van maakt om FP illigaal te downloaden.
4. Dat wordt ie met strontpage ook.
5. Ja... geen functies in een programma zorgt er inderdaad voor dat je neit teveel functies heb ja
6. Blaaat. Elitair en hooghartig geouwehoer van een select groepje puristen die niet inzien dat wysiwyg de toekomst is. Het harde coderen is van gisteren.

Citaat:
General Fault schreef:

Frontpage is WYSIWYG , en wysiwyg is amateuristisch. dat mag toch duidelijk zijn?

ik snap overigens dit hele topic niet... wat voor nut heeft om hier over en discussie te houden?

als mensen frontpage willen gebruiken doen ze dat toch lekker?

overigens vind ik HomeSite (5.0) ook erg lekker, het enige verschil met kladblok is dan dat je code kleurtjes krijgt word iets overzichterlijker.

DeamWeaver schijnt ook erg goed te zijn. (voor de gevorderde) zelf heb ik het nooit gebruikt , 1 keer geprobeert maar omdat ik al een tijdje homesite gebruikte toen heb ik DW er meteen weer afgegooit.
Waarom amateuristisch? Omdat het makkelijk is om mee te beginnen? Omdat elke JBF het kan? Ben je nou niet meer stoer en 1337?

En nee, DreamWeaver is een totale nachtmerrie, als er 1 programma je code verscrambled doet DW dat wel, die maakt d'r een soort Chinees van, probeer er dan nog maar es een Javascriptje tussen te rammen of ff snel iets te veranderen in HTML.
Oud 26-11-2002, 20:16
Manuzhai
Avatar van Manuzhai
Manuzhai is offline
OMG, jullie gaan het hier serieus nog een keer over hebben.

eXo, jongen, als jij denkt dat WYSIWYG de toekomst is, valt deze strijd van jou nooit te winnen. Ik wens je veel plezier met al je WYSIWYG editors voor HTML, CSS, Java, C#, PHP, enzovoort. Ik heb liever controle over wat ik online zet.
__________________
Slechts beschikbaar via naamzoek/privebericht.
Oud 26-11-2002, 20:55
a new noise
a new noise is offline
Citaat:
eddie schreef:
Mwahahaaha!

Voeg jij maar eens een DHTML stukje in.
Op: Klikken
Effecten: naar buiten vliegen, naar rechtsonder.

Kijk vervolgens in de source...

Ik zie zo al 5 fouten die niet in de W3C aanbevelingen staan, en dus niet gegarandeerd werken in alle browsers.

Maar ja. Ik wil geen discussie over wat nou beter is en waarom. Niet in dit topic iig.
JIJ hebt het ook niet over standaard HTML....
die dhtml onzin gebruikt natuurlijk javascriptjes.

Als ik frontpage gebruik, gebruik ik gewoon tot een zeker niveau (en daarbij geneert hij dus absoluut geen overbodige HTML), daarna vul ik het zelf aan met de benodigde code.
__________________
The best thing since canned vegetables.
Oud 26-11-2002, 20:58
a new noise
a new noise is offline
hierbij wil ik even een paar misverstanden uit de wereld helpen

het gebruik van een text-editor is uiteraard leerzamer,
feit is, dat als je werk wilt besparen ER ZEKER een mogelijkheid is tot sneller werken doormiddel van een WYSIWYG-editor... MITS jij in de gaten houden of de code voor jou geen warboel wordt.
__________________
The best thing since canned vegetables.
Oud 26-11-2002, 20:59
a new noise
a new noise is offline
Citaat:
Koen schreef:
Frontpage maakt rotzooi ja. Een enter is meteen een paragraaf, in plaats van een break rule.
LOGISCH! jij hebt blijkbaar nog nooit een tekstverwerker gebruikt....

SHIFT-ENTER is altijd een break geweest.
__________________
The best thing since canned vegetables.
Oud 26-11-2002, 21:01
Verwijderd
Ik ga niet echt letterlijk in op de stellingen, maar ik vertel gewoon mijnding..

Doordat FP veel word gebruikt door mensen die hun eerste website maakten, denken veel mensen dat dat het onprofessioneel maakt..
FP word wel degelijk gebruikt oor professionele desingers.

FP stopt geen nutteloze code erin, dat is onzin en met een beetje nadenken zou je dat wel snappen. De code die erin word gezet is alleen om te zorgen dat het altijd zichtbaar zal zijn in MSIE (over browsers kom ik later op terug). Verder oet FP wel bepaalde dingen die mij niet zinnen zoals ipv ene enter paragraven gebruiken en zo zijn er nog en aantal dingen.
Ongeveer 90% van de internetters gebruikt MSIE, de overige 10% zal een website gemaakt door FP niet correct kunnen zien, dit kun je bijna garanderen.

Dreamweaver doet geen vreemde dingen zoals van enters paragraven maken.

Het gebruik van een WYSIWYG editor is makkelijk, een beetje slepen hier en daar, wat andere dingen makkelijk aanpassen en je bent klaar, als je geen script gebruikt.

Een WYSIWYG editor is zo goed als onbruikbaar (uitzonderingen daargelaten) om een website te bouwen die veelvuldig gebruikt maakt van script-talen (tenzij je emt themes werkt).

Een echte designer gebruikt in ieder geval GEEN kladblok, kladblok is voor kereltjes die denken dat ze stoer willen zijn. Kladblok heeft geen syntax-highlighting en is dus ook minder prettig werken, verder zijn de functies veel te beperkt zoals meerdere pagina's tegelijk hebben openstaan onder 1 programma.

Wat ik in ieder geval de grootste onzin vind is dat een website word afgekeurd omdat ie met FP is gemaakt, of hij mooi is doet er niet meer toe.

Ik gebruik zelf UltraEdit, een text-editor. Dit omdat ik erg graag precies wil zien weten welke code erin staat, dan zie ik eerder waar de fout zit. Verder gebruik ik erg veel PHP en is een WYSIWYG editor gebruiken onmogelijk. Zend (blerg!) is nu met een editor gekomen speciaal voor PHP je moet hier wel 4 programma's ofzo voor insaleren.

Ik gebruik geen FP, ik gebruik een text-editor (UltraEdit). Ben ik nou een echte 13373 webdesigner?

nu maar wachten op commentaar, dat andere dit onzin vinden
Advertentie
Topic gesloten

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Software & Hardware [Webdesign] waar kan ik sites (laten) beoordelen?
musc
11 03-01-2003 19:51
Software & Hardware Wie heeft hier is een echt mooi siteje
DeSSie
79 27-11-2002 08:08


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:05.