Oud 13-06-2012, 15:22
Bright Blue
Bright Blue is offline
Lieve mensen, hoe zit dat nou precies? Als ik het goed heb zit de normering altijd tussen de 0 en 2, maar is het voor mij voordeliger (dus heb ik een hoger cijfer) als de normering juist dichter bij de 2 is of dichter bij de 0?
__________________
mijn handtekening
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 13-06-2012, 16:09
Cucumber.
Avatar van Cucumber.
Cucumber. is offline
Citaat:
Lieve mensen, hoe zit dat nou precies? Als ik het goed heb zit de normering altijd tussen de 0 en 2, maar is het voor mij voordeliger (dus heb ik een hoger cijfer) als de normering juist dichter bij de 2 is of dichter bij de 0?
Als 'ie dichter bij de 2 zit, heb je een hoger cijfer...
Maar maak je niet druk, op de site van het Cito komen ook de cijfers bij het aantal gehaalde punten te staan, dus je hoeft verder niks uit te rekenen o.i.d.
Met citaat reageren
Oud 13-06-2012, 16:22
Em.
Avatar van Em.
Em. is offline
Rekenvoorbeeld ftw.

Stel je hebt 58 van de 60 punten, met een normering van 0 (dus 58/60 * 10 + 0) heb je een 9,7 (9,6666667). Met een normering van 2 is dat (58/60 * 8 + 2) heb je nog steeds een 9,7 - al was dat in dit geval eigenlijk een 9,733333, dus iets hoger.

Met 12 van de 60 punten ligt het tussen een 2 (N-term van 0) en een 3,6 (N-term van 2).

Voor zover ik kan zien (tenzij ik de verkeerde methode gebruik, dan roepen jullie me maar weer terug) maakt het voor hele hoge cijfers niet zo bijster veel uit en worden die er niet lager van door een hogere N-term, terwijl het bij lagere cijfers heel veel kan schelen. Het lijkt me in ieder geval niet dat een hogere N-term nadelig is/voor lagere cijfers zorgt als je veel punten hebt.
__________________
(...) en ik hou zo van verlangen en ik hou zo van alleen zijn en ik hou zo van het denken dat het zou kunnen als het kon. - Tjitske Jansen
Met citaat reageren
Oud 13-06-2012, 16:31
Joke:D
Joke:D is offline
Citaat:
Lieve mensen, hoe zit dat nou precies? Als ik het goed heb zit de normering altijd tussen de 0 en 2, maar is het voor mij voordeliger (dus heb ik een hoger cijfer) als de normering juist dichter bij de 2 is of dichter bij de 0?
Klopt niet helemaal, er is een keer een havo-economie examen geweest met een N-term van 2,3
Met citaat reageren
Oud 13-06-2012, 16:38
Bright Blue
Bright Blue is offline
Bedankt allemaal voor jullie reacties!

En Joke, ik hoop dat dit havo-economie examen ook een normering heeft met 2,3.
__________________
mijn handtekening
Met citaat reageren
Oud 17-06-2012, 09:22
Tochjo
Avatar van Tochjo
Tochjo is offline
Citaat:
Stel je hebt 58 van de 60 punten, met een normering van 0 (dus 58/60 * 10 + 0) heb je een 9,7 (9,6666667). Met een normering van 2 is dat (58/60 * 8 + 2) heb je nog steeds een 9,7 - al was dat in dit geval eigenlijk een 9,733333, dus iets hoger.
Dat klopt niet. Als je 60 punten kunt halen, dan krijg je met 58 punten en een N-term van 0,0 het cijfer 9,4. Met N-term 2,0 krijg je het cijfer 9,9. Voor meer informatie kun je op deze pagina terecht. Het Cito heeft ook een omzettingstabel op haar website staan; dat is een Excelbestand waarin je het aantal te behalen punten en de N-term invult en vervolgens kunt zien welk cijfer er bij welk aantal punten hoort,
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Eindexamens 2007 Normeringen
kevinos91
2 10-06-2007 23:55
Eindexamens 2007 Hoe zit het met de normering ?
kevinos91
15 29-05-2007 19:46
VWO Normering tijdvak 1 en 2: groot verschil?
Marloes-Maasdam
2 25-06-2006 10:09
Eindexamens 2006 Normering tijdvak 1 en 2: groot verschil?
Marloes-Maasdam
4 23-06-2006 17:51
Eindexamens 2003 [Normering] al je opmerkingen over de normeringen etc hier
alpha
14 23-05-2003 17:11


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:36.