Oud 23-05-2005, 18:41
Arcades
Avatar van Arcades
Arcades is offline
Tis natuurlijk maar een schot in de lucht maar wat denken jullie, als je realistisch zou zijn, dat de norm voor dit examen wordt?
__________________
Tonight I might meet my next ex-wife
Advertentie
Oud 23-05-2005, 18:44
fractuur
fractuur is offline
Wat was het vorig jaar? Ik dnek dat je daar zo'n 0,4 punt boven kan zitten..
__________________
.. zegt de liberaal.
Oud 23-05-2005, 18:56
Kurogane
Avatar van Kurogane
Kurogane is offline
Schooltype: VWO 2004 1e tijdvak
Vak: scheikunde 1 (ns)
Lengte scoreschaal (L): 67
Normeringsterm : 0,5
Oud 23-05-2005, 19:00
Paddopatje
Paddopatje is offline
0,5 is voor dit examen (2005) zeker te laag.
Acceptabel zou ik het vinden > 0,9
Oud 23-05-2005, 19:02
Donny must die
Donny must die is offline
Citaat:
Kurogane schreef op 23-05-2005 @ 19:56 :
Schooltype: VWO 2004 1e tijdvak
Vak: scheikunde 1 (ns)
Lengte scoreschaal (L): 67
Normeringsterm : 0,5
die was dan ook super makkelijk
Oud 23-05-2005, 19:03
Donny must die
Donny must die is offline
Citaat:
Arcades schreef op 23-05-2005 @ 19:41 :
Tis natuurlijk maar een schot in de lucht maar wat denken jullie, als je realistisch zou zijn, dat de norm voor dit examen wordt?
1.1
Oud 23-05-2005, 19:05
fractuur
fractuur is offline
Als ze het gemiddelde op 1 willen houden, moet er dit jaar 1,5 worden doorgevoerd, vinden jullie niet?
__________________
.. zegt de liberaal.
Oud 23-05-2005, 19:12
Paddopatje
Paddopatje is offline
Agree
Oud 23-05-2005, 19:15
CoolJessy
CoolJessy is offline
tja ik vond et ook wel moeilijk maarja had gekeken en heb 42 punten (-3/+7 ongeveer....??) dus dan zit ik tussen 6.1 en 7.6.
Hoop dat de norm iig 0,8 is want dan kan ik gemiddeld een 7 halen. een 8 kan alleen net niet lukken tenzij ik scheef geteld heb en de norm maximaal wordt ofzo...

Mja heb ook geklaagd maar vind eigenlijk mijn berekende cijfer best redelijk, maar idd vorige jaren had ik veel hoger gehad!
__________________
Tja...ik kan er ook niks aan doen!
Oud 23-05-2005, 19:18
Verwijderd
ik had vorig jaar een 5,7 (precies wat ik moest hebben om te slagen) maar door de verlaging van de norm werd het een 5,3 waardoor ik dus gezakt ben

ik heb zowaar nagekeken (iets wat k nooit voor mogelijk had gehouden) en had 42 punten, en zit dus ook tussen de 6,1 en 7,6
en ik moet een 4,7 hebben. Denk dus wel dat ik geslaagd ben hiervoor
Oud 23-05-2005, 19:23
Paddopatje
Paddopatje is offline
Vorig jaar was de norm dus eerst hoger dan 0,5 maar is uiteindelijk precies 0,5 geworden?
Oud 23-05-2005, 19:43
Fatality
Fatality is offline
Ik vond hem heel lastig, heb maar een stuk of 33 punten binnengehaald. Ik had een 3 nodig voor een 6, maar mijn mooie cijfer is nu dus wel helemaal naar de knoppen.

Verder dan het boekje samengevat ben ik niet gekomen en dat bleek niet zo heel handig te zijn.
Oud 23-05-2005, 19:51
Paddopatje
Paddopatje is offline
Of het scheikundeniveau bij jou op school is dramatisch laag...
Oud 23-05-2005, 19:53
Paddopatje
Paddopatje is offline
2002
Schooltype: VWO
Vak: Scheikunde 1 (ns)
Lengte scoreschaal (L): 66
Normeringsterm : 1,3

2003
Schooltype: VWO
Vak: Scheikunde 1 (ns)
Lengte scoreschaal (L): 65
Normeringsterm : 0,8

2004
Schooltype: VWO
Vak: scheikunde 1 (ns)
Lengte scoreschaal (L): 67
Normeringsterm : 0,5

Dalende lijn.............
Oud 23-05-2005, 20:04
Kurogane
Avatar van Kurogane
Kurogane is offline
Citaat:
BadlyDrawnGirl schreef op 23-05-2005 @ 20:18 :
ik had vorig jaar een 5,7 (precies wat ik moest hebben om te slagen) maar door de verlaging van de norm werd het een 5,3 waardoor ik dus gezakt ben

ik heb zowaar nagekeken (iets wat k nooit voor mogelijk had gehouden) en had 42 punten, en zit dus ook tussen de 6,1 en 7,6
en ik moet een 4,7 hebben. Denk dus wel dat ik geslaagd ben hiervoor
Lag dat niet aan je school? Als de eerste vijf heel erg goed hadden gescoord?
Oud 23-05-2005, 20:12
fractuur
fractuur is offline
Citaat:
Paddopatje schreef op 23-05-2005 @ 20:53 :
2002
Schooltype: VWO
Vak: Scheikunde 1 (ns)
Lengte scoreschaal (L): 66
Normeringsterm : 1,3

2003
Schooltype: VWO
Vak: Scheikunde 1 (ns)
Lengte scoreschaal (L): 65
Normeringsterm : 0,8

2004
Schooltype: VWO
Vak: scheikunde 1 (ns)
Lengte scoreschaal (L): 67
Normeringsterm : 0,5

Dalende lijn.............
Lager dan een 0,5 zullen ze toch niet gaan? Bovendien waren de examens echt niet te vergelijken.. 2003 vind ik ook een redelijk lage normering hebben trouwens.
__________________
.. zegt de liberaal.
Oud 23-05-2005, 20:15
Verwijderd
volgens mij gaan ze bij exacte vakken nooit lager dan 0,5
Oud 23-05-2005, 21:19
Arcades
Avatar van Arcades
Arcades is offline
Het mag inderdaad wel een redelijk hoge normering worden vind ik ja, t examen was zéker moeilijker dan die van voorgaande jaren en bij een normering van 0,5 zou ik me behoorlijk gesjaakt voelen!! Kheb ook wel een normering van minimaal 0,7-0,8 nodig denk ik
__________________
Tonight I might meet my next ex-wife
Oud 23-05-2005, 21:28
Phlox
Avatar van Phlox
Phlox is offline
Ik stel voor dat we allemaal gaan klagen
__________________
That ís a tasty burger!
Oud 23-05-2005, 21:32
dangerasa
dangerasa is offline
De toets was idd te lang. Ik heb ook geklaagd bij de LAKS hierover. Andere mensen moeten ook gaan klagen, want deze toets was echt te lang. Normering moet minimaal 1,0 zijn!!
Oud 23-05-2005, 21:34
hanki2*2
hanki2*2 is offline
mee eens!!!!!! kutding
Oud 23-05-2005, 21:55
Jannekie
Avatar van Jannekie
Jannekie is offline
Norm zal iig een stuk hoger moeten worden dan die van vorig jaar, want die was vrij simpel, terwijl deze vrij lastig was
__________________
A woman always has the last word in an argument. Anything the man says after that, is the beginning of a new argument.
Oud 23-05-2005, 22:01
JaJ
Avatar van JaJ
JaJ is offline
ik schijn tussen de 7.3 en de 9.2 te liggen. nogal een verschil. ik hoor een hoop geklaag, dus met een beetje mazzel hogen ze me wel op tot een 8 ^^
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
Oud 23-05-2005, 22:32
Titus
Avatar van Titus
Titus is offline
even theoretisch vraagje over examen, vond het trouwens wel gaan, niet super moeilijk maar zeker niet makkelijk, gewoon OP NIVEAU... Ik eindig tussen de 5,1 en de 7,1 met streng nakijken, daar ben ik denk ik wel tevreden mee...

Maar hier even vraag over opgave 23:

EDTA enzo, ze hebben het dan over het zuur/base H2Y2- dan kan reageren als base en als zuur, ik had dit ingevuld:

als zuur: H2Y2- + 2 H2O <> Y4- + 2H30+
als base: H2Y2- + 2 H2O <> H4Y + 2OH-

dus het zuur laat ik al zijn H+ afstaan en de base laat ik zoveel mogelijk opnemen. In de antwoorden laten ze H2Y2- maar één H+ afstaan of opnemen, dit is zie ik wel beter maar in principe vinden deze reacties in kleine mate wel plaats... Is dit fout? Of kan ik hier meer dan één punt voor verwachten?

Verder over vraag 16 met dat schema en pijlen, in de antwoorden laten ze het gezuiverde rioolwater naar oppervlakte- en grondwater gaan, ik trok deze pijl naar mens en dieren. Het lijkt me net zo logisch dat het schone water weer terug naar de mens voor hergebruik gaat...?

Nouja als iemand nog zin heeft om mijn vragen te beantwoorden, bedankt
__________________
hmmm... vreemd...
Oud 23-05-2005, 22:42
Donny must die
Donny must die is offline
Citaat:
Titus schreef op 23-05-2005 @ 23:32 :
Verder over vraag 16 met dat schema en pijlen, in de antwoorden laten ze het gezuiverde rioolwater naar oppervlakte- en grondwater gaan, ik trok deze pijl naar mens en dieren. Het lijkt me net zo logisch dat het schone water weer terug naar de mens voor hergebruik gaat...?

Nouja als iemand nog zin heeft om mijn vragen te beantwoorden, bedankt
Rioolzuiveringsintstallaties doen dat niet (die brengen gezuiverd water naar de rivieren), maar waterzuiveringsinstallatie (die het uit de rivieren halen).


als zuur: H2Y2- + 2 H2O <> Y4- + 2H30+
als base: H2Y2- + 2 H2O <> H4Y + 2OH-



ehm ksnap helemaal niet wat je hier hebt geprobeerd te doen. De eerste snap ik nog een beetje. Maar de laatste, ene base neemt een proton op, niet af 0 punten denk ik

Laatst gewijzigd op 23-05-2005 om 22:45.
Oud 24-05-2005, 08:37
Titus
Avatar van Titus
Titus is offline
Citaat:
Nanahara schreef op 23-05-2005 @ 23:42 :


als zuur: H2Y2- + 2 H2O <> Y4- + 2H30+
als base: H2Y2- + 2 H2O <> H4Y + 2OH-



ehm ksnap helemaal niet wat je hier hebt geprobeerd te doen. De eerste snap ik nog een beetje. Maar de laatste, ene base neemt een proton op, niet af 0 punten denk ik
nee, ik schrijf het wel goed hoor, ik laat de base H2Y2- twee H+ opnemen tot H4Y. Wat ik fout zou hebben gedaan is dat ik H2Y2- twee H+ op laat nemen of af laat staan, ipv maar één. Het is sowieso irritant opschrijven hier omdat het niet duidelijk is waar de tweetjes enzo moeten staan...
__________________
hmmm... vreemd...
Oud 24-05-2005, 08:42
AlCoHoLLiC
AlCoHoLLiC is offline
je had hem maar 1 H+ moeten laten opnemen, nu gebruik je dus weer 2 H20 ipv 1 H20, sobieso puntenaftrek dan wel fout..
__________________
<<<<<<??BieRtJe??>>>>>>
Oud 24-05-2005, 08:46
charlotte87
Avatar van charlotte87
charlotte87 is offline
jah maar dat klopt denk ik niet.. want de ene was base & zuur tegelijkertijd... als ze dan een H+ af staan (bijvoorbeeld) zullen ze niet nog een H+ kunnen afstaan... omdat nu zit het tussen een zuur en base in... en is het dus allebei... maar het blijft natuurlijk niet allebei... en nu zeg je dat H2Y2, HY2 en H3Y2, alledrie zowel zuren als basen zijn... maar dat kan natuurlijk niet...

en het zal wel gebeuren... maar de reactie zal waarschijnlijk meteen daarna weer de andere kant op werken..
__________________
xxx charlot
Oud 24-05-2005, 09:25
Bartuz
Bartuz is offline
Titus dat had ik ook... voor mijn gevoel was het wel goed, omdat het ja een tweewaardig zuur, dan wel base is? Maarja afwachten he, of je een beetje goede naam hebt bij de leraar
mja heb ong 49 punte, tusssen 7.1 en 8.6 , stukje hoger dan de 3.8 dat ik moest halen
__________________
Olé!
Oud 24-05-2005, 10:17
Waltz
Avatar van Waltz
Waltz is offline
Pfff. Het ging echt verschrikkelijk slecht. Ik heb niet meer dan 30 punten. Ik moest een 4.4 halen maar zelfs dat heb ik misschien niet nu.. (En onze school staat bekend om de moeilijke SE's, dus daar kan het ook niet aan liggen.)

Het was gewoon veel te lang, was niet eens toegekomen aan de laatste drie vragen. (Ik ben dan ook wel langzaam, maar toch.) En de formuleringen waren vaag.

*klagen gaat*
Oud 24-05-2005, 10:20
MMariska
MMariska is offline
Citaat:
Valse schreef op 24-05-2005 @ 11:17 :
Pfff. Het ging echt verschrikkelijk slecht. Ik heb niet meer dan 30 punten. Ik moest een 4.4 halen maar zelfs dat heb ik misschien niet nu.. (En onze school staat bekend om de moeilijke SE's, dus daar kan het ook niet aan liggen.)

Het was gewoon veel te lang, was niet eens toegekomen aan de laatste drie vragen. (Ik ben dan ook wel langzaam, maar toch.) En de formuleringen waren vaag.

*klagen gaat*
same here....
alleen ik moest een 4,7 halen
heb ook al geklaagd
Oud 24-05-2005, 10:36
coldplayfan
Avatar van coldplayfan
coldplayfan is offline
Citaat:
MMariska schreef op 24-05-2005 @ 11:20 :
same here....
alleen ik moest een 4,7 halen
heb ook al geklaagd

Ik heb ook geklaagd

Wat een kut begin van de examens zeg..
__________________
everything's not lost
Oud 24-05-2005, 10:41
Kurogane
Avatar van Kurogane
Kurogane is offline
Citaat:
Valse schreef op 24-05-2005 @ 11:17 :
Pfff. Het ging echt verschrikkelijk slecht. Ik heb niet meer dan 30 punten. Ik moest een 4.4 halen maar zelfs dat heb ik misschien niet nu.. (En onze school staat bekend om de moeilijke SE's, dus daar kan het ook niet aan liggen.)

Het was gewoon veel te lang, was niet eens toegekomen aan de laatste drie vragen. (Ik ben dan ook wel langzaam, maar toch.) En de formuleringen waren vaag.

*klagen gaat*
same here...waren heel weinig herkenningspunten met de oude examens. En docenten zeggen vooral de oude examens moet oefenen.

4,4 moet lukken
Oud 24-05-2005, 10:49
coldplayfan
Avatar van coldplayfan
coldplayfan is offline
Citaat:
Kurogane schreef op 24-05-2005 @ 11:41 :
same here...waren heel weinig herkenningspunten met de oude examens. En docenten zeggen vooral de oude examens moet oefenen.

4,4 moet lukken
Ja precies ik had 3 examens geoefend, allemaal rond de 7. En nu rond de 5
Maar ik ga nu ophouden met klagen en me volledig storten op de komende 6 examens ..
__________________
everything's not lost
Oud 24-05-2005, 11:05
kuik
Avatar van kuik
kuik is offline
ja allemaal klagen!
misschien helpt het
ik heb t iig wel gedaan
__________________
hangin' out after a rad day on the hill.
Oud 24-05-2005, 11:06
Krekker
Krekker is offline
Als de norm 1.4 wordt (wat ik niet verwacht trouwens), heb ik een 8 op mijn eindlijst. Best lekker op zich.
Oud 24-05-2005, 11:10
Puppetgirl
Puppetgirl is offline
Ik heb 40 punten gehaald! Best blij mee. Ben echt benieuwd naar de normering.
__________________
You're the puppet. I pull the strings. Don't think it's the other way around...
Oud 24-05-2005, 11:57
Waltz
Avatar van Waltz
Waltz is offline
Citaat:
Kurogane schreef op 24-05-2005 @ 11:41 :


4,4 moet lukken
Ja, maar 30 punten is echt-echt het maximale wat er uitgehaald kan worden bij mij. (wist niet meer precies wat ik hier en daar had ingevuld) Ik denk dat ik rond de 25 pt heb.

Citaat:
coldplayfan schreef op 24-05-2005 @ 11:36 :

Wat een kut begin van de examens zeg..
Ja. Ik zie nu wel erg op tegen de andere examens. Hoop maar dat die een beetje mee vallen.. (Zometeen Nederlands. )
Oud 24-05-2005, 12:03
Kurogane
Avatar van Kurogane
Kurogane is offline
bij een normering van 1,0 zou je een 4,4 halen met 25 punten, via eindexamen.nu

doe ik het nu via mijn rekenmachine dus

25 x 9 / 68 = 3,308823529

4,4 - 3,308823529 = 1,091176471

Maar dat klopt dus niet
want 3,308823529 + 1,0 = 4,308823529 dus geen 4,4..

of doe ik het nu fout?
Oud 24-05-2005, 15:32
sdekivit
sdekivit is offline
Citaat:
fractuur schreef op 23-05-2005 @ 21:12 :
Lager dan een 0,5 zullen ze toch niet gaan? Bovendien waren de examens echt niet te vergelijken.. 2003 vind ik ook een redelijk lage normering hebben trouwens.
qua niveau was het scheikunde examen zeer zeker niet moeilijker dan voorgaande jaren. Maar je de normering gaat omlaag omdat het niveau van de eindexamens ook niet bijzonder hoog is.
Oud 24-05-2005, 15:47
Linda1985
Linda1985 is offline
Ik vond het eindexamen niet echt heel erg moeilijk, maar het was te lang. De laatste opgaven heb ik niet echt over na kunnen denken, maar gewoon gauw wat opgeschreven... Verder moest ik bij sommige opgaven echt een paar keer lezen om te begrijpen wat ze nou precies wilden weten, dat soort dingetjes. Maar voor de rest heb ik er wel vertrouwen in. Ik had maar heel weinig dingen op klad op kunnen schrijven om mee naar huis te nemen en kwam daarmee toch al op 37 punten, voor de rest van de opgaven heb ik vast ook wel wat punten en dan komt het goed!! Een 4 is genoeg!! En dan heb ik mn diploma!!!
__________________
Eej...Houdoe he!
Oud 24-05-2005, 15:50
Kurogane
Avatar van Kurogane
Kurogane is offline
Citaat:
sdekivit schreef op 24-05-2005 @ 16:32 :
qua niveau was het scheikunde examen zeer zeker niet moeilijker dan voorgaande jaren. Maar je de normering gaat omlaag omdat het niveau van de eindexamens ook niet bijzonder hoog is.
Is de normering ook niet deelsafhankelijk van de resultaten?


Verzamelen afnamegegevens
Elk jaar verzamelt de Citogroep afnamegegevens van de centrale examens. Mede op basis van die gegevens bepaalt de CEVO de definitieve normering. Een deel van de scholen verstrekt - dit jaar voor het laatst - de afnamegegevens nog via OLF's (Optisch Leesbare Formulieren).
Met gebruikmaking van ICT kunnen de gegevens sneller, efficiënter en milieuvriendelijker worden verzameld. In 2004 werkten al ruim 700 scholen met het programma WOLF. De docenten van deze scholen verstrekken de afnamegegevens door ze rechtstreeks in het computerprogramma WOLF in te voeren en ze via het internet naar de Citoserver te versturen.


cholen sturen van een steekproef uit de examenwerken de resultaten naar ons op. Over het algemeen doen zij dit met behulp van het programma WOLF: tijdens het invoeren van de gegevens vindt een controle plaats, die de kwaliteit van onze dataverzameling garandeert. Een steeds kleiner wordende groep scholen verzendt de afnamegegevens nog via optisch leesbare formulieren. Op basis van de verzamelde gegevens wordt voor het hele land de normering vastgesteld. Hierbij wordt tevens rekening gehouden met de reacties op de examens. Ook wordt de moeilijkheidsgraad van elk examen van dit jaar vergeleken met de moeilijkheidsgraad in voorgaande jaren.

Laatst gewijzigd op 24-05-2005 om 16:24.
Oud 24-05-2005, 16:32
Donny must die
Donny must die is offline
Citaat:
Kurogane schreef op 24-05-2005 @ 13:03 :
bij een normering van 1,0 zou je een 4,4 halen met 25 punten, via eindexamen.nu

doe ik het nu via mijn rekenmachine dus

25 x 9 / 68 = 3,308823529

4,4 - 3,308823529 = 1,091176471

Maar dat klopt dus niet
want 3,308823529 + 1,0 = 4,308823529 dus geen 4,4..

of doe ik het nu fout?
67 punten moet je delen
Oud 24-05-2005, 16:37
Kurogane
Avatar van Kurogane
Kurogane is offline
Citaat:
Nanahara schreef op 24-05-2005 @ 17:32 :
67 punten moet je delen
(25 x 9)/67= 3,358208955

+ 1,0 (nomering)

= 4,358208955 = 4,4? of 4,3?

wordt dit afgerond?
Oud 24-05-2005, 16:42
Donny must die
Donny must die is offline
Citaat:
Kurogane schreef op 24-05-2005 @ 17:37 :
(25 x 9)/67= 3,358208955

+ 1,0 (nomering)

= 4,358208955 = 4,4? of 4,3?

wordt dit afgerond?
4.4 denk ik
Oud 24-05-2005, 16:55
Kurogane
Avatar van Kurogane
Kurogane is offline
Normering van 1,0 lijkt me toch zeer onwaarschijnlijk..
Oud 24-05-2005, 16:58
Donny must die
Donny must die is offline
Citaat:
Kurogane schreef op 24-05-2005 @ 17:55 :
Normering van 1,0 lijkt me toch zeer onwaarschijnlijk..
ehm, waarom dat?

Als ze het maar niet lager dan de 0.5 doen
Oud 24-05-2005, 16:59
fractuur
fractuur is offline
Citaat:
Nanahara schreef op 24-05-2005 @ 17:58 :
ehm, waarom dat?

Als ze het maar niet lager dan de 0.5 doen
Zullen we het gewoon rond de 1 houden alsjeblieft?
__________________
.. zegt de liberaal.
Oud 24-05-2005, 17:10
Donny must die
Donny must die is offline
Citaat:
fractuur schreef op 24-05-2005 @ 17:59 :
Zullen we het gewoon rond de 1 houden alsjeblieft?
ehm te denken dat ze vorig jaar 0.5 hadden en die jaar daarop 0.8, lijkt me de kans van een 1 echt niet groot
Oud 24-05-2005, 17:11
sdekivit
sdekivit is offline
Citaat:
Kurogane schreef op 24-05-2005 @ 16:50 :
Is de normering ook niet deelsafhankelijk van de resultaten?


Verzamelen afnamegegevens
Elk jaar verzamelt de Citogroep afnamegegevens van de centrale examens. Mede op basis van die gegevens bepaalt de CEVO de definitieve normering. Een deel van de scholen verstrekt - dit jaar voor het laatst - de afnamegegevens nog via OLF's (Optisch Leesbare Formulieren).
Met gebruikmaking van ICT kunnen de gegevens sneller, efficiënter en milieuvriendelijker worden verzameld. In 2004 werkten al ruim 700 scholen met het programma WOLF. De docenten van deze scholen verstrekken de afnamegegevens door ze rechtstreeks in het computerprogramma WOLF in te voeren en ze via het internet naar de Citoserver te versturen.


cholen sturen van een steekproef uit de examenwerken de resultaten naar ons op. Over het algemeen doen zij dit met behulp van het programma WOLF: tijdens het invoeren van de gegevens vindt een controle plaats, die de kwaliteit van onze dataverzameling garandeert. Een steeds kleiner wordende groep scholen verzendt de afnamegegevens nog via optisch leesbare formulieren. Op basis van de verzamelde gegevens wordt voor het hele land de normering vastgesteld. Hierbij wordt tevens rekening gehouden met de reacties op de examens. Ook wordt de moeilijkheidsgraad van elk examen van dit jaar vergeleken met de moeilijkheidsgraad in voorgaande jaren.
dat gebeurt inderdaad en dat zegt dus ook iets over de inhoud van de examens. Als ik zo de cijfers lees, is het examen weer redelijk goed gemaakt, net als vorig jaar. Het niveua van het eindexamen vond ik net als vorig jaar niet denderend spectaculair

Laatst gewijzigd op 24-05-2005 om 17:13.
Advertentie
 

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
VWO scheikunde 1,2!!!
TopDrop
123 24-05-2006 12:47
VWO Score scheikunde 1
RamonS
4 22-05-2006 18:12
VWO Scheikunde 1,2
Bloedpropje
47 25-05-2005 16:45
Algemene schoolzaken scheikunde 2
da leentjuh
16 07-03-2004 14:05
Huiswerkvragen: Exacte vakken scheikunde... chemie vwo bovenbouw deel 1 scheikunde 1
sas_andrea
1 13-01-2002 19:01


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:56.