Oud 21-05-2005, 10:50
sicilion
Avatar van sicilion
sicilion is offline
Citaat:
Fernand0^T0rres schreef op 21-05-2005 @ 00:19 :
Het getal is groter dan de hypothese, dus wordt het juist niet verworpen.
ik heb geleerd dat hij dan wel wordt verworpen
__________________
"Please! This is supposed to be a happy occasion. Let's not bicker and argue over who killed who."
Advertentie
Oud 21-05-2005, 11:06
Vlindertje
Avatar van Vlindertje
Vlindertje is offline
Citaat:
suikerprinses schreef op 21-05-2005 @ 11:33 :
snapt iemand de continuiteitscorrectie? ik begrijp niet precies wanneer je m nou toepast, en wanneer niet.
Bij welk onderwerp/hoofdstuk hoort dat? Ik heb er eigenlijk nog nooit van gehoord.
Oud 21-05-2005, 11:16
Verwijderd
Citaat:
sicilion schreef op 21-05-2005 @ 11:50 :
ik heb geleerd dat hij dan wel wordt verworpen
Volgens mij wordt hij dan toch echt niet verworpen, ik ben echt bijna
100 % zeker, maar ok.


Citaat:
vlindertjuh schreef op 21-05-2005 @ 12:06 :
Bij welk onderwerp/hoofdstuk hoort dat? Ik heb er eigenlijk nog nooit van gehoord.
Ik heb er ook nog nooit van gehoord, haha.
Oud 21-05-2005, 11:21
Vlindertje
Avatar van Vlindertje
Vlindertje is offline
Citaat:
Fernand0^T0rres schreef op 21-05-2005 @ 12:16 :
Volgens mij wordt hij dan toch echt niet verworpen, ik ben echt bijna
100 % zeker, maar ok.
In mijn boek staat ook dat hij niet verworpen wordt. Ik had het nog eens opgezocht, want ik wist het niet zeker.
Oud 21-05-2005, 11:30
ilovesnow
ilovesnow is offline
Citaat:
suikerprinses schreef op 21-05-2005 @ 11:33

ontopic: snapt iemand de continuiteitscorrectie? ik begrijp niet precies wanneer je m nou toepast, en wanneer niet.
dat kan ik je uitleggen;-)

Je moet denken aan een staafdiagram. Dan deed je altijd de middengrens. Dus je hebt zo'n staaf en dan keek je altijd naar het midden van de staaf. Dat was bijvoorbeeld 7..

maar als je nu bij een normale verdeling de kans van 7 of hoger uit moet rekenen.. dan moet je weer terug denken aan die staaf diagram. Die 7 is eigenlijk het midden van zo'n staaf, maar je moet juist de hele staaf gebruiken. Daarom doe je geen 7 maar 6,5. dus voer je in je GRM in-->

normalcdf(6.5, 1e99, 9, 3) en geen normalcdf(7, 1e99, 9, 3)


bij een normale verdeling pas je dat gewoon altijd toe, toch?

Laatst gewijzigd op 21-05-2005 om 11:32.
Oud 21-05-2005, 11:55
sicilion
Avatar van sicilion
sicilion is offline
Citaat:
vlindertjuh schreef op 21-05-2005 @ 12:21 :
In mijn boek staat ook dat hij niet verworpen wordt. Ik had het nog eens opgezocht, want ik wist het niet zeker.
ik vind dit echt zo vreemd, we hebben afgelopen maanden werkstukken hierover gemaakt en lessen gevolgd en daarin was het altijd is het getal kleiner dan de significantie dan neem je m aan

*wiskundeboek bijpakle*

hier staat idd, dat hij dan wordt verworpen, maar ik kan me niet voorstellen dat ze het ons verkeerd hebben geleerd

nou ja ik zoek t nog wel uit
__________________
"Please! This is supposed to be a happy occasion. Let's not bicker and argue over who killed who."
Oud 21-05-2005, 13:17
*RooSs*
*RooSs* is offline
Citaat:
Ramble On schreef op 20-05-2005 @ 18:36 :
Huh
InvNorm gebruik je toch gewoon als je bijv. 'de langste 300 mensen uit een steekproef van 3000 mensen' wilt weten. Dan neem je het percentage naar links (dat is 90%), het gemiddelde (bv. 170 cm) en de standaardafwijking (bv. 8 cm). Dan vul je in bij Invnorm: (0.9, 170, 8)
Het antwoord is dan 180,25 wat betekent dat de langste 300 mensen langer dan 180,25 cm zijn.
Thanks, nu komt het weer een btje boven
Oud 21-05-2005, 14:13
suikerprinses
Avatar van suikerprinses
suikerprinses is offline
Citaat:
ilovesnow schreef op 21-05-2005 @ 12:30 :

*uitleg*

bij een normale verdeling pas je dat gewoon altijd toe, toch?
wow thanks, ik weet het weer. er begint weer een lichtje te branden en dat laatste (of je het altijd toepast bij normale verdeling) vroeg ik me ook af inderdaad.
Oud 21-05-2005, 14:19
Vlindertje
Avatar van Vlindertje
Vlindertje is offline
Citaat:
sicilion schreef op 21-05-2005 @ 12:55 :
ik vind dit echt zo vreemd, we hebben afgelopen maanden werkstukken hierover gemaakt en lessen gevolgd en daarin was het altijd is het getal kleiner dan de significantie dan neem je m aan

*wiskundeboek bijpakle*

hier staat idd, dat hij dan wordt verworpen, maar ik kan me niet voorstellen dat ze het ons verkeerd hebben geleerd

nou ja ik zoek t nog wel uit
Welk boek van wiskunde heb je?
Oud 21-05-2005, 17:27
sdekivit
sdekivit is offline
de continuiteitscorrectie gebruik je om van de discrete binomiale verdeling over te stappen naar de continue normale verdeling. Omdat je bij een gemiddelde van 7 in de discrete bij een continue verdeling dat gemiddelde ook 6,5 of 7,5 kan zijn. Daarom trek je er 0,5 vanaf of tel je er 0,5 bij op bij het gemiddelde om de corrigeren voor de continuiteit

Laatst gewijzigd op 21-05-2005 om 17:29.
Oud 21-05-2005, 17:37
strawberrytjuhh
strawberrytjuhh is offline
sorry dat ik er nog een keer over begin, maar ik kan het bijna niet geloven

hoef je met logaritmen helemaal nix te kunnen (qua differentieren???)

relax!
Oud 22-05-2005, 01:49
DaBoY
DaBoY is offline
Citaat:
sdekivit schreef op 21-05-2005 @ 18:27 :
de continuiteitscorrectie gebruik je om van de discrete binomiale verdeling over te stappen naar de continue normale verdeling. Omdat je bij een gemiddelde van 7 in de discrete bij een continue verdeling dat gemiddelde ook 6,5 of 7,5 kan zijn. Daarom trek je er 0,5 vanaf of tel je er 0,5 bij op bij het gemiddelde om de corrigeren voor de continuiteit
Wanneer haal je er dan 0.5 af?

Ik dacht dat je ALTIJD 0.5 moest optellen als je de continuiteitscorrectie toepast.

Kan je dat uitleggen plz d.m.v. een voorbeeld als het kan?
Oud 22-05-2005, 09:03
Ramble On
Avatar van Ramble On
Ramble On is offline
Citaat:
*RooSs* schreef op 21-05-2005 @ 14:17 :
Thanks, nu komt het weer een btje boven


Succes!!
__________________
There ought to be a law against you comin' around, you should be made to wear earphones
Oud 22-05-2005, 09:31
sandraatje18
sandraatje18 is offline
hey je moet bij continuiteitscorrectie, dus van discrete X overstappen naar continue Y idd altijd o,5 optellen, maar die pas je altijd toe in het geval van P is kleiner of gelijk aan K. Dus als er in je opgave alleen maar staat P is groter dan K, moet je er eerst voor zorgen dat het wordt kleiner of gelijk aan K, en dan die half erbij optellen. Hierdoor lijkt het alsof je die o,5 ervan aftrekt maar in feite is dat niet waar.

Dus:

P(X Kleiner of gelijk aan 3) = P(Y kleiner of gelijk aan 3,5)
P(X<5) = P(X kleiner of gelijk aan 4) = P(Y kleiner of gelijk aan 4,5)
P(X>8) = 1-P(Xkleiner of gelijk aan 8) = 1-P(Ykleinerofgelijkaan8,5)
P(Xgroter of gelijk aan 10) = 1- P(Y kleiner og gelijk aan 9,5)

Ik hoop dat je het nu snapt succes nog drmee
Oud 22-05-2005, 09:45
Vlindertje
Avatar van Vlindertje
Vlindertje is offline
Moet je als je een grafiek plot en via intersect het snijpunt uitrekent, ook de window opschrijven?
Oud 22-05-2005, 10:05
Liss
Avatar van Liss
Liss is offline
Citaat:
strawberrytjuhh schreef op 21-05-2005 @ 18:37 :
sorry dat ik er nog een keer over begin, maar ik kan het bijna niet geloven

hoef je met logaritmen helemaal nix te kunnen (qua differentieren???)

relax!
Sorry dat ik er NOG een keer over begin maar ik wil het echt even zeker weten
We hoeven dus geen exponentiele formule op te kunnen stellen en geen asymptoot te kunnen berekenen? Dus alles met N*=b.g^t en N*=(G-N)/N geeft N=G/1+b.g^t en die formule uit een tabel kunnen samenstellen hoeft niet?
Of is dit heel iets anders en behoort dit WEL tot de stof?

Zou het graag even willen weten aangezien ik er niets van snap en als het echt tot de stof behoort moet ik er nog maar eens goed naar kijken
__________________
Everything should be made as simple as possible, but not simpler.
Oud 22-05-2005, 10:05
Liss
Avatar van Liss
Liss is offline
Citaat:
vlindertjuh schreef op 22-05-2005 @ 10:45 :
Moet je als je een grafiek plot en via intersect het snijpunt uitrekent, ook de window opschrijven?
Alleen wat je invult bij y1 en y2 en dan intersect geeft... voor...dus...
__________________
Everything should be made as simple as possible, but not simpler.
Oud 22-05-2005, 10:07
Vlindertje
Avatar van Vlindertje
Vlindertje is offline
Citaat:
Liss schreef op 22-05-2005 @ 11:05 :
Sorry dat ik er NOG een keer over begin maar ik wil het echt even zeker weten
We hoeven dus geen exponentiele formule op te kunnen stellen en geen asymptoot te kunnen berekenen? Dus alles met N*=b.g^t en N*=(G-N)/N geeft N=G/1+b.g^t en die formule uit een tabel kunnen samenstellen hoeft niet?
Of is dit heel iets anders en behoort dit WEL tot de stof?

Zou het graag even willen weten aangezien ik er niets van snap en als het echt tot de stof behoort moet ik er nog maar eens goed naar kijken
We moeten wel formules kunnen opstellen en ermee werken, maar we hoeven geen berekeningen te maken met logaritmen. Wat begrijp je er niet van?
Oud 22-05-2005, 10:29
*RooSs*
*RooSs* is offline
Ik zag deze hulpmiddelen staan bij wiskunde:
Formulekaart; Grafische rekenmachine; Normaal waarschijnlijkheidspapier; Enkel en dubbel logaritmisch papier; Tabellen voor de waarschijnlijkheidsrekening en de mathematische statistiek

Maar dat normaal waarschijnlijkheidspapier & logaritmisch papier enzo, krijg je neem ik aan gewoon van school?
Oud 22-05-2005, 11:05
sonic boom
sonic boom is offline
Ik snap dus van dielogistische groei enzo niet hoe je uit een gegeven formule een andere formule af moet leiden...dit komt in elke examen terug zie ik
Oud 22-05-2005, 11:08
Liss
Avatar van Liss
Liss is offline
Citaat:
vlindertjuh schreef op 22-05-2005 @ 11:07 :
We moeten wel formules kunnen opstellen en ermee werken, maar we hoeven geen berekeningen te maken met logaritmen. Wat begrijp je er niet van?
Als je een tabel hebt en de exponentiele formule eruit moet halen weet ik wel hoe je de groeifactor berekend maar niet hoe je de beginwaarde vast steld.
En als je de beginwaarde dan hebt en dus de formule, hoe weet je dan de asymptoot? Afgeleide gelijk stellen aan 0 ook?
__________________
Everything should be made as simple as possible, but not simpler.
Oud 22-05-2005, 11:12
Vlindertje
Avatar van Vlindertje
Vlindertje is offline
Citaat:
Liss schreef op 22-05-2005 @ 12:08 :
Als je een tabel hebt en de exponentiele formule eruit moet halen weet ik wel hoe je de groeifactor berekend maar niet hoe je de beginwaarde vast steld.
En als je de beginwaarde dan hebt en dus de formule, hoe weet je dan de asymptoot? Afgeleide gelijk stellen aan 0 ook?
Meestal staat dan bij de som t = 0 bij jaar zoveel. De waarde van het jaar waarin t = 0 is ook de beginwaarde.
Ik heb eigenlijk nooit echt met asymptoten gewerkt, ik zal het wel even voor je opzoeken.
Oud 22-05-2005, 11:13
Vlindertje
Avatar van Vlindertje
Vlindertje is offline
Citaat:
sonic boom schreef op 22-05-2005 @ 12:05 :
Ik snap dus van dielogistische groei enzo niet hoe je uit een gegeven formule een andere formule af moet leiden...dit komt in elke examen terug zie ik
Kan je een som noemen waarin je dat moet doen? Dan probeer ik je die wel uit te leggen.
Oud 22-05-2005, 11:18
Liss
Avatar van Liss
Liss is offline
Citaat:
vlindertjuh schreef op 22-05-2005 @ 12:13 :
Kan je een som noemen waarin je dat moet doen? Dan probeer ik je die wel uit te leggen.
Zal hem zo even opzoeken die ik niet snapte
__________________
Everything should be made as simple as possible, but not simpler.
Oud 22-05-2005, 11:25
Smobbo
Avatar van Smobbo
Smobbo is offline
Oke ff een vraagje, iets wat ik de hele tijd door elkaar haal:

Wanneer gebruik je nu BinomPdf en wanneer BinomCdf ?
__________________
WOEi !
Oud 22-05-2005, 11:26
sdekivit
sdekivit is offline
binompdf als gevraagd wordt naar P(X = x), binomcdf als gevraagd wordt P(X<x)
Oud 22-05-2005, 11:35
Smobbo
Avatar van Smobbo
Smobbo is offline
Citaat:
sdekivit schreef op 22-05-2005 @ 12:26 :
binompdf als gevraagd wordt naar P(X = x), binomcdf als gevraagd wordt P(X<x)
Is het echt zo makkelijk? damn zeg
__________________
WOEi !
Oud 22-05-2005, 11:45
Liss
Avatar van Liss
Liss is offline
Citaat:
vlindertjuh schreef op 22-05-2005 @ 12:13 :
Kan je een som noemen waarin je dat moet doen? Dan probeer ik je die wel uit te leggen.
0 1 2 3 tm 19
10 18 29 47 76 120 182 260 348 434 507 562 601 626 641 651 656 660 662 663

g=0,6 dat moest ik bewijzen en dat snap ik wel, maar hoe komen ze aan beginwaarde is 65,5?


Edit: staat trouwens op blz 130-131 van EM4 (als je Getal en Ruimte hebt )
__________________
Everything should be made as simple as possible, but not simpler.

Laatst gewijzigd op 22-05-2005 om 12:12.
Oud 22-05-2005, 12:09
Vlindertje
Avatar van Vlindertje
Vlindertje is offline
Citaat:
Liss schreef op 22-05-2005 @ 12:45 :
0 1 2 3 tm 19
10 18 29 47 76 120 182 260 348 434 507 562 601 626 641 651 656 660 662 663

g=0,6 dat moest ik bewijzen en dat snap ik wel, maar hoe komen ze aan beginwaarde is 65,5?


Edit: staat trouwens op blz 130-131 van EM3 (als je Getal en Ruimte hebt )
Hij staat in EM4, ik zal even mijn schrift zoeken van vorig jaar. Ik snap hem ook niet echt. Je moet die 665 delen door 10 (denk ik), maar waarom weet ik niet. Je krijg dan b = G/N(t=0). b = 655/10 = 65,5.
Oud 22-05-2005, 12:14
Liss
Avatar van Liss
Liss is offline
Citaat:
vlindertjuh schreef op 22-05-2005 @ 13:09 :
Hij staat in EM4, ik zal even mijn schrift zoeken van vorig jaar. Ik snap hem ook niet echt. Je moet die 665 delen door 10 (denk ik), maar waarom weet ik niet. Je krijg dan b = G/N(t=0). b = 655/10 = 65,5.
Hm oke, die 10 staat als aantal bij 0 uren 655/10=65,5 maar als je die grenswaarde niet weet zou je daar toch niet achter kunnen komen? Of staat die gewoon altijd gegeven?

Edit: die som snap ik nu wel, omdat de grenswaarde is gegeven moet je hem dus idd invullen in de formule bij a (665-10 /10=65,5) en dat is dan b maar normaal is de vraagstelling toch anders en moet je uit een tabel zelf de grenswaarde kunnen halen?
__________________
Everything should be made as simple as possible, but not simpler.
Oud 22-05-2005, 12:18
Vlindertje
Avatar van Vlindertje
Vlindertje is offline
Citaat:
Liss schreef op 22-05-2005 @ 13:14 :
Hm oke, die 10 staat als aantal bij 0 uren 655/10=65,5 maar als je die grenswaarde niet weet zou je daar toch niet achter kunnen komen? Of staat die gewoon altijd gegeven?
Als ik in de examenbundel kijk, zie ik eigenlijk niets over logistische groei staan. Je moet alleen ergens de grenswaarde uitrekenen (blz 87, onderdeel 4). In de examens zelf staat er helemaal niets over.
Normaal geven ze je een formule en moet je kunnen zeggen wanneer de grenswaarde bereikt wordt.

Laatst gewijzigd op 22-05-2005 om 12:21.
Oud 22-05-2005, 12:39
Liss
Avatar van Liss
Liss is offline
Citaat:
vlindertjuh schreef op 22-05-2005 @ 13:18 :
Als ik in de examenbundel kijk, zie ik eigenlijk niets over logistische groei staan. Je moet alleen ergens de grenswaarde uitrekenen (blz 87, onderdeel 4). In de examens zelf staat er helemaal niets over.
Normaal geven ze je een formule en moet je kunnen zeggen wanneer de grenswaarde bereikt wordt.
Oke dan en dat doe je door de afgeleide gelijk te stellen aan 0 toch?
__________________
Everything should be made as simple as possible, but not simpler.
Oud 22-05-2005, 12:41
Vlindertje
Avatar van Vlindertje
Vlindertje is offline
Citaat:
Liss schreef op 22-05-2005 @ 13:39 :
Oke dan en dat doe je door de afgeleide gelijk te stellen aan 0 toch?
Ik doe dan gewoon de formule plotten en kijken waar hij ongeveer horizontaal is. Dit kan je dan ook zien in de tabel.
Oud 22-05-2005, 12:42
Liss
Avatar van Liss
Liss is offline
Citaat:
vlindertjuh schreef op 22-05-2005 @ 13:41 :
Ik doe dan gewoon de formule plotten en kijken waar hij ongeveer horizontaal is. Dit kan je dan ook zien in de tabel.
Kan ook inderdaad. Denk meestal echt veel te moeilijk over dingen
__________________
Everything should be made as simple as possible, but not simpler.
Oud 22-05-2005, 12:44
Vlindertje
Avatar van Vlindertje
Vlindertje is offline
Citaat:
Liss schreef op 22-05-2005 @ 13:42 :
Kan ook inderdaad. Denk meestal echt veel te moeilijk over dingen
Ik probeer meestal alles gewoon met de gr te doen. Dan ben ik er tenminste zeker van dat ik geen fout in de berekening heb gemaakt.
Oud 22-05-2005, 13:01
Vogelvrij
Avatar van Vogelvrij
Vogelvrij is offline
Citaat:
*RooSs* schreef op 22-05-2005 @ 11:29 :
Ik zag deze hulpmiddelen staan bij wiskunde:
Formulekaart; Grafische rekenmachine; Normaal waarschijnlijkheidspapier; Enkel en dubbel logaritmisch papier; Tabellen voor de waarschijnlijkheidsrekening en de mathematische statistiek

Maar dat normaal waarschijnlijkheidspapier & logaritmisch papier enzo, krijg je neem ik aan gewoon van school?
Dat lijkt me wel, ja

Enkel en dubbel logaritmisch papier Dat hoef je toch hopelijk niet te kunnen gebruiken hè
__________________
Het werkelijke leven is een veel oppervlakkiger gedoe dan men zichzelf bekennen wil. (T. Thijssen)
Oud 22-05-2005, 13:39
Omi0
Avatar van Omi0
Omi0 is offline
Weet iemand hoe groot de kans is dat we met Normaalwarschijnlijkheidspapier zo'n grafiekje moeten tekenen??
Oud 22-05-2005, 13:44
Vlindertje
Avatar van Vlindertje
Vlindertje is offline
Citaat:
Omi0 schreef op 22-05-2005 @ 14:39 :
Weet iemand hoe groot de kans is dat we met Normaalwarschijnlijkheidspapier zo'n grafiekje moeten tekenen??
Die kans is best wel heel erg groot, want in de laatste 4 examens moest je dat ook doen.
Ik heb het dan over de examens van 2002 en 2003.

Laatst gewijzigd op 22-05-2005 om 13:48.
Oud 22-05-2005, 15:02
Fat_Bastard
Avatar van Fat_Bastard
Fat_Bastard is offline
Citaat:
Liss schreef op 22-05-2005 @ 13:39 :
Oke dan en dat doe je door de afgeleide gelijk te stellen aan 0 toch?
Nee, want als je de afgeleide van een formule gelijk stelt aan 0, probeer je een maximum of minimum te bepalen (een punt waarin de functie veranderd met een snelheid van 0). Als er echter sprake is van een asymptoot bereikt de functie nooit een maximum, hij zal alleen oneindig dicht bij de asymptoot komen, maar nooit gelijk zijn aan 0.

En over die beginwaarde, ik weet niet welke opgave je bedoelt, maar ik kan me herinneren dat je ergens de gegeven waarden in een tweede formule moest invoeren, zodat je als eerste waarde 65,5 krijgt... anders geef je even aan om welke opgave het gaat?
__________________
I left my cock in the yard so the kids can play with it.
Oud 22-05-2005, 15:45
Marloeske
Avatar van Marloeske
Marloeske is offline
Moet je weten hoe je de afgeleide van log etc berekent? Want ik vind dat altijd zo lastig , dat dat LN word enzo..
__________________
nee
Oud 22-05-2005, 15:57
Robvdvoort
Robvdvoort is offline
Citaat:
Marloeske schreef op 22-05-2005 @ 16:45 :
Moet je weten hoe je de afgeleide van log etc berekent? Want ik vind dat altijd zo lastig , dat dat LN word enzo..
Jep moet je weten, maar het is niet zo heel erg moeilijk hoor, je hebt toch je formulekaart erbij.


Ik zag ergens staan dat je Tabellen voor de waarschijnlijkheidsrekening en de mathematische statistiek mag gebruiken bij het examen, iemand enig idee wat dat zijn?
Oud 22-05-2005, 16:35
sdekivit
sdekivit is offline
de tabel met z-waarden voor de standaard normale verdeling en de tabel voor toevalsgetallen
Oud 22-05-2005, 19:55
Liss
Avatar van Liss
Liss is offline
Iemand enig idee hoe ik dit moet aanpakken, snap er niet zo erg veel van..

Ven een grote partij appels is een op de tien aangevreten door wormen. Bereken in vier decimalen nauwkeurig de kans dat bij een steekproef van 1200 appels het aantal aangevreten appels tussen de 115 en 125 ligt.
__________________
Everything should be made as simple as possible, but not simpler.
Oud 22-05-2005, 20:27
Vlindertje
Avatar van Vlindertje
Vlindertje is offline
Citaat:
Liss schreef op 22-05-2005 @ 20:55 :
Iemand enig idee hoe ik dit moet aanpakken, snap er niet zo erg veel van..

Ven een grote partij appels is een op de tien aangevreten door wormen. Bereken in vier decimalen nauwkeurig de kans dat bij een steekproef van 1200 appels het aantal aangevreten appels tussen de 115 en 125 ligt.
Waar heb je die som vandaan gehaald? Misschien heb ik er de uitwerkingen van.
Oud 22-05-2005, 20:33
Liss
Avatar van Liss
Liss is offline
Citaat:
vlindertjuh schreef op 22-05-2005 @ 21:27 :
Waar heb je die som vandaan gehaald? Misschien heb ik er de uitwerkingen van.
Uit EM5, zelf heb ik het uitwerkingen boek ook maar nog snap ik het dan niet..
Vind de uitwerkingen in dat boek vreemd, ze doen het altijd op de moeilijkste manier als het om kansen gaat.
Maar ik zal de uitwerking er even bij posten en erbij zetten wat ik niet snap
__________________
Everything should be made as simple as possible, but not simpler.
Oud 22-05-2005, 20:43
Vlindertje
Avatar van Vlindertje
Vlindertje is offline
Citaat:
Liss schreef op 22-05-2005 @ 21:33 :
Uit EM5, zelf heb ik het uitwerkingen boek ook maar nog snap ik het dan niet..
Vind de uitwerkingen in dat boek vreemd, ze doen het altijd op de moeilijkste manier als het om kansen gaat.
Maar ik zal de uitwerking er even bij posten en erbij zetten wat ik niet snap
In het boek doen ze ook lastig met dat rare ding. Ik krijg de som op een andere manier ook uit. Als mhu heb je 120, de sigma is wortel 108, voor de linkergrens pak je 115 + 0,5 = 115,5 en de rechtergrens is 125 - 0,5 = 124,5. Dit vul je in bij normalcdf(lg;rg;mhu;sigma) -> normalcdf(115,5;124,5;120;wortel 108). De uitkomst is dan ook 0,3350.
Oud 22-05-2005, 20:44
Liss
Avatar van Liss
Liss is offline
Citaat:
Liss schreef op 22-05-2005 @ 20:55 :
Iemand enig idee hoe ik dit moet aanpakken, snap er niet zo erg veel van..

Van een grote partij appels is een op de tien aangevreten door wormen. Bereken in vier decimalen nauwkeurig de kans dat bij een steekproef van 1200 appels het aantal aangevreten appels tussen de 115 en 125 ligt.
x is het aantal aangevreten appels en binomiaal verdeeld met n=1200 p=0,1 en q=0,9
benader x door de normaal verdeelde toevalsvariabele y met gemiddeldey=gemiddeldex=np=120 en standaardafwijking y= standaardafwijking x= wortel (npq) =wortel(108)
Hier snap ik het dus al niet meer, waarom moet je de wortel uit die 3 nemen? Is dat gewoon standaard om van binomiaal naar normale verdeling te gaan en moet je dat dus echt onthouden of heeft het een andere reden?

Dan volgt er een continuiteitscorrectie en wordt het kleiner gelijk 124,5 - kleiner gelijk 115,5.
Waarom moet het er bij die 125 af en niet bij, het moet er bij zo'n correctie toch altijd bij?
Wat er dan volgt snap ik, dat is gewoon invullen in normalcdf.
__________________
Everything should be made as simple as possible, but not simpler.
Oud 22-05-2005, 20:48
Vlindertje
Avatar van Vlindertje
Vlindertje is offline
Citaat:
Liss schreef op 22-05-2005 @ 21:44 :
x is het aantal aangevreten appels en binomiaal verdeeld met n=1200 p=0,1 en q=0,9
benader x door de normaal verdeelde toevalsvariabele y met gemiddeldey=gemiddeldex=np=120 en standaardafwijking y= standaardafwijking x= wortel (npq) =wortel(108)
Hier snap ik het dus al niet meer, waarom moet je de wortel uit die 3 nemen? Is dat gewoon standaard om van binomiaal naar normale verdeling te gaan en moet je dat dus echt onthouden of heeft het een andere reden?

Dan volgt er een continuiteitscorrectie en wordt het kleiner gelijk 124,5 - kleiner gelijk 115,5.
Waarom moet het er bij die 125 af en niet bij, het moet er bij zo'n correctie toch altijd bij?
Wat er dan volgt snap ik, dat is gewoon invullen in normalcdf.
Dat is een standaardformule, de formule staat ook op bladzijde 83 in dat paarsige hokje. Je moet tussen 115 en 125 berekenen. De waarde 125 hoort er dus niet bij, als je dan bij de continuïteitscorrectie + 0,5 doet, hoort de waarde 125 er opeens wel bij en doe je niet de vraag goed beantwoorden.
Oud 22-05-2005, 21:03
Liss
Avatar van Liss
Liss is offline
Snap je op blz 147 (em5) waarvandaan ze ineens die 0,8 als standaardafwijking hebben tussen die twee blauwe stukjes in?
__________________
Everything should be made as simple as possible, but not simpler.
Oud 22-05-2005, 21:08
Vlindertje
Avatar van Vlindertje
Vlindertje is offline
Citaat:
Liss schreef op 22-05-2005 @ 22:03 :
Snap je op blz 147 (em5) waarvandaan ze ineens die 0,8 als standaardafwijking hebben tussen die twee blauwe stukjes in?
Dat hebben ze heel stom gedaan. Die standaardafwijking moet je halen van bladzijde 142. Daar gaat het ook over fabrikant Helder.
Advertentie
 

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Huiswerkvragen: Exacte vakken profielwerkstuk Wiskunde A1,2
kelsie
5 27-09-2006 17:23
Algemene schoolzaken Wiskunde a1,2 <----> Wiskunde b1 ??
Trala
26 26-06-2006 19:52
HAVO Wiskunde A1,2
SpecialX
23 26-05-2006 11:07
Huiswerkvragen: Exacte vakken Uitwerkingen Getal en Ruimte Havo 4/5 wiskunde A1,2
StaceySpacey
6 20-10-2005 16:06
HAVO Wiskunde A1,2
Lady Lazarus
226 06-06-2005 16:23


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:18.