Oud 22-05-2006, 12:53
Nyawa
Want de andere was vol.

Topic #1
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 22-05-2006, 12:55
beunaldinho
beunaldinho is offline
In dat geval gooi ik deze er nog eens tegenaan:

Genoeg om over te klagen lijkt me. Als we dat even met z'n allen doen hebben we de meeste kans op slagen, letterlijk en figuurlijk.

Op een rijtje:
- Vage bronnen
- Mogelijke verkeerde interpretatie van veel vragen
- Veel antwoorden mogelijk die niet in het correctievoorschrift aanwezig zijn
- Antwoorden vergezocht; vooral in de conclusie van de stelopdracht
- Examen te lang

Mis ik nog wat klachten?
__________________
===::> GamersNET.nl <::===
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 12:56
pete da pornkid
Avatar van pete da pornkid
pete da pornkid is offline
Citaat:
beunaldinho schreef op 22-05-2006 @ 13:55 :
- Mogelijke verkeerde interpretatie van veel vragen
- Veel antwoorden mogelijk die niet in het correctievoorschrift aanwezig zijn
- Antwoorden vergezocht; vooral in de conclusie van de stelopdracht

Mee eens, maar het examen te lang? Dat viel toch wel mee?
__________________
Nothing happens, nobody comes, nobody goes, it's awful
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 12:56
Arual
Avatar van Arual
Arual is offline
Had iemand bij de vraag van: Hoe kon dit een gevolg zijn van het mislukken van de Chinees-Amerikaanse onderhandelingen, en dan punt 2: een hardere opstelling van de Sovjet-Unie in de Koude Oorlog, ook van: De Sovjet-Unie zou het niet leuk hebben gevonden dat de VS contact zocht met China en daarom harder tegen de VS optreden in de Koude Oorlog of iets in die richting?

Dat leek mij logisch...Maar staat niet in antwoord model
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 12:56
beunaldinho
beunaldinho is offline
@pete: Werd genoemd door iemand anders. Ik was ook om 11 uur al klaar.

@ Aryal: dat antwoord had ik ook. Vandaar dus die vage beoordeling.
__________________
===::> GamersNET.nl <::===
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 12:57
Hulk
Avatar van Hulk
Hulk is offline
jah inderdaad.. vaak staat er bij "voorbeeld van een goed antwoord". dat betekent dus dat er ook nog een aantal andere antwoorden mogelijk zijn? en hebben de leraren een correctiemodel waar die wel instaan?
__________________
¡ƃuıop ɯ,ı ʇɐɥʍ ʍouʞ ı ˙˙˙ǝɯ ʇsnɹʇ
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 12:57
Nyawa
Citaat:
beunaldinho schreef op 22-05-2006 @ 13:55 :
In dat geval gooi ik deze er nog eens tegenaan:

Genoeg om over te klagen lijkt me. Als we dat even met z'n allen doen hebben we de meeste kans op slagen, letterlijk en figuurlijk.

Op een rijtje:
- Vage bronnen
- Mogelijke verkeerde interpretatie van veel vragen
- Veel antwoorden mogelijk die niet in het correctievoorschrift aanwezig zijn
- Antwoorden vergezocht; vooral in de conclusie van de stelopdracht
- Examen te lang

Mis ik nog wat klachten?
Dat lijkt me vrijwel alles. Ik zou wel bij alles concrete voorbeelden noemen, dan kunnen ze er het meest mee. Misschien kunnen we met z'n allen even de vragen bij langs gaan en bijvoorbeeld andere antwoorden formuleren die ook goed zijn (als het mogelijk is aangevuld met citaten uit de stofomschrijving van de overheid, dan kàn het niet fout gerekend worden).
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 12:58
beunaldinho
beunaldinho is offline
Nee, de leraren hebben hetzelfde als wij. Ze behoren andere antwoorden naar eigen inzicht te beoordelen. Beetje geluk hebben dus, aan de ene kant met een soepele leraar maar aan de andere kant, bij een (te?) strenge leraar, met een tweede corrector die goed oplet. Alhoewel dat zeldzaam is.
__________________
===::> GamersNET.nl <::===
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 12:58
sharkkkie
Avatar van sharkkkie
sharkkkie is offline
Ik vond hem eerlijk gezegd prima te doen. Soms wat moeite met een bron, maar dat had ik ook wel verwacht.

Te lang vond ik hem niet, maar meesten waren wel tot het einde bezig. Met de antwoorden die op internet staan zal het ook wel meevallen, neem aan dat er meer antwoorden zijn en dat daar wel rekening mee wordt gehouden.

De stijlopdracht viel me ook nog wel mee, zag er heel erg tegenop. Alleen onderdeel E, trek conclusies was wel erg vaag.

Maar ik gok wel op een dikke voldoende.
__________________
Oh, im sorry. Did I break your concentration?
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 12:59
Moustache
Avatar van Moustache
Moustache is offline
Ik zit tussen de 6,1 en 8,1 dus ik ben blij
__________________
Guitarred and feathered
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 12:59
Nyawa
Citaat:
Arual schreef op 22-05-2006 @ 13:56 :
Had iemand bij de vraag van: Hoe kon dit een gevolg zijn van het mislukken van de Chinees-Amerikaanse onderhandelingen, en dan punt 2: een hardere opstelling van de Sovjet-Unie in de Koude Oorlog, ook van: De Sovjet-Unie zou het niet leuk hebben gevonden dat de VS contact zocht met China en daarom harder tegen de VS optreden in de Koude Oorlog of iets in die richting?

Dat leek mij logisch...Maar staat niet in antwoord model
Dat heb ik inderdaad ook, alhoewel ietsje anders geformuleerd (de SU had het niet op prijs gesteld als ze hadden gemerkt dat de VS hen tegen China uit wilde spelen, dus dit zou tot bekoeling van de betrekkingen en dus tot verhardering van de Koude Oorlog).
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 12:59
Lies
Avatar van Lies
Lies is offline
Citaat:
Arual schreef op 22-05-2006 @ 13:56 :
Had iemand bij de vraag van: Hoe kon dit een gevolg zijn van het mislukken van de Chinees-Amerikaanse onderhandelingen, en dan punt 2: een hardere opstelling van de Sovjet-Unie in de Koude Oorlog, ook van: De Sovjet-Unie zou het niet leuk hebben gevonden dat de VS contact zocht met China en daarom harder tegen de VS optreden in de Koude Oorlog of iets in die richting?

Dat leek mij logisch...Maar staat niet in antwoord model
ja zoiets had ik ook, maar ik wist uberhaupt niet welke kant ik op moest bij die hele vraag.
__________________
achja.
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:00
beunaldinho
beunaldinho is offline
Citaat:
sharkkkie schreef op 22-05-2006 @ 13:58 :


De stijlopdracht viel me ook nog wel mee, zag er heel erg tegenop. Alleen onderdeel E, trek conclusies was wel erg vaag.
Exactly. Daarom: klagen.
__________________
===::> GamersNET.nl <::===
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:02
Verwijderd
Bij die cartoon had ik dat Johnson wachtte op een aanleiding voor oorlog en dat ie toen toesloeg. Maar dat staat niet in het antwoordmodel
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:02
Verwijderd
Ik vond het examen wél te lang.

- Vage bronnen -> vond ik ook wel ja
- Mogelijke verkeerde interpretatie van veel vragen -> ook wel
- Veel antwoorden mogelijk die niet in het correctievoorschrift aanwezig zijn -> dit is toch geen klacht? moet je afwachten wat je leraar doet. je kunt toch niet van tevoren al klagen over het antwoordmodel?
- Antwoorden vergezocht; vooral in de conclusie van de stelopdracht -> idem?

Maar ja via internet kun je bij LAKS steeds maar 1 optie aanvinken waarover je klaagt. Dus moet je dan 4 keer klagen?
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:03
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
Citaat:
sharkkkie schreef op 22-05-2006 @ 13:58 :
De stijlopdracht viel me ook nog wel mee, zag er heel erg tegenop. Alleen onderdeel E, trek conclusies was wel erg vaag.
Er is zowat een zwaar object in mijn monitor verdwenen toen ik erachter kwam dat dat ook nog eens de helft van de punten van die stelopdracht was. 80% van het schrijfwerk was dus goed voor nauwelijks de helft van de punten, lekker dan.

Genoeg te klagen denk ik zo, ga ik nu meteen doen ook.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:03
Mus
Mus is offline
Vraag 7, over waarom Nixon jongeren niet probeerde te overtuigen, is echt een flauw antwoord: 'ze zouden toch niet op hem stemmen'.

en ik helemaal nadenken! ik vind dat alle antwoorden op die vraag goed moeten worden gerekend!!

voor de rest: het was niet te lang, maar 1 vraag minder was beter geweest: 1/3e van de mensen bij mijn klas had het nog niet af.

ik ben wel blij, volgens het antwoordmodel heb ik 64 punten!!
__________________
Logic brings you from A to B Imagine brings you everywhere (gejat van Einstein)
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:03
Nyawa
Had ik bij de stelopdracht bij Eisenhower ook de oprichting van de ZOAVO mogen noemen? Want in de stofomschrijving staat dat die in 1954 werd opgericht, en toen was Eisenhower toch president van de VS (vanaf 1952 als ik het me goed herinner)?
Met citaat reageren
Ads door Google
Oud 22-05-2006, 13:03
Green87
Green87 is offline
Stel de Amerikaanse en Chinese onderhandeling is mislukt, hoe kan dit dan leiden tot een hardere opstelling van de Sovjet-Unie.

Ik schreef als verklaring dat de Chinezen door zouden gaan met het steunen van Noord-Vietnam en de Sovjet Unie zou niet achterblijven bij zijn concurrent, en dit zou er voor zorgen dat de opstelling van SU harder werd tegen Amerika, want ze kiezen nog steeds de kant van Noord-Vietnam.
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:04
Cheenna
Avatar van Cheenna
Cheenna is offline
Citaat:
Majel schreef op 22-05-2006 @ 14:02 :
Bij die cartoon had ik dat Johnson wachtte op een aanleiding voor oorlog en dat ie toen toesloeg. Maar dat staat niet in het antwoordmodel
Ja, ik heb daar dus dat Johnson erg overdreven reageerde op de aanval van Noord-Vietnam op die torpedoboot. Dat Ho Chi Minh de VS een kleine tik gaf, en dat de VS alles opblies door meteen Tonkinresolutie door het parlement te loodsen. Vraag me af of dat ook goed is..
__________________
Everybody makes mistakes!
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:04
Quickz
Avatar van Quickz
Quickz is offline
Als ik het correctiemodel echt strikt toepas (dus alleen de antwoorden goed reken die daar staan) kom ik niet eens aan de 20 punten ...
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:04
Verwijderd
Er werd net in het vorige topic genoemd hoeveel klachten er al waren.. waar kun je dit zien??
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:05
Tink*
Avatar van Tink*
Tink* is offline
Citaat:
Piruleta schreef op 22-05-2006 @ 14:04 :
Er werd net in het vorige topic genoemd hoeveel klachten er al waren.. waar kun je dit zien??
www.eindexamen.nu Laks aanklikken en dan statistieken.
__________________
Je was een glasblazer met een wolk van diamanten aan zijn mond
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:05
Green87
Green87 is offline
Citaat:
Mus schreef op 22-05-2006 @ 14:03 :
Vraag 7, over waarom Nixon jongeren niet probeerde te overtuigen, is echt een flauw antwoord: 'ze zouden toch niet op hem stemmen'.

Ja echt een rare vraag. Ik had geschreven dat Nixon niet 'soft on communism' wilde zijn.
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:05
Verwijderd
Citaat:
Nyawa schreef op 22-05-2006 @ 14:03 :
Had ik bij de stelopdracht bij Eisenhower ook de oprichting van de ZOAVO mogen noemen? Want in de stofomschrijving staat dat die in 1954 werd opgericht, en toen was Eisenhower toch president van de VS (vanaf 1952 als ik het me goed herinner)?
Eisenhower president vanaf 1953-1961. Op je andere vraag weet ik het antwoord niet.
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 22-05-2006, 13:05
Cheenna
Avatar van Cheenna
Cheenna is offline
Citaat:
Green87 schreef op 22-05-2006 @ 14:03 :
Stel de Amerikaanse en Chinese onderhandeling is mislukt, hoe kan dit dan leiden tot een hardere opstelling van de Sovjet-Unie.

Ik schreef als verklaring dat de Chinezen door zouden gaan met het steunen van Noord-Vietnam en de Sovjet Unie zou niet achterblijven bij zijn concurrent, en dit zou er voor zorgen dat de opstelling van SU harder werd tegen Amerika, want ze kiezen nog steeds de kant van Noord-Vietnam.
Ik had daar dat het al duidelijk was dat de VS er niet sterk voorstond (vandaar de conferentie) en dat de VS dat ook doorhad. En als de conferentie niet door zou gaan dat de SU dan harder zou gaan optreden omdat ze wisten dat de kans groot was dat Noord-Vietnam dan zou winnen.
__________________
Everybody makes mistakes!
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:07
Verwijderd
Ik had bij Eisenhower idd ook de ZOAVO..
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:07
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
Ik had daar dat de Sovjetunie uit het mislukken van onderhandelingen met China zou kunnen concluderen dat met de VS (nog) niet te onderhandelen was en dat ze zich daarom harder op zouden stellen.

Zeer gebruikelijk in de internationale diplomatie, maar guess what, vol fout volgens de makers van het examen.
Citaat:
Mus schreef op 22-05-2006 @ 14:03 :
Vraag 7, over waarom Nixon jongeren niet probeerde te overtuigen, is echt een flauw antwoord: 'ze zouden toch niet op hem stemmen'.
Naah, die was op zich wel logisch, ik had daar dat de jongeren sowieso al anti-Nixon waren en hij conservatieven kon overtuigen hem te steunen door de anti-oorlogsdemonstranten zwart te maken.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:08
Verwijderd
Ik had bij vraag 7 zoiets als dat hij niet in 1 keer wilde stoppen met oorlogvoeren door 'wat demonstranten' omdat hij anders sowieso niet zou worden herkozen (en ook dus zoiets als: stoppen met oorlogvoeren wilde hij sowieso niet).
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:08
Verwijderd
Citaat:
Green87 schreef op 22-05-2006 @ 14:05 :
Ja echt een rare vraag. Ik had geschreven dat Nixon niet 'soft on communism' wilde zijn.
En ik had weer dat Nixon, als hij zich terugtrok uit de Vietnam oorlog toch wel de stemmen van die jongeren voor zich zou winnen.
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:08
Green87
Green87 is offline
Ik had bij Eisenhower geschreven dat hij economische en politieke steun verleende aan zuidoost-aziatische landen, maar in het correctiemodel is dit 1 voorbeeld.

Ik vind dat economische steun en politieke steun 2 voorbeelden zijn.
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:09
Lies
Avatar van Lies
Lies is offline
bij die 1-puntvraag had ik dat het weinig zin had die jongeren te overtuigen, omdat een deel van het Congres het doel van de oorlog ook niet meer zag, en de geldkraan wilde dichtdraaien.

zou dat wat zijn?
nouja, laat ik aardrjikskunde maar eens gaan leren, en maar gewoon afwachten.
__________________
achja.
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:09
Verwijderd
Citaat:
Nubis schreef op 22-05-2006 @ 14:02 :
Maar ja via internet kun je bij LAKS steeds maar 1 optie aanvinken waarover je klaagt. Dus moet je dan 4 keer klagen?
?
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:10
vlader
vlader is offline
ehh, waar kan je klachten ? :<
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:10
Verwijderd
Ik vind het echt heel stom, toen ik hem net gemaakt had vond ik hem goed te doen, maar hoe langer ik naar het correctiemodel kijk, hoe slechter ik het gemaakt heb. Ik heb een heleboel ander geïnterpreteerd, dus daar heb ik over geklaagd, en over het feit dat het antwoordmodel heel erg beperkt is. :/
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:11
Verwijderd
Citaat:
Nubis schreef op 22-05-2006 @ 14:09 :
?
Ik heb het gewoon in mn omschrijving er bijgezet.
Met citaat reageren
Ads door Google
Oud 22-05-2006, 13:12
sharkkkie
Avatar van sharkkkie
sharkkkie is offline
Citaat:
Lies schreef op 22-05-2006 @ 14:09 :
bij die 1-puntvraag had ik dat het weinig zin had die jongeren te overtuigen, omdat een deel van het Congres het doel van de oorlog ook niet meer zag, en de geldkraan wilde dichtdraaien.
Ik had ook zoiets, met Vietnamiseren en geleidelijke terugtrekking enzovoort. Ik denk dat er nog wel meer goede antwoorden bij komen.

Zag net bij klachten indienen dat als een antwoord niet in het model staat leraren dit wel goed kunnen rekenen naar eigen inzicht (en dat ze dat ook doen)
__________________
Oh, im sorry. Did I break your concentration?
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:13
Green87
Green87 is offline
Citaat:
Renske-meiske schreef op 22-05-2006 @ 14:10 :
Ik vind het echt heel stom, toen ik hem net gemaakt had vond ik hem goed te doen, maar hoe langer ik naar het correctiemodel kijk, hoe slechter ik het gemaakt heb. Ik heb een heleboel ander geïnterpreteerd, dus daar heb ik over geklaagd, en over het feit dat het antwoordmodel heel erg beperkt is. :/
Op het correctiemodel staan voorbeelden van juiste antwoorden, of je antwoord juist is bepaald tenslotte je docent die er meer van af weet dan de hele cito-medewerkers bij elkaar.
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:13
Cheenna
Avatar van Cheenna
Cheenna is offline
Citaat:
Lies schreef op 22-05-2006 @ 14:09 :
bij die 1-puntvraag had ik dat het weinig zin had die jongeren te overtuigen, omdat een deel van het Congres het doel van de oorlog ook niet meer zag, en de geldkraan wilde dichtdraaien.

zou dat wat zijn?
nouja, laat ik aardrjikskunde maar eens gaan leren, en maar gewoon afwachten.
Daar had ik dat Nixon bezig was met de vredesbesprekingen en dat het eind van de oorlog langzaam toch in zicht kwam.
En dat terwijl ik nog aan de verkiezingen zat te denken maar dacht nee dat zal wel niet
__________________
Everybody makes mistakes!
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:14
Verwijderd
Citaat:
sharkkkie schreef op 22-05-2006 @ 14:12 :


Zag net bij klachten indienen dat als een antwoord niet in het model staat leraren dit wel goed kunnen rekenen naar eigen inzicht (en dat ze dat ook doen)
Ze overleggen met de 2e corrector, vindt deze het gegeven antwoord ook juist dan wordt het gewoon goed gerekend ja.
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:15
Arual
Avatar van Arual
Arual is offline
Ik had bij vraag 7 ook zoiets, dat het nu weinig zin meer had aangezien Nixon bezig was met het terugtrekken van de Amerikanen..
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:16
Green87
Green87 is offline
Citaat:
Cheenna schreef op 22-05-2006 @ 14:13 :
Daar had ik dat Nixon bezig was met de vredesbesprekingen en dat het eind van de oorlog langzaam toch in zicht kwam.
En dat terwijl ik nog aan de verkiezingen zat te denken maar dacht nee dat zal wel niet
Er zijn eigenlijk geen juiste antwoorden op die vraag, want de eigenlijke reden weet Nixon zelf, wij kunnen alleen een gokje wagen en dat weet het cito ook daarom is die vraag maar 1 punt waard want meerdere interpretaties kunnen kloppen.
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:16
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
Citaat:
vlader schreef op 22-05-2006 @ 14:10 :
ehh, waar kan je klachten ? :<
www.eindexamen.nu

Citaat:
per piacere schreef op 22-05-2006 @ 14:14 :
Ze overleggen met de 2e corrector, vindt deze het gegeven antwoord ook juist dan wordt het gewoon goed gerekend ja.
Maar ja, dan wordt je zo afhankelijk van de voorzienigheid. Als ik geschiedenis verniel moet ik nog twee vakken fatsoenlijk halen, waarvan een (wiskunde) dat heel erg lastig zou zijn. Dat terwijl ik als ik een 5 haal voor GS en een voldoende voor AK ik zonder problemen een 1,4 kan halen voor WIS, dus ik ben wel gemotiveerd om morgen AK goed te doen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:16
JoV
JoV is offline
Wat vinden jullie van deze klachten:

Vraag 3:
Uit de bron is ook af te leiden dat de reactie van Johnson op het Tonkin-incident buitenproportioneel is.

Vraag 6:
Ik had:

Nixons zegt dat deze generatie altijd al voor problemen zorgde. Degenen die protesteerden kwamen uit de sociale middenklasse en betere milieus, met deze klassie waren juist weinig problemen.

Lijkt me niets mis mee?

Vraag 9:
Moeilijk te overwinnen door:

Ze hebben een amerikaans legervoertuig buitgemaakt. Ze hebben die dus gewonnen in een gevecht. Dus ook de Noord-Vietnamezen wonnen gevechten.

De baby symboliseert onoverwinnelijkheid. De Amerikanen kunnen nog zoveel Noord-Vietnamezen doden, er komen altijd weer nieuwe bij.

Vraag 12:
De conclusies zijn erg vaag.

Vraag 23:
Ik heb uitgelegd waarom ze de prentn wel kunnen gebruiken aan de hand van beeldelementen.
- Ze kunnen hem gebruiken omdat de prent laat zien dat het de rooms-katholieken niet scheelt of de armen wel of niet gelovig zijn, ze willen alleen zieltjes winnen.
- Ze kunnen de bron niet gebruiken omdat erin wordt gezegd dat confessionele scholen ervoor zorgen dat armen te eten krijgen.

Veel inhoudelijker dus..
Wat vinden jullie hiervan?
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:19
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
Ja, vraag negen had ik ook zoiets. Die baby was kwetsbaar, een pantservoertuig een machtig iets. Beide symbolen gecombineerd staan ervoor dat de Vietnamezen wat er ook gebeurd de Amerikanen de baas konden.

Vol fout volgens de antwoorden...
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:22
Touché
Avatar van Touché
Touché is offline
Godverdomme, ik kijk heel secuur en streng na en kom maar tot 45 punten. Wat een klote examen! Veel te lang en ingewikkeld en vaag, met veel te veel mogelijke antwoorden. Ik heb schrijfkramp en ben misselijk van drie liter koffie. Ik ga mijn chagrijn verder onder de dekens vieren.
__________________
Nou, dan spelen we toch geen levensweg.
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:22
Geranium-Tulp
Geranium-Tulp is offline
Citaat:
JoV schreef op 22-05-2006 @ 14:16 :
Vraag 9:
Moeilijk te overwinnen door:

Ze hebben een amerikaans legervoertuig buitgemaakt. Ze hebben die dus gewonnen in een gevecht. Dus ook de Noord-Vietnamezen wonnen gevechten.

De baby symboliseert onoverwinnelijkheid. De Amerikanen kunnen nog zoveel Noord-Vietnamezen doden, er komen altijd weer nieuwe bij.

Dat had ik dus ook, ik dacht echt: 'Nou, deze heb ik goed.'

Stelletje etters
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:23
Arual
Avatar van Arual
Arual is offline
Ik had bij vraag 9 ook van, ze zitten in een verslágen Amerikaans voertuig..Leek mij overduidelijk, staat het niet bij de antwoorden

Bij vraag 5 trouwens, daar moest je (zonder bron) de strategie van Kissinger uitleggen..Dat is toch de driehoeksdiplomatie? Tenminste daarvan wist ik zeker dat het Kissingers idee was, het hele eervolle vrede en vietnamisering was meer van Nixon dacht ik. Maar volgens het antwoord model dus niet.
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:23
Touché
Avatar van Touché
Touché is offline
Citaat:
Jetteke schreef op 22-05-2006 @ 14:22 :

Stelletje etters


Eens! Zo ga ik ook ongeveer mijn klacht aan het LAKS formuleren.
__________________
Nou, dan spelen we toch geen levensweg.
Met citaat reageren
Oud 22-05-2006, 13:27
Ling
Ling is offline
dat van die baby had ik ook en die vind ik van mezelf echt goed.. maar bij foto's tekeningen zijn er vaak meerdere antwoorden goed, dus ik ben niet z bang dat ze die fouttellen... (aangezien het ook klopt)

bij vraag 7 heb ik ook heel zo'n moeilijk verhaal op zitten hangen van: jaa dan verzwakt zijn internationale positie omdat de communisten dan inzien dat amerika zwicht onder t protest van zn eigen burgers... blablabla

maar heb maar niet erover gehklaagd aangezien dat maar 1 punt opleverde

De opstelopdracht was echt zoooo vaag... ik heb alles ad hand van de citaten beantwoord; BLIJKT dat je niet eens iets hoefde te citeren?!! Maar er staat toch duidelijk "In je stuk gebruik je telkens een passende uitspraak van de presidenten"?! Of staat dat toevallig alleen op mijn vragenblad
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Huiswerkvragen: Exacte vakken [??] Geschiedenis
studentuser
3 14-01-2012 13:08
Algemene schoolzaken Jouw nieuwe rooster
Mr.Oizo
185 26-10-2005 17:42
Algemene schoolzaken leukste vak
afrutado
67 23-05-2005 17:14
Verhalen & Gedichten ERETOPIC II: P.C. Hooft
Halogeen
129 31-03-2005 17:35
Studeren Geschiedenis aan de VU, UU of UL
Verwijderd
13 22-03-2005 02:30
Verhalen & Gedichten Out father that art in heaven - Mark II
soulless
5 15-03-2002 10:57


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:05.