Oud 22-05-2008, 15:05
Roosje
Avatar van Roosje
Roosje is offline
Dagdag, hebben jullie allemaal hard geleerd voor scheikunde morgen? Zien jullie het zitten?

Ik vind scheikunde2-blokschema's stom, maar ik denk dat het wel goed komt. Binas hè! <3
__________________
Veel lopen, langzaam water drinken.
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 22-05-2008, 15:08
Nienna*
Avatar van Nienna*
Nienna* is offline
Ja ik heb op zich al best wat gedaan, maar ga vanavond nog 2007-I afmaken en morgenochtend nog een examen bekijken. Mijn leraar zei dat je minstens 3 proefexamens gedaan moet hebben, dus dat ga ik proberen te halen .
Nu nog even wat kijken voor Redox eneuh Stereochemie en Polymerisatie (die 1,4-additie of wat was dat nou ook alweer?).
Met citaat reageren
Oud 22-05-2008, 15:19
Verwijderd
Arrgh ik vind het maar lastig. Ik wil nog zoveel doen maar ik weet niet goed wat/hoe want ik heb al redelijk wat examens gedaan.
Met citaat reageren
Oud 22-05-2008, 15:20
tonio
tonio is offline
Ik vind blokschema's juist wel te doen, maar vragen zoals; maak een werkplan voor dit of dat heb ik altijd fout.

En tsja gewoon blijven zoeken in me binas naar dingen die te maken hebben met de gegevens in een vraag.
Met citaat reageren
Oud 22-05-2008, 15:22
tonio
tonio is offline
Citaat:
Arrgh ik vind het maar lastig. Ik wil nog zoveel doen maar ik weet niet goed wat/hoe want ik heb al redelijk wat examens gedaan.
Ik heb hetzelfde, maarja heb er nu ongeveer 4 of 5 gemaakt, meer kan ik gewoon niet doen. Misschien vanavond en morgen nog ff samengevat doorbladeren en maar hopen dat het examen niet te moeilijk is.

Viel me trouwens op dat met oefenexamens maken, het tweede tijvak moeilijker is dan het eerste, dat viel mijn leraar overigens ook op.
Met citaat reageren
Oud 22-05-2008, 15:36
MW
Avatar van MW
MW is offline
Ik heb echt een hekel aan Silicaten en Zeolieten.. ik hoop zóóó dat we dat niet krijgen. Blokschema's vind ik best leuk om te doen, maar ik vergeet altijd om pijlpunten op de lijnen te tekenen (en daar krijg je minder punten voor..) Verder vind ik elektrolyse/redox en reactiesnelheid erg lastig.
Met citaat reageren
Oud 22-05-2008, 15:48
Nienna*
Avatar van Nienna*
Nienna* is offline
Heeft hier iemand het boek Pulsar chemie?
Ik vraag me af of het klopt dat je paragraaf 9.1 en 9.6 en 9.7 niet hoeft te kennen. Lijkt me zo raar . Het gaat over scheikunde 1, over de volgende subdomeinen die je niet zou hoeven kennen.

Domein G: Zuren en basen
Subdomein: Onderzoek

154 het belang van buffers aangeven par. 15.3
155 effecten van zuren en basen in atmosfeer en bodem par. 9.6
156 invloed van een zuur, neutraal en basisch milieu par. 15.5

Subdomein: Onderzoek
157 aantonen dat een oplossing zuur, basisch, neutraal is par. 9.1
158 zuur-base indicatoren en hun omslagtraject par. 9.1, 15.7
159 een neutralisatie beschrijven par. 9.7
160 onderzoek naar aanwezigheid van zuren/basen par. 15.7
161 onderzoek naar buffers par. 15.3, 15.4
162 buffers van een bepaalde pH maken par. 15.5

Ik heb dus staan dat we bovenstaande allemaal NIET hoeven te kennen?

Laatst gewijzigd op 22-05-2008 om 16:04.
Met citaat reageren
Oud 22-05-2008, 16:01
tonio
tonio is offline
Als ik zo kijk naar het bovenstaande heb ik het idee dat er gewoon helemaal niks van zuur/base in het examen komt, net zoals de afgelopen paar examens.

Ik hoop in ieder geval op veel koolstofchemie en ook veel reactie-energien enzo (sk2 gedeelte).
Met citaat reageren
Oud 22-05-2008, 16:03
Nienna*
Avatar van Nienna*
Nienna* is offline
Citaat:
Als ik zo kijk naar het bovenstaande heb ik het idee dat er gewoon helemaal niks van zuur/base in het examen komt, net zoals de afgelopen paar examens.

Ik hoop in ieder geval op veel koolstofchemie en ook veel reactie-energien enzo (sk2 gedeelte).
Ja nou mijn leraar heeft dit gezegd, maar toen was ik er niet. Ik heb dit overgenomen van een - doorgaans - betrouwbare leerling.
Maar we hebben nog een hoofdstuk over zuren en basen, hoofdstuk 11. Ik denk dat er echt wel wat over in komt, het is toch een groot onderdeel?
En ik doe scheikunde 1 dus die problemen die jullie met scheikunde 2 hebben, heb ik niet
Met citaat reageren
Oud 22-05-2008, 16:17
dark*dizzie*
Avatar van dark*dizzie*
dark*dizzie* is offline
Ik sta niet goed voor scheikunde, maar ik vind die examens best goed te doen. heb er nu 3 gemaakt en alle drie boven de 7. Ben nu met de vierde bezig en die gaat ook richting zeven.
__________________
Foras exire Jippus ac Jannica non possunt
Met citaat reageren
Oud 22-05-2008, 16:39
Ray
Avatar van Ray
Ray is offline
Ik heb scheikunde bij voorbaat opgegeven, ik sta een 5.5 en het is onmogelijk om daar nog minstens een 5.5 bij te halen, heb nooit fatsoenlijk les gehad en er zelf ook te weinig aan gedaan.

1.5 en ik ben tevreden
__________________
Chaos unleashed..
Met citaat reageren
Oud 22-05-2008, 17:05
Verwijderd
ben nu 2007 I aan het maken (scheikunde 1) maar begrijp er weinig van. Misschien toch nog maar eens de theorie doornemen
*laat me aub een 5.6 halen, pleasepleaseplease*
Met citaat reageren
Oud 22-05-2008, 19:59
MW
Avatar van MW
MW is offline
Volgens mij hoef je alleen niet te kunnen rekenen aan buffers en hoef je bij een titratie o.i.d. geen indicatoren te kunnen kiezen/kennen. Volgens mij moet je echt wel kunnen beschrijven hoe een buffer werkt.. of we dat ook krijgen is een ander verhaal.
Met citaat reageren
Oud 22-05-2008, 21:03
turtlez
turtlez is offline
Silicaten en zeolieten is toch scheikunde 2 stof, of heb ik wat gemist?

Ik heb 2007-1 gemaakt, vond hem best te doen, heb een 8,2, waar ik vrij verbaasd over ben! Nog nooit hoger dan een 7,3 voor een schoolexamen gehaald namelijk
En een 8,2 is precies wat ik nodig heb om een 7,5 dus een 8 te staan, dus ik hoop dat ik zoiets ook voor dit examen haal!
2006-II vond ik echter wel iets moeilijker, daar zaten echt vragen bij waar ik nóóit uit mezelf op het antwoord zou zijn gekomen.

Ik hoop in ieder geval dat er niets over dat stuk over optische draaiing ofzo inkomt. Racemische mengels enzo, en die draaiingshoeken vind ik vervelend..
Assymetrische koolstofatomen begrijp ik wel, en het is toch zo dat er bij elk atoom 2^n isomeren mogelijk zijn, waarbij "n" het aantal assymetrische koolstofatomen is? en daar moet je dan ook nog eentje van af halen als er sprake is van een inwendig spiegelvlak toch?
Met citaat reageren
Oud 22-05-2008, 21:05
Verwijderd
Wat zijn blokschema's?

-edit oh industriële chemie. Da's gewoon puzzelen toch?
Met citaat reageren
Oud 23-05-2008, 08:04
Roosje
Avatar van Roosje
Roosje is offline
Haha ja, maar ik lees de opgaven nooit goed en dan doe ik structuurformules in plaats van namen of dat soort dingen.
__________________
Veel lopen, langzaam water drinken.
Met citaat reageren
Oud 23-05-2008, 08:17
LaAnnE.
Avatar van LaAnnE.
LaAnnE. is offline
Ik ben nog even de laatste knelpunten aan het doornemen, ik hoop dat ze zeolieten enzovoort lekker achterwege laten . Veel koolstof en polymerisatie would do.. Nou, hebben we er zin in?
__________________
I think we're doing fine; even diamonds start as coal.
Met citaat reageren
Oud 23-05-2008, 08:20
Isnogood
Isnogood is offline
Zo, net begonnen met voorbereiden.. vind het niet echt lastig
Met citaat reageren
Ads door Google
Oud 23-05-2008, 08:21
Lauwie101
Lauwie101 is offline
ik maak nu nog even 2007-1, kijken of ik dan nog dingen moet doornemen, en dan hoop ik op niet teveel zeuronderwerpen
Met citaat reageren
Oud 23-05-2008, 08:28
Verwijderd
Ik ga ook maa es beginne
Met citaat reageren
Oud 23-05-2008, 08:33
dark*dizzie*
Avatar van dark*dizzie*
dark*dizzie* is offline
Ik heb nog maar een examen gemaakt, maar ik haal alleen maar boven de 7 terwijl ik het altijd heel moeilijk vind. Dus ik hoop dat het vanmiddag gaat lukken.
__________________
Foras exire Jippus ac Jannica non possunt
Met citaat reageren
Oud 23-05-2008, 08:55
Isnogood
Isnogood is offline
Citaat:
Ik heb nog maar een examen gemaakt, maar ik haal alleen maar boven de 7 terwijl ik het altijd heel moeilijk vind. Dus ik hoop dat het vanmiddag gaat lukken.
hou er rekening mee dat je jezelf ALTIJD bevoordeelt als je zelf nakijkt


ben bezig met examen 2006-II.. moet zeggen dat het niet zo veel is, 24 vragen.. en mijn god wat veel inzicht/tekstanalyse, lijkt wel een verkapt nederlands tekstbegrip examen.... ik heb echt ontzettend slecht opgelet met de lessen en nooit huiswerk gemaakt dus ik dacht echt dat ik het zwaar zou krijgen, maar valt nu reuze mee.. examenbundel&samengevat ftw
Met citaat reageren
Oud 23-05-2008, 09:12
MW
Avatar van MW
MW is offline
Weet iemand toevallig of we de reacties voor ammoniakbereiding uit ons hoofd moeten leren?
Met citaat reageren
Oud 23-05-2008, 09:22
Lauwie101
Lauwie101 is offline
Geen idee. Ik denk het niet? / Ik hoop het niet.
Met citaat reageren
Oud 23-05-2008, 09:36
dark*dizzie*
Avatar van dark*dizzie*
dark*dizzie* is offline
Citaat:
hou er rekening mee dat je jezelf ALTIJD bevoordeelt als je zelf nakijkt


ben bezig met examen 2006-II.. moet zeggen dat het niet zo veel is, 24 vragen.. en mijn god wat veel inzicht/tekstanalyse, lijkt wel een verkapt nederlands tekstbegrip examen.... ik heb echt ontzettend slecht opgelet met de lessen en nooit huiswerk gemaakt dus ik dacht echt dat ik het zwaar zou krijgen, maar valt nu reuze mee.. examenbundel&samengevat ftw

Klopt, maar ik moet een 4,5 halen en zo bevoordeelt zou ik ook niet nakijken neem ik aan...
__________________
Foras exire Jippus ac Jannica non possunt
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 23-05-2008, 09:49
tonio
tonio is offline
Citaat:
Weet iemand toevallig of we de reacties voor ammoniakbereiding uit ons hoofd moeten leren?
Volgens mij niet.
Met citaat reageren
Oud 23-05-2008, 09:49
Isnogood
Isnogood is offline
Citaat:
Klopt, maar ik moet een 4,5 halen en zo bevoordeelt zou ik ook niet nakijken neem ik aan...
Ye op zich, moet zelf 4 halen voor voldoende.. dus ik kijk er zo naar: als het examen 71 punten heeft zoals vorig jaar en dezelfde moeilijkheidsgraad/normering dan heb ik 26 punten nodig..
Met citaat reageren
Oud 23-05-2008, 09:53
Chocolademelk
Chocolademelk is offline
Kheb een vraagje!


--> Skexamen

Bij opdracht 24 kom ik niet op het juiste antwoord.. :{!
Kan iemand mij helpen? ( Antwoord is 30%, maar ik kom steeds op rond de 50%)
Weet iemand wel hoe deze opgave moet?
Met citaat reageren
Oud 23-05-2008, 10:02
MW
Avatar van MW
MW is offline
Citaat:
Kheb een vraagje!


--> Skexamen

Bij opdracht 24 kom ik niet op het juiste antwoord.. :{!
Kan iemand mij helpen? ( Antwoord is 30%, maar ik kom steeds op rond de 50%)
Weet iemand wel hoe deze opgave moet?

Je hebt de concentratiebreuk gelijk aan Kz

dus [HCN]/[CN-] x [H3O+] = Kz = 6,1 x 10^-10

Dus [CN-]x[10^-9.5] = [HCN]/(6,1x10^-10)

Dus 10^-9,5 x [CN-] = 1/(6,1x10^-10) x [HCN] geeft de verhouding aan.

Dus [CN-] : [HCN] = 10^-9,5 : (1/(6,1x10^-10))

dus 10^-9,5 / (10^-9,5 + 6,1x10^-10) x 100% = 3 x 10^1

Ik hoop dat je het zo snapt.. ik bereken dus eerst de verhouding door Kz = breuk te doen. De concentratie H3O+ weet je, dus die vul je in en dan bereken je het percentage van het geheel.
Met citaat reageren
Oud 23-05-2008, 10:06
Chocolademelk
Chocolademelk is offline
Op die manier -_-'

Ik had molariteit CN- uit de vorige vraag gebruikt..
Maar op deze manier snap ik het wel ja

Thanks.

Ik kom trouwens uit op 34%.. Moet je afronden?
Met citaat reageren
Oud 23-05-2008, 10:08
Roosje
Avatar van Roosje
Roosje is offline
@ Chocolademelk:

De reactievergelijking is:
CN- + H2O --> HCN + OH-

Dit geeft als evenwichtsvoorwaarde:
K(b) = [OH-] * [HCN] / [CN-]
met K(b) = 1,6 * 10 ^ -5

pH = 9,5 (is gegeven), dus je pOh = 14,00 - 9,5 = 4,5.
[OH-] = 10 ^ -4,5 = 3,1623 * 10^ -5

Omdat de molverhouding HCN : OH- in de reactievergelijking 1:1 is, is er evenveel HCN als OH- aanwezig. Dus [HCN] = [OH-] = 3,1623 * 10^ -5

Dan kun je de evenwichtsvoorwaarde omwerken tot
[CN-] = [OH-] * [HCN] / K(b) = (3,1623 * 10^ -5) ^ 2 / (1,6 * 10 ^ -5) = 6,25 * 10 ^ -5

De totale hoeveelheid CN- die aanwezig was, is de hoeveelheid CN- die aanwezig is in het evenwicht plus de hoeveelheid HCN die aanwezig is in het evenwicht.
Er was voor de reactie begon dus 3,1623 * 10^ -5 + 6,25 * 10 ^ -5 = 9,412 * 10 ^ -5 mol CN- aanwezig.

Er is 3,1623 * 10^ -5 mol HCN ontstaan --> dus er is
3,1623 * 10^ -5 / 9,412 * 10 ^-5 * 100% = 34% van de CN- omgezet.
Maar je mag maar 1 significant cijfer, dus dat wordt 3 * 10 %
__________________
Veel lopen, langzaam water drinken.
Met citaat reageren
Oud 23-05-2008, 10:08
MW
Avatar van MW
MW is offline
lijkt me wel.. aangezien je iets met pH doet, geef je je eindantwoord in één significant cijfer omdat je kijkt naar het aantal decimalen bij 9,5 --> dus 1.
Met citaat reageren
Oud 23-05-2008, 10:08
Roosje
Avatar van Roosje
Roosje is offline
Oh haha ik was al te laat. Nja, dan heb je nu twee manieren want ik heb m volgens de Kb gedaan.
__________________
Veel lopen, langzaam water drinken.
Met citaat reageren
Oud 23-05-2008, 10:09
MW
Avatar van MW
MW is offline
Oo, Roosje doet het op een andere manier zie ik. Die is ook mogelijk ja.
Met citaat reageren
Oud 23-05-2008, 10:11
Chocolademelk
Chocolademelk is offline
Haha oke bedankt voor jullie snelle antwoord & duidelijke uitleg
Met citaat reageren
Oud 23-05-2008, 10:12
tonio
tonio is offline
Bedankt Roosje, ik snap jouw uitleg een stuk beter dan die van MW (no offense).
Met citaat reageren
Ads door Google
Oud 23-05-2008, 10:33
Maarten.
Maarten. is offline
Heel raar maar ik vind de examens van 2007 makkelijker dan die van 2006.. maybe onder andere omdat er in 2007 wel dingen over redox-reacties wordt gevraagt en in 2006 niet. Nu maar hopen dat de toets meer op 2007 dan op 2006 lijkt
Met citaat reageren
Oud 23-05-2008, 11:10
Isnogood
Isnogood is offline
er zijn nu al klachten over scheikunde... deel dat examen eens
Met citaat reageren
Oud 23-05-2008, 12:24
duivelaartje
Avatar van duivelaartje
duivelaartje is offline
Citaat:
er zijn nu al klachten over scheikunde... deel dat examen eens
De klachten gaan niet alleen over het examen zelf he.
Met citaat reageren
Oud 23-05-2008, 12:46
Chris-Verhoeckx
Avatar van Chris-Verhoeckx
Chris-Verhoeckx is offline
Ik wilde iedereen even succes wensen met het sk,1 en sk1,2 examen, lijkt me kei-pittig.
__________________
Haters gonn' hate
Met citaat reageren
Oud 23-05-2008, 15:31
Verwijderd
Sk12 was wel te doen, wel saai tho, niet zulke leuke onderwerpen.
Met citaat reageren
Oud 23-05-2008, 15:46
lord_ralf
Avatar van lord_ralf
lord_ralf is offline
en weer best wel eenzijdig, kheb helemaal niks van pH gezien of van stereo chemie. Nja ik wilde een 6,9 en ik heb ongeveer tussen de 6,4 en de 8,4 dus dat moet tg wel gelukt zijn
Met citaat reageren
Oud 23-05-2008, 16:01
Isnogood
Isnogood is offline
Citaat:
Sk12 was wel te doen, wel saai tho, niet zulke leuke onderwerpen.
Ik deel je gedachte hierover
Met citaat reageren
Oud 23-05-2008, 16:05
tonio
tonio is offline
Vond het wel erg lastig, mede doordat ik in de 5de geen enkele nuttig les scheikunde heb gehad en omdat die opgave over nitraat/nitriet wel erg veel met bio had te maken en dat heb ik niet.

Ik moest een 4.4 halen, misschien net wel gered, misschien net niet.
Wordt spannend. Hopen op een beetje gunstige normering.
Met citaat reageren
Oud 23-05-2008, 16:08
Nienna*
Avatar van Nienna*
Nienna* is offline
Hmhmhm, het voelde beter dan dat het ging. Ik zit tussen de 4.6 en 6.6 (maar heb vaak niet echt goed gekeken en gewoon nul punten gerekend, dus dit is in een slecht geval). Voldoende voor een 5,5 gemiddeld though, maar ik had gehoopt op een 6.1 voor een 7. We zullen zien.
Met citaat reageren
Oud 23-05-2008, 16:10
Verwijderd
Misschien ben ik alleen maar ik vond het dus wel vet moeilijk. Het leek ook totaal niet op vorig jaar of 2006. Nouja, de eerste was te doen. Maar ik vond het echt zwaar gewoon! En leren had niks meer uitgemaakt.
Met citaat reageren
Oud 23-05-2008, 16:26
Chocolademelk
Chocolademelk is offline
Sk1
Veel te veel lezen & Inzicht.

Maar goed dat ik niet heb geleerd, want het was toch niet nodig
Khad meer Zuur-Base, Stereochemie, Buffers enzo verwacht. Dit examen was echt niet wat ik van een Sk examen had verwacht
Met citaat reageren
Oud 23-05-2008, 16:29
Nienna*
Avatar van Nienna*
Nienna* is offline
Ja het was wel superpittig. Maar niet onredelijk ofzo.
M.a.w.: ik ga niet klagen.
Met citaat reageren
Oud 23-05-2008, 16:33
Verwijderd
Citaat:
Sk1
Veel te veel lezen & Inzicht.

Maar goed dat ik niet heb geleerd, want het was toch niet nodig
Khad meer Zuur-Base, Stereochemie, Buffers enzo verwacht. Dit examen was echt niet wat ik van een Sk examen had verwacht
Ja dit bedoel ik dus. D'r had wel even iets heel anders tussen gemogen, bijvoorbeeld, wat meer afwisseling.
Voor mij was het ook echt totaal niet wat ik verwachtte :x
Met citaat reageren
Oud 23-05-2008, 16:33
Verwijderd
Als je bio had gehad dan zat je vandaag wel zo van ja omgwtf prop er nog meer stikstofkringloop shit in :')
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Huiswerkvragen: Exacte vakken scheikunde, aantal vragen
INSPI
3 14-09-2004 17:05
Huiswerkvragen: Exacte vakken Basiskennis scheikunde
Love: a passion
10 03-04-2004 16:01
Algemene schoolzaken scheikunde 2
da leentjuh
16 07-03-2004 14:05
Huiswerkvragen: Exacte vakken Scheikunde 2 moeilijk?
Mooney
14 03-11-2003 22:49
Huiswerkvragen: Exacte vakken Een beetje scheikunde :o
Lethalis
43 20-02-2003 11:27
Huiswerkvragen: Exacte vakken antwoorden scheikunde
Arnold
10 04-05-2001 15:47


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:26.