Die @*#&$&%@ nieuwe anti-rook reclame's

[Crocodi1e]

Ik vind anti-rokers zo irritant he, ze hebben het al voor elkaar om het verboden te maken om op openbare plaatsen zoals restaurants binnen te roken en gaan ze ook nog is weer van die nieuwe anti-rook campagnes voeren.

Roken is zooooo gele swemslip, roken is zoooooo breezersletjes, roken is zoooooo stringetje boven je broek!
Roken kan écht niet meer!

Erg irritant deze reclame's.

[Sneeuwwitje]

Haha. wut?

[Sneeuwwitje]

Waar bemoeien mensen zich mee. Stomme reclames inderdaad, rokers weten heus wel dat het ongezond is. Nu proberen ze het een uit-de-mode-item te maken. Misschien heeft het effect op onzekere 14-jarigen?
Niet op mij in ieder geval.

[Little Phoebe]

Ja, het is echt heel lame, vooral omdat ze er graag 4 in een reclameblok proppen, om de andere reclame.

[Patataap]

"roken is als trouwen met je zus"

huilhuilhuil

Oh mijn wetenschap, dit kunnen ze toch niet menen? En wat een manier om anderen in de zeik te zetten maar weer. Je zal maar panfluit spelen of aan linedancing doen.

[MTpower]

Ik kende ze nog niet, maar: HAHAHAHAHAHA

[Crocodi1e]

Mutant schreef:

Oh mijn wetenschap, dit kunnen ze toch niet menen? En wat een manier om anderen in de zeik te zetten maar weer. Je zal maar panfluit spelen of aan linedancing doen.

Ja inderdaad, die worden lekker uitgelachen op het werk/school zeg

[Vice]

Je zou maar als vrouw met okselhaar aan panfluitend linedancing doen met een witte legging aan en lipglos en lipliner op. Word je gewoon zwaar beledigd.

[Sneeuwwitje]

Vice schreef:

Je zou maar als vrouw met okselhaar aan panfluitend linedancing doen met een witte legging aan en lipglos en lipliner op. Word je gewoon zwaar beledigd.

Haha

Ik rook niet heb die reclame nog nooit op tv gezien .. net hier voor de eerste en vind ze nu al irri

Net 4 gezien wat domme reclame alsof reclames helpen niks helpt , behalve prijs verhogen maby

Ik vind het leuke reclames En het is een mooie poging om het eens wat minder stoer te maken om te roken. Natuurlijk, als je verslaafd bent is het wat anders. Maar lekker eventjes doorzetten om verslaafd te raken want het is zo stoer, is gewoon kneus. Nu met het rookverbod in de horeca is het ook wel een stukje minder normaal om maar gewoon te roken.

[Little Phoebe]

Ik denk dat mensen die kneuzerig genoeg zijn om te beginnen met roken om die reden, toch wel gaan roken en zich niet laten tegenhouden door een paar slechte reclames.
Er zit wel een kern van waarheid in, roken kan echt niet meer, je wordt ook als paria behandeld als je rookt.

Ijzersterke reclame.

Ongetwijfeld worden de sigaretten nu en masse verdronken in de WC door de ontroerde arbeiders. Tranen van geluk ontsnappen hun oogleden nu het eindelijk uncool is om te roken.

Ook puberend Nederland, met hun bewezen en onovertroffen capaciteit om te luisteren naar reclames die gezondheid promoten, zullen zich zonder uitzondering geroepen voelen om gehoor te geven aan de roep van een instantie die voor geen andere reden bestaat dan schaamteloze werkverschaffing met een kind's idee van moraal als geldmotor.

Bis. Bis en bravo. 9/10 would watch again.

Little Phoebe schreef:

Ik denk dat mensen die kneuzerig genoeg zijn om te beginnen met roken om die reden, toch wel gaan roken en zich niet laten tegenhouden door een paar slechte reclames.
Er zit wel een kern van waarheid in, roken kan echt niet meer, je wordt ook als paria behandeld als je rookt.

Ik denk dat het vooral een langetermijnding is dat De Jeugd het niet meer zo ziet zitten om eraan te beginnen. En natuurlijk zijn er genoeg huidige rokers die misschien nu wel bij zichzelf denken 'ja nu weet ik zoveel en ik heb geen smoesjes meer'. Niet in de vorm van 'het is niet meer stoer'.

Ik vind het in elk geval een stukje intelligenter dan kankerlongen op pakjes zetten.

[Asemoon]

Lusi schreef:

Ik vind het in elk geval een stukje intelligenter dan kankerlongen op pakjes zetten.

Ik heb geen van de twee liever maar kankerlongen op pakjes zetten werkt nog beter omdat je zo wel de schadelijke effecten van roken benadrukt. Niet dat dat effectief is, maar hoe ze dachten dat ze met deze reclames iets kunnen bereiken is mij echt een raadsel. Dit versterkt niemands gevoelens tegen het roken en overtuigt niemand die rookt of wil gaan roken, vooral omdat ze niet reflectief zijn met de maatschappij waarin het zich afspeelt. Roken is niet zoooo breezerslet, niet alleen breezersletjes roken en er zijn vrij weinig mensen die denken dat roken panfluit is. Verder is het naast ineffectief ook nog onnodig. Via voorlichting van scholen en via hun ouders krijgen kinderen al genoeg ingeramd dat roken slecht is, laat mensen nu hun eigen keuzes maken.

Kortom, deze reclames zijn niet grappig, ze zijn niet realistisch, ze zijn niet effectief, ze zijn niet nodig, maar ze zijn wel verspilling van geld en moeite.

[Zamorak]

Asemoon dit gebeurt in België.

Zamorak schreef:

Asemoon dit gebeurt in België.

Wat gebeurt in België?

Hahahah wat een kutreclames

[Asemoon]

Zamorak schreef:

Asemoon dit gebeurt in België.

?? Er staat toch echt rokenkanechtnietmeer.nl ipv .be

[Sneeuwwitje]

Ik vind overigens dat er een verbod moet komen op reclames van alcohol. Want dat wordt nog vrolijk gepromoot terwijl er genoeg destructieve effecten zijn. En ja, kinderen zien die reclames ook.

Roken is ZOOO lekker.

Ik vind t zowel anti roken als alcohol campagnes niet goed.. mensen zelf laten kiezen, zonder dat soort beïnvloeding.

[Patataap]

elmar. schreef:

Ik vind t zowel anti roken als alcohol campagnes niet goed.. mensen zelf laten kiezen, zonder dat soort beïnvloeding.

elmar. schreef:

Ik vind t zowel anti roken als alcohol campagnes niet goed.. mensen zelf laten kiezen, zonder dat soort beïnvloeding.

Probleem is dat mensen altijd beïnvloed worden, ze worden door vrienden en voorbeelden die wel roken/drinken beïnvloed, dus ik vind dat daar best wat tegenover mag staan om mensen bewust te maken van dat het niet altijd verstandig is om te doen. Dit is niet de manier, hoe het beter kan weet ik ook niet.

Overigens, als we anti afschaffen, dan ook pro. Geen reclame meer voor alcohol iig (sigaretten mogen al niet meer dacht ik).

[Vice]

Mutant schreef:

Probleem is dat mensen altijd beïnvloed worden, ze worden door vrienden en voorbeelden die wel roken/drinken beïnvloed, dus ik vind dat daar best wat tegenover mag staan om mensen bewust te maken van dat het niet altijd verstandig is om te doen. Dit is niet de manier, hoe het beter kan weet ik ook niet.

Overigens, als we anti afschaffen, dan ook pro. Geen reclame meer voor alcohol iig (sigaretten mogen al niet meer dacht ik).

Er is wel een verschil tussen reclame en pro. Sigarettenreclames waren bedoelt voor mensen die al rookten en niet om mensen te laten beginnen met roken. Ik ken niemand die door reclames is begonnen met roken. Alcohol is een ander verhaal, maar er zijn genoeg mensen die af en toe een biertje of een glaasje wijn drinken.

[Sneeuwwitje]

Vice schreef:

Er is wel een verschil tussen reclame en pro. Sigarettenreclames waren bedoelt voor mensen die al rookten en niet om mensen te laten beginnen met roken. Ik ken niemand die door reclames is begonnen met roken. Alcohol is een ander verhaal, maar er zijn genoeg mensen die af en toe een biertje of een glaasje wijn drinken.

Pro-sigarettenreclames zijn al jaren verboden. Over welke reclames heb je het en sinds wanneer zijn reclames gericht aan mensen die het al doen en hoe houden ze in de hand dat mensen zouden kunnen gaan beginnen met roken (als die reclames er dan ook werkelijk zouden zijn)?

Ik zie niet goed in waarom alcohol een ander verhaal is. "Maar er zijn genoeg mensen die af een toe een biertje of een glaasje wijn drinken." Dus? Er zijn ook genoeg mensen die af en toe een peukje of shagje opsteken. Ik begrijp je punt niet.

Geen anti-rookreclames en geen pro-alcoholreclames naar mijn mening. Dit is een typisch voorbeeld van een actie die waarschijnlijk door de rokers zelf is betaald. Ik kan er heel boos om worden.

Elke reclame mag naar mijn mening. Als je het niet wilt zien dan kijk je er niet naar.

[Sneeuwwitje]

Reverend schreef:

Elke reclame mag naar mijn mening. Als je het niet wilt zien dan kijk je er niet naar.

Zijn wapens ook ok?

Sneeuwzwart schreef:

Zijn wapens ook ok?

Textbook oneerlijke vergelijking, maar ja, wat mij betreft wel.

[Vice]

Sneeuwzwart schreef:

Pro-sigarettenreclames zijn al jaren verboden. Over welke reclames heb je het en sinds wanneer zijn reclames gericht aan mensen die het al doen en hoe houden ze in de hand dat mensen zouden kunnen gaan beginnen met roken (als die reclames er dan ook werkelijk zouden zijn)?

Ik zie niet goed in waarom alcohol een ander verhaal is. "Maar er zijn genoeg mensen die af een toe een biertje of een glaasje wijn drinken." Dus? Er zijn ook genoeg mensen die af en toe een peukje of shagje opsteken. Ik begrijp je punt niet.

Geen anti-rookreclames en geen pro-alcoholreclames naar mijn mening. Dit is een typisch voorbeeld van een actie die waarschijnlijk door de rokers zelf is betaald. Ik kan er heel boos om worden.

Wat zijn eigenlijk prosigarettenreclames? Reclames die je aanmoedigen om te roken? De enige sigarettenreclames die ik gekend heb, zijn die van de merken zelf. En de doelgroep van die reclames waren mensen die roken lekker vonden. Net zo goed dat reclames over afwastabletten gericht zijn aan mensen met een vaatwasser. Natuurlijk zullen er vast ook mensen zijn die door die reclames een vaatwasser gingen kopen, maar daar waren die reclames niet voor gemaakt.

Bij alcoholreclames is het wel degelijk anders, omdat dat net als bij andere reclames over eten, geen specifieke doelgroep heeft. Behalve dan bierreclames, want die zijn wel duidelijk gericht op mensen die bier drinken. Andere merken doen het vooral wegens naamsbekendheid.

Verder zit er natuurlijk wel een verschil tussen mensen die alcohol lekker vinden en mensen die roken lekker vinden. Die eerste groep is veel groter en veel diverser. Natuurlijk hebben je bij tabak ook de keuze uit de gewone, menthol, light en shag, maar die verschillen zijn veel minder groot dan wat je ziet bij alcoholische dranken. Iemand die normaal alleen shag rookt, zou een sigaret niet snel weigeren, terwijl er wijndrinkers zijn die bijvoorbeeld bier erg smerig vinden.

[DaichiDechu]

Njah maar ik vind het wel goed opzich, voorde kleinere kinderen, die nemen wel dingen over van de tv en wie weet beginnen ze er door die reclame nooit aan

Sneeuwzwart schreef:

Zijn wapens ook ok?

Je bedoelt wel reclames voor wapens nu neem ik aan

[bloodyb]

Sneeuwzwart schreef:

Pro-sigarettenreclames zijn al jaren verboden. Over welke reclames heb je het en sinds wanneer zijn reclames gericht aan mensen die het al doen en hoe houden ze in de hand dat mensen zouden kunnen gaan beginnen met roken (als die reclames er dan ook werkelijk zouden zijn)?

Ik zie niet goed in waarom alcohol een ander verhaal is. "Maar er zijn genoeg mensen die af een toe een biertje of een glaasje wijn drinken." Dus? Er zijn ook genoeg mensen die af en toe een peukje of shagje opsteken. Ik begrijp je punt niet.

Geen anti-rookreclames en geen pro-alcoholreclames naar mijn mening. Dit is een typisch voorbeeld van een actie die waarschijnlijk door de rokers zelf is betaald. Ik kan er heel boos om worden.

Het verschil tussen roken en drinken is dat als je in een besloten ruimte bent waar gerookt wordt dat ongezonder is dan wanneer je je in een ruimte bevinden waar gedronken wordt (of er moet iemand een lege fles op je hoofd parkeren). En anti-rookreclames en anti-drankre-clames worden uit hetzelfde potje betaald.

[Patataap]

Ik snap uberhaupt al niet waarom het "niet roken" zo opgedrongen moet worden. Iedereen kent nu inmiddels wel de risico's, dus het is aan de (volwassenen) om de beslissing te maken wat ze in hun leven doen.

Ik vind zeker dat je kinderen uit moet leggen dat roken niet stoer is, maar dit is echt absoluut NIET de manier om kinderen te bereiken.

http://www.youtube.com/watch?v=PCpojqnMeBk

Het enige dat je met deze spotjes bereikt is rokers (en zelfs niet rokers denk ik) vreselijk irriteren terwijl kinderen hun wenkbrauwen ophalen en lekker buiten gaan spelen.

Patataap schreef:

http://www.youtube.com/watch?v=PCpojqnMeBk.

Gadverdamme zeg. Als ik nog niet zou roken zou ik beginnen puur om een punt te maken na die reclame.

Ik kan me niet voorstellen dat er een sociale laag zwak genoeg is om hier enige autoriteit aan te ontlenen.

Reverend schreef:

Elke reclame mag naar mijn mening. Als je het niet wilt zien dan kijk je er niet naar.

Dit dus, alleen wat minder reclame zou fijn zijn

_melove schreef:

Dit dus, alleen wat minder reclame zou fijn zijn

Dus het heeft effect op je? MEER RECLAMES