De Syrië kwestie

[DAH]

Waarom is Assas zo'n goede leider? Die Noord Koreanen hebben vast ook zo'n geweldige man die ze nooit kwijt willen.

Maar de Israel kwestie is irrelevant. Waarom heeft Israel geen bestaansrecht en de andere landen wel? Maar dit is dus off-topic. Daarnaast, ik betwijfel of er een derde wereldoorlog komt door Syrië. Rusland en China hebben te veel te verliezen en het Westen ook.
Hoe kom je trouwens op het idee dat de VS een marionet is van Israel?

Edit: Wat is er met China en Maleisië?

[dirk-janusIV]

dedbigb schreef:

gelukkig kan niemand om het FEIT heen dat Bashar al assad een GOEDE en GEKOZEN leider is, niet zoals als die hoge piefen hier in europa waar wij niet voor gekozen hebben, en ten tweede dat ''het westen'' hier alleen maar agressief is. de gifgas aanvallen bijvoorbeeld waren uitgevoerd door de rebellen, de rebellen worden door al qaida getraind en gefinancierd wat op zijn beurt weer uit Saudi Arabie komt, en vervolgens direct vanuit de handen van Israel en de VS om deze redenen daar naar toe gesluist, dus makkelijk gezegd: israel (wie trouwens de baas is over de vs) en de vs stoken onrust en maken problemen die er eerst niet waren, zodat zij '' the good guy'' kunnen uithangen terwijl ze duizenden onschuldigen vermoorden voor niets anders dan GELD en MACHT

Assad volgde direct zijn vader op die voor hem dictator was en aan de macht was gekomen dankzij een coup(niet verkiezingen). En verkiezingen in dergelijke landen zijn een wassen neus daar wordt standaard gefraudeerd en de leiders krijgen onrealistische uitslagen van boven de 90% van de stemmen. Wij kiezen onze nationale leiders gewoon democratisch hoor, of denk jij dat er in NL ook gefraudeerd wordt bij het stemmen?

Het probleem is vooral dat de politieke meningen en de macht in Syrie sektarisch verdeeld zijn. De meeste alawieten steunen Assad(tak van de Islam) terwijl Soennieten meestal tegen het regime zijn. Dus wie er ook wint in deze oorlog, onschuldige burgers van de tegenpartij zullen sws te maken krijgen met vergeldingen. Dat maakt een Westers ingrijpen ook dubieus, er is namelijk een kans dat men niet alleen op Assad wraak neemt maar dat ze de hele alawitische gemeenschap(10% van het volk) proberen uit te moorden.

Wat je zegt over de rebellen is gedeeltelijk waar. De rebellen zijn geen coherent geheel, een deel van de rebellen is inderdaad extremistisch. Al Nusra en ISIS zijn jihadisten gelinkt aan Al Qaida. De FSA zijn (relatief) gematigd en dan heb je ook nog Koerdische strijdgroepen maar dat is weer een 3de partij die zich het liefst neutraal houd. Sterker nog er zijn zelfs gevechten uitgebroken tussen gematigde en extremistische rebellen. Enja SA steunt inderdaad veel jihadisten, iniedergeval zijn er veel rijke particulieren in SA die dat doen en die worden gewoon gedoogd wat inderdaad niet goed te praten is. Wat je zegt over de dubbele standaard van het Westen daar kan ik het wel deels in vinden, ik bedoel waarom nu zoveel ophef over chemische wapens terwijl we het best vonden dat ze door Saddam tegen de Koerden werden gebruikt. Dat is gewoon hypocriet. Maar dat het Westen de hele Arabische lente heeft georkestreerd vind ik weer een stap te ver. Verder is je analogie over Rusland en SA ook wel treffend. In SA worden homo's gewoon ter dood veroordeeld, dat is geen complottheorie maar gewoon een feit, toch spreken we hen daar veel minder op aan dan Rusland die een veel minder erg beleid voert tav homofilie. Dat is ook gewoon hypocriet inderdaad, en btw wat te denken van Uganda en tientallen andere landen waarbij we er geen problemen mee hebben. Maar dat even terzijde.

Rusland doet overigens ook aan hetzelfde soort politieke opportunisme als wij, dus overmatig kritisch tegen vijanden(over mensenrechtenonderwerpen) en zwijgen over misdaden gepleegd door bondgenoten. Dat patroon zie je helaas altijd. Gelukkig zitten dus ook Rusland en China in de VN raad dat zorgt wel voor een balans en het huidige compromis over de chemische wapens in Syrie lijkt me de beste oplossing. Als je ze vernietigd kunnen ze niet door Assad en ook niet door rebellen worden gebruikt.


Bron

Dat is ongeveer hoe de rebellen verdeeld zijn qua extremisme. Wel een interessant figuur.

Wat Israel betreft, ja die zitten in een spagaat. Want Assad is idd geen vriend van Israel maar voor Israels belangen is het toch beter dat hij daar zit dan een groep gelieerd aan Al Qaida die onvoorspelbaar is en ook een hele grote hekel aan Israel heeft. Dat is juist een van de weinige overeenkomsten tussen Soennieten en Sjiiten, ze hebben beide een enorme hekel aan Israel. Dan vraag ik me af waarom jij denkt dat die extremisten (deels) door Israel georkestreerd zouden zijn, zij hebben daar helemaal geen belang bij namelijk. De expansie van Israel is ook wel deels te danken aan de Arabieren zelf, zij vielen Israel aan in de oorlog in 1967 en verloren en toen breidde Israel zijn territorium uit. Als ze dat land met rust gelaten hadden dan had Israel ook geen strategische gebieden kunnen overnemen die nu zo controversieel zijn(Golanhoogten, delen van Palestina, etc). Wel zouden ze moeten stoppen met de bouw van illegale nederzettingen maar dat is een ander verhaal.

dedbigb schreef:

groot deel van de bevolking in opstand? er komt geen volk in opstand, de enige die in opstand komen zijn niet syrische mensen die daar als '' rebellen'' de dagelijkse orde verstoren.. ken jij iemand die uit syrië komt, of iemand die er heeft gewoond? praat daar maar eens mee voor de afwisseling. voordat je zomaar geloofd wat het nos uitkraamt

Ken jij dan wel iemand die daar woont of gewoond heeft? Zoja deel je ervaring, zonee stel dan geen hypocriete vragen meer. Je kan ook zelf een ticket naar Jordanië boeken en naar dat vluchtelingenkamp gaan om de verhalen van directe ooggetuigen te horen. Wat onze media vertellen is niet perse fout ansich, het is eerder een onvolledig verhaal. Bepaalde feiten krijgen meer aandacht dan anderen wat een verkeerd beeld kan geven, maar die feiten blijven desondanks feiten.