Amerika afluisterschandaal

hallo

wat vinden jullie ervan dat de Verenigde Staten (blijkbaar) burgers over de hele wereld afluisteren?

ik vind het persoonlijk totaal niet erg, ik heb er geen last van en ze doen het voor de veiligheid van de mensen.

Het boeit me erg weinig, laat ik dat voorop stellen. Ik lig er totaal niet wakker van. Maar hoe kun je stellen dat jij er geen last van hebt? En afluisteren heeft toch per definitie als doel informatie verzamelen? Denk je nou echt dat ze die informatie enkel gebruiken "voor de veiligheid van de mensen"? Als ze informatie verkrijgen die bijvoorbeeld economisch zeer belangrijk is, denk je dan echt dat ze dat ongebruikt weggooien?

Ik vind het wel euh 'erg' maar ik kan er niet wakker van liggen omdat ik er niets aan kan veranderen.

Ik vind het vooral opmerkelijk dat er zo verbaasd en verontwaardigd op gereageerd wordt.

Juh. Hoort toch gewoon bij Echelon enzo? Had ik bedacht dan tenminste.

Ja, dat ook, ik ging er altijd sowieso al vanuit dat dit wel in meer of mindere mate gebeurde. Niet dat dat het wel of niet juist maakt, maar snap niet dat mensen er verbaasd over zijn.

De verbazing snap ik inderdaad ook niet. Big brother tijdperk.

Holy. Fucking. Shit. Het in aanbouw zijnde datacentrum in Utah waar al deze informatie opgeslagen en geanalyseerd gaat worden heeft een opslagcapaciteit van 5 ZB. 5 Zettabyte=5000 Exabyte = 5.000.000 Petabyte = 5.000.000.000 Terabyte = 5.000.000.000.000 Gigabyte.

Van Wikipedia:
s of April 2012, no storage system has achieved one zettabyte of information. The combined space of all computer hard drives in the world was estimated at approximately 160 exabytes in 2006.[9] This has increased rapidly however, as Seagate Technology reported selling 330 exabytes worth of hard drives during the 2011 Fiscal Year.[10] As of 2009, the entire World Wide Web was estimated to contain close to 500 exabytes.[11] This is one half zettabyte.
The world's technological capacity to receive information through one-way broadcast networks was 0.432 zettabytes of (optimally compressed) information in 1986, 0.715 in 1993, 1.2 in 2000, and 1.9 (optimally compressed) zettabytes in 2007 (this is the informational equivalent to every person on earth receiving 174 newspapers per day).[12][13]
According to International Data Corporation, the total amount of global data is expected to grow to 2.7 zettabytes during 2012. This is 48% up from 2011.[14]
Mark Liberman calculated the storage requirements for all human speech ever spoken at 42 zettabytes if digitized as 16 kHz 16-bit audio. This was done in response to a popular expression that states "all words ever spoken by human beings" could be stored in approximately 5 exabytes of data (see exabyte for details). Liberman did freely confess that "maybe the authors [of the exabyte estimate] were thinking about text".[15]
Research from the University of Southern California reports that in 2007, humankind successfully sent 1.9 zettabytes of information through broadcast technology such as televisions and GPS.[16]
Research from the University of California, San Diego reports that in 2008, Americans consumed 3.6 zettabytes of information.[17]
The US National Security Agency's Utah Data Center, according to a whistleblower, when completed, will have a capacity of five Zettabytes.

Dat zijn ongeveer 250 miljard HD pornofilms

Even een Nederlands aftapschandaaltje erbij:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2...fgetapt__.html

De AIVD staat wereldwijd bekend als een van de meest effectieve inlichtingendiensten

[Schrödinger]

Ik vind de ophef ook vreemd. Toen de Patriot Act werd ingevoerd waren dit soort dingen toch juist de bedoeling? Overigens ook iets waar alle senatoren (namelijk: één) die destijds tegen de Patriot Act waren voor hebben gewaarschuwd.

[QUOTE=Ertur;33173208hoe kun je stellen dat jij er geen last van hebt? [/QUOTE]


het beinvloed mijn leven 0% dus ik heb er geen last van.

verder zei je ook dat ze als ze economisch belangrijke dingen horen ze het niet ongebruikt weggooien.. ik ga niet speculeren over wat ze wel of niet doen maar als het bevorderlijk is voor de economie zie ik ook daar geen probleem in.

wie iets te verbergen heeft, is verkeerd bezig en het is goed dat er op gecontroleerd word

Het gaat er helemaal niet om dat je niets te verbergen hebt. En dan nog, misschien heb ik wel wat te verbergen. Misschien neuk ik graag knuffels terwijl ik afleveringen van Winnie the Pooh kijk dan heeft niemand daar last van maar toch heb ik iets te verbergen. En daar heeft niemand verder ook iets mee te maken.

Verder kan je met het extra geld dat wordt uitgegeven aan het leger en aan terrorismebestrijding veel meer mensen redden van ziekte, honger en rampen dan van die 3000 doden die er zijn gevallen door de diverse terroristische aanslagen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Coaliti...in_Afghanistan 3231 dode soldaten


Check ook dit:
http://en.wikipedia.org/wiki/Civilia...ies_.282013.29
http://www.iraqbodycount.org/
http://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War

Fresh Prince schreef:

het beinvloed mijn leven 0% dus ik heb er geen last van.

Hoe kun je nou zeggen dat het je leven niet beïnvloedt? Dat weet je toch helemaal niet? Krijg je wekelijks een lijstje van de Amerikaanse (of een andere overheid) met de precieze invloed die het op je leven heeft gehad? Begrijp je wel waar het over gaat, geheime diensten en alles? Wat die allemaal uitvreten is nou niet bepaald openbaar dus bepalen of het wel of niet invloed op je leven heeft is voor jou onmogelijk.

Wat natuurlijk wel zo is, is dat je zelf hier geen serieuze invloed op kunt uitoefenen en dat het daarom vrij zinloos is je erg druk er om te maken. Teken een online petitie of zo, spreek het lid van de tweede kamer waar je op gestemd hebt er op aan, en dan is het wel redelijk klaar. Maar er zit een levensgroot verschil tussen geen invloed er op kunnen uitoefenen, en er niet door beïnvloed worden.

Fresh Prince schreef:

verder zei je ook dat ze als ze economisch belangrijke dingen horen ze het niet ongebruikt weggooien.. ik ga niet speculeren over wat ze wel of niet doen maar als het bevorderlijk is voor de economie zie ik ook daar geen probleem in.

Het zou goed kunnen dat iets bevorderlijk is voor de Amerikaanse economie maar niet voor de Nederlandse. Bijvoorbeeld een gigantisch project zoals een waterkeringsstructuur waar vele Nederlandse bedrijven op inschrijven, de Amerikanen zien wat wij voor prijs vragen en gaan daar net onderzitten. Hoppa, morgen zit je vader zonder werk. Zie je er dan nog altijd geen probleem in?

Fresh Prince schreef:

wie iets te verbergen heeft, is verkeerd bezig

Waarom? Onderbouw dit eens, want ik vind het maar een vreemde stelling. Als ik het lekker vind om iedere avond een baksteen in mijn reet te duwen, maar ik heb liever niet dat andere mensen dat weten, waarom ben ik dan verkeerd bezig?

Fresh Prince schreef:

en het is goed dat er op gecontroleerd word

Wederom, waarom in hemelsnaam? Waarom is dat goed?

Overigens heb je wel een goede nickname.

[De Veroorzaker]

Ik vind het wel grappig dat er zoveel ophef over is in ons land terwijl we telefoontapland nr 1 zijn. En ik vraag me af of die lui uit boston geen internet hadden