07-03-2004, 00:54
|
||
|
Citaat:
__________________
vive la feast!!
|
|
| Advertentie | |
|
|
|
|
07-03-2004, 13:41
|
||
|
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
|
|
07-03-2004, 13:48
|
||
|
|
Citaat:
maar dan: er is die kwestie van de betrouwbaarheid van koolstof14 enzo. op de meest wazige manier concludeerd een Christen dat daar een wijziging in moet worden aangebracht, en die wijziging resulteert er dan vervolgens in dat de koolstof14-methode volledig strookt met een jongeaarde theorie. op de een of andere wazige manier is een argument voor de evolutie geassimileerd. en dan zie je dat creationisme en evolutionisme beide theorieen zijn. de evolutie is GOED aan me uitgelegd, en te volgen enzo, maar dat neemt niet weg dat die vage koolstofberekening, die alleen maar gedeponeerd wordt, niet ook waar kan zijn. De evlutie is een stuk aannemelijker hierdoor, maar toch. nouwja, ik vond gewoon dat bootsman niet kon zeggen dat de Christenen alleen darwin onderuit halen.
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
|
|
08-03-2004, 11:50
|
||
|
Citaat:
__________________
un petit coup de chance, c'est toujours là.
|
|
|
08-03-2004, 11:54
|
|
|
|
|
08-03-2004, 16:55
|
||
|
|
Citaat:
Verder snap ik je verhaal niet helemaal. C-14 datering berust op halfwaardetijden(5760 jr als ik me niet vergis voor C-14) in organisch materiaal. Die halfwaardetijden zijn behoorlijk precies vastgesteld. Dus als die volgens gelovigen niet kloppen, ontkennen ze indirect zelfs het bestaan van nucleaire wapens. Maar goed, er zijn nog zoveel meer dateringen waar je op de middelbare school maar weinig van hoort. Vooral de O-16/O-18 ratio is ook belangrijk voor het recentere verleden. En C-14 is niet de enige stof waarvan de halfwaardetijd voor datering gebruikt wordt (denk bijv. eens aan Cesium). @Sadistik_fukk: Klopt, de Evolutietheorie is niets meer dan een theorie, net als creationisme. Het verschil is dat er voor evolutie bewijzen zijn, voor creationisme niet. Slechts redenaties die niets meer doen dan een poging tot het ontkrachten van een andere theorie.
|
|
|
09-03-2004, 12:41
|
||
|
|
Citaat:
 maar wat zijn de kenmerken van zo'n overstroming-sedimentlaag?
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
|
|
09-03-2004, 17:36
|
||
|
|
Citaat:
Maar zo'n laag is nergens gevonden en dat gaat ook niet gebeuren. Zelfs als ie er was, dan was ie nu waarschijnlijk voor een aardig deel door het leven op aarde vernietigd (bedenk ik me nu eigenlijk). Maar zoals ik al zei zou een zondvloed ook erg veel andere schade aanrichten.
|
|
|
09-03-2004, 18:23
|
||
|
Citaat:
__________________
Ei-hoofd | Snotjong | Fucking Poser | If only I could be as cool as you| If we compete we don't complete| Bladluis 4 life
|
|
|
10-03-2004, 13:34
|
||
|
|
Citaat:
__________________
un petit coup de chance, c'est toujours là.
|
|
|
10-03-2004, 16:49
|
|
|
En waarom dan wel niet? Kun je dat onderbouwen? Want al slaat Kapee's verhaal nergens op (dat vind ik weer nergens op slaan), zij onderbouwt haar mening tenminste.
__________________
Omdat zelfs van de meest vicieuze cirkel het oppervlak ?r² is.
|
|
10-03-2004, 17:39
|
|
|
|
HIJ!
Ennuh, imbeciel, is dat nu een echt staaltje Christelijk argumenteren?
|
|
10-03-2004, 18:21
|
||
|
|
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
|
|
10-03-2004, 18:39
|
||
|
|
Citaat:
 Oeps, typfoutje! Ik bedoelde ook echt hij, alleen staat dat er niet helemaal. Ik vraag nederig om vergeving.
__________________
Omdat zelfs van de meest vicieuze cirkel het oppervlak ?r² is.
|
|
|
10-03-2004, 18:48
|
||
|
|
Citaat:
@ Saycheese: het was je al vergeven hoor
|
|
|
10-03-2004, 19:26
|
||
|
|
Citaat:
__________________
un petit coup de chance, c'est toujours là.
|
|
|
10-03-2004, 19:29
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
10-03-2004, 19:31
|
||
|
|
Citaat:
__________________
un petit coup de chance, c'est toujours là.
|
|
|
10-03-2004, 20:14
|
|
|
|
Hey Franse, ik kan zo in één paragraafje bewijzen dat God niet bestaat, maar ik doe het lekker niet!
|
|
10-03-2004, 20:24
|
|
|
tuurlijk geloof ik in de evolutie theorie... Ik dacht dat iedereen daar wel van overtuigd was?! gek dit! reden: Ik zie het als bewezen omdat alle organismen zich aanpassen aan de leefomgeving. Bijvoorbeeld de ganzen die eerst alleen een bepaald soort kroos aten eten nu gras.... dat zorgt ervoor dat ze overleven en degen die zich goed aanpassen nakomelingen krijgen... tadaaa de soort verandert. evolutie... das toch best wel heel erg bewezen... stiekem
__________________
To eu zèn
|
|
10-03-2004, 20:27
|
||
|
|
Citaat:
ik begrijp dat kapee in twee post heeft gedaan wat me al 2 jaar niet lukt: jou jezelf uit een discussie terug laten trekken omdat je superargument: de aardlagen, een beetje onderuit is gehaald.
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
|
|
10-03-2004, 20:27
|
|
|
|
Ohja en ik geloof niet in god... Kvind t wel mooi dat sommige mensen steun vinden in hun geloof nzo... en in t christendom zit veel goeds...
Maar dat god (die volgens mij dus niet eens bestaat) de wereld geschapen heeft is gewoon bedacht omdat mensen een verklaring zochten voor de wereld. In die tijd heel begrijpelijk ja! Maar nu weten we, door de wetenschap, wel beter.
__________________
To eu zèn
|
|
10-03-2004, 20:28
|
|
|
|
god bestaat niet. Het is bullshit.
__________________
De pot verwijt de ketel.
|
|
10-03-2004, 21:13
|
||
|
|
Citaat:
 Is mijn studie (aardwetenschappen) toch nog ergens goed voor. Ik heb me trouwens wat meer verdiept in de verklaringen voor de geologie volgens creationisten. Wat mij opvalt is dat ze een poging doen veel redeneringen om te draaien. Dus ze verwerpen veel principes in de geologie door het bewijs voor die principes op een (in mijn ogen) fantasierijke manier (lachuhhh) op te vatten. Ik heb enkele voorbeelden opgezocht over platentektoniek: "We believe that the pre-Flood earth was differentiated into a core, mantle, and crust, very much as it is today. We conclude this for two major reasons. The first is that under any known natural conditions, core/mantle differentiation would destroy all evidence of life on earth completely. The current earth has a core/mantle/crust division according to the successively lower density of its components. If this differentiation had occurred by any natural means, the gravitational potential energy released by the heavier elements relocating to the earth's interior would produce enough heat to melt the earth's crust and vaporize the earth's oceans." Helemaal waar wat hier staat. Maar wat dacht je in wat voor staat de Aarde de eerste half miljard jaar heeft verkeerd? Juist ja, die staat die hier beschreven wordt. "Secondly, even though such a differentiation could have been performed by God without the “natural” release of gravitational potential energy, the already-differentiated earth's interior also provides a natural driving mechanism for the rapid tectonics model here described." Dus als de vorige quote niet klopt, klopt hun hele model niet. Ik kan het hele artikel wel gaan ontkrachten maar daar heb ik simpelweg geen zin in en bovendien heb ik volgens mij met deze twee fragmenten al een aardige genadeslag geleverd. Alle quotes komen van www.irc.org, de internationale site voor het creationisme of zo...
|
|
|
11-03-2004, 00:10
|
||
|
Citaat:
|
|
|
11-03-2004, 21:18
|
||
|
|
Citaat:
Ongetwijfeld ben jij een zeer aardige jongen met ongetwijfeld zeer veel verstand van zaken, maar ik wil niet meer discussieren met wie dan ook. Wees nu eens eerlijk: ga jij echt overpeinzen wat een eigenwijze Christelijke zestienjarige scholier denkt te zeggen over het evolutievraagstuk?
__________________
un petit coup de chance, c'est toujours là.
|
|
|
11-03-2004, 21:20
|
||
|
|
Citaat:
__________________
un petit coup de chance, c'est toujours là.
|
|
|
11-03-2004, 21:24
|
||
|
|
Citaat:
__________________
un petit coup de chance, c'est toujours là.
|
|
|
12-03-2004, 00:16
|
|
|
offtopic en overbodig, maar toch:
Top Ten Signs You're a Fundamentalist Christian 10 - You vigorously deny the existence of thousands of gods claimed by other religions, but feel outraged when someone denies the existence of yours. 9 - You feel insulted and "dehumanized" when scientists say that people evolved from other life forms, but you have no problem with the Biblical claim that we were created from dirt. 8 - You laugh at polytheists, but you have no problem believing in a Triune God. 7 - Your face turns purple when you hear of the "atrocities" attributed to Allah, but you don't even flinch when hearing about how God/Jehovah slaughtered all the babies of Egypt in "Exodus" and ordered the elimination of entire ethnic groups in "Joshua" including women, children, and trees! 6 - You laugh at Hindu beliefs that deify humans, and Greek claims about gods sleeping with women, but you have no problem believing that the Holy Spirit impregnated Mary, who then gave birth to a man-god who got killed, came back to life and then ascended into the sky. 5 - You are willing to spend your life looking for little loopholes in the scientifically established age of Earth (few billion years), but you find nothing wrong with believing dates recorded by Bronze Age tribesmen sitting in their tents and guessing that Earth is a few generations old. 4 - You believe that the entire population of this planet with the exception of those who share your beliefs -- though excluding those in all rival sects - will spend Eternity in an infinite Hell of Suffering. And yet consider your religion the most "tolerant" and "loving." 3 - While modern science, history, geology, biology, and physics have failed to convince you otherwise, some idiot rolling around on the floor speaking in "tongues" may be all the evidence you need to "prove" Christianity. 2 - You define 0.01% as a "high success rate" when it comes to answered prayers. You consider that to be evidence that prayer works. And you think that the remaining 99.99% FAILURE was simply the will of God. 1 - You actually know a lot less than many atheists and agnostics do about the Bible, Christianity, and church history - but still call yourself a Christian.
__________________
He died shortly after, intriguingly, while standing up and leaning against a mantlepiece, purely in order to prove that it could be done.
|
|
12-03-2004, 07:26
|
||
|
Citaat:
Waarom zou de stelling, dat alle energie en materie er altijd al geweest zijn, per definitie absurd zijn? En vervolgens, in hoeverre is deze stelling absurder, dan de stelling dat God er altijd geweest is?
__________________
Elke dag kaas is ook niet alles
|
|
|
12-03-2004, 07:35
|
|
|
Goh, wat raar dat we altijd leren dat energie niet kan ontstaan en verdwijnen...
|
|
12-03-2004, 08:03
|
||
|
Citaat:
E=mc2 houdt in dat energie in massa kan worden omgezet en andersom. Daarom is het dus niet noodzakelijk dat altijd alle massa (of energie) er al geweest is.
|
|
|
12-03-2004, 12:34
|
|
|
Ik vind dat de evolutie theorie onzin kan zijn net zoals het geloven in God kan zijn. Want in welke van de twee je ook gelooft het is waarschijnlijk allebij nooit te achterhalen wat waar is. (Tenzij als je in God gelooft en dood gaat en God ziet en dan dus weet dat hij echt bestaat)Want bij de evolutie theorie ga je er vanuit wat een persoon lang geleden heeft bedacht en gedacht na verschillende onderzoeken die hij heeft gedaan waar hij later een boek over schreef. Maar dat vind ik dan hetzelfde als geloven in de bijbel wat ook geschreven is door de mens, al is het geloven in de bijbel mischien wat moeilijker om te geloven omdat dat niet tastbaar is en dat het geloven in de evoltutie theorie wat makkelijker is. Maar om een topic te openen om ff te zeggen dat de evolutie theorie bullshit is nadat er iets gelezen is op het internet kijk als jij dat gelooft (ff naar degene die dit topic heeft geopend) prima dan vind je dat. Maar heb dan ook respect voor de mensen die er wel in geloven en noem hun theorie niet bullshit omdat je zelf anders van mening bent.
En verder vind ik dit een doelloos topic want de srtijd tussen of het nou wel of niet waar is kan wel voor eeuwig doorgaan en dan ben je nog steeds waar je begonnen bent.
__________________
If the facts don't fit the theory, change the facts.
|
|
12-03-2004, 17:55
|
|
|
|
Waar heb je het nou over meisje?
Je kraait allemaal onzin. EN trouwens we leven in een democratisch land. Toch? Nou ik mag dan wel zeggen dat deze theorie bullshit is.  Heb je daar iets tegen dan?
|
|
12-03-2004, 18:09
|
||
|
Citaat:
Neem maar een lekker koekje.
__________________
Welcome to your mom's house!
|
|
|
12-03-2004, 18:10
|
|
|
|
Ik vind het wel dom dat zoveel mensen de evolutietheorie steevast Darwinisme noemen en er van uit gaan dat hij enkel bestaat uit wat Darwin bedacht en onderzocht heeft. Alsof er niet nog 120 jaar onderzoek bijgekomen zijn sindsdien.
|
|
12-03-2004, 18:50
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
12-03-2004, 19:54
|
||
|
|
Citaat:
__________________
If the facts don't fit the theory, change the facts.
|
|
|
12-03-2004, 20:22
|
|||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
||
|
13-03-2004, 02:27
|
|
|
Als de aarde maar 8000 jaar oud is, dan heeft God kennelijk 't heelal veel eerder gemaakt, en later nog de aarde ff erin gezet. Aangezien de hubbletelescoop laatst licht van sterren heeft gefotografeerd van flink ver weg. Dat licht doet er tig duizenden jaren over om hier te komen.
Beetje scheef altijd, die 8000-jaar bewering. Lachwekkend haast.
__________________
yupyup.
|
|
13-03-2004, 11:07
|
|
|
|
Gelovigen hebben vast wel een verklaring bedacht waarom we die sterren kunnen zien. Daar zijn ze geloof ik vrij creatief mee. Net als met dat die koolstof-14 jaartellingen niet zouden kloppen...
|
|
13-03-2004, 12:46
|
||
|
|
Citaat:
__________________
un petit coup de chance, c'est toujours là.
|
|
|
13-03-2004, 13:20
|
|
|
|
Wederom, ik vind het wel dom dat zoveel mensen de evolutietheorie steevast Darwinisme noemen en er van uit gaan dat hij enkel bestaat uit wat Darwin bedacht en onderzocht heeft. Alsof er niet nog 120 jaar onderzoek bijgekomen zijn sindsdien.
|
|
13-03-2004, 14:20
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
13-03-2004, 17:04
|
|
|
|
Het was ook niet op jou gericht
|
|
13-03-2004, 17:13
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
13-03-2004, 17:15
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
13-03-2004, 20:35
|
||
|
|
Citaat:
Enerzijds kun je het bestaan van God natuurlijk nooit bewijzen, en het is en blijft geloven. In die zin zijn de twee alternatieven inderdaad even absurd. anderzijds, als je je voorneemt om alles wetenschappelijk te verklaren, moet je de die regel consequent toepassen. Als je een theorie eenmaal hebt, moet die in de praktijk kloppen, anders klopt je theorie niet, dat is logisch. Ergo, als je door 'wetenschappelijk' te redeneren uitkomt bij iets als de oerknal, waar wel bewijzen voor bestaan, maar wat m.i. niet mogelijk is, zonder een of ander anti-uniformitarisch voorval, kun je de theorie niet meer wetenschap noemen. Als wetenschapper kun je dus nooit staande houden dat alle massa van al die miljarden sterren er altijd al geweest is, en in die zin is het absurd, dat er geloofd wordt door de wetenschap in een theorie die zichzelf indirect tegenspreekt. Uiteindelijk zijn het creationisme en het evolutionisme dus gelijkwaardig aan elkaar qua geloofwaardigheid. Zoals supergirl reeds opmerkte, zullen we het echte antwoord nooit weten (tenzij het het creationisme waar blijkt te zijn).
__________________
un petit coup de chance, c'est toujours là.
|
|
|
13-03-2004, 20:41
|
||
|
|
Citaat:
__________________
Omdat zelfs van de meest vicieuze cirkel het oppervlak ?r² is.
|
|
|
13-03-2004, 23:15
|
||
|
|
Citaat:
|
|
| Advertentie |
|
|
 |
«
Vorige topic
|
Volgende topic
»
|
|
Soortgelijke topics
|
||||
| Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
| Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
De koran, de bijbel, Wilders en tolerantie voor de geschriften Daevrem | 196 | 10-10-2007 23:18 | |
| Flora & Fauna |
STOP de bio-industrie Lottiej | 499 | 22-06-2005 18:43 | |
| Levensbeschouwing & Filosofie |
Geloof jij in de evolutietheorie? Sanctus | 343 | 10-06-2005 12:41 | |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:37.
Adverteren