Advertentie | |
|
03-07-2000, 10:05 | |
Kijk ik stel het heel erg op prijs dat jullie beantwoorden, maar zouden jullie je keuze wel wat beter willen beargumenteren want anders hb ik er niets aan. Ik kan moeilijk in mijn scriptie gaan zetten: 56 % is het eens en 40 % is het oneens en 4 % weet het niet.
dames en heren ik heb argumenten nodig!!!! geef anders je eigen interpretatie van de stelling........ nogmaals, ik ben je heel dankbaar alsje een replytje neerzet...... ------------------ Eenmaal gelijk aan de man wordt de vrouw zijn meerdere
__________________
When I eventually met Mr Right I had no idea that his first name was Always..
|
03-07-2000, 10:18 | |
Zoals ik heb reeds heb gezegd, ik ben zeer slecht in beargumenteren en ik heb hier ook te kort over nagedacht. Er zijn maar weinig mensen die hier een zinnig antwoord op kunnen geven. Heeft Gera niet beargumenteerd?
Geef jij je mening! Dan kunnen wij er misschien op inspelen.
__________________
[b]"Forum linguae anticae viveat!"
(Ga dus zo snel als Hermes naar het "Oude talen"-forum!) Ga anders naar mijn homepage[/b] |
05-07-2000, 23:15 | ||
Citaat:
__________________
May the best day of your past be the worst of your future!
|
05-07-2000, 23:41 | ||
Citaat:
Jamaar lieve Anton, onomstotelijke argumenten zijn niet te bedenken....als je wil kun je overal op mierenneuken...dat maakt het nou juist zo leuk...en ik moet Onbekende gelijk geven, je zet altijd wel wat zinnigs neer....als je er dan ook nog bij zet hoe je tot het argument geredeneerd hebt heb je een argument... Vergeef me de kromme zin maar het is al laat... Echt voor de laatste keer...slaap lekker! Of moet ik zeggen: Goedemorgen....? Naja............ |
06-07-2000, 04:34 | |
Om nou nog even op stelling 2 te reageren: Als hij niets weet dan kan hij ook niet weten dat hij niets weet.... ...lama....
Wat me laatst ook inviel over Socrates' stellingen: Er spreekt een zekere nederigheid uit (zeker uit de eerste twee) Stiekempjes deed het me aan Jezus denken. Socrates verwerpt de menselijke arrogantie alles te weten en daardoor beter te zijn, Jezus verwerpt de menselijke arrogantie alles te hebben en daardoor beter te zijn....en Jezus lulde ook rustig schriftgeleerden eruit...was dus eigenlijk ook een filosoof..... Maarja, hier heb je natuurlijk helemáál niets aan.... |
06-07-2000, 07:40 | |
Nee hoor Gera, dit kan ik wel degelijk gebruiken. Ik zal je natuurlijk wel citeren, maar er zit wel enige logica in.
En jezus meid, wat sta jij vroeg op. aan hoeveel uurtjes slaap kom jij toe???? ------------------ Eenmaal gelijk aan de man wordt de vrouw zijn meerdere
__________________
When I eventually met Mr Right I had no idea that his first name was Always..
|
12-07-2000, 20:37 | ||
Citaat:
Ik weet dat ik niets weet en beweer ook niet te weten wat ik niet weet. Al wat ik weet is dat ik niets weet. Ben ik het mee eens. Want er valt zoveel te leren en te weten, dat je gewoon liegt als je zegt dat je alles weet. Hoe meer je weet, hoe minder je weet. Want hoe meer besef je van de wereld krijgt, hoe meer je weet, wat je niet kent. De kortste weg naar de roem is te zijn wat je wil schijnen. Mee eens. Als je een bepaald doel nastreefd, en dit ook weet te verwezelijken( zo interpreteer ik het even voor het gemak) kom je het snelst boven aan. Een andere mogelijkheid: Te zijn wat je wilt schinen, is dus iemand anders zijn persoonlijkheid. Als je deze overneemt, en et dus uiteindelijk jouw persoonlijkheid wordt, het je dus in princiepe een natuurlijk charisma Niemand kent de dood en niemand weet of die de grootste gave aan de mensheid is. Toch wordt hij gevreesd alsof met zekerheid bekend is dat hij het ergst denkbare kwaad is. Mee eens. Niemand heeft ooit kunnen navertellen hoe het is om dood te gaan. We hebben noch positieve noch negatieve verhalen er over gehoord. Het enige wat ik weet, is dat de dood wordt gevreest door de mensen van de gestorvenen die dan natuurlijk verdriet hebben ------------------ Trouw of trouw niet: in beide gevallen zul je er spijt van krijgen.
__________________
When I eventually met Mr Right I had no idea that his first name was Always..
|
13-07-2000, 21:02 | |
jullie wijken weer lekker van het topic af, maarja, er zijn blijkbaar toch niet zoveel belangstellenden.
en ik zal jullie wel allemaal missen, want ik ga namelijk helemaal niet op vakantie, nou ja, een flut weekendje naar de expo 2000, maar vakantie moet zon, zee en strand hebben ------------------ Trouw of trouw niet: in beide gevallen zul je er spijt van krijgen.
__________________
When I eventually met Mr Right I had no idea that his first name was Always..
|
13-07-2000, 22:34 | ||
Citaat:
Ik zal jullie trouwens allemaal wel missen denk ik als ik weg ben. Een tijdje helemaal niet naar het forum, dat ben ik niet meer gewend. Ik wens jou een hele prettige vakantie, Optima, ook al zit je bijna de hele vakantie thuis.
__________________
May the best day of your past be the worst of your future!
|
Advertentie |
|
15-07-2000, 01:37 | |||
Citaat:
En toch snap ik het nog steeds niet, want om besef van de wereld te krijgen moet je ergens mee starten, een basisbegrip zeg maar, en dus weet je altijd iets....volgens moi dan. Weten is volgens mij ook niet meer dan 'logisch beargumenteerd' geloven....ofzo.... Citaat:
Geldt eigenlijk ook wel voor je reactie op de derde.... Enne...ik slaap inderdaad zéér variabel.... |
16-07-2000, 15:43 | |
Ik zal het proberen... Maar ja, ik heb geen Latijn en filsofie, dus spaar me als ik domme dingen zeg .
De eerste 2 ben ik wel mee eens. Je weet eigenlijk niks. Dat denken we wel, maar eigenlijk weten we niks zeker. Hoe weten we nou dat we hier echt leven? Misschien is alles wel een illusie. We weten niks zeker. De derde uitspraak: roem is iets, wat je inderdaad niet bent, maar wat mensen van je verwachten. Nu kan dat toevallig ook jezelf zijn, maar meestal is het een beeld dat de mensen van je willen hebben. Laatste uitspraak: het engste aan de Dood is de onzekerheid. Wat gebeurt er nou daarna? Je zult het nooit zeker weten, en in het leven is een zeker 'iets'. Maar de Dood is onbekend terrein. Daarom vreest zij (de mensheid) hem zo....
__________________
'Twas brillig, and the slithy toves did gyre and gimble in the wabe: all mimsy were the borogoves, and the mome raths outgrabe.
|
16-07-2000, 15:44 | |
Ik hoop dat ik een beetje heb geholpen, met mijn verwarde gedachten...
------------------ Liefde is als de zee: oneindig groot en mooi, maar moeilijk te bevaren...
__________________
'Twas brillig, and the slithy toves did gyre and gimble in the wabe: all mimsy were the borogoves, and the mome raths outgrabe.
|
16-07-2000, 19:46 | |
Gera, ik zie nu dat je zegt:
je moet wat weten om de wereld te beseffen, maar in feite is dat niet zo. De mensheid kijkt naar hoe zij denkt dat de wereld is. Daar vormt ze een mening over, en denken dat zeker te weten, en ze bewijzen het met theorieën. Maar ik ben er van overtuigd dat dit een soort bedrog is. We denken dat we alles weten, maar in feite weten we totaal niks.
__________________
'Twas brillig, and the slithy toves did gyre and gimble in the wabe: all mimsy were the borogoves, and the mome raths outgrabe.
|
16-07-2000, 19:47 | |
Oh ja, Optima:
leuk dat je deze topic hebt gestart! Ik vind het leuk om over deze dingen na te denken! Helaas dat ik nooit zulke topics kan bedenken
__________________
'Twas brillig, and the slithy toves did gyre and gimble in the wabe: all mimsy were the borogoves, and the mome raths outgrabe.
|
17-07-2000, 16:20 | ||
Citaat:
__________________
When I eventually met Mr Right I had no idea that his first name was Always..
|
23-07-2000, 16:05 | |
Ik zie dat jij tenminste fatsoenlijke topics opent, ook op de klaagmuur ( niet een beetje onder je niveau ??? )
maar ik moet zeggen, dit is me te moelijk. De enige die ik weet is die van dat je niets weet. Eigelijk weten we ook helemaal niets. Als je naagaat, dat er veel meer is dan alleen aarde, en dat een persoon nog niet eens alles weet, dan weet je dus eigenlijk niets.......uuhm, mijn vriend kan dit wat beter uitleggen, ik zal hem wel ff waarschuwen of ie me kan helpen |
23-07-2000, 16:07 | |
Ok, B@ssie, als jij het niet kan, dan kan ik het al helemaal neit. Maar wat ik net zag op een of adner topic, was dat er eigenlijk geen feiten zijn, maar alleen interpretaties van iets
dus weten we eigenlijk niets ------------------ <<<<<<who's the man: it's the Bikkelm@n>>>>>>>
__________________
[b]<<<<<<who's the man: it's the Bikkelm@n>>>>>>>[/b]
|
23-07-2000, 16:13 | ||
nog eventjes iets:
Citaat:
__________________
[b]<<<<<<who's the man: it's the Bikkelm@n>>>>>>>[/b]
|
Ads door Google |
24-07-2000, 17:53 | |
O ja, ik geloof niet dat de dood het ergst denkbare kwaad is. Waarom pleegt men anders euthanasie en zelfmoord? Dan is dood juist het hoogste goed (voor hen die dood willen, sorry, ik zeg het wat lomp). Voor mij is de dood ook niet het ergst denkbare kwaad. Alhoewel....ik ben daar erg twijfelachtig over. Soms is de dood wel het verschrikkelijkste voor mij, soms niet. Met godsdienst proberen mensen deze gedachte dan ook te verlichten, vele religies beloven immers een rijk hiernamaals (mits je 'goed' leeft). Misschien moet je maar gewoon geloven in een hemel, dan hoef je je tijdens dit leven niet zo druk te maken.
__________________
[b]"Forum linguae anticae viveat!"
(Ga dus zo snel als Hermes naar het "Oude talen"-forum!) Ga anders naar mijn homepage[/b] |
24-07-2000, 19:57 | |
Verwijderd
|
"Ik weet dat ik niets weet": Geen goede stelling, want iemand weet altijd wel iets.
"Ik beweer ook niet te weten wat ik niet weet: Goede stelling: Hij geeft aan dat hij duidelijk zijn grenzen van zijn kennis kent. "Al wat ik weet is dat ik niets weet": Precies hetzelfde als bij de eerste. "De kortste weg naar de roem is te zijn wat je wilt schijnen": Ja, mee eens denk ik; De snelste manier om roem te verwerven is door te zijn zoals je bent. De vierde stelling: Mee eens; mensen doen er alles aan om niet dood te gaan, maar misschien heeft de dood wel veel meer voordelen dan het leven van nu. Hendrik |
24-07-2000, 20:05 | ||
Citaat:
__________________
When I eventually met Mr Right I had no idea that his first name was Always..
|
24-07-2000, 20:07 | |
hier nog even wat stellingen, voor het tweede hoofdstuk:
Eenmaal gelijk aan de man wordt de vrouw zijn meerdere. Je mag de goden alleen maar vragen wat ze willen. Trouw of trouw niet: in beide gevallen zul je er spijt van krijgen.
__________________
When I eventually met Mr Right I had no idea that his first name was Always..
|
24-07-2000, 20:29 | |
Verwijderd
|
Eerste stelling: Mee eens, ik geloof niet in gelijkheid; er moet altijd een verschil zijn tussen 2 mensen of in een groep. Zo gaat het in de natuur ook bij een groep wolven of geiten.
Als een man hier zijn leiding laat verdwijnen is het dus logisch dat de vrouw die overneemt. Tweede stelling: Mee eens, de Goden hebben toch de macht over alles(subjectief)? Derde stelling: Mee eens, achteraf denk je altijd dat je de verkeerde keuze hebt gemaakt. |
25-07-2000, 13:04 | ||
Citaat:
__________________
When I eventually met Mr Right I had no idea that his first name was Always..
|
27-07-2000, 09:42 | |
Stelling 3 van het eerste rijtje:
Roem voor wie? Niet voor anderen dus, want als je leraar wil worden en je wordt leraar, dan hoef je nog niet roemvol te zijn voor anderen. Of vat ik dit nu te letterlijk op? Andere drie stellingen: 1)zo voelt het wel, denk ik. Al jarenlang is de vrouw in de meeste culturen de mindere. Wanneer ze 'gelijk' wordt aan de man (stel: gelijk inkomen, status en bezit), dan is het mogelijk dat de man zich 'minder' voelt, omdat hem altijd geleerd is dat vrouwen achter het fornuis staan (speelgoed e.a. versterken dit). Misschien is dat bij elke man wel zo, hij zal er niet voor uit komen, maar wellicht dat dat in zijn onderbewuste zit. 2)Inderdaad, als je lot al vaststaat, heeft het geen zin om de goden te vereren. Een vriend van mij gelooft daar heel sterk in: hij verklaart dat doordat hij zich afvraagt of een ziel wel bestaat: is dat niet het geval, dan ligt alles in de loop van elektronen en de nog kleinere deeltjes, de welbekende theorie van 'oorzaak en gevolg' Verder: ik vind de manier ook raar waarop gebeden wordt: hoort "God" je opeens als je je handjes vouwt? Of als je het kruisteken maakt? Of ben ik nu te oppervlakkig en kijk ik niet 'diep' genoeg en heeft het ritueel een andere betekenis? 3)Hoezo zou je er spijt van krijgen? Er zijn een hoop mensen die gelukkig getrouwd zijn en ook een hoop gelukkigen die vrijgezel zijn. Deze stelling vind ik onzin, ik zou graag argumenten voor de stelling willen horen.
__________________
[b]"Forum linguae anticae viveat!"
(Ga dus zo snel als Hermes naar het "Oude talen"-forum!) Ga anders naar mijn homepage[/b] |
29-07-2000, 20:31 | |
Wat jammer dat op deze o zo interessante topic zo weinig gereageerd wordt.
------------------ "Forum linguae anticae viveat!" (Ga dus zo snel als Hermes naar het "Oude talen"-forum!)
__________________
[b]"Forum linguae anticae viveat!"
(Ga dus zo snel als Hermes naar het "Oude talen"-forum!) Ga anders naar mijn homepage[/b] |
30-07-2000, 13:12 | |
och, dat vind ik niet zo erg Musliston. Wanneer veel mensen gaan reageren, kan het weleens uitlopen op een onzintopic, en komen er van zo'n onbruikbare inhoudloze antwoorden.
Maar even een argument voor de laatste stelling, je moet volgens mij niet echt naar het trouw gebeuren kijken, meer naar de achterliggende betekenins, namelijk dat iemand nooit tevreden is. Het maakt niet uit welke keuze je maakt, naderhand krijg je er altijd spijt van. Net zoals het cliché: "je weet pas wat je hebt, als het er niet meer is" Dit lijkt er een beetje op.
__________________
When I eventually met Mr Right I had no idea that his first name was Always..
|
08-08-2000, 10:34 | |
Ik denk dat dat niet zo is. Ik heb veel keuzes gemaakt waarmee ik heel blij ben geweest. Of bedoel je dat niet?
------------------ "Forum linguae anticae viveat!" (Ga dus zo snel als Hermes naar het "Oude talen"-forum!) Ga anders naar mijn homepage
__________________
[b]"Forum linguae anticae viveat!"
(Ga dus zo snel als Hermes naar het "Oude talen"-forum!) Ga anders naar mijn homepage[/b] |
10-08-2000, 14:32 | ||
Citaat:
toen wist ik dus eigenlijk de waarde ervan te schatten misschien een beetje een banaal voorbeeld, maar ik kon niets ander verzinnen.. ik zit nu trouwens op de expo met een zeer irritant duits toetsenbord....grrrrr..... tijdverslindend over 9 dagen ben ik er weer OPTIMAAL ------------------ Er bestaan geen feiten. Alleen interpretaties van de werkelijkheid
__________________
When I eventually met Mr Right I had no idea that his first name was Always..
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Samenzweringstheorien werken als religie Ensenata | 61 | 26-06-2009 19:04 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
geloof, hoop, liefde Gerlinda | 126 | 12-05-2009 06:32 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Eva treft geen blaam arPos | 108 | 11-03-2009 09:40 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
De ham vraag ; Wat is waar? Dave Rhubarb | 56 | 01-07-2005 12:57 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Gelovigen in de ogen van niet-gelovigen RanC | 129 | 21-01-2005 13:28 | |
Algemene schoolzaken |
Jongerenenquête - beantwoorden jullie even de volgende ***vraagjes. Bedankt! lso | 23 | 17-03-2004 18:21 |