Twee voltijd studies

Momenteel volg ik twee studies, maar op een HBO. Psychologie en Pedagogiek. Volgend schooljaar, nadat ik m'n propedeuse heb behaald, wil ik naar de Vrije Universiteit. Ik was van plan om Psychologie en Pedagogische Wetenschappen te volgen. Om dat laatste ben ik nu zwaar aan het twijfelen. Misschien toch maar Rechten ipv Pedagogische Wetenschappen (?) Ik weet het allemaal even niet zeker.

Wat raden jullie me aan? Wat is, volgens jullie, zwaarder en/of leuker. Iemand hier enige ervaring mee? Ik vroeg me ook af of er nog meer forummers zijn die twee voltijd studies volgen.

Als ik de verkeerde subforum te pakken heb, hoor ik het wel.

[I love stars]

psychologie en pedagogische wetenschappen lijk mij het leukst en sluit denk ik beter bij elkaar aan dan psychologie en rechten.

psychologie en pedagogische wetenschappen zou ik ook wel willen doen, als er niet al tien miljoen psychologen en dergelijke in Nederland waren.

[pyres]

psychologie en pedagogische wetenschappen is ook een major minor combinatie in leiden
(of dat ook zo is in adam weet ik niet)

Kun je niet ervoor zorgen dat je een bachelor hebt, maar twee masters? Als ik de juiste minors kies, kan ik dat voor elkaar krijgen. Moet ik trouwens wel binnen de talenstudies blijven.

Combi psychologie en rechten heb je geen donder aan, dan kun je beter psychologie en pedagogische wetenschappen doen. Of alleen rechten doen en daar gewoon meer vakken volgen dan nodig is.

Maar voor beide situaties geldt dat het misschien aanlokkelijk lijkt om twee studies tegelijkertijd te doen omdat het in de eerste jaren nog makkelijk is, maar naarmate je verder komt is het toch wel wat drukker.

Ik heb een te breed interesse. Dit subforum is ook helemaal niet goed voor me. Bestuurskunde/ Biomedische Wetenschappen/ Psychologie/ Pedagogische Wetenschappen/ Nederlands Recht/ Fiscaal Recht/ Criminologie.

Ik denk dat ik het eerste jaar gewoon Rechten en Psychologie ga doen.

Volgt hier verder niemand twee studies?

[Nona]

nare man schreef op 04-07-2005 @ 14:25 :
Combi psychologie en rechten heb je geen donder aan, dan kun je beter psychologie en pedagogische wetenschappen doen. Of alleen rechten doen en daar gewoon meer vakken volgen dan nodig is.

Maar voor beide situaties geldt dat het misschien aanlokkelijk lijkt om twee studies tegelijkertijd te doen omdat het in de eerste jaren nog makkelijk is, maar naarmate je verder komt is het toch wel wat drukker.

Hm, dan kun je idd beter criminologie doen en wat extra vakken volgen.

Maar uhm, psychologie en ped wts is dan een goede combinatie omdat je dan vrijstellingen kunt krijgen zo hier en daar. Want twee studies is leuk, maar beiden voltijd kost gewoon veel uren. Een goede vriendin van me doet dat ook en die zit altijd te puzzelen met haar rooster.

Misschien staat hier iets nuttigs in:
http://www.minocw.nl/bhw/82/index.html

Sithan doet geloof ik psychologie en criminologie naast elkaar, maar volgens mij is hij nu op vakantie. Rechten en psychologie naast elkaar is niet aan te raden, daar heb je gewoon niets aan. Het voegt niets toe, er is geen wisselwerking. Dan kun je eventueel nog beter rechten en criminologie gaan doen met een master strafrecht, maar algemene psychologie is echt nutteloos bij rechten.

En onthoud: beter één studie afgerond met ontzettend hoge punten, dan twee studies afgerond met zesjes en zeventjes.

Mja, daarop hebben jullie wel een punt natuurlijk. De combinatie Psychologie/ Rechten is niet gepast.

De combi Bestuurskunde/ Rechten dan? (Fiscaal Recht)

Ik heb me laten vertellen dat je hierbij ook vrijstellingen kunt krijgen.

Ik ga voor de cum laude.

[Guenevery]

Morgan schreef op 04-07-2005 @ 14:20 :
Kun je niet ervoor zorgen dat je een bachelor hebt, maar twee masters? Als ik de juiste minors kies, kan ik dat voor elkaar krijgen. Moet ik trouwens wel binnen de talenstudies blijven.

Denk je dat dat zou kunnen met de combinatie Nederlands en Literatuurwetenschappen? Ik wil wel eigenlijk in Nijmegen studeren, waar ze dus geen Literatuurwetenschappen als Bachelor aanbieden, maar wel als Master. Het enige probleem is, dat ik niet alleen mijn Bachelor Nederlands wil halen, maar ook mijn Master. Anders zou ik daarvoor helemaal naar Utrecht of Leiden moeten gaan, en dat zie ik nou net niet zitten .

S. schreef op 05-07-2005 @ 15:32 :
Mja, daarop hebben jullie wel een punt natuurlijk. De combinatie Psychologie/ Rechten is niet gepast.

De combi Bestuurskunde/ Rechten dan? (Fiscaal Recht)

Ik heb me laten vertellen dat je hierbij ook vrijstellingen kunt krijgen.

Ik ga voor de cum laude.

Dat hangt van de universiteit af. Bij ons in Nijmegen is fiscaal recht geen aparte richting die je meteen na het propedeusejaar kunt kiezen, maar bestaat het slechts uit een drietal fiscaalrechtelijke vakken die tezamen 21 studiepunten opleveren.

Er zijn ook wel universiteiten waar je echt alleen een belastingrechtopleiding kunt doen, maar daarmee word je doctorandus en geen meester. Je bent dan fiscaal jurist en je kunt dan dus nooit de advocatuur of rechterlijke macht in, tenzij je alsnog het doctoraalexamen Nederlands recht aflegt.

Rechten en bestuurskunde kun je zeker doen, hoewel het dan wel voor de hand ligt om een staats/bestuursrechtelijke afstudeerrichting te doen. Wil je een privaatrechtelijke master doen dan ligt het meer voor de hand om er een studie naast te doen als bedrijfskunde of algemene economie.

[Sovereign]

nare man schreef op 05-07-2005 @ 16:04 :

Er zijn ook wel universiteiten waar je echt alleen een belastingrechtopleiding kunt doen, maar daarmee word je doctorandus en geen meester. Je bent dan fiscaal jurist en je kunt dan dus nooit de advocatuur of rechterlijke macht in, tenzij je alsnog het doctoraalexamen Nederlands recht aflegt.

In Tilburg word je gewoon mr., en dat is eveneens een specialistische opleiding met een afwijkend curriculum tov NL recht.

Sovereign schreef op 05-07-2005 @ 16:13 :
In Tilburg word je gewoon mr., en dat is eveneens een specialistische opleiding met een afwijkend curriculum tov NL recht.

Hmm, vreemd. Ik zou toch zweren dat er ook wel universiteiten zijn waar je drs. wordt. Maar goed, als je echt een puur fiscaalrechtelijke richting doet dan scheelt dat qua inhoud ook niet zoveel van een fiscaal-economische richting bij een economische opleiding denk ik.

[NN]

Sovereign schreef op 05-07-2005 @ 16:13 :
In Tilburg word je gewoon mr., en dat is eveneens een specialistische opleiding met een afwijkend curriculum tov NL recht.

In Groningen ook. (Fiscaal Recht heeft een aparte bachelor en masteropleiding, maar de propedeuse is gelijk aan Nederlands Recht.)

[NN]

nare man schreef op 05-07-2005 @ 16:20 :
Hmm, vreemd. Ik zou toch zweren dat er ook wel universiteiten zijn waar je drs. wordt. Maar goed, als je echt een puur fiscaalrechtelijke richting doet dan scheelt dat qua inhoud ook niet zoveel van een fiscaal-economische richting bij een economische opleiding denk ik.

Je bent in de war met Fiscale economie, daarmee kun je drs. worden.

(Maar eigenlijki is dit een achterhaalde discussie want we worden allemaal master.)

[NN]

S. schreef op 05-07-2005 @ 15:32 :


combi Bestuurskunde/ Rechten dan?
Ik heb me laten vertellen dat je hierbij ook vrijstellingen kunt krijgen.

Ik ga voor de cum laude.

Ik doe Nederlands Recht en Recht & Bestuur (Bestuurskunde met juridische invalshoek) aan de RuG en er is inderaad de nodige overlap.

Cum laude is een mythe voor wereldvreemde streberige studeerkamerstudentjes.

[NN]

nare man schreef op 05-07-2005 @ 16:04 :

Rechten en bestuurskunde kun je zeker doen, hoewel het dan wel voor de hand ligt om een staats/bestuursrechtelijke afstudeerrichting te doen. Wil je een privaatrechtelijke master doen dan ligt het meer voor de hand om er een studie naast te doen als bedrijfskunde of algemene economie.

Waarom zou iemand een privaatrechtelijke master willen doen?

Een combinatie van een publiekrechtelijke master en een opleiding bestuurskunde is goed te doen.

In een master Nederlands Recht met de specialisatie Staats-&Bestuursrecht heb je enerzijds de staatsrechtelijke vakken (hoe behoren overheidsorganen onderling te functioneren?) en anderzijds de bestuursrechtelijke vakken (hoe behoort de overheid jegens de burger te functioneren?). Een dergelijk opleiding is best wel normatief, op basis van wetten als bijvoorbeelde de Grondwet of de Algemene Wet Bestuursrecht stel je waarom iets wel of niet moet.

In een opleiding Bestuurskunde leer je daarentegen meer hoe de overheid in de praktijk functioneert. Je stelt niet op basis van wetten hoe de overheid in theorie dient te handelen, maar doet onderzoek hoe de overheid handelt.

[De Zwartkijker]

NN schreef op 05-07-2005 @ 17:23 :


Cum laude is een mythe voor wereldvreemde streberige studeerkamerstudentjes.

Waar baseer je dit op?

De Zwartkijker schreef op 06-07-2005 @ 01:41 :
Waar baseer je dit op?

Op het feit dat het zijn nevenactiviteiten tegen de hoge cijfers van anderen zijn, en dat hij wel weet wie verliest

[NN]

De Zwartkijker schreef op 06-07-2005 @ 01:41 :
Waar baseer je dit op?

Ach, ik overdrijf een beetje.

Maar over het algemeen wil een werkgever iemand hebben die zich buiten de studie ook maatschappelijk heeft ontwikkeld.
Het is natuurlijk heel knap al je binnen vier jaartjes met alleen maar achten en hoger afstudeerd, maar als je om dat te bereiken je geen gelegenheid hebt om ook eens wat anders dan die studie te doen is dat wel erg jammer.

(Overigens zijn er ook wel werkgevers, bijvoorbeeld de zogenaamde 'prestigieuze advocatenkantoren', die alleen maar letten op hoge cijfers omdat ze het leuk vinden om op hun site te kunnen zetten dat hun nieuwe stagiair cum laude is afgestudeerd.)

[NN]

nare man schreef op 06-07-2005 @ 01:45 :
Op het feit dat het zijn nevenactiviteiten tegen de hoge cijfers van anderen zijn, en dat hij wel weet wie verliest

Inderdaad. Dus wees jij maar blij dat ik niet de ambitie heb om AIO IPR aan de RU te worden.

[De Zwartkijker]

NN schreef op 06-07-2005 @ 13:48 :
Ach, ik overdrijf een beetje.

Maar over het algemeen wil een werkgever iemand hebben die zich buiten de studie ook maatschappelijk heeft ontwikkeld.
Het is natuurlijk heel knap al je binnen vier jaartjes met alleen maar achten en hoger afstudeerd, maar als je om dat te bereiken je geen gelegenheid hebt om ook eens wat anders dan die studie te doen is dat wel erg jammer.

(Overigens zijn er ook wel werkgevers, bijvoorbeeld de zogenaamde 'prestigieuze advocatenkantoren', die alleen maar letten op hoge cijfers omdat ze het leuk vinden om op hun site te kunnen zetten dat hun nieuwe stagiair cum laude is afgestudeerd.)

Interessant stuk! Maar is het, al met al, aan te raden 'het beste jongetje van de klas' te willen zijn? Heeft het een meerwaarde?

[NN]

De Zwartkijker schreef op 07-07-2005 @ 06:27 :
Interessant stuk! Maar is het, al met al, aan te raden 'het beste jongetje van de klas' te willen zijn? Heeft het een meerwaarde?

Het ligt er een beetje aan wat voor studie je doet en wat je wil in de toekomst. Bij grote massale studies kan het geen kwaad om je een beetje te onderscheiden van de massa. Dat hoeft niet persé met topcijfers, maar kan ook door te laten zien dat je andere kwaliteiten hebt (bijvoorbeeld bestuursactiviteiten, periode in het buitenland studeren, etc.).

Je moet nooit het beste jongetje van de klas willen zijn. Je moet het vanzelf worden. Zoals een hoogleraar verzekeringsrecht bij ons wel eens pleegt te zeggen: je wordt geboren als jurist. Klinkt nogal dramatisch maar zo zit het wel.

Voor 95% van de mensen die rechten studeren gaat de stof nooit leven. Die blijven altijd enige afstand bewaren, blijven het altijd zien als een geheel van regels van buitenaf zie ze gewoon in hun kop moeten krijgen. Maar op die manier word je nooit goed.

Wat NN zegt moet je trouwens ook met een korrel zout nemen. Cijfers zijn, daar heeft hij gelijk in, absoluut niet het enige belangrijke. Maar het is wel de primaire eigenschap waar je je op kunt onderscheiden.

Want laten we eerlijk wezen, waarom studeer je nou rechten? Om een beetje in besturen en commissies te zitten, of om jurist te worden? Ik zal zeker niet ontkennen dat dat soort nevenactiviteiten je persoon ook wel vormen maar het is niet het belangrijkste.

Dat onderscheiden niet per se met topcijfers hoeft is dus niet helemaal waar. Om het scherp te stellen: je moet topcijfers halen en een prettig persoon zijn en weten wat een werkgever zoekt en jezelf ook naast je studie nog wat ontwikkeld hebben.

[Balance]

Voor de TS: het klinkt alsof jij vooral met de studies zelf bezig bent en totaal niet met wat je in de toekomst wil gaan doen.
Hoe zie jij jezelf over 10 jaar? Wat voor beroep heb jij dan? Ga je dat eens afvragen en kies er dan je studie(s) bij.

Klopt. Voor mij is dat allemaal nog een raadsel.

[NN]

Laten we stellen dat je in precies vier jaar moet afstuderen met hoge cijfers, een stage, een periode in het buitenland en interessante bestuursfuncties.

Persoonlijk lijkt mij het wat lastig.

[De Zwartkijker]

nare man schreef op 07-07-2005 @ 11:51 :
Je moet nooit het beste jongetje van de klas willen zijn. Je moet het vanzelf worden. Zoals een hoogleraar verzekeringsrecht bij ons wel eens pleegt te zeggen: je wordt geboren als jurist. Klinkt nogal dramatisch maar zo zit het wel.

Voor 95% van de mensen die rechten studeren gaat de stof nooit leven. Die blijven altijd enige afstand bewaren, blijven het altijd zien als een geheel van regels van buitenaf zie ze gewoon in hun kop moeten krijgen. Maar op die manier word je nooit goed.

Wat NN zegt moet je trouwens ook met een korrel zout nemen. Cijfers zijn, daar heeft hij gelijk in, absoluut niet het enige belangrijke. Maar het is wel de primaire eigenschap waar je je op kunt onderscheiden.

Want laten we eerlijk wezen, waarom studeer je nou rechten? Om een beetje in besturen en commissies te zitten, of om jurist te worden? Ik zal zeker niet ontkennen dat dat soort nevenactiviteiten je persoon ook wel vormen maar het is niet het belangrijkste.

Dat onderscheiden niet per se met topcijfers hoeft is dus niet helemaal waar. Om het scherp te stellen: je moet topcijfers halen en een prettig persoon zijn en weten wat een werkgever zoekt en jezelf ook naast je studie nog wat ontwikkeld hebben.

Beste nare man,

Ongelooflijk veel dank voor dit advies!

[Sovereign]

NN schreef op 07-07-2005 @ 15:37 :
Laten we stellen dat je in precies vier jaar moet afstuderen met hoge cijfers, een stage, een periode in het buitenland en interessante bestuursfuncties.

Persoonlijk lijkt mij het wat lastig.

Had best gekund, rechten is prima in 3 jaar te doen imo.

Flutstudie.

[De Zwartkijker]

Sovereign schreef op 08-07-2005 @ 23:28 :
Had best gekund, rechten is prima in 3 jaar te doen imo.

Flutstudie.

Spreek je uit ervaring?

[Levitating Nun]

De Zwartkijker schreef op 08-07-2005 @ 23:19 :
Beste nare man,

Ongelooflijk veel dank voor dit advies!

En dat kon je zelf niet bedenken?

Niet onaardig bedoeld, hoor NM.

De Zwartkijker schreef op 08-07-2005 @ 23:36 :
Spreek je uit ervaring?

Hij is al afgestudeerd en ik kan het ook beamen, rechten stelt weinig voor.

[De Zwartkijker]

nare man schreef op 08-07-2005 @ 23:59 :
Hij is al afgestudeerd en ik kan het ook beamen, rechten stelt weinig voor.

Dus ik kan het gerust als tweede studie, naast politieteke wetenschappen, doen?

De Zwartkijker schreef op 09-07-2005 @ 00:03 :
Dus ik kan het gerust als tweede studie, naast politieteke wetenschappen, doen?

Als je bereid bent iets harder dan gemiddeld te werken.

[De Zwartkijker]

Levitating Nun schreef op 08-07-2005 @ 23:44 :
En dat kon je zelf niet bedenken?

Niet onaardig bedoeld, hoor NM.

Dat is nou een fout die velen in het leven maken. Teveel denken dat wij het zelf weten en niet naar deskundigen luisteren...

[De Zwartkijker]

nare man schreef op 09-07-2005 @ 00:04 :
Als je bereid bent iets harder dan gemiddeld te werken.

Ik ben super ijverig.....

[De Zwartkijker]

nare man schreef op 09-07-2005 @ 00:04 :
Als je bereid bent iets harder dan gemiddeld te werken.

Maar wat versta jij onder 'gemiddeld'?

[Levitating Nun]

De Zwartkijker schreef op 09-07-2005 @ 00:03 :
Dus ik kan het gerust als tweede studie, naast politieteke wetenschappen, doen?

Wil je deze edele wetenschap wel juist spellen

De Zwartkijker schreef op 09-07-2005 @ 00:06 :
Dat is nou een fout die velen in het leven maken. Teveel denken dat wij het zelf weten en niet naar deskundigen luisteren...

Oh nee hoor, ik tart Nare Man's deskundigheid niet, ik zou niet durfen. Maar het ei van Columbus is het ook niet, yes?

O en ik heb ook wel een vraag:

Een bachelor Politicologie valt te combineren met Nederlands recht? Qua practische doeleinden dan.

[Sovereign]

Levitating Nun schreef op 09-07-2005 @ 00:10 :
Een bachelor Politicologie valt te combineren met Nederlands recht? Qua practische doeleinden dan.

Dat ligt eraan of je wel of niet bij de 70% hoort die niet in staat is op een fatsoenlijke manier de rechtenpropedeuse te behalen.

Met inzet kom je altijd ver. Maar als je het niet leuk vindt dan kan je dat nog wel eens zwaar op de maag liggen.

Vind je de stof daarentegen grotendeels leuk, dan is het een eitje.

[De Zwartkijker]

Levitating Nun schreef op 09-07-2005 @ 00:10 :
Wil je deze edele wetenschap wel juist spellen

Oké je hebt me...............


Oh nee hoor, ik tart Nare Man's deskundigheid niet, ik zou niet durfen. Maar het ei van Columbus is het ook niet, yes?

O en ik heb ook wel een vraag:

Een bachelor Politicologie valt te combineren met Nederlands recht? Qua practische doeleinden dan. [/B][/QUOTE]

Ik snap je vraag niet? Bedoel je als ik mij op de arbeidsmarkt begeef ik, dan opzoek ben naar een baan waar ik mijn beide studies tot uiting kan brengen?

[De Zwartkijker]

Sovereign schreef op 09-07-2005 @ 00:13 :
Dat ligt eraan of je wel of niet bij de 70% hoort die niet in staat is op een fatsoenlijke manier de rechtenpropedeuse te behalen.

Met inzet kom je altijd ver. Maar als je het niet leuk vindt dan kan je dat nog wel eens zwaar op de maag liggen.

Vind je de stof daarentegen grotendeels leuk, dan is het een eitje.

Dan val ik wel onder die dertig procen bij poltieke wetenschappen. Bij rechten neem ik wel een kleine gok: of ik vind het niks aan of ik word er keigoed in...

[Levitating Nun]

Ik heb ooit één college recht meegemaakt, puur uit nieuwsgierigheid en wat ik daar aantrof was - op zijn zachtst gezegd - verbazingwekkend.
Daar stond dus een wat wereldvreemde docent een vierkant te tekenen op een bord met een lijn in het midden en een boom en een huisje aan weerszijden. En toen had-ie het over bezitsrecht (of hoe je dat noemt). Ik heb me kostelijk vermaakt

Dat is dus mijn beeld van recht

[Levitating Nun]

De Zwartkijker schreef op 09-07-2005 @ 00:20 :
Ik snap je vraag niet? Bedoel je als ik mij op de arbeidsmarkt begeef ik, dan opzoek ben naar een baan waar ik mijn beide studies tot uiting kan brengen?

1. Ik heb het over mijzelf.
2. Ik bedoel dus dat als ik hopelijk volgend jaar m'n bachelor Politicologie binnen heb, het praktische kan combineren met een studie Nederlands recht (maw, nemen mijn kansen op de markt toe?).

[De Zwartkijker]

Levitating Nun schreef op 09-07-2005 @ 00:25 :
1. Ik heb het over mijzelf.
2. Ik bedoel dus dat als ik hopelijk volgend jaar m'n bachelor Politicologie binnen heb, het praktische kan combineren met een studie Nederlands recht (maw, nemen mijn kansen op de markt toe?).

Verbeter je nu mijn ondoorzichtige geratel of plaats je zelf een post?

Levitating Nun schreef op 09-07-2005 @ 00:24 :

Ik heb ooit één college recht meegemaakt, puur uit nieuwsgierigheid en wat ik daar aantrof was - op zijn zachtst gezegd - verbazingwekkend.
Daar stond dus een wat wereldvreemde docent een vierkant te tekenen op een bord met een lijn in het midden en een boom en een huisje aan weerszijden. En toen had-ie het over bezitsrecht (of hoe je dat noemt). Ik heb me kostelijk vermaakt

Dat is dus mijn beeld van recht

Tsja, ik had ook niets anders verwacht van onderwijs in Amsterdam

[De Zwartkijker]

Levitating Nun schreef op 09-07-2005 @ 00:24 :

Ik heb ooit één college recht meegemaakt, puur uit nieuwsgierigheid en wat ik daar aantrof was - op zijn zachtst gezegd - verbazingwekkend.
Daar stond dus een wat wereldvreemde docent een vierkant te tekenen op een bord met een lijn in het midden en een boom en een huisje aan weerszijden. En toen had-ie het over bezitsrecht (of hoe je dat noemt). Ik heb me kostelijk vermaakt

Dat is dus mijn beeld van recht

Daar zijn praatgroepen voor...

[Levitating Nun]

nare man schreef op 09-07-2005 @ 00:32 :
Tsja, ik had ook niets anders verwacht van onderwijs in Amsterdam

Ik wíst gewoon dat je dat ging zeggen en waarschijnlijk heb je ook wel gelijk (het was btw de UvA, niet de VU).

Nee, maar serieus, ik ben altijd wel geïnteresseerd geweest in vooral de werking en invloed van recht. Maar of dat voldoende is?

[Levitating Nun]

De Zwartkijker schreef op 09-07-2005 @ 00:31 :
Verbeter je nu mijn ondoorzichtige geratel of plaats je zelf een post?

Optie 1.

[De Zwartkijker]

Ik denk dat ik mijn kansen op maatschappelijk succes aanzienlijk vergroot als ik naast politieke wetenschappen rechten doe...