Legatus
ik vroeg of ik het mocht filmen.
Hannibal
filmen?
Legatus
jawel. met camera (weetjewel).
Hannibal
en, wat is daar het nut van, als ik dat mag vragen?
en zeg niet het woord 'bewijs'
Legatus
Als ik telekinetische krachten waarneem door de camera die door de wetenschap nog niet eerder zijn waargenomen.. waarom is het niet iets van bewijs dat er iets aan de hand is dat buiten het normale vlak gaat... heb jij beelden gezien die telekinetische situaties lieten zien?
en niet door een produktiemaatschappij zijn gefilmd en geknipt.
Hannibal
ik wil zeggen dat het absoluut geen belang heeft de wetenschap te laten zien dat telekinese bestaat
zo gebruik je een geloof dat de meeste mensen op deze aarde aanhangen, de wetenschap, om mensen in een andere geloof te laten geloven
Legatus
omdat?
Hannibal
maar de weg is dus verkeerd
want je gebruikt daarvoor een ander geloof
het besef moet er komen
dat dingen bestaan
en dat komt
maar camera's en wetenschappelijke methodes moet je daar absoluut niet bij betrekken
Legatus
oh, wacht eens... jij gelooft in paranormale krachten?
Hannibal
nee, zo kan ik dat niet stellen
Legatus
ook al bewijst de wetenschap anders. de bestaande vorm -- dat er energie bij vrijkomt.
Hannibal
ook daar zie ik absoluut het nut niet van
Legatus
dan kan ik alles als nutteloos beschouwen. dat vind ik een kromme visie.
Hannibal
ja, daar heb je een puntr
maar het is dingen combineren die niet te combineren vallen
Legatus
het punt is dat paranormale krachten algemeen moeten bestaan, niet subjectief of 'als niemand kijkt'.
Hannibal
de islam en het christendom kan je combineren
die leven voor een groot deel langs dezelfde normen
Legatus
ik praat ook niet over het bewijzen van een geloof maar de aktie, de handeling
Hannibal
Wetenschap en New-Age staan gewoon lijnrecht tegenover elkaar
Legatus
niet waar. ze staan niet tegenoverelkaar.
Hannibal
nee, want de wereld waar paranormale dingen uitkomen die werkt niet op die manier
zoals onze wereld wel werkt
je wekt het besef niet op door het wetenschappelijk te laetn aanvaarden
Legatus
jij basseert op geloof/denkwijze ik op handelingen.
ik wil geen subjectieve besef, maar algemene. Net als zwaartekracht.
Hannibal
en als je dat wel doet sprint het zijn doel voorbij
maar waarom hecht je zoveel waarde aan die wetenschappelijke aanvaarding?
dit is de 21e eeuw
niet de 20e
dit is de eeuw van ervaring
niet van kennis
Legatus
wetenschappelijke waarheden zijn niet subjectief in persoon maar in omgeving. wetenschap kijkt naar het totaal plaatje niet naar het onbetrouwbare subjectieve visie van een mening.
Hannibal
ach nee, je bekijkt het weer helemaal fout
Legatus
hoe dan?
christendom gaat per persoon, zwaartekracht geldt voor iedereen.
Hannibal
je verkiest objectiviteit boven subjectiviteit
maar alles op deze wereld is subjectief
objectieviteit bestaat niet
Legatus
jawel. binnen een ruimte -- deze atmosfeer.
niet binnen de geestelijke ruimte.
Hannibal
dingen als telekenetische gaven
zijn dingen
die niet als doel hebben algemeen aanvaard te worden
die willen dat helemaal niet
en daarom gebeurd het ook niet
als je ze hebt, geloof je erin en je kan ze gebruiken
als je ze niet hebt, en niemand in je omgeving kent die die gaven heeft zal je er niet in geloven
en dat is goed
Legatus
dat is niet waar. als iedereen 'gelooft' dat de aarde plat is, maar als dan bewezen word dat hij rond is. dan haal je die misinterpretaies weg.
Hannibal
Die wetenschap waar je zo ijdel over spreekt, je moet toch weten dat die nooit iets kan bewezen omdat je bij de wetenschap uitgaat van een stelling
en die dan probeert tegen te gaan
en je kan nooit alles vinden om het tegen te gaan
Legatus
wetenschap kan nooit iets bewijzen?
Hannibal
de rondheid van de aarde is dus niet bewezen
Legatus
alles kan zegt de wetenschap mits de situatie zich daarvoor leent.
Hannibal
maar toen we in een vliegtuig boven de aarde vlogen hebben we haar wel ervaren
Legatus
je ziet het ook op de grond hor.
Hannibal
daar gaat het niet om
Legatus
jawel.
Hannibal
vliegtuig/grond is hetzelfde
je ervaart de bolling
Legatus
jij praat om dingen heen, praat ze verkeerd goed.
Hannibal
jij verwijt slechts
Legatus
dus objectief aan de situatie. ik verwijt niks, ik wil visies rechttrekken tussen wetenschap en het occulte.
ze zijn hetzelfde maar beide met een andere vise.
Hannibal
hmm, je bent teveel op zoek
je weet niet wat het occulte is
en daarom wil je een brug spannen met de wetenschap
die fout heb ik ook gemaakt
toen ik 13 was ofzo
Legatus
wat is occult dan wel weer volgens jouw
Hannibal
ik gebruik occult nu als tussenboog voor spiritualiteit
Legatus
terwijl occult symboliek is, het symboliseert een zoektocht.
het representeert de mens.
en zijn positie volgens subjectieve meningen.
Hannibal
emm, ja, dat zeg ik
in andere woorden, maar toch
Hannibal
goed, en over die symboliek moet je nu eens heenstappen
en ervaren
wat je hebt gevonden
Legatus
en wat is dit ervaren volgens jou?
Hannibal
daar is niet direct een verbale definite voor te geven
dat moet je 'ervaren'
Legatus
ik moet over symboliek stappen, hoezo?
heb je ooit wel eens je kop in de neurologie gestopt?
Hannibal
leuke woordspeling, vast niet zelf bedacht.
Je niet richten op het zoeken, maar op het vinden
en leven naar datgene wat je gevonden hebt
Legatus
oke, ik moet zoeken overslaan en vinden? door niet te zoeken?
Hannibal
neenee
je moet je niet tot doel stellen te zoeken
wat je doet, als je volgens jou definitie het occulte nastreeft
je moet zoeken om te vinden
niet om te zoeken
en zo snel mogelijk iets vinden
en het zoeken staken
Legatus
welke definitie heb ik dan van het occulte?
Hannibal
iets vinden dat bij je past
of dat nu het boeddhisme is of wicca
als je maar consequent dat pad naleeft
Legatus
niks past bij een persoon, ik volg mijn weg door mijn leven.
en wat past bij jou? nutteloosheid?
Hannibal
op een gegevn moment zal je toch een gids nodig hebben
Legatus
oooooooooh.... en die gids weet wat ik wil?
Hannibal
het doel van ieder mens is hetzelfde:
zelfrealisatie
Legatus
elk mens wil maar 1 ding. rust, en die zal hij nooit vinden.
zelfrealisatie bestaat niet
Hannibal
dat is zeker ook bewezen?
Legatus
nee hoor, het is een woord van de mens die de nutteloosheid weergeeft.
Hannibal
een gids helpt je je verlangens te realiseren om zo jezelf (GOd) te realiseren)
Legatus
ik ben mijn eigen gids.
Hannibal
dat kan
dat is heel goed
Legatus
ik heb 'god' al gevonden.
Hannibal
zolang je jezelf maar strict naleeft
waarom leef je er dan niet naar?
Legatus
ik leef mezelf na omdat ik niet anders kan.
Hannibal
waarom wil je dan nog steeds met een camera een paranormaal verschijnsel vastleggen?
Legatus
omdat ik er niet naar KAN leven. Het is onmogelijk.
ik wil vastleggen dat bepaalde dingen wel of niet kunnen binnen onze atmosfeer. Ik wil elke persoon dat zegt dat ze paranormale krachten hebben en het plots bij mij niet kunnen de grond inslaan... ik wil weten of we per ongeluk door een missende link zijn ontstaan want er kloppen dingen niet... en die dingen zijn mijn rails naar een nooit bevredigend antwoord in dit leven... de dood is bevrediging
van alles.
Hannibal
maar dan heb je God overduidelijk nog niet gerealiseerd
jawel.
god = de dood = onbewustzijn... het leven is pijnigen/genot, het is een simulatie van nutteloosheid, maar toch zo prachtig -- en alles is mogelijk.
Hannibal
correctie:
je hebt jezelf nog niet gerealiseerd
je hebt still verlangens tot het nastreven van iets hogers
Legatus
nee. ik geloof niet in het 'hogere' -- alles is gelijk.
alles is evenveel waard.
alles is even dom, slecht, mooi, lelijk, prachtig, belangerijk.
__________________
We are all one. I do not follow a better path, I just follow another path.
|