Advertentie | |
|
07-12-2011, 09:09 | |
tvp
En kun je m niet zelf kopieren en plakken dan? En sowieso de link erin: http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1848057 ?
__________________
Tsja
|
07-12-2011, 09:12 | ||
Citaat:
Als mijn openingspost niet goed is mogen forumbazen hem nar eigen inzicht veranderen |
07-12-2011, 10:11 | ||
Mooie uitslag. Volgens mij zou er nu iets meer duidelijkheid moeten komen, maar ik weet eigenlijk nog steeds niet wie ik moet verdenken..
O en: Fawkes, omdat jij het zo moeilijk vindt : Citaat:
|
07-12-2011, 12:20 | ||||
voor uitslag..
beetje lange post helaas.. gister én vandaag wenig tijd. paar korte dingen: Ben alleereerst niet blij met pluizig kutje. reden dat ik deze ronde voor yin li ging was mede door haar(hem?) en de typische eerdere posts. Beetje jammer dat we niets van hem horen..want ik ga niet voor derde keer op yin li stemmen alleen vanwege die twee posts. Gelijkspel-reden valt immers weg nu sNaartje toch wolf bleek.. dan bljift alleen een vage hint van pluizig kutje over.. dus Pluizig kutje: wat wil je nu? Ben je een dorpeling die ons probeert te stangen (of erger, een evilziener ofzo) of heb je gegronde redenen en zin we al twee wovlen op het spoor? Citaat:
Om die reden schoof ik Snaartje/Faweks naar voren als verdacht; rijtje plus onwilligheid in rijtje te gaan staan. maar fawkes had daarnaast nog raar gedrag (pusherig naar anderen; manipulativer) maar redenatie dat hij verdacht is omdat mensen hem wel noemen, maar toch snaartje stemmen bleek dus niet op te gaan; miss dat wolfen snaarjte minder beschermde omdat economist toch al veell stemmen had Wel typisch dat toen snaartje er uit leek te gaan aantal mensen ineens niet voor yin li wilde gaan (terwijl gezien gleijkspel vorige keer kans op wolf ook aanweizg was) maar wel voor fawkes sterkt me in de gedachte dat als hij slecht is hij evilzienerv/verrader is; geen wolf... Want vertrouwen doe ik hem nog niet. Citaat:
Denk dat we er rekening mee moeten houden dat minimaal een persoon metmeerdere stemmen extra stem had van verrader.. overigens: 'theorie' over BBK heb ík als eerste genoemd en is overgenomen door Fawkes als 'zijn' theorie... maar itt hem vind ik haar juist pas als derde verdacht naar voren komne en geen sterke theorie; niet als eerste.. leek dus makkelijek manier om mee te liften op andere theorien. -------- ik ga er even vnauit dat gelijkspel dus sowieso snaarjte - economist was: snaarjte stemde yin li - tweemaal op een rij - vraag is waarom. er werd namelijk terecht aangehaald dat ze ook economist kon stemmen. Maar: ze wist dat ze er uit zou gaan => had cliche (? dacht ik) niet last minute economist gestemd was het gene gelijkspel gweeest en lag ze er uit. kan twee redenen bedenken waarom yin li stemmen ipv economist: - grotere kans dat iemand anders gelijkspel wilde en voor economist ging. stond zij daar wilde men miss niet mee gaan - yin li stemmen in hoop dat als zij wofl blijkt dit voor yin li pleit? omdat ze er tweemaal uit leek te gaan is reverse-optie hier wel mogelijk als 'laatste poging'. Is namelijk enige keer dat ik reverse ooit zie voorkomen: door wolfen die er toch uitgaan deze post valt ook op: Citaat:
wissel later is wel logisch... momenteel blijf ik fawkes als optie houden voor verrader (enzo niet dan speelt ie iig irritant arrogant).. ben geneigd japonica, cliche en BM te vertrouwen; japonica/bm door ronde 2 en cliche omdat ik daar heel erg mee op een lijn zit en zou me echt verbazen als wolf en dorpeling zo hetzelfde redeneren yin li... lastig: heb dingen tegen haar maar komt vooral door Pluizig kutje: wil daar eerst reactie van. later eens kijken of stemlijstejs nog iets interessnats voortrbrengen.
__________________
~ Shiny! ~
|
07-12-2011, 13:06 | |||||||
Citaat:
Snaartje Stoer. the economist (Dorpeling) Spaanse Kraag Lady Grey Japonica RareVogel the economist Kutjeplof Isaja Yin Li Derk Boerrigter Mariken92 Achterwerk Yin Li Pluizig Kutje Kaylee Frye Cliché Black Mamba Snaartje (Wolf) en aangezien Snaartje onder Yin Li staat en haar stem dus niet meetelt is het gelijkspel tussen Snaartje en the economist het meest voor de hand liggend, hoewel het niet de enige mogelijkheid is: Als onder alle drie een wolf staat kan het ook gelijkspel zijn geweest tussen drie mensen, bijvoorbeeld. Maar ik wil eigenlijk ook nog steeds weten waarom Pluizig Kutje zo stellig (en zonder echte redenen te geven) op Yin Li ging staan, want er is natuurlijk de kleine kans dat we gewoon twee wolven tegelijk te pakken hadden.. En dus @ Pluizig Kutje: enlighten ons. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Eh maar verder wil ik nog even iets zeggen: Ik weet dat er een ontzettend kleine kans is, maar wat nu als we twee wolf-geliefden hebben? Dan moeten we sowieso de volgende wolf niet ophangen (niet dat er al zekerheid is over de wolven, maar je snapt wat ik bedoel).. Tenzij we precies ook een geliefde te pakken hebben. Ik weet het, rampscenario , maar ik moest het toch even kwijt. Nu eerst maar eens afwachten wat de wolven doen vanavond, want zelfs met de rijtjes die we nu hebben is er niet echt veel informatie... Ik denk dat ik volgende ronde wel ga stemmen op benbekant of Yin Li, denk ik.. Ik heb het idee dat er veel informatie komt zodra één van die twee weg is. Dan weten we ook meer over Fawkes en/of Pluizig Kutje, en om heel eerlijk te zijn weet ik ook absoluut niet wie ik anders zou moeten verdenken, want niemand valt me op.. Ook wil ik even vragen wat we met Rhodium gaan doen? Volgens mij is hij de persoon die niet meer meedoet, maar moeten we hem dan maar gewoon gaan negeren? Wat nu als hij een slechte rol heeft? En aan een speler die niet stemt hebben we sowieso niets, dus misschien is hij een optie 'bij gebrek aan beter'? Laatst gewijzigd op 07-12-2011 om 13:13. |
07-12-2011, 16:40 | ||
Mooi, een wolf eruit En aangezien Snaartje in de gelijkspelronde op mij stemde, ga ik ervan uit dat het gelijkspel was tussen the economist en Snaartje.
Citaat:
En over de geliefden (ik weet even niet meer wie het aanhaaldde), het ís natuurlijk een optie dat de geliefden twee wolven zijn, maar die kans acht ik zo klein dat het me beter lijkt om eerst op zoek te gaan naar de wolven. Wat niet wil zeggen dat we helemaal niet meer op de geliefden zouden moeten letten, al heb ik zelf nog helemaal geen idee over eventuele geliefden. |
07-12-2011, 16:55 | |
Pro-Ananiem
Stoer. Derk Boerrigter Pluizig Kutje RareVogel Mariken92 (dorpeling) Black Mamba Pluizig Kutje Cliché Kutjeplof Isaja Yin Li Alpaca's the economist benbekant16 Lady Grey Kaylee Frye Fawkes Japonica Maakt 6-5-5 en dus was het voor hangronde 1 ineens logisch dat PA eruit ging. En ik weet eigenlijk niet wat dat verder zegt, maar ik wilde het toch even melden voor mijn eigen overzicht. |
07-12-2011, 17:20 | ||
Citaat:
|
07-12-2011, 17:23 | |||
Citaat:
(of deze klopt niet http://weerwolfspel.blogspot.com/) dus 6-6-6 => ieder een wolf plus wolf los.. maar dan heeft verrader dus ook niet gecoverd? Citaat:
edit: toevoeging: blijf wel in m'n achterhoofd houden dat als ronde 1 er nog een wolf onder economist staat BM wel evilziener/verrader kan zijn die zo stemlijstje beter probbeerde te laten passen. Maar momenteel toch geneigd haar te geloven (functie van yin li maakt hiervoor ook uit) fawkes. miss dat ik tunenlvisie heb door irritante manier van spelen en omdat ik hem na hangronde 1 verdachter vond dan snaartje.. rijtjes geven momenteel geen extra info; uitslagen kloppen allemaaal als je Snaarjte invult als wolf. Hooguit volgorde + wie wat stemt kan info geven.
__________________
~ Shiny! ~
|
07-12-2011, 17:32 | |||
Citaat:
Citaat:
|
07-12-2011, 17:39 | |
Sorry dat ik nu wat inactief ben. Lig al de hele dag ziek te zijn en van de computer krijg ik knallende koppijn. Ik zou nog even niet weten wie ik nu verdacht moet vinden... Volgens mij heeft het hangen van snaartje niet echt nieuwe info uit de stemlijstjes opgeleverd.. enige is dat ik de andere spelers onder the economist nu iets minder verdacht vind. Er kán nog een wolf onder staan, maar niet meer zo overduidelijk... Ik wacht erst wel even af wat de wolven doen vanavond...
|
07-12-2011, 17:42 | ||
Citaat:
Edit: nu doe ik het weer. Dat zij er stond.*** Laatst gewijzigd op 07-12-2011 om 17:52. |
07-12-2011, 18:06 | |
Jammer trouwens dat er al 2 mensen niet meer mee kunnen spelen hopelijk is er een vervanger... Maar volgens mij down de meeste spelers die normaal meedoen, nu ook wel al gewoon mee. Zou het een gek idee zijn om de tweede en derde dode dorpeling weer mee te laten spelen, maar dan in rol/functie van degene die niet meer kunnen? Heeft wel een aantal nadelen... Andere optie is om ze er gewoon in te laten en dat het aan de spelers is ze al dan niet op te hangen of eten. Maar dat is vooral voor ons lastig omdat jzij natuurlijk geen info meer achterlaten. Op basis van wat je weet laat je ze er dan misschien in. Als ze achteraf wel wolf zijn (of geliefden! ) is dat knap lullig. Derde optie is dat jun functie, bij gebrek aan vervanging wordt vrijgegeven. Dat is voor zowel de dorpelingen als wolven een evengroot risico...
|
Advertentie |
|
07-12-2011, 18:11 | |
Ik vind het geen goed idee om dode spelers weer in het spel te betrekken. Spelers worden met een reden gedood, het is dan raar om ze weer in het spel te betrekken. Daarnaast is de eerste speler natuurlijk ook de cupido dus die heeft kennis over wie de geliefden zijn.
__________________
Onthoud dat weerwolven alleen met een zilveren projectiel gedood kunnen worden...
|
07-12-2011, 18:18 | ||
Citaat:
|
07-12-2011, 19:54 | ||
Citaat:
__________________
Onthoud dat weerwolven alleen met een zilveren projectiel gedood kunnen worden...
|
07-12-2011, 20:00 | |
Eetronde 3
1. Derk Boerrigter 2. Achterwerk 3. Stoer. 4. RareVogel 5. Fawkes 6. Cliché 7. Lady Grey 8. Benbekant16 9. Mariken92 (dorpeling) 10. Alpaca's 11. Black Mamba 12. Rhodium 13. Pluizig Kutje 14. Pro-Ananiem (dorpeling/cupido) 15. Yin Li 16. Isaja 17. Icesoul (dorpeling) 18. Kutjeplof 19. Kaylee Frye (dorpeling) 20. Spaanse Kraag 21. Snaartje (weerwolf) 22. Japonica 23. the economist (dorpeling) Blauw - Opgehangen door de dorpelingen Rood - Opgegeten door de weerwolven De wolven hebben wraak genomen door Kaylee Frye op te eten. Zij was een dorpeling. Morgen mogen de dorpelingen weer iemand ophangen, wellicht wordt dan wolf nummer twee opgehangen? Voor 20.30 moeten de stemmen in ieder geval binnen zijn.
__________________
Onthoud dat weerwolven alleen met een zilveren projectiel gedood kunnen worden...
|
07-12-2011, 20:40 | ||
Citaat:
|
Ads door Google |
07-12-2011, 20:41 | ||
Citaat:
en ik mag hopen dat PK een hij is een geen zij |
07-12-2011, 20:43 | ||
Citaat:
Dan is het nog maar de vraag hoe dat te intepreteren... |
07-12-2011, 20:55 | ||
Citaat:
Er kunnen zoveel redenen zijn en het lijkt me niet slim om conclusies te trekken. Kaylee blijkt dorpeling, dus dat geeft aan dat ze wel oprecht was in haar verdenkingen, maar ik vind het nog steeds moeilijk te geloven dat Fawkes slecht is.. En op zich geeft haar dood ook weer niet zoveel informatie in de lijstjes, jammer genoeg. |
07-12-2011, 21:11 | ||
Citaat:
Dat haar dood niet veel informatie geeft, betekent dat de wolven veilig willen eten. Maar wat dat dan weer zou kunnen betekenen, weet ik niet. |
08-12-2011, 06:42 | |
Vandaag ben ik de hele dag weg en áls ik nog online kan komen is dat pas rond een uur of 8, of zo. Dus ik stuur nu alvast een stem door naar de Spelleider (want ik vind het lame om helemaal niet te stemmen). Ik zet hem voor de zekerheid op Rhodium, want die is inactief. Eigenlijk neig ik naar benbekant16 of Yin Li (omdat er voor die twee allebei redenen zijn; voor Yin Li de aanwijzing van Pluizig Kutje; voor benbekant de theorie van Fawkes), maar ik wil er niet naast zitten en per ongeluk mensen meeslepen met mijn (eerste?) stem en op die manier mezelf verdacht maken. Ik weet het, het is een pussy-move, maar dan zet ik mijn stem liever op een inactief iemand dan per ongeluk op een onschuldige.
Ik ga proberen om nog online te komen, maar ik weet dus niet zeker of dat lukt. Alleen vandaag is een probleem, want de rest van de week heb ik wel tijd. Sorry hiervoor. |
08-12-2011, 07:37 | ||
Citaat:
|
08-12-2011, 07:41 | ||
Citaat:
En óf Black Mamba óf Fawkes ophangen vind ik ook nog wel wat. Die zitten zo op elkaar te fitten dat ik het wel interessant vind om te weten wat één van hen is... |
08-12-2011, 08:22 | ||
Citaat:
We kunnen nu wel een inactieve speler ophangen (Rhodium ,PK), want het zou natuurlijk vervelend zijn als zij een slechte functie hebben of geliefden zijn, maar voor hetzelfde geld zijn ze gewoon dorpeling. Dan zou het zonde zijn om ze te hangen. Omdat er nu geen input meer van hen komt, vind ik het lastig om te zeggen om ze wel of niet op te hangen. Natuurlijk liever een inactieve dorpeling dan een actieve dorpeling eruit, maar evengoed liever een wolf dan een inactieve dorpeling eruit, toch? |
08-12-2011, 10:14 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
De Kantine |
Undercover Weerwolfspel #1 Spelleider | 480 | 07-12-2011 09:07 | |
De Kantine |
Undercover Weerwolfspel #1 Vowel | 220 | 30-11-2011 21:15 | |
De Kantine |
Weerwolfspel #89 Napraten / discussie regels? snoopy | 176 | 19-11-2011 11:48 | |
De Kantine |
Weerwolfspel #89 deel 2 Spelleider | 501 | 16-11-2011 23:16 |