ogen

[tonissen]

Ik heb op een site ene oogtest gedaan
en ik haalde visum 0,8 wat betenkt dat.
site is http://www.lenzen.nl/ en dan bij testen de oogmeting

hoe betrouw baar denken jullie dat die test is.
kan iemand verziend en bijziend zijn?

[Qamra]

Geen boeiend antwoord, maar ik heb dubbel gelegen om deze zin: Maak een vuist en strek uw arm tot uw knokkels het beeldscherm raken (doe dit met beleid)

LOL

[tonissen]

ja maar welke score had jij dan

[Qamra]

Je hebt visus 0,8
Deze meting wijst uit dat uw zicht waarschijnlijk geen 100% is. We adviseren u dan ook om naar één van onze winkels te komen om een uitgebreide oogmeting te laten verrichten.


Pff leuteraars. (en ik heb +0,25 en +0,50. Practisch niets dus, zelfs de opticien zag er geen bril in)

dit een een super slechte test.. een vraag..
je kan beter je ogen op laten meten in een winkel.

[tonissen]

duh maar mijn ogen zijn wel goed maar wat betekend visus 0,8

tonissen schreef op 05-04-2004 @ 16:20 :
duh maar mijn ogen zijn wel goed maar wat betekend visus 0,8

een afwijking van 0.8 of zo

[tonissen]

nee visus 1 is normaal en 0,1 is het ergst

[pure_evil]

oogtest op het internet?? en dan vraag je of die betrouwbaar is neeh dat lijkt me niet, maar als je twijfelt na deze test, kun je toch altijd gratis een test bij de opticien laten doen?

[tonissen]

oogtest op het internet?? en dan vraag je of die betrouwbaar is neeh dat lijkt me niet, maar als je twijfelt na deze test, kun je toch altijd gratis een test bij de opticien laten doen?

ja I known maar niemand die weet wat visus 0,8 is ik ben gewoon nieuwgierig ( hoe schrijf je dat woord) maakt niet uit jullie weten wat ik bedoel.

[Daantje_0705]

Volgens mij betekend dat dat je nog 80% goed ziet ofzo, ik weet het ook niet helemaal zeker maar zoiets dacht ik.

[tonissen]

Daantje_0705 Volgens mij betekend dat dat je nog 80% goed ziet ofzo, ik weet het ook niet helemaal zeker maar zoiets dacht ik

ja kan wel kloppen

[Qamra]

Daantje_0705 schreef op 05-04-2004 @ 16:31 :
Volgens mij betekend dat dat je nog 80% goed ziet ofzo, ik weet het ook niet helemaal zeker maar zoiets dacht ik.

Dat lijkt me wel HEEL erg weinig. 50% is al halfblind, 80% zit daartussenin.

[alguien]

visus 1

[tonissen]

alguien schreef op 05-04-2004 @ 16:46 :
visus 1

heb je wel hele goede ogen
ja erstaat volgens mij broertje
qxa en ik schreef gka

maar zal ook wel aan je beeldscherm liggen bij de ene beeldscherm is de lettergrote mischien 1 en bij de andere 2
dus

[kastdeur]

Je hebt visus 1
Gefeliciteerd, je hebt waarschijnlijk geen correctie nodig.

Nou. Dank je wel.

[duivelaartje]

Wat een foute test. Bij 1 woordje zeggen ze al wat je hebt. Ik heb ook 0,8, maar zelfs met mn neus op mn beeldscherm kon ik de eerste keer dat woord niet lezen.

[Dolores]

Belachelijke test

[Gatara]

kastdeur schreef op 05-04-2004 @ 17:33 :
Je hebt visus 1
Gefeliciteerd, je hebt waarschijnlijk geen correctie nodig.

[tonissen]

dionnetje schreef op 05-04-2004 @ 17:41 :
Belachelijke test

is anders wel van hans anders maar ben met je eens

- ik zou me er niet al te druk om maken, die 0,8, als je normaal gesproken geen moeite hebt om dingen te zien. Mijn lenzen zouden op 't moment wel goed moeten zijn en bij mij kwam er ook 0,8 uit.. Die letters waren zo vaag als maar kon, van dichtbij kon ik het ook niet goed zien.

van een website:
Dit betekent dat de betreffende persoon moeite heeft met het waarnemen van details. Wanneer iemand bijvoorbeeld een visus van 2/10 heeft, betekent dit dat hij op 2 meter de details kan zien die een goedziende al op 10 meter afstand kan zien. Zo zal een goedziende die op 10 meter afstand van een boom staat, zien welke vorm de blaadjes hebben. De slechtziende zal naar de boom toe moeten lopen en pas op 2 meter afstand zien of het om een beuk of een eik gaat.

En voor zover ik weet wordt de 'officiele' visus altijd bepaald met de grootst mogelijke correctie (dus met bril/lenzen etc). Als die website de waarheid zou spreken heb je dus nog geen visus van 0,8 maar eentje die hoger ligt. Die 0,8 is dan je visus zonder bril.

Ik denk trouwens niet dat je een visus van 50% moet bekijken als half blind. Je bent dan officieel zelfs niet slechtziend. (dat ben je pas vanaf 3/10 lees ik op google)

[Fortisi]

Met beide ogen heb ik visus 0.8
met alleen rechts 0,1 (slechter eigenlijk want als ik verder kon klikken zou ik dat gemoeten hebben..klopt die zin?)
en alleen links 1...

Kan wel kloppen.

ikkus had ook visus 1, oftewel ik kan goed zien (volgens dat ding dan)

maarem, wel stom, je kan die test wel 100 keer doen want iedere keer zijn die letters hetzelfde...

[tonissen]

-nurvana- schreef op 05-04-2004 @ 18:59 :
ikkus had ook visus 1, oftewel ik kan goed zien (volgens dat ding dan)

maarem, wel stom, je kan die test wel 100 keer doen want iedere keer zijn die letters hetzelfde...

yeah

[pac]

Maak een vuist en strek uw arm tot uw knokkels het beeldscherm raken (doe dit met beleid)

Hier lag ik best wel een beetje van dubbel

Maarem, .. kan goed zien dus

[dutch gamer]

Dit is echt een super slechte test:

Mijn eigen opticien zegt dat ik als ik mijn lenzen niet in heb maar 35% zie. Ik had mijn lenzen niet in toen ik deze test deed en ik had ook een visus 0.8 (ik zag het miss. nie scherp, maar ik kon het wel lezen).

Qamra schreef:

Dat lijkt me wel HEEL erg weinig. 50% is al halfblind, 80% zit daartussenin.

Met mijn lenzen in zie ik soms nog maar 80% (als ik moe ben of als ik ze al weer te lang in heb), enne 50% is dus echt NIET halfblind.

Een mens kan trouwens meer dan 100% zien. 100% is namelijk gewoon het gemiddelde van de Nederlandse bevolking ofzo.

dutch gamer schreef op 05-04-2004 @ 19:47 :
Een mens kan trouwens meer dan 100% zien. 100% is namelijk gewoon het gemiddelde van de Nederlandse bevolking ofzo. [/B]

niet iedere mens heeft een visus van meer dan 100% dus
Maar 't is idd een ooit genomen gemiddelde oid

[Cait]

Hilarisch, als je overal op Nee drukt:

"Je hebt een visus lager dan 0,1
KOM SNEL NAAR EEN HANS ANDERS FILIAAL VOOR EEN UITGEBREIDE OOGMETING! "

Alsof je dan die letters die ze daar neergooien kunt lezen

[PV]

0,4

[ArtemisQ]

1, mar 't slaat nergens op

0,4 zonder bril, 1 met bril.

Mja, 't geeft wel een indicatie denk ik. Maar 't is meer leuk dan serieus. Als je echt last van je ogen hebt en het idee hebt dat je vaak aan het turen bent, of je echt in moet spannen om iets te lezen, dan moet je eens naar een opticien gaan voor een test daar.

[Silver rain]

Linkeroog: 1
Rechteroog: 0,8 (0,65 als ik niet m'n oog half samenknijp)

[tonissen]

Het is ook zo dat je het op de ene beeldscherm wel kan lezen en bij de andere niet bij mijn vriendin kan ik het namelijk wel lezen

tonissen schreef op 05-04-2004 @ 18:20 :
is anders wel van hans anders maar ben met je eens

Stel je voor... Hans is niet heilig en Hans is meer dan alleen internet. Dmv één zo'n woordje kan je echt niks zeggen. En of je ogen wel of niet goed zijn, dat merk je zonder zo'n testje ook wel. Twijfel je of je ogen goed zijn, ga dan naar een winkel (en desnoods eentje van Hans Anders, maar daar lopen dan iig mensen rond).

[I love stars]

Ik had visus 0,6 oeps