Dear Paul,
Thank you for your letter, Paul. Did you hear something about project X Haren in the Netherlands
? I am writing to let you know that a teenager’s 16th birthday party
turned into a riot after
3000 people turn up when she leaves Facebook invite open to anyone. Deze zin klopt niet. Ik zou de hele zin anders formuleren, eerder iets als 'after she set the Facebook page settings public. There were 3000 people that turned up in Haren.. There were reports
thatsix people
were hurt, three seriously,
as Ik zou as niet gebruiken hier. Het betekent iets als terwijl of omdat. Die mensen raakten sowieso gewond, niet alleen maar omdat er werd ingebroken in winkels Ik zou het helemaal weglaten. shops were vandalized and looted, a car
was set on fire and street signs and lampposts were damaged in the northern Dutch town of Haren. Some
party-goers ik weet niet of dit een woord is. Maar ik weet eerlijk gezegd niet echt een goed ander woord, misschien eerder iets als participants even wore T-shirts made for the occasion. One read: ‘Project Haren September 21'. Videos of the night posted on YouTube have
already been viewed
thousands of times. A Dutch teenager (Merthe) who forgot to mark her birthday invitation as private on Facebook
Wat is de functie van deze zin? Je hebt al gezegd dat het was nadat een facebook pagina niet werd ingesteld op privé maar publiek, dus het is een beetje onlogisch om deze zin nog een keer te hebben. Geldt trouwens ook voor de zin hierna.. So she made a little mistake.
Perhaps it is time for local authorities to take the time to figure out how social media work. Because Facebook invited everyone.
Nogmaals, deze zin is niet echt logisch. Je hebt het over autoriteiten die social media moeten gaan snappen en dan verwacht ik een stuk over waarom dan, of wat de rol van de autoriteiten was. Maar dan ga je terug naar Facebook. Waarom? Bovendien nodigde Facebook natuurlijk niet iedereen uit, dat deden mensen zelf. Maar vooral, waarom staan deze twee zinnen hier?
The newspapers show faces of the project x Haren suspects. To identify all troublemakers.
Wat doet deze zin (je kunt het niet echt een zin noemen, maar bij gebrek aan beter) hier? Hoort het bij de zin daarvoor? Dan moet je er één zin van maken. Zo niet, haal hem dan gewoon weg. Because Dit kan gewoon weg. Anyone who was involved in the
violent acts or vandalism should report to the police or they will be picked up at their homes.
I hope camera and video footage will allow
them wie is them? De politie? De overheid? De buurtbewoners to identify other rioters. I
say it wie is it? will plan to try to reclaim the cost of
police operation and
the clean-up from the youths who have been arrested. Ik snap niet wat je bedoelt met deze zin. Ze willen de kosten claimen, dat is duidelijk. Maar wat wil je met het tweede gedeelte zeggen? Het is absoluut niet een logische zin. Ik denk dat je hem beter in twee stukken kan opdelen en het tweede gedeelte nog even opnieuw moet formuleren.
Because Waarom because? Omdat wat? Kun je weglaten. I feel sad for the girl. Her sweet sixteen is totally ruined. It was just a little mistake. I trust this problem will be solved as soon as possible.
I am looking forward to hearing from you soon.
Yours Sincerely,