moord in Antwerpen

Boebsie schreef op 14-05-2006 @ 01:39 :
Waar wil je naar toe met dit stukje?

De opzet van mijn post is wazig en ik meen zelfs te herkennen dat ik er dingen 2 maal in heb staan.. Mijn vraag was.. Hoe kan iemand met een jachtgeweer en rascistische overwegingen in een drukke stad op een niet heel rustig moment, (gelukkig maar)slecht 3 slachtoffers maken? Doe zoiets in een straat in R'dam en je zit al snel op meer dan het dubbele..

[Pruttelpot]

Gelukje.

Opzich heeft het wel wat weg van die Columbine killings. Door geslagen en gestoord. Toen was het marilyn manson die de schuld kreeg.

[Boebsie]

Supreme Dutch schreef op 14-05-2006 @ 14:06 :
De opzet van mijn post is wazig en ik meen zelfs te herkennen dat ik er dingen 2 maal in heb staan.. Mijn vraag was.. Hoe kan iemand met een jachtgeweer en rascistische overwegingen in een drukke stad op een niet heel rustig moment, (gelukkig maar)slecht 3 slachtoffers maken? Doe zoiets in een straat in R'dam en je zit al snel op meer dan het dubbele..

Aah zo,

Waarschijnlijk, omdat hij een jachtgeweer gebruikte. Dan moet je misschien weer herladen en je moet heel precies mikken. Met een automatisch geweer had ie misschien meer slachtoffers gemaakt.
Maar goed er kunnen zoveel redenen achter zitten...

[Melpomene]

Al Murphy schreef op 13-05-2006 @ 18:37 :
De humor ontgaat me even...

Het AEL heeft hier wel iets mee te maken. Zij noemen België/Vlaanderen een racisitische staat. Dat klopt niet. Het AEL beweert dat het een georchestreerde moord is, en niet de daad van een individu. Niks wijst erop dat dat klopt. Het AEL misbruikt deze moord om nog meer polarisatie te creëren tussen de autochtone Vlaming en de Arabische gemeenschap in Vlaanderen.

Dat is waar maar de AEL heeft vrijwel geen aanhang dit in tegenstelling tot VB die onverdraagzaamheid predikt

[T_ID]

Melpomene schreef op 14-05-2006 @ 16:16 :
Dat is waar maar de AEL heeft vrijwel geen aanhang dit in tegenstelling tot VB die onverdraagzaamheid predikt

T_ID schreef op 13-05-2006 @ 21:30 :
De AEL die overigens gelukkig geen aanhang heeft, maar hun beweging is exemplarisch voor de tegenhanger van extreem-rechts die net zo racistisch en gevaarlijk is.

[Relief]

Melpomene schreef op 14-05-2006 @ 16:16 :
Dat is waar maar de AEL heeft vrijwel geen aanhang dit in tegenstelling tot VB die onverdraagzaamheid predikt

[Pruttelpot]

Belgen betogen tegen racisme

In Brussel hebben 1200 mensen betoogd tegen racisme. Bij het hoofdkantoor van het Vlaams Belang herdachten ze de vrouw en het meisje die donderdag in Antwerpen werden doodgeschoten. De 18- jarige dader wilde bewust allochtonen ombrengen.

Ook in Antwerpen werd een stille tocht gehouden door 150 Afrikanen. Daar werden 20 jongeren opgepakt die de betogers probeerden uit te dagen.

Het Vlaams Belang heeft op zijn congres in Mechelen met een minuut stilte de slachtoffers herdacht. De partij zegt niet moreel verantwoordelijk te zijn voor de moord, zoals veel Belgen zeggen.

En gelijk hebben ze.

[Melpomene]

T_ID schreef op 14-05-2006 @ 16:29 :

Misschien heb je het niet door, maar ''zij doen het het ook'' argument slaat nergens op. Als je het puur ratio benaderd zie je dat AEL dus vrijwel geen draagvlak heeft dit in tegenstelling tot de VB. Waaruit je kunt concluderen dat de VB een grotere gevaar vormt. Wat begrijp je daar niet aan?

Pruttelpot schreef op 15-05-2006 @ 01:37 :
En gelijk hebben ze.

Zie je nu echt niet dat het hier om duidelijke politieke motieven gaat?

[T_ID]

Melpomene schreef op 15-05-2006 @ 10:57 :
Misschien heb je het niet door, maar ''zij doen het het ook'' argument slaat nergens op. Als je het puur ratio benaderd zie je dat AEL dus vrijwel geen draagvlak heeft dit in tegenstelling tot de VB. Waaruit je kunt concluderen dat de VB een grotere gevaar vormt. Wat begrijp je daar niet aan?

Het VB wordt niet geleid door kopstukken die in interviews aangeven dat ze racistische moordpartijenen uit het verleden (Abou Yahya, NRC Handelsvblade magazine, 2004) als iets goeds beschouwen. Tevens vormt het VB geen paramilitaire organisatie om zich tegen machten als de politie te verzetten.

Beiden zijn racistische organisaties, maar het VB is slechts gevaarlijk in de zin dat ze het liefst racistische wetgeving in zouden voeren.

Ondanks dat is de AEL veel radicaler, hun denkbeelden komen neer op de vernietiging van elke vorm van morele vooruitgang plus het invoeren van racistische wetgeving.


Bovendien, als het VB een keer aan de macht komt zijn de mensen er ook direct van genezen en zullen hun veranderingen teruggedraait worden. Als de AEL aan de macht zou komen dan kijken we naar de eerste totalitaire dictatuur in Europa in de 21e eeuw.

[Cartosa]

T_ID schreef op 15-05-2006 @ 13:55 :
Het VB wordt niet geleid door kopstukken die in interviews aangeven dat ze racistische moordpartijenen uit het verleden (Abou Yahya, NRC Handelsvblade magazine, 2004) als iets goeds beschouwen. Tevens vormt het VB geen paramilitaire organisatie om zich tegen machten als de politie te verzetten.
Beiden zijn racistische organisaties, maar het VB is slechts gevaarlijk in de zin dat ze het liefst racistische wetgeving in zouden voeren.
Ondanks dat is de AEL veel radicaler, hun denkbeelden komen neer op de vernietiging van elke vorm van morele vooruitgang plus het invoeren van racistische wetgeving.
Bovendien, als het VB een keer aan de macht komt zijn de mensen er ook direct van genezen en zullen hun veranderingen teruggedraait worden. Als de AEL aan de macht zou komen dan kijken we naar de eerste totalitaire dictatuur in Europa in de 21e eeuw.

Het VB nam anders wel al eens negationisten in bescherming. Het VB zal in het huidige federale Belgische systeem nooit aan de macht komen, dat willen ze zelf niet, voorspellingen daarover maken is nogal moeilijk in Belgie hoor. De AEL kan nog geen zetel halen, geen idee hoe die ooit aan de macht zouden kunnen komen.

[Pruttelpot]

Mephostophilis schreef op 15-05-2006 @ 12:32 :
Zie je nu echt niet dat het hier om duidelijke politieke motieven gaat?

Sinds waneer is een racistisch motief gelijk aan een politiek motief?

Pruttelpot schreef op 15-05-2006 @ 17:55 :
Sinds waneer is een racistisch motief gelijk aan een politiek motief?

Ik heb het over de houding van het VB.

[Pruttelpot]

Mephostophilis schreef op 15-05-2006 @ 20:51 :
Ik heb het over de houding van het VB.

Een politieke partij die direct zegt, dit is fout en nog een minuut stilte bij de eerst volgende vergadering houdt voor de slachtoffers.

Lijkt me eerder een goede houding.

Je kan zeggen wat je wilt, maar de VB heeft nooit opgeroepen tot geweld jegens wie dan ook.

[T_ID]

Cartosa schreef op 15-05-2006 @ 17:49 :
Het VB nam anders wel al eens negationisten in bescherming. Het VB zal in het huidige federale Belgische systeem nooit aan de macht komen, dat willen ze zelf niet, voorspellingen daarover maken is nogal moeilijk in Belgie hoor. De AEL kan nog geen zetel halen, geen idee hoe die ooit aan de macht zouden kunnen komen.

Het gaat in deze discussie niet zozeer om wie de macht kan grijpen.

Racisme heeft dus een idioot aangezet tot moorden. Mijn vraag is eigenlijk of het vernieuwd soort anti-westers racisme waar de AEL symbool voor staat ook fanatici gaat opleveren die moorden begaan.

En dan bedoel ik dus niet in de zin van:
1 - persoon X is mentaal instabiel
2 - persoon X bekeerd zich tot de radicale islam
3 - persoon X raakt zo ver heen dat ze terorrist worden

Maar meer:
1 - Persoon X mislukt in de maatschappij
2 - Persoon X vind het allemaal de schuld van de samenleving
3 - Persoon X maakt discriminatie tot de zondebok van al zijn problemen
4 - Persoon X radicaliseert en begaat misdaden

Pruttelpot schreef op 15-05-2006 @ 21:24 :
Een politieke partij die direct zegt, dit is fout en nog een minuut stilte bij de eerst volgende vergadering houdt voor de slachtoffers.

Lijkt me eerder een goede houding.

Je kan zeggen wat je wilt, maar de VB heeft nooit opgeroepen tot geweld jegens wie dan ook.

Ben je dan echt zo blind? Natuurlijk realiseert het VB zich wel degelijk dat ze mede verantwoordelijk zijn voor een maatschappelijk klimaat waarin dergelijke dingen gebeuren. Ze zagen de bui dus al meteen aankomen. Krokodillentranen, zegt dat je iets?

[Pruttelpot]

Mephostophilis schreef op 15-05-2006 @ 21:52 :
Ben je dan echt zo blind? Natuurlijk realiseert het VB zich wel degelijk dat ze mede verantwoordelijk zijn voor een maatschappelijk klimaat waarin dergelijke dingen gebeuren. Ze zagen de bui dus al meteen aankomen. Krokodillentranen, zegt dat je iets?

Kijk, ik ben dus van mening dat het VB op geen enkele manier verantwoordelijk is voor misdaden gepleegd uit racisme. Dat jij dat wel vind is jouw ding, maar de enige die voor een eventueel racistisch klimaat gezorgd hebben zijn toch echt de belgen zelf.

Mephostophilis schreef op 15-05-2006 @ 21:52 :
Ben je dan echt zo blind? Natuurlijk realiseert het VB zich wel degelijk dat ze mede verantwoordelijk zijn voor een maatschappelijk klimaat waarin dergelijke dingen gebeuren. Ze zagen de bui dus al meteen aankomen. Krokodillentranen, zegt dat je iets?

Natuurlijk gaat het Blok niet vrijuit, maar ik vind het niet vreemd dat er mensen zijn die problemen hebben met het leven in een multiculturele samenleving. Ik ben toen ik ging studeren ben ik verhuisd van een buurt met zwembaden, oprijlanen en 3 auto's per gezin naar een achterbuurt in een grotere stad en dat was voor mij ook even wennen. 5 Marokkanen die je uitdagen bij de supermarkt in plaats van de buurt-opa die je vermanend toesprak als je kattekwaad aan het uithalen was. Culturen mengen moeizaam en bedreigingen en intimidatie is van beide kanten een gewoonte geworden. Vind je het dan gek dat sommige mensen op het Vlaams Blok stemmen? Tot hier en niet verder.. En sommige mensen uiten zich moeizaam en gaan over tot geweld (iets wat in geen enkel geval goed te prate is). Maar sommige problemen moet je oplossen door ze tijdig aan te pakken, en niet door ze te ontkennen.. Zonder multiculturele problemen geen Vlaams Blok.. Zonder open grenzen minder multiculturele problemen..

[T_ID]

Schutter Antwerpen toont toch berouw

ANTWERPEN - De dader van de dodelijke schietpartij in Antwerpen, Hans van T. , toont toch berouw. Hij ziet nu in wat hij heeft aangericht, zeiden zijn ouders maandag tegen de VRT.

De 18-jarige skinhead schoot donderdag doelbewust op vrouwen omdat ze allochtoon zijn. Een zwangere Afrikaanse au pair en het tweejarig kindje waarop ze paste, vonden de dood. Een Turkse vrouw verkeert nog altijd in zorgwekkende toestand. Zij wordt volgende week opnieuw geopereerd.

De schutter herstelt goed van de schotwonden, waarmee een politieagent hem uitschakelde. Hans van T. moet naar verwachting dinsdag voor de raadkamer verschijnen. Die zal ongetwijfeld zijn aanhouding verlengen.

Volgens zijn vader heeft de schutter verteld waarom hij de moorden gepleegd heeft. Maar hij wil daar voorlopig niets over kwijt.
(ANP)

http://www.ad.nl/buitenland/article339213.ece

Komt ie laat achter dan..

[arP-socialist]

T_ID schreef op 16-05-2006 @ 00:55 :
Schutter Antwerpen toont toch berouw

ANTWERPEN - De dader van de dodelijke schietpartij in Antwerpen, Hans van T. , toont toch berouw. Hij ziet nu in wat hij heeft aangericht, zeiden zijn ouders maandag tegen de VRT.

De 18-jarige skinhead schoot donderdag doelbewust op vrouwen omdat ze allochtoon zijn. Een zwangere Afrikaanse au pair en het tweejarig kindje waarop ze paste, vonden de dood. Een Turkse vrouw verkeert nog altijd in zorgwekkende toestand. Zij wordt volgende week opnieuw geopereerd.

De schutter herstelt goed van de schotwonden, waarmee een politieagent hem uitschakelde. Hans van T. moet naar verwachting dinsdag voor de raadkamer verschijnen. Die zal ongetwijfeld zijn aanhouding verlengen.

Volgens zijn vader heeft de schutter verteld waarom hij de moorden gepleegd heeft. Maar hij wil daar voorlopig niets over kwijt.
(ANP)

http://www.ad.nl/buitenland/article339213.ece

Komt ie laat achter dan..

beetje maar

het was geen skinhead.. het was een gothic..

[Cartosa]

Pruttelpot schreef op 15-05-2006 @ 21:24 :
Een politieke partij die direct zegt, dit is fout en nog een minuut stilte bij de eerst volgende vergadering houdt voor de slachtoffers.

Lijkt me eerder een goede houding.

Je kan zeggen wat je wilt, maar de VB heeft nooit opgeroepen tot geweld jegens wie dan ook.

Was best walgelijk vond ik. Foto van een klein blond meisje (terwijl de ouders uitdrukkelijk aan het VB vroegen om zich er niet mee te moeien) met de minuut stilte. Om dan vervolgens anderen te beschuldigen van pyromanie en lijkenpikkerij

Het VB roept niet rechtstreeks op tot haat (hoewel sommige slogans - de bokshandschoen, veeg je straten schoon, stand up & fight, ... ) maar impliceren het wel met hun campagnes, folders, en VZW's. Dat daardoor een klimaat ontstaat is niet geheel onmogelijk.

Supreme Dutch schreef op 16-05-2006 @ 01:17 :
het was geen skinhead.. het was een gothic..

~

Hij kwam uit Polen.

[Eric Berger]

De ouders van het 2-jarige slachtoffertje willen geen medeleven van het Vlaams Belang! Mooi zo, net goed, en nou een verbod op die pauper-club en een spreekverbod voor Filip DeWinter.

Helaas, het recht op eigen domheid staat hoog in het vaandel in een democratie.

[MickeyV]

Ik heb het altijd gezegd. Dat krijg je ervan als je de macht in des volks handen legt.

Eric Berger schreef op 16-05-2006 @ 12:38 :
De ouders van het 2-jarige slachtoffertje willen geen medeleven van het Vlaams Belang! Mooi zo, net goed, en nou een verbod op die pauper-club en een spreekverbod voor Filip DeWinter.

Dn dan die mensen het gevoel geven dat ze monddood gemaakt worden zodat ze zich via geweld laten gelden.. Lijkt me geen goede oplossing

[my iron lung]

Dit poste ik daarnet op mijn journal.

De laatste dagen werd ik van alle kanten bestookt met meningen en opinies over de moordpartij van donderdag in Antwerpen.
Veel slimme mensen zeiden veel slimme dingen, maar ik weet helemaal niet wie ik moet 'volgen'.
Dit is het dilemma: kan het Vlaams Blok/Vlaams Belang deels verantwoordelijk gesteld worden voor wat Hans van Temsche gedaan heeft? Daarmee bedoel ik: hebben ze zelf een klimaat gesticht waarin zulke dingen gebeuren? Of is die jongen gewoon een individu dat doorgeslagen is? Oke, dat is hij zeker. Maar je snapt wel wat ik bedoel.
Ik denk dat dit een eeuwigdurende discussie is.

Om maar even terug te komen op het VB. Jurgen Verstrepen lanceerde zondag een oproep tot de partijtop om zich te distantiëren van skinheads, neo-nazis en ander tuig. In mijn eindwerk kwam het ook al zo vaak voor: bedrijven spenderen héél erg veel geld om het imago van hun merk te handhaven. Nike heeft zelfs voltijds mensen in dienst om te antwoorden op lastige vragen over bv. sweatshops.
Wat het VB zondag deed, is net hetzelfde. Skinheads en neonazis stemmen dan wel voor hen, maar hebben natuurlijk niets van macht binnen de partij. Wtf maakt het dan van verschil? En waarom gebeurt het nù pas, hadden ze het niet twintig jaar geleden kunnen doen?
Maar zo hebben ze wel weer enkele honderden kiezers gewonnen, door nu heel luid te roepen hoe 'juist' ze wel zijn.
Die poster gezien? Daarop omhelsde een klein, lief blond arisch meisje een man, met daarop de tekst 'Veilig, vlaams, leefbaar'. Ja, precies zo'n meisje als dat kind dat is neergeknald. Het is al eerder gezegd, maar die poster is gewoon wálgelijk. Zo'n campagne is, inderdaad, lijkenpikkerij. Als je ook maar het kleinste beetje respect voor die ouders hebt, of gewoon een béétje tact, trek je die campagne in.
Ik twijfel er niet aan dat Vanhecke en co écht aangedaan waren door de moordpartij, het zijn natuurlijk ook maar mensen diep vanbinnen, maar hoe ze dit voorval weer hebben uitgebuit, doet me kotsen.
Godverdomme, dat iedereen een keer goed NADENKT in het stemhokje in oktober...

Je kunt ook de oorzaak van de oorzaak proberen tegen te gaan.. Het is wel heel fijn om nu rascisten te gaan bashen.. Maar waarom worden mensen rascistisch? Waarom stemmen ze op een partij als het Vlaams Belang? Dat doen ze niet uit pure domheid, dat doen ze uit pure onmacht.. Omdat ze zich in een hoek gedrukt voelen.. Niet omdat ze daar zelf voor gekozen hebben.

[Pruttelpot]

Belgische justitie: 'Verband Antwerpse moorden en GTA?'

Donderdag werd Antwerpen opgeschrikt door een gewelddadige moordpartij. De 18-jarige scholier Hans Van Themsche schoot er met een pas aangeschaft geweer een tweejarig meisje en haar Malinese kinderjuffrouw dood. Daarvoor had hij reeds een Turkse vrouw levensgevaarlijk verwond. Het gerecht onderzoekt nu of er enig verband is met het feit dat Van Themsche regelmatig GTA San Andreas speelde. Hij nam die bewuste ochtend de trein naar Antwerpen, waar hij zich kaal liet scheren en net zoals in het spel een wapen kocht alvorens het vuur te openen. In het spel is het bovendien de bedoeling Spaanssprekende immigranten te vermoorden en Van Themsche verklaarde tegenover de politie al dat hij doelbewust op zoek was naar buitenlanders om op te schieten: 'Het (blanke, red.) meisje was op het verkeerde moment op de verkeerde plaats.'

Volgens CD&V-Europarlementslid Ivo Belet is de vraag niet of games voor meer geweld zorgen, maar wel wat men eraan kan doen. 'Ze verbieden of er een grote waarschuwingssticker ophangen, zoals bij sigaretten, maakt ze alleen maar aantrekkelijker', aldus de politicus. Bovendien lijkt een verbod weinig effectief te zijn. Zo goed als alle gewelddadige games zijn verboden onder de achttien jaar, maar CD&V-gemeenteraadslid en leraar Paul Goossens vertelt dat meer dan de helft van zijn twaalfjarige leerlingen het spel heeft. Volgens hem worden normale mensen door het spelen van een spel niet beïnvloed, maar labiele mensen wel.

Professor Gust De Meyer verklaart in de krant Het Volk echter dat er nooit een verband is aangetoond tussen het spelen van gewelddadige games en in de praktijk omzetten daarvan. De stelling dat games voor meer geweld zorgen, zou volgens hem even zinvol zijn als de stelling dat games voor minder geweld zorgen doordat mensen zich kunnen afreageren op hun computer. Wat de professor wel mogelijk acht, is dat Van Themsche zijn idee uit een computerspel haalde, maar het is niet de onderliggende oorzaak. 'Honderd jaar geleden speelden sommigen ook moordscènes uit de stukken van Shakespeare na,' aldus de professor. De manier waarop men een moord pleegt is namelijk bijna altijd een imitatie, is het niet van ouders of kameraden, dan wel van de media.

De professor vergelijkt dit voorval met een tv-uitzending over mensen die zelfmoord pleegden door voor een trein te springen. Na de uitzending bleek het aantal zelfmoorden op deze manier toe te nemen, maar nader onderzoek leerde dat het aantal zelfmoorden in totaal niet was toegenomen, alleen was er een verschuiving gebeurd in de manier waarop men zichzelf ombracht. Een Amerikaanse studie spreekt de beweringen van professor De Meyer echter tegen. In augustus vorig jaar kreeg een GTA-spelende moordenaar in Amerika nog de doodstraf nadat hij drie politieagenten neerschoot. Hij gebruikte het feit dat hij onder invloed stond van de GTA-reeks als verdediging, maar dat werd door de jury niet geaccepteerd.

[Relief]

Ach ja, je moet een zondebok vinden. Begint wel erg dramatisch te worden. Een spel de schuld geven.

[my iron lung]

De bewuste poster van het Vlaams Belang, met het meisje, is inmiddels ingetrokken.

klik!

[T_ID]

Hebben ze het bij het Belgische OM gepresteerd om de bewijslast te verneuken dat ze weer een spel de schuld geven ofzo?

Overigens goed dat die krant ook zinnige geluiden aan bod laat komen en niet slechts de zedenprekers napraat.

[T_ID]

Overigens, wie denk dat in België aan twee zijden racisme een steeds grotere vlucht neemt, misschien nog een interessant artikel dat ik vandaag zag:

'De Geest van Mussolini waart rond in Polen'

Runa Hellinga

Warschau - "Een geest van Mussolini waart rond." Zo omschrijft Krysztof Bobinski, voormalig Pools parlementslid, nu verbonden aan de pro-EU organisatie Unia&Polska, de atmosfeer in Polen. Het is twee weken nadat de rechtse 'Liga voor de Poolse Familie' toetrad tot de regering en liga-voorzitter Roman Giertych vice-premier en minister van onderwijs werd.

De benoeming van Giertych heeft tot felle reacties geleid. Scholieren gingen afgelopen weekeinde de straat op om te protesteren tegen de nieuwe minister. Intussen hebben ze versterking gekregen van homo-organisaties en tal van anderen die zich zorgen maken over de democratie in Polen. Zo'n 80.000 mensen hebben al een petitie getekend waarin Giertychs aftreden wordt geëist.
De protesten werden luider door uitspraken van Wojciech Wierzejski, een voorman van de Liga. Hij heeft minister Ludwik Dorn (justitie) in een brief gevraagd onderzoek te doen naar de financiering van organisaties die voor homo's opkomen.
Volgens Wierzejski is het een 'bewezen feit' dat alle homo's pedofielen zijn. Bij een homo-manifestatie op 10 juni moet de lat erover, aldus Wierzejski. "Als mensen met een afwijking gaan demonstreren dan moet de politie optreden." De parlementariër meent dat homo-organisaties achter de huidige protesten zitten.
Giertych heeft laten weten dat hij zijn positie niet voor ideologische doeleinden wil gebruiken. Maar direct na zijn aantreden zei hij actie te zullen ondernemen tegen alles dat hem als conservatief katholiek onwelvallig is.
Zo wil hij het onderwijs radicaal hervormen.
In de lessen moet plaats zijn voor patriotisme. Er moet een einde komen aan de invloed van homo's en linksen. Drugs en alcohol moeten worden verbannen van de scholen. De toegang tot internet-sekssites wordt verboden, evenals propaganda voor tolerantie tegenover homo's.
Giertych richtte eerder de beweging Al Poolse Jeugd (APJ) op, een organisatie die bekend staat om haar geweld tegen politieke tegenstanders.
De jeugdbeweging verstoorde eerder de Gay Parade in Warschau. Ze is openlijk anti-semitisch. Leden brengen soms de hitlergroet. Een leider van de APJ is inmiddels benoemt tot minister van visserij.
In onderwijskringen vreest men dat de APJ zicht via het kabinet in die sector zal gaan manifesteren.
Dat Giertych 'eigen mensen' op zijn ministerie zal benoemen staat vast. Topambtenaren van de vorige, socialistische regering moeten overal wijken sinds de Partij voor de Wet en Gerechtigheid (PiS) eind 2005 aan de macht kwam.
Dat proces treft ook de media. Nasz Dzienik, een conservatieve katholieke krant verwant met de oerkatholieke Radio Maryja en Trwam TV, heeft een lijst tv-journalisten afgedrukt die ontslagen zullen worden, nu de Poolse tv een conservatieve baas heeft gekregen. De Liga heeft de afgelopen dagen al fel uitgehaald naar de pers, die patriottischer moet berichten.

Gooi- en Eemlander 18 mei 2006



Cute, twee nationaal-socialistische partijen aan de macht in Polen. We wisten allemaal al dat ze daar oerconservatief en bekrompen waren, maar dit is toch wel ernstig.

Hun eigen Sturmabteilung hebben ze al, een grip op de media en het onderwijs voor propaganda is ook al onderweg.

Polen op weg naar het worden van een nazistische dictatuur binnen de EU? Wie weet.

[Eric Berger]

Supreme Dutch schreef op 16-05-2006 @ 13:57 :
Dn dan die mensen het gevoel geven dat ze monddood gemaakt worden zodat ze zich via geweld laten gelden.. Lijkt me geen goede oplossing

Als ze geweld gaan gebruiken, laten ze alleen maar weer zien wat voor een sukkels het zijn. maar dan grijpt de regering uiteraard in!

[Eric Berger]

Supreme Dutch schreef op 17-05-2006 @ 03:45 :
Je kunt ook de oorzaak van de oorzaak proberen tegen te gaan.. Het is wel heel fijn om nu rascisten te gaan bashen.. Maar waarom worden mensen rascistisch? Waarom stemmen ze op een partij als het Vlaams Belang? Dat doen ze niet uit pure domheid, dat doen ze uit pure onmacht.. Omdat ze zich in een hoek gedrukt voelen.. Niet omdat ze daar zelf voor gekozen hebben.

Nee hoor, dat doen ze omdat ze een irrationele, onverklaarbare angst hebben voor iedereen die anders is dan zijzelf.

Eric Berger schreef op 18-05-2006 @ 17:10 :
Nee hoor, dat doen ze omdat ze een irrationele, onverklaarbare angst hebben voor iedereen die anders is dan zijzelf.

Zonder multicultuur hoeven ze dus ook niet bang te zijn.. Maar mensen kunnen niet kiezen of ze in een multicultuur willen leven, deze word het opgedrongen..

[Boebsie]

Supreme Dutch schreef op 17-05-2006 @ 03:45 :
Je kunt ook de oorzaak van de oorzaak proberen tegen te gaan.. Het is wel heel fijn om nu rascisten te gaan bashen.. Maar waarom worden mensen rascistisch? Waarom stemmen ze op een partij als het Vlaams Belang? Dat doen ze niet uit pure domheid, dat doen ze uit pure onmacht.. Omdat ze zich in een hoek gedrukt voelen.. Niet omdat ze daar zelf voor gekozen hebben.

Mwaa er zit wel wat in wat je zegt, alleen denk ik ook dat mensen discrimineren, omdat ze zich botweg superieur voelen.
Men houd ervan om zich te identificeren met een groep en zich beter te voelen dan andere groepen. Maar goed er zijn natuurlijk uiteenlopende redenen op te noemen waarom men discrimineert.

[T_ID]

Supreme Dutch schreef op 18-05-2006 @ 18:40 :
Zonder multicultuur hoeven ze dus ook niet bang te zijn.. Maar mensen kunnen niet kiezen of ze in een multicultuur willen leven, deze word het opgedrongen..

Als jij naar Benidorm gaat spreek je dus ook vloeiend Spaans en pas je je volledig aan?

Ik zie overigens nergens dat je je móet aanpassen. Contact met andere culturen is prima te voorkomen als je er allergisch voor bent.

[Relief]

Supreme Dutch schreef op 18-05-2006 @ 18:40 :
Zonder multicultuur hoeven ze dus ook niet bang te zijn.. Maar mensen kunnen niet kiezen of ze in een multicultuur willen leven, deze word het opgedrongen..

Welcome to our world. Multicultuur is onontkoombaar. Vind je er geen bal aan? Spaar maar lekker veel geld voor een reisje naar de maan. Schijnt maar een paar miljoen te kosten.

Supreme Dutch schreef op 18-05-2006 @ 18:40 :
Zonder multicultuur hoeven ze dus ook niet bang te zijn.. Maar mensen kunnen niet kiezen of ze in een multicultuur willen leven, deze word het opgedrongen..

Waar is er géén multi-cultuur, dan? Zelfs in de rimboe lopen ze nog rond met Nike-shirts.

[Relief]

Mephostophilis schreef op 18-05-2006 @ 23:25 :
Waar is er géén multi-cultuur, dan? Zelfs in de rimboe lopen ze nog rond met Nike-shirts.

T_ID schreef op 18-05-2006 @ 22:47 :
Als jij naar Benidorm gaat spreek je dus ook vloeiend Spaans en pas je je volledig aan?

Ik zie overigens nergens dat je je móet aanpassen. Contact met andere culturen is prima te voorkomen als je er allergisch voor bent.

Wel als ik daar een paar jaar vertoef..

[Relief]

Nu ik het me herinner. Najib Amhali show most Wanted:

Het stukje waar hij het had over expats (kortom autochtone nederlanders die in het buitenland wonen). Sarcasme ten top!

[Eric Berger]

Supreme Dutch schreef op 18-05-2006 @ 18:40 :
Zonder multicultuur hoeven ze dus ook niet bang te zijn.. Maar mensen kunnen niet kiezen of ze in een multicultuur willen leven, deze word het opgedrongen..

Waarom zou je in Godsnaam bang zijn voor de multicultuur?????!!!!!!! Oh nee, zij draagt een doekje op d'r hoofd! Oh nee, hij heeft een donkere huidskleur! Help, mamma, ik ben bang!

Zoals ik al zei: mensen die bang zijn voor de multicultuur zijn laffe dommeriken met irrationele angsten.

[Eric Berger]

Bovendien: waarom zitten mensen altijd zo te hameren op langsgrenzen en nationaliteiten, culturen of 'rassen'? We zijn allemáál MENSEN en we leven allemaal op DEZELFDE wereld, dus angst voor 'de ander' is gewoon idioot eigenlijk.

[Relief]

Eric Berger schreef op 19-05-2006 @ 12:59 :
Bovendien: waarom zitten mensen altijd zo te hameren op langsgrenzen en nationaliteiten, culturen of 'rassen'? We zijn allemáál MENSEN en we leven allemaal op DEZELFDE wereld, dus angst voor 'de ander' is gewoon idioot eigenlijk.

Ach ja, sommigen culturen/rassen vinden zichzelf superieur aan anderen (Hitler syndroom (?). Misschien wat voor meneer Van Dale).

[T_ID]

Eric Berger schreef op 19-05-2006 @ 12:59 :
Bovendien: waarom zitten mensen altijd zo te hameren op langsgrenzen en nationaliteiten, culturen of 'rassen'? We zijn allemáál MENSEN en we leven allemaal op DEZELFDE wereld, dus angst voor 'de ander' is gewoon idioot eigenlijk.

Mwo, sommige gebruiken van culturen leiden wel degelijk tot spanningen. Neem bijvoorbeeld strenge islamieten die weigeren anderen een hand te geven, daarmee schoffeer je iemand voor wie dat normaal is, die daarom negatief zal reageren. Gebeurd dat een aantal keer dan ontwikkel je een afkeer tegen mensen die 'symptomen' van die groep vertonen.

Dat maakt xenofobie ook een beetje tot een kip-ei verhaal: aan de ene kant heb je idioten die een hekel hebben aan anderen en daar negatieve beeldvorming aan verbinden, aan de andere kant heb je mensen die door negatieve ervaringen negatieve beeldvorming krijgen.

De eerste zijn racisten, de laatsten op z'n best slachtoffer van integratieproblemen.


Zie het maar aan de hand van het voorbeeld van hangjongeren: zonder Marrokaanse criminele hangjongeren geen negatief beeld van Marrokaanse jongeren.

[Arcades]

Eric Berger schreef op 19-05-2006 @ 12:57 :
Zoals ik al zei: mensen die bang zijn voor de multicultuur zijn laffe dommeriken met irrationele angsten.

Spreek voor jezelf.

@Relief: Waarom moet altijd Hitler er bij gehaald worden? Moet iedereen zich nou geschokt dingen gaan realiseren ofzo? Valt echt op, op dit forum wordt je doodgegooid met Hitler.......

Eric Berger schreef op 19-05-2006 @ 12:59 :
Bovendien: waarom zitten mensen altijd zo te hameren op langsgrenzen en nationaliteiten, culturen of 'rassen'? We zijn allemáál MENSEN en we leven allemaal op DEZELFDE wereld, dus angst voor 'de ander' is gewoon idioot eigenlijk.

Dus als een persoon die je minder goed kent (bijv. van school, zeg je gedag maar verder niks) jou om hulp vraag, zet je je dan net zo hard in voor het helpen van deze persoon dan als bijvoorbeeld een familielid, partner, goede vriend dat vraagt?