rookverbod in de trein

Assasin schreef op 25-09-2003 @ 16:20:
Niet zo opgefokt joh.

Gauloises schreef op 25-09-2003 @ 16:00:
Als je zou weten bij wat voor organisaties hij vroeger heeft gezeten toen hij jong was dan zou je die knipoog er niet bijgezet hebben

Ik heb het over jou, met je rokersrevolutie.

[Machiavelli]

naam onbekend schreef op 25-09-2003 @ 16:14:
Ben jij zelf soms ook een socialist?

Yup, ik ben eigenlijk Marijnissen maar vertel dat maar niet verder want ik ben undercover.

[Tulpje6]

In 2004 moet het verbod ingaan, maar in sommige treinen kun je nu al niet meer roken, tot ongenoegen van sommige rokers (tja het dichtlassen van asbakken kan nu eenmaal niet in 1 keer).

Ik zat laatst in de trein en daar zat een vent heel erg moeilijk te doen tegenover de conducteurs omdat het een rookvrije trein was... maar nog geen 2004...tja ik kan me er wel iets bij voorstellen.

Maarja in de bus, vliegtuig mag je ook niet roken dus nu volgt de trein dan ook. Maarja in bus en trein heb je dan ook geen roken/ niet roken ruimtes, dat installeren wordt een beetje lastig...in de trein was het wat dat betreft wel beter.

Het lijkt me best klote om als je een fervent roker bent, te moeten reizen van Groningen naar Maastricht of iets dergelijks..dat wordt echt afkicken geblazen. Niet meer een lekker sigaretje opsteken smorgens in de trein voor je naar je werk moet of op de terugweg van je werk..

Maar zelf ben ik er als niet-roker niet ongelukkig mee omdat mijn vriend wel rookt en ik dus altijd met hem in zo'n stinkcoupe moet zitten wanneer we met de trein reizen dus ik ben wel blij wanneer dat eens afgelopen is...verder was/ is het ook vaak zo dat er soms geen deur of anderzins goede afscheiding tussen roken/ niet roken ruimtes zit waardoor je in de niet-roken sectie nog de rookgeur ruikt, bah.

Verder vind ik het best een beetje een heksenjacht van de overheid...kunnen ze net zo goed ook gaan droogleggen want dat (alcohol) is misschien nog wel slechter omdat het niet alleen ongezond is, maar mensen er ook blut en agressief van worden...maarja ik ben een niet-roker dus ik zal niet klagen

[Tulpje6]

rodina schreef op 20-09-2003 @ 22:21:

En wat betreft die conducteurs zeg; ga je accuut, meteen en direct dood als je 2 minuten in een rokerscoupé staat? Een aantal mensen hebben hier echt een heel verkeerd beeld van zo'n coupé. Tis écht niet zo dat iedereen aan een stuk door zit te paffen hoor.

Nou, dan is mijn ervaring toch duidelijk anders: inderdaad komt het soms voor dat de rokerscoupes in sommige treinen/ tijdstippen leger zijn dan de niet-rokers coupes en het met de stankoverlast dus wel meevalt, maar het komt me ook vaak genoeg voor dat het in de rookcoupes best vol zit en heeeel erg benauwd is/ stinkt...het komt mij dan toe dat ze wel de hele tijd zitten te paffen: heeft de een zn sigaret uit, dan steekt de ander hem weer op en zo verder...en na 10-20 min moet nummer 1 ook weer een 2e sigaret opsteken und so weiter...echt niet goed geventileerd ook daar, bah.
Ik weet dit omdat mijn vriend rookt en ik dus af en toe zo 'sociaal' ben om in een rokerscoupe te gaan zitten.

Che Guevara schreef op 25-09-2003 @ 16:21:
Ik heb het over jou, met je rokersrevolutie.

Zeker, dan mogen er ook alleen maar sigaren uit socialistische landen worden gerookt

[naam onbekend]

Gauloises schreef op 25-09-2003 @ 17:35:
Zeker, dan mogen er ook alleen maar sigaren uit socialistische landen worden gerookt

Rode Sigaren

naam onbekend schreef op 25-09-2003 @ 17:40:
Rode Sigaren

Mao zijn ijzeren rijstkom, Gauloises zijn rode sigaren

Zie het al helemaal zitten om dat in de geschiedenis boeken tegen te komen

[REIE]

liefblondje85 schreef op 19-09-2003 @ 09:04:
t is geregeld is voor Januari 2004 een rookverbod te houden in de trein

en wat als de trein rookt?

[MickeyV]

REIE schreef op 25-09-2003 @ 18:31:
en wat als de trein rookt?

Dan kan ie naar de apotheek voor afkickpilletjes op straffe van verlies van z'n vruchtbaarheid.

Gauloises schreef op 25-09-2003 @ 17:35:
Zeker, dan mogen er ook alleen maar sigaren uit socialistische landen worden gerookt

Gelukkig staat er mogen, anders zou ik moeten vrezen voor m'n gezondheid.

Che Guevara schreef op 25-09-2003 @ 21:17:
Gelukkig staat er mogen, anders zou ik moeten vrezen voor m'n gezondheid.

Ja, er word aan iedereen gedacht

[Marloes_temp2]

Ik ben voor ieder rookverbod, ook in de horeca. Dan gaan er maar zoveel 1000 banen verloren. Roken doe je maar op straat of zo. En ja ze kunnen bij de NS wel roken in de trein gaan verbieden maar ik zit zo vaak in een rookvrije coupé, waar toch gerookt wordt. Als ze het heel resoluut gaan doen en nog maar heel weinig rookcoupé's overhouden denk ik dat steeds minder mensen zich eraan gaan houden!

[Machiavelli]

Marloes17V schreef op 26-09-2003 @ 13:48:
Ik ben voor ieder rookverbod, ook in de horeca. Dan gaan er maar zoveel 1000 banen verloren.

Ja wat boeit het he als er banen verloren gaan. Het gaat met de economie zo goed dat het niet maakt dat de Horeca over de kop gaat.

Marloes17V schreef op 26-09-2003 @ 13:48:
Roken doe je maar op straat of zo.

Doen we ook.

Marloes17V schreef op 26-09-2003 @ 13:48:
En ja ze kunnen bij de NS wel roken in de trein gaan verbieden maar ik zit zo vaak in een rookvrije coupé, waar toch gerookt wordt.

Dan moet je er wat van zeggen of er wat aan doen.

Marloes17V schreef op 26-09-2003 @ 13:48:
Als ze het heel resoluut gaan doen en nog maar heel weinig rookcoupé's overhouden denk ik dat steeds minder mensen zich eraan gaan houden!

Daar kunnen ze mensen voor aan nemen.

[MissCzechMeOut]

Marloes17V schreef op 26-09-2003 @ 13:48:
Ik ben voor ieder rookverbod, ook in de horeca. Dan gaan er maar zoveel 1000 banen verloren. Roken doe je maar op straat of zo. En ja ze kunnen bij de NS wel roken in de trein gaan verbieden maar ik zit zo vaak in een rookvrije coupé, waar toch gerookt wordt. Als ze het heel resoluut gaan doen en nog maar heel weinig rookcoupé's overhouden denk ik dat steeds minder mensen zich eraan gaan houden!

Dat is echt dom wat je zegt... "dan gaan er maar zoveel 1000 banen verloren" ik ga niet eens zeggen waarom het dom is, ik hoop dat je verstand nog goed genoeg is om dat te bedenken.

[Marloes_temp2]

Zoals jullie het brengen klinkt het net alsof de horeca onze laatste hoop is voor een betere economie, maar dat lijkt me nogal heel erg meevallen. Uiteindelijk gaat het rookverbod ook niet door door al die banen die verloren gaan, maar ik denk dat met wat aanpassingen van een (heel definitief) rookverbod er niet eens zo belachelijk veel banen verloren hoeven te gaan.

[MissCzechMeOut]

Marloes17V schreef op 26-09-2003 @ 14:03:
Zoals jullie het brengen klinkt het net alsof de horeca onze laatste hoop is voor een betere economie, maar dat lijkt me nogal heel erg meevallen. Uiteindelijk gaat het rookverbod ook niet door door al die banen die verloren gaan, maar ik denk dat met wat aanpassingen van een (heel definitief) rookverbod er niet eens zo belachelijk veel banen verloren hoeven te gaan.

ik zeg niet dat het de redding van een betere economie is maar we kunnen het totaal niet gebruiken en geloof mij dat er echt wel veel banen verloren zullen gaan.

Maar ik word een beetje ziek van dat gezeik steeds van die niet rokers, je moet een beetje geven en nemen zal ik maar zeggen, ik wil best rekening houden met mensen die er last van hebben maar het moet niet gekker worden dan het nu al is.

Ik wil gewoon rustig kunnen roken, meer niet

[Machiavelli]

Gauloises schreef op 26-09-2003 @ 14:34:
Ik wil gewoon rustig kunnen roken, meer niet

Precies.

[Marloes_temp2]

Dat kan toch. Nu en dan ook nog.

[Gatara]

Marloes17V schreef op 26-09-2003 @ 14:42:
Dat kan toch. Nu en dan ook nog.

Inderdaad. En dan kan ik rustig over perrons lopen zonder rook te moeten ontwijken of adem te moeten inhouden (dat doe ik dus altijd als ik de universiteitsdeur uitstap, want daar staan ze altijd recht voor te roken. da's letterlijk een hel voor mij).

en ik kan er steeds slechter tegen

Marloes17V schreef op 26-09-2003 @ 13:48:
Ik ben voor ieder rookverbod, ook in de horeca. Dan gaan er maar zoveel 1000 banen verloren. Roken doe je maar op straat of zo. En ja ze kunnen bij de NS wel roken in de trein gaan verbieden maar ik zit zo vaak in een rookvrije coupé, waar toch gerookt wordt. Als ze het heel resoluut gaan doen en nog maar heel weinig rookcoupé's overhouden denk ik dat steeds minder mensen zich eraan gaan houden!

zegt de kettingrookster

[MissCzechMeOut]

Gatara schreef op 26-09-2003 @ 14:47:
Inderdaad. En dan kan ik rustig over perrons lopen zonder rook te moeten ontwijken of adem te moeten inhouden (dat doe ik dus altijd als ik de universiteitsdeur uitstap, want daar staan ze altijd recht voor te roken. da's letterlijk een hel voor mij).

en ik kan er steeds slechter tegen

Misschien moet je je niet zo aanstellen, 2 meter door een walm rook ga je echt niet dood aan (en dan is het nog buiten ook).

[naam onbekend]

Ik ben het er inderdaad mee eens dat roken op een perron (mits niet te vol) wel moet kunnen. Kijk alleen wel even waar je je rook heenblaast, is mijn advies aan de rokers. En er moeten dan veel meer asbakken op de perrons komen (die zijn sowieso wel nodig, omdat iedereen zijn sigaret moet uitmaken als hij/zij in de trein stapt).

Meer asbakken? Ik denk aan meer schoonmakers, nog goed voor de economie ook.

[Gatara]

Tweety2k schreef op 26-09-2003 @ 18:41:
Misschien moet je je niet zo aanstellen, 2 meter door een walm rook ga je echt niet dood aan (en dan is het nog buiten ook).

t voelt wel zo

[Gatara]

nare man schreef op 26-09-2003 @ 19:19:
Meer asbakken? Ik denk aan meer schoonmakers, nog goed voor de economie ook.

best moeilijk schoonmaken. Die peuken gaan altijd half tussen de stoeptegels zitten

Waarom niet een rokershok plaatsen op t perron en de rest verboden voor roken? Heb je ook de peuken maar op 1 plek op de grond liggen (asbakken helpen toch niet).

Gatara schreef op 26-09-2003 @ 19:24:
best moeilijk schoonmaken. Die peuken gaan altijd half tussen de stoeptegels zitten

Oh? Dat zou ik niet durven zeggen, ik maak eigenlijk nooit schoon op stations

Waarom niet een rokershok plaatsen op t perron en de rest verboden voor roken? Heb je ook de peuken maar op 1 plek op de grond liggen (asbakken helpen toch niet).

Vind ik ook prima, maar het moet wel in de open lucht blijven. Binnen roken vind ik niet zo lekker (daarom zit ik ook eigenlijk nooit in een rokerscoupé).

Of organiseer het gewoon zo dat elke trein standaard één alleen-rokersrijtuig heeft, bijvoorbeeld helemaal aan het einde van de trein. Dan bestaan er geen misverstanden over waar rokers kunnen staan op de perrons en kan dat ene rijtuig mooi geventileerd worden en heb je niet meer van die loze scheidingsmuurtjes.

Gatara schreef op 26-09-2003 @ 14:47:
Inderdaad. En dan kan ik rustig over perrons lopen zonder rook te moeten ontwijken of adem te moeten inhouden (dat doe ik dus altijd als ik de universiteitsdeur uitstap, want daar staan ze altijd recht voor te roken. da's letterlijk een hel voor mij).

en ik kan er steeds slechter tegen

Ja, deze week was het weer raak.

Dinsdag: sta ik rustig een krantje te lezen, komt er ineens een roker naast me staan.

Donderdag: ik wil net een hap van m'n ijsje nemen als ik een walm rook in m'n gezicht krijg.

Vrijdag: ik sta te wachten op de trein, en wat ruik ik? Juist, een roker naast me.

Ik trek rokers aan volgens mij. Zal wel door m'n ongezonde uiterlijk komen.

Denk aan je bloeddruk!

[marlies]

nare man schreef op 26-09-2003 @ 21:39:
Denk aan je bloeddruk!

Het kan als niet-roker echt heel vervelend zijn als rokers dichtbij je gaan staan. Zeker als een iets aan eten bent ofzo.

[Rabbi Daniel]

Gatara schreef op 26-09-2003 @ 19:24:
Waarom niet een rokershok plaatsen op t perron en de rest verboden voor roken? Heb je ook de peuken maar op 1 plek op de grond liggen (asbakken helpen toch niet).

Zoals ik al eerder heb gezegd: in Duitsland is dat al heel normaal.
Daar mag je op stations gewoon niet roken, met als uitzondering de kleine rokersvakken op de perrons. Op het perron en in de stations hangen bordjes om aan te geven waar wel (10%) en niet (90%) gerookt mag worden.

[naam onbekend]

Fleet Admiral schreef op 26-09-2003 @ 22:03:
Zoals ik al eerder heb gezegd: in Duitsland is dat al heel normaal.
Daar mag je op stations gewoon niet roken, met als uitzondering de kleine rokersvakken op de perrons. Op het perron en in de stations hangen bordjes om aan te geven waar wel (10%) en niet (90%) gerookt mag worden.

En dan sta je net op dat stuk van die 90% dat aan die 10% grenst...

[Machiavelli]

naam onbekend schreef op 26-09-2003 @ 22:06:
En dan sta je net op dat stuk van die 90% dat aan die 10% grenst...

Dan ga je ergens ander staan.

[Marloes_temp2]

Benfatto schreef op 26-09-2003 @ 16:23:
zegt de kettingrookster

Heyheyhey, ook als (ex)kettingrookster mag je voor de belangen van niet-rokers opkomen. Of verwar je me nu met Nanna

[Marloes_temp2]

naam onbekend schreef op 26-09-2003 @ 22:06:
En dan sta je net op dat stuk van die 90% dat aan die 10% grenst...

Tsja, zo kun je wel bezig blijven, misschien moet je als niet-roker dan maar met een gasmasker op zak lopen hele dagen. Ik geloof niet dat je het niet kunt ontwijken als je dat echt wilt.

[naam onbekend]

Assasin schreef op 26-09-2003 @ 22:13:
Dan ga je ergens ander staan.

Oh, mij kan het niet zoveel schelen hoor, maar ik geef even aan dat de Duitse oplossing ook niet ideaal is.

nare man schreef op 26-09-2003 @ 21:39:
Denk aan je bloeddruk!

Ik rook niet, dus ik hoef me daar niet zoveel zorgen over te maken als jij met je dichtslibbende aderen.

marlies schreef op 26-09-2003 @ 21:44:
Het kan als niet-roker echt heel vervelend zijn als rokers dichtbij je gaan staan. Zeker als een iets aan eten bent ofzo.

Precies, en het staat dan ook zo lullig weg te lopen. Ik doe meestal of ik wat moet weggooien

Che Guevara schreef op 26-09-2003 @ 22:27:
Ik rook niet, dus ik hoef me daar niet zoveel zorgen over te maken als jij met je dichtslibbende aderen.

Als ik doodga aan dichtgeslibte aderen zal echt niet meer te bepalen zijn of dat nu komt door roken, hamburgers eten of overmatig alcoholgebruik

[Gatara]

Che Guevara schreef op 26-09-2003 @ 22:28:
Precies, en het staat dan ook zo lullig weg te lopen. Ik doe meestal of ik wat moet weggooien

Ik loop gewoon weg. kwam die roker achter me aan (hij dacht dat ik opstond omdat de trein aankwam ). Ik weer terug naar waar ik vandaan kwam.

Che Guevara schreef op 26-09-2003 @ 22:28:
Precies, en het staat dan ook zo lullig weg te lopen. Ik doe meestal of ik wat moet weggooien

Waarom staat dat lullig? Als ik op de trein sta te wachten loop ik ook vaak schaamteloos naar een positie zodat ik naar de lekkere kont van het meisje voor me kan kijken. Maakt mij het wat uit of het halve perron dat merkt

[p-chez]

Al die mensen die zo zeuren dat rokerscoupés stinken, slecht geventileerd zijn en dat iedereen aan een stuk door zit te roken... jezus man, je moét daar niet zitten!
Als je als niet-roker in een rokers-coupé gaat zitten, en je hebt er nog een hekel aan ook, dan ben je gewoon een ontzettende moron. Hoe kun je in godesnaam nou dat soort dingen gaan posten... pfff. Ga dan lekker in een niet-rokerscoupé zitten, en aangezien 90% van een trein soweiso al niet-roken is, kun je mij niet wijsmaken dat er nooit meer een stoeltje vrij is.

[Gatara]

p-chez schreef op 27-09-2003 @ 01:08:
Al die mensen die zo zeuren dat rokerscoupés stinken, slecht geventileerd zijn en dat iedereen aan een stuk door zit te roken... jezus man, je moét daar niet zitten!

Ken je die treincoupes waarin maar een stukje rokersruimte is? Dat helpt dus ook geen ene flikker want die rook wordt gewoon naar achteren geblazen het niet-rokershok in.

En daarnaast is het onvermijdelijk dat je wel eens door een rokerscoupe heen moet lopen. Is het niet om uit te stappen, dan wel bij het instappen of naar het toilet toe gaan.

[Gwinnie]

Gatara schreef op 27-09-2003 @ 10:59:



En daarnaast is het onvermijdelijk dat je wel eens door een rokerscoupe heen moet lopen. Is het niet om uit te stappen, dan wel bij het instappen of naar het toilet toe gaan. [/B]

volgens mij staat er op de buitenkant van de trein of t roken of niet roken is hoor, en hoef je er dus niet door als je neit weil.. maar goed

[Gatara]

Bikkelvrouw schreef op 27-09-2003 @ 13:22:
volgens mij staat er op de buitenkant van de trein of t roken of niet roken is hoor, en hoef je er dus niet door als je neit weil.. maar goed

Het is gewoon onvermijdbaar. En ja, ik houd er wel rekening mee dat ik niet in een rokerscoupe gelijk binnen- of uitstap en nog word ik er regelmatig mee geconfronteerd.

Kom op. Niet zo moeilijk doen. ZOals ene al eerder opperde: in bussen en mocht t eerst ook en toen was er ook zeik, maar toen werd t verboden en nu hoor je er niemand meer over.
Ook vliegtuigen hebben een dergelijk traject doorlopen.

De langste treinrit in Nederland duurt 4 uur (! wow, want een lange tijd ) waarbij je ook nog eens een keer moet overstappen met enige wachttijd ertussen. Dus als je wilt roken, doe het dan maar.
Het is niet dat je reist naar Australie ofzo (waar je overigens ook niet mag roken in het vliegtuig).

nare man schreef op 27-09-2003 @ 00:09:
Als ik doodga aan dichtgeslibte aderen zal echt niet meer te bepalen zijn of dat nu komt door roken, hamburgers eten of overmatig alcoholgebruik

Je lijkt wel een white trash-figuur

nare man schreef op 27-09-2003 @ 00:17:
Waarom staat dat lullig? Als ik op de trein sta te wachten loop ik ook vaak schaamteloos naar een positie zodat ik naar de lekkere kont van het meisje voor me kan kijken. Maakt mij het wat uit of het halve perron dat merkt

Ik vind dat lullig staan, alsof je wegloopt omdat je die persoon niet mag. In feite is dat ook zo, maar ik laat dat liever nooit te duidelijk merken, diplomatiek als ik ben.

Gatara schreef op 27-09-2003 @ 00:12:
Ik loop gewoon weg. kwam die roker achter me aan (hij dacht dat ik opstond omdat de trein aankwam ). Ik weer terug naar waar ik vandaan kwam.

Hehe.

[MickeyV]

Che Guevara schreef op 27-09-2003 @ 15:21:
Hehe.

Teehee.