Alice in Wonderland (2010, Tim Burton) - Pagina 2

Lorelei · **07-03-2010, 21:49**

Citaat:

Martiño schreef:

Waarom krijg je stress van 3D?

Al die dingen die op me afkomen

Echt hoor, ik duik iedere keer weg.

**07-03-2010, 22:04**

Citaat:

Mevrouw Lul schreef:

En de dikke mannetjes

.

Matt Lucas. <3

BendeBen · **07-03-2010, 22:11**

Citaat:

grl schreef:

Al die dingen die op me afkomen

Echt hoor, ik duik iedere keer weg.

dat was misschien bij de oldschool roodgroen 3d. nu heeft het eea gewoon een beetje diepte maar je gaat geen shit ontwijken (althans bij avatar)

Lorelei · **07-03-2010, 22:38**

Citaat:

BendeBen schreef:

dat was misschien bij de oldschool roodgroen 3d. nu heeft het eea gewoon een beetje diepte maar je gaat geen shit ontwijken (althans bij avatar)

Bij de film Journey to the center of the earth (2008) was het in ieder geval ernstig. Hoewel ze daar ook wel expres dingen erin hadden gedaan om het 3D effect nog meer te laten merken, volgens mij. Maar goed.. ik zal wel moeten nu, dus we zien wel.

**07-03-2010, 22:43**

Er vliegt nauwelijks wat in beeld bij deze film.

Martiño · **07-03-2010, 23:12**

Citaat:

grl schreef:

Al die dingen die op me afkomen

Echt hoor, ik duik iedere keer weg.

Ja, maar daar gaat het dus niet om bij 3D in de bioscoop.

Uice · **08-03-2010, 00:02**

Citaat:

grl schreef:

Bij de film Journey to the center of the earth (2008) was het in ieder geval ernstig. Hoewel ze daar ook wel expres dingen erin hadden gedaan om het 3D effect nog meer te laten merken, volgens mij.

Natuurlijk deden ze dat. Dat doen ze bij de meeste 3D-films, potloden in je gezicht steken enzo. Ik vond het bij Avatar ook een flinke teleurstelling dat ze het niet deden. Als je een 3D-spektakel maakt, wees dan ook een vent en gooi wat troep naar het publiek. Ik hoopte dat dat bij Alice wel het geval zou zijn, maar blijkbaar valt het weer tegen.

Lorelei · **08-03-2010, 07:54**

Citaat:

Martiño schreef:

Ja, maar daar gaat het dus niet om bij 3D in de bioscoop.

Nee, maar het wordt wel vaak genoeg gedaan.

@Uice: ja, zulke dingen, jojo's die op je afkomen, water in je gezicht spugen, etc.
Ik weet niet of ik het met je eens ben dat het erin moet. Ik vind vooral dat het 3D gedeelte op dit moment nog niet zo heel erg veel toevoegd behalve een hoop stress (hoewel ik moet toegeven dat ik avatar (jaja, schaam je) niet gezien heb dus dat ik daar niet over kan oordelen).

Martiño · **08-03-2010, 14:27**

Het hele 3D gebeuren bij de mainstream films (dus niet die films die je in pretparken ziet) is juist helemaal niet bedoeld om dingen op het publiek af te laten komen, maar om letterlijk en figuurlijk een extra dimensie toe te voegen aan de film, zodat je als kijker meer het gevoel hebt dat je "in" de film zit. Ik ben blij dat ze zulke banale grappen niet in bijvoorbeeld Up en Avatar hebben gestopt.

Uice · **08-03-2010, 16:38**

Hoezo is dat banaal? Het is toch ook niet banaal dat Sergio Leone veel wide shots maakt omdat ie zo'n breed scherm heeft? Het is gewoon gebruik maken van de dimensies die tot je beschikking staan.

BendeBen · **08-03-2010, 16:47**

ik vind het ook erg jammer dat ik geen enkele reflex heb hoeven onderdrukken tijdens avatar. waarom niet, dat is voorlopig nog wel een interessante ervaring.

tevens vond ik avatar een gemiste kans wat betreft 3d boobies.

Uice · **08-03-2010, 17:27**

Citaat:

Martiño schreef:

Het hele 3D gebeuren bij de mainstream films (dus niet die films die je in pretparken ziet) is juist helemaal niet bedoeld om dingen op het publiek af te laten komen, maar om letterlijk en figuurlijk een extra dimensie toe te voegen aan de film, zodat je als kijker meer het gevoel hebt dat je "in" de film zit. Ik ben blij dat ze zulke banale grappen niet in bijvoorbeeld Up en Avatar hebben gestopt.

Er zijn genoeg bioscoopfilms waarbij ze dat wel deden, hoor. Sowieso in de jaren '50 en '80, toen 3D ook een paar jaar populair was, maar ook tegenwoordig nog; Cloudy with a chance of meatballs en al die 3D-horror, bijvoorbeeld.

**10-03-2010, 00:41**

Nouja, het verschil is dat de mainstream-films die nu in 3D worden vertoond, ook een 2D-vertoning kennen, waar die visuele 3D-grapjes nogal de plank mis zouden slaan.

Als het zou gaan om 3D-only voorstellingen (Captain EO in Euro Disney bijv.

) dan moéten dat soort dingen er juist in zodat de 3D-mogelijkheid ten volste benut wordt.

Martiño · **10-03-2010, 11:02**

Citaat:

N00dles schreef:

Als het zou gaan om 3D-only voorstellingen (Captain EO in Euro Disney bijv.

) dan moéten dat soort dingen er juist in zodat de 3D-mogelijkheid ten volste benut wordt.

Balance · **21-03-2010, 23:20**

Ik ben naar de Imax versie geweest in Rotterdam.
Ik vond het erg leuk om eens mee te maken, sommige stukken zien er echt veel beter uit door het hele 3d gebeuren. Maar op sommige plekken hebben ze ook kansen laten liggen of werd het er alleen maar rommeliger van. Ik vond het ook wel vermoeiend, zo´n film in 3d.

De film zelf vond ik leuk, wat een geslaagde karakters.

Dinalfos · **22-03-2010, 09:58**

Ik verloor mijn interesse in deze film toen ik hoorde dat dit geen horror-interpretatie (zoals American McGee's Alice) van het oude verhaal ging worden, maar gewoon een gezapige familiefilm. Als ik ergens geen zin in heb, dan is dat het wel.

Misschien dat ik hem ooit kijk op DVD.

Chick Rock · **22-03-2010, 11:29**

Ik vond 'em echt de moeite waard: made my day!

DanielC · **22-03-2010, 13:54**

Ik vond er niet zo heel veel aan. In het begin zat ik zelfs te knikkebollen. Het 3D vond ik niet zo veel toevoegen. Ook vond ik het jammer dat het zo'n standaard fantasy verhaal geworden is, daar ga ik altijd zo slecht op. En om eerlijk te zijn haalt dat expressionisme van Burton ook het bloed onder mijn nagels vandaan. Ik vraag me echt af wat dat nu toch allemaal voor meerwaarde heeft, behalve het tevreden houden van de trouwe tiener gothic meisjes (er zullen ook wel wat jongens bij zitten, maar ik kan ze nooit zo goed van elkaar onderscheiden) die met een natte poes in de zaal zitten. Het brilletje was daarnaast nog scherp. Ook zat er een man naast me die - door zijn omvang - eigenlijk twee stoeltjes nodig had, dit had als gevolg dat er gedurende 100 minuten een dampende lap vet op mijn bovenbeen drukte. Niet echt comfortabel. Maar ja, daar kan de film verder weinig aan doen.

Balance · **22-03-2010, 15:27**

Ik vraag me dan vooral af waarom je er heen gaat.. je weet van te voren wat Burtons stijl is. Als dat het bloed onder je nagels vandaan haalt, dan ga je er toch sowieso al niet heen?

DanielC · **22-03-2010, 16:00**

Omdat ik niet alleen op de wereld ben en de persoon met wie ik ging hem graag wilde zien. Tim Burton ook een aantal goede films gemaakt (Ed Wood bijvoorbeeld). En ik zo mee kan praten op feesten en partijen, natuurlijk.

Carn · **24-03-2010, 12:36**

Citaat:

N00dles schreef:

Nouja, het verschil is dat de mainstream-films die nu in 3D worden vertoond, ook een 2D-vertoning kennen, waar die visuele 3D-grapjes nogal de plank mis zouden slaan.

Als het zou gaan om 3D-only voorstellingen (Captain EO in Euro Disney bijv.

) dan moéten dat soort dingen er juist in zodat de 3D-mogelijkheid ten volste benut wordt.

dat.

palindrome · **24-03-2010, 14:27**

Ik vond 'm tegenvallen. Allereerst voegde het 3D weinig toe, ik vond het eerder irritant om met zo'n zware bril op te zitten. Daarnaast vond ik een aantal personages niet goed uitgewerkt; Hatterman had Burton veel meer mee kunnen doen, evenals de dikke tweeling. Ook vond ik de prinses niet bijzonder. En jammer dat veel dieren zo duidelijk met de computer waren gemaakt. Denk dat je met kostuums ook veel moois had kunnen creeeren.
Wel respect voor Helena Bonham Carter, zij had ook één van de meest interessante personages.

Prue Halliwell · **24-03-2010, 19:07**

Citaat:

grl schreef:

Al die dingen die op me afkomen

Echt hoor, ik duik iedere keer weg.

Je bent niet de enige, dat is ook de reden dat ik een bloedhekel heb aan 3D. Slang uit Pandadroom (Efteling) komt naar voren, ik naar achteren, slang mee. YUK!
Ik heb Alice dus ook lekker in 2D gezien and absolutely loved it!

**26-03-2010, 09:50**

Ik heb 'm in 2D gezien, omdat mijn vriend niet tegen 3D kan. Hoor dat dat wel een goede keuze is, aangezien 3D blijkbaar niet zoveel toevoegt?
Ik vond het wel een beetje tegenvallen, verhaaltechnisch. Maar goed, heb me toch wel vermaakt, visueel erg prettig

En de kat! <3

*oma* · **27-03-2010, 17:35**

Ik vond het zo leuk dat de kat met zijn voetjes ging kneden op de hoed van de madhatter

WolterB · **29-03-2010, 11:23**

Gisteren gezien en vond het echt een heerlijke film. Alleen vond ik het 3d echt amper wat toevoegen, dus dat mogen ze wat mij betreft snel weer afschaffen

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Films, TV & Radio	The Hobbit(s) [2010? Peter Jackson?] Carn	70	10-07-2011 20:27

07-03-2010, 22:43
Verwijderd	Er vliegt nauwelijks wat in beeld bij deze film.

08-03-2010, 16:38
Uice	Hoezo is dat banaal? Het is toch ook niet banaal dat Sergio Leone veel wide shots maakt omdat ie zo'n breed scherm heeft? Het is gewoon gebruik maken van de dimensies die tot je beschikking staan. __________________ That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.

08-03-2010, 16:47
BendeBen	ik vind het ook erg jammer dat ik geen enkele reflex heb hoeven onderdrukken tijdens avatar. waarom niet, dat is voorlopig nog wel een interessante ervaring. tevens vond ik avatar een gemiste kans wat betreft 3d boobies. __________________ man, it must be great being you watching me.

10-03-2010, 00:41
Verwijderd	Nouja, het verschil is dat de mainstream-films die nu in 3D worden vertoond, ook een 2D-vertoning kennen, waar die visuele 3D-grapjes nogal de plank mis zouden slaan. Als het zou gaan om 3D-only voorstellingen (Captain EO in Euro Disney bijv. ) dan moéten dat soort dingen er juist in zodat de 3D-mogelijkheid ten volste benut wordt.

22-03-2010, 09:58
Dinalfos	Ik verloor mijn interesse in deze film toen ik hoorde dat dit geen horror-interpretatie (zoals American McGee's Alice) van het oude verhaal ging worden, maar gewoon een gezapige familiefilm. Als ik ergens geen zin in heb, dan is dat het wel. Misschien dat ik hem ooit kijk op DVD. __________________ Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.

22-03-2010, 11:29
Chick Rock	Ik vond 'em echt de moeite waard: made my day! __________________ 'I adore simple pleasures,' said Lord Henry. 'They are the last refuge of the complex.' - The Picture of Dorian Gray

22-03-2010, 15:27
Balance	Ik vraag me dan vooral af waarom je er heen gaat.. je weet van te voren wat Burtons stijl is. Als dat het bloed onder je nagels vandaan haalt, dan ga je er toch sowieso al niet heen? __________________ Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.

22-03-2010, 16:00
DanielC	Omdat ik niet alleen op de wereld ben en de persoon met wie ik ging hem graag wilde zien. Tim Burton ook een aantal goede films gemaakt (Ed Wood bijvoorbeeld). En ik zo mee kan praten op feesten en partijen, natuurlijk. __________________ Willem was in zijn leven een doorzetter.

26-03-2010, 09:50
Verwijderd	Ik heb 'm in 2D gezien, omdat mijn vriend niet tegen 3D kan. Hoor dat dat wel een goede keuze is, aangezien 3D blijkbaar niet zoveel toevoegt? Ik vond het wel een beetje tegenvallen, verhaaltechnisch. Maar goed, heb me toch wel vermaakt, visueel erg prettig En de kat! <3

27-03-2010, 17:35
oma	Ik vond het zo leuk dat de kat met zijn voetjes ging kneden op de hoed van de madhatter __________________ I love mittens made out of kittens

Advertentie

29-03-2010, 11:23
WolterB	Gisteren gezien en vond het echt een heerlijke film. Alleen vond ik het 3d echt amper wat toevoegen, dus dat mogen ze wat mij betreft snel weer afschaffen __________________ Als je geen doel hebt, kan je ook de weg niet kwijt zijn. A wise man once told me: There are many endings, but the right one is the one you choose.