Wat saai zeg #83

[Vlindertje]

MadameMinke schreef:

Nee, maar ach... ik ben wél Medewerker van de Maand, da's tenminste iets.
En die collega van de naakte vrouwen bij de chocoladefondue was echt de hele dag met me aan het flirten, en vervolgens ging hij aan iedereen rondbazuinen dat ík verliefd op hém was. En hij is echt best fout, en drie jaar jonger dan ik, en nogal puberaal en dom enzo. Maar dat was wel leuk.

Je hebt sjans

[TRA]

Vlindertje schreef:

Ik word meestal alleen droevig van belastingbrieven en brieven van de ibg

Ben jij eigenlijk altijd vrolijk?

[TRA]

Vlindertje schreef:

Je hebt sjans

Zou je denken?

Vlindertje schreef:

Je hebt sjans

Ja, dat heb ik op m'n werk wel vaker, maar dat zijn toch niet echt mijn types.
Geen idee wat mijn type dan wel is, maar goed...

[Vlindertje]

TRA schreef:

Ben jij eigenlijk altijd vrolijk?

Meestal wel. Soms ben ik chagrijnig, maar dan ben ik redelijk snel weer vrolijk.

[Vlindertje]

MadameMinke schreef:

Ja, dat heb ik op m'n werk wel vaker, maar dat zijn toch niet echt mijn types.
Geen idee wat mijn type dan wel is, maar goed...

Ik heb ook niet echt een type waarop ik val. Het moet gewoon goed klikken.

[TRA]

Vlindertje schreef:

Meestal wel. Soms ben ik chagrijnig, maar dan ben ik redelijk snel weer vrolijk.

EoS heeft het wel getroffen met jou hè?

[TRA]

Vlindertje schreef:

Ik heb ook niet echt een type waarop ik val. Het moet gewoon goed klikken.

Het is net een Scharfenbergkoppeling.

[Vlindertje]

TRA schreef:

EoS heeft het wel getroffen met jou hè?

Als ik chagrijnig ben, reageer ik dat wel af op hem

[TRA]

Gruwels, bij 9292 kan je nog geen reisadviezen opvragen voor 01-01-2008 en verder. :')

[Vlindertje]

Damn, dan kan ik dus niet opzoeken hoe het zit op 02-01-2008

[TRA]

Nouja, over twee dagen kan dat wel. Dat ding geeft output voor maximaal een maand.

Vlindertje schreef:

Ik heb ook niet echt een type waarop ik val. Het moet gewoon goed klikken.

Ja, dat is bij mij ook het geval. Helaas duurt het bij mij altijd erg lang voor er echt een klik is.
Maar om de een of andere reden weten vrienden altijd precies of iemand mijn type is of niet. (dat weten ze dan dus niet, want ze vínden dat ik op bescheiden schattige jongens val ofzo, terwijl dat helemaal niet per se zo is).

[TRA]

Haha, wtf, als ik om 04:55 wil vertrekken doe ik er (31-12-2007) 2:35 over en de rest van de dag minimaal 2:56.

[Vlindertje]

MadameMinke schreef:

Ja, dat is bij mij ook het geval. Helaas duurt het bij mij altijd erg lang voor er echt een klik is.
Maar om de een of andere reden weten vrienden altijd precies of iemand mijn type is of niet. (dat weten ze dan dus niet, want ze vínden dat ik op bescheiden schattige jongens val ofzo, terwijl dat helemaal niet per se zo is).

Mijn ex wist te vermelden dat ze EoS mijn type vond toen ze hem 5 minuten had gezien. Ik wist toen nog niet eens zeker of ik wel verliefd op hem was en een relatie met hem wilde.

[Vlindertje]

TRA schreef:

Haha, wtf, als ik om 04:55 wil vertrekken doe ik er (31-12-2007) 2:35 over en de rest van de dag minimaal 2:56.

Welk traject?

ik vind dat ook altijd va die butt opmerkingen: "jullie passen echt bij elkaar" KOTS

[TRA]

Vlindertje schreef:

Welk traject?

Dat wil je niet weten.

[Vlindertje]

sterrenmeisje schreef:

ik vind dat ook altijd va die butt opmerkingen: "jullie passen echt bij elkaar" KOTS

Ik heb een vriendin die heeft eens precies uitgelegd wat haar type is, maar ze komt steeds aan met jongens die het tegenovergestelde van dat zijn

[Vlindertje]

TRA schreef:

Dat wil je niet weten.

Dat wil ik wel weten

Vlindertje schreef:

Mijn ex wist te vermelden dat ze EoS mijn type vond toen ze hem 5 minuten had gezien. Ik wist toen nog niet eens zeker of ik wel verliefd op hem was en een relatie met hem wilde.

Bij mij zei iedereen over mijn ex: 'Dat is toch helemaal geen jongen voor jou? Veel te macho!' Dat is nóg irritanter, als mensen tegen je gaan zeggen dat jullie níet bij elkaar passen. Wat een onzin.

Vlindertje schreef:

Ik heb een vriendin die heeft eens precies uitgelegd wat haar type is, maar ze komt steeds aan met jongens die het tegenovergestelde van dat zijn

dat bedoel ik.
mijn vriend klopt ook echt in bijna niets met mijn 'ideale lijstje'

[TopDrop]

Vlindertje schreef:

Ik heb ook niet echt een type waarop ik val. Het moet gewoon goed klikken.

Alsof een relatie alleen succesvol kan zijn met 'types waar je op valt'. Want misschien ben je je ervan onbewust dat andere types duisentveel leuker zijn En voor zover je van types kan spreken, want hokjesdenken en iedereen is anders en bla.

[Vlindertje]

sterrenmeisje schreef:

dat bedoel ik.
mijn vriend klopt ook echt in bijna niets met mijn 'ideale lijstje'

Daarom heb ik geen lijstje. Er klopt toch niet van. Hij/zij moet gewoon lief en aardig zijn

[TRA]

Vlindertje schreef:

Dat wil ik wel weten

Naar Middelharnis. ;( Maar ik zeg er gelijk bij dat ik die reis niet ga afleggen.

[TRA]

Hokjes ftw.

dat wat vlinder zegt idd

[Vlindertje]

TopDrop schreef:

Alsof een relatie alleen succesvol kan zijn met 'types waar je op valt'. Want misschien ben je je ervan onbewust dat andere types duisentveel leuker zijn En voor zover je van types kan spreken, want hokjesdenken en iedereen is anders en bla.

Ik haat sowieso hokjesdenkers

[TRA]

Vlindertje schreef:

Ik haat sowieso hokjesdenkers

Ik heb opzich denk ik wel een soort van lijstje (in mijn hoofd, niet op papier ofzo ) maar als de 'eisen' op dat lijstje gecompenseerd worden met iets anders kan ik daar absoluut ook rustig van afwijken hoor. En dan vind ik 'compenseren' eigenlijk nog een kutwoord dat niet helemaal de lading dekt

TRA schreef:

Klinkt inderdaad een beetje als een paradox.

in hokjes denken is gewoon natuurlijk, je kan er weinig aan doen. het is voor een snelle eerste inschatting en overzicht van de chaos enzo. het is erger als mensen je in een hokje plaatsen en je daar nooit meer uit kan

[TopDrop]

Of als iemand zoiets zegt als: "Oh, nee, laat maar zitten. Zij is toch niks voor jou. Jij viel toch alleen op blonde types?".

WTF?

[Vlindertje]

TRA schreef:

Ik denk zelf ook totaal niet in hokjes. Het zal me een worst wezen met wie iemand een relatie heeft, als ze maar gelukkig samen zijn.

[Vlindertje]

MadameMinke schreef:

Ik heb opzich denk ik wel een soort van lijstje (in mijn hoofd, niet op papier ofzo ) maar als de 'eisen' op dat lijstje gecompenseerd worden met iets anders kan ik daar absoluut ook rustig van afwijken hoor. En dan vind ik 'compenseren' eigenlijk nog een kutwoord dat niet helemaal de lading dekt

Gaat het dan om uiterlijk of om innerlijk?

sterrenmeisje schreef:

in hokjes denken is gewoon natuurlijk, je kan er weinig aan doen. het is voor een snelle eerste inschatting en overzicht van de chaos enzo. het is erger als mensen je in een hokje plaatsen en je daar nooit meer uit kan

qft.

[TRA]

Vlindertje schreef:

Ik denk zelf ook totaal niet in hokjes. Het zal me een worst wezen met wie iemand een relatie heeft, als ze maar gelukkig samen zijn.

Maar ik vind het wel schattig. Aangezien je nu ook in hokjes denkt. Niet dat ik niet wil zeggen dat jij jezelf niet mag haten.

TopDrop schreef:

Of als iemand zoiets zegt als: "Oh, nee, laat maar zitten. Zij is toch niks voor jou. Jij viel toch alleen op blonde types?".

WTF?

hoe kan je in godsnaam op haarkleur vallen trouwens?

[TRA]

Je valt op mannen, vrouwen of haarkleur. Weet je dat dan niet?

[TopDrop]

Misschien dat de mens van nature in hokjes denkt ofzo. Maar ik heb geen 'perfecte eigenschappen lijstje' van hoe mijn droomvrouw moet zijn. Je komt iemand tegen, en na nadere kennismaking blijkt wel of het klikt of niet.

Vlindertje schreef:

Gaat het dan om uiterlijk of om innerlijk?

Innerlijk!
Uiterlijk vind ik (serieus) niet zo heel erg belangrijk. Tuurlijk wel een beetje, maar niet zo erg als veel van mijn vrienden die vinden dat je ook moet kunnen pronken met wat naast je loopt. Dat vind ik iets.
En als ik daar wat van zeg krijg ik altijd de opmerking naar m'n hoofd geslingerd dat alleen lelijke mensen zoiets zeggen. Sukkels.

[Vlindertje]

TRA schreef:

Je valt op mannen, vrouwen of haarkleur. Weet je dat dan niet?

Dan klop ik niet

[TRA]

TopDrop schreef:

Misschien dat de mens van nature in hokjes denkt ofzo. Maar ik heb geen 'perfecte eigenschappen lijstje' van hoe mijn droomvrouw moet zijn ofzo. Je komt iemand tegen, en na nadere kennismaking blijkt wel of het klikt of niet.

Maar je deelt wel in. Het eerste hokje waar je mensen in plaats is volgens mij man, vrouw, mislukt? En dan deel je ze verder op.

[TRA]

TRA 64
Vlindertje 57
Andijvie 17
MadameMinke 14
Martino87 12
sterrenmeisje 10
TopDrop 7
Dark Phoenix 6
ecnelis 3



Tijd om te gaan.

[Vlindertje]

MadameMinke schreef:

Innerlijk!
Uiterlijk vind ik (serieus) niet zo heel erg belangrijk. Tuurlijk wel een beetje, maar niet zo erg als veel van mijn vrienden die vinden dat je ook moet kunnen pronken met wat naast je loopt. Dat vind ik iets.
En als ik daar wat van zeg krijg ik altijd de opmerking naar m'n hoofd geslingerd dat alleen lelijke mensen zoiets zeggen. Sukkels.

Op zich is het ook wel logisch dat je bepaalde eisen qua innerlijk heb. Je moet wel kunnen opschieten met diegene.

Vlindertje schreef:

Dan klop ik niet

TopDrop schreef:

Misschien dat de mens van nature in hokjes denkt ofzo. Maar ik heb geen 'perfecte eigenschappen lijstje' van hoe mijn droomvrouw moet zijn. Je komt iemand tegen, en na nadere kennismaking blijkt wel of het klikt of niet.

heb je niet zoiets van: ik wil iemand die kan lachen om monty python ofzo?

Vlindertje schreef:

Op zich is het ook wel logisch dat je bepaalde eisen qua innerlijk heb. Je moet wel kunnen opschieten met diegene.

Nou ja, ik kan me op dit moment niet voorstellen dat ik een relatie kan beginnen met iemand die geen humor of geen passie heeft (met passie bedoel ik; iets waar hij érg veel van houdt, om te doen, te lezen, te luisteren, te zien oid...) En ik heb o.h.a. een hekel aan luie mensen. En als de persoon in kwestie zich echt niet kan inleven in mijn liefde voor theater ofzo lijkt me dat ook nogal moeilijk..
Maar ik sluit niks uit Misschien heeft er wel iemand al deze eigenschappen en word ik stapelverliefd op 'm (moet er niet aan denken maar ok )

[TopDrop]

TRA schreef:

Maar je deelt wel in. Het eerste hokje waar je mensen in plaats is volgens mij man, vrouw, mislukt? En dan deel je ze verder op.

Ja, dat wel. Maar verder niet.

[TRA]

Ze moet wel een VIRM van een ICM kunnen onderscheiden.