Advertentie | |
|
15-06-2007, 16:01 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
15-06-2007, 16:07 | |||
Citaat:
Citaat:
maar dat doet hij dus niet. Hij wil gwn lekker dicht bij de kindjes komen |
15-06-2007, 16:13 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Nee dus. |
15-06-2007, 16:14 | ||
Citaat:
In de psychowetenschappelijke zin van het woord staat pedofilie gewoon gedefiniëerd in de DSM-IV-TR (Nederlandse editie). Dit is "het" handboek van psychische stoornissen. Pedofilie is een parafilie, ofwel een stoornis op het seksuele vlak. Aan de hand van criteria kan een psycholoog vaststellen of iemand pedo is of niet, zo wordt beweerd. Natuurlijk is dat niet sluitend; er zijn vast een heleboel mensen die wel gevoelens hebben voor kinderen, dat voor zichzelf niet lastig vinden, er nog nooit iets mee gedaan hebben, maar in de toekomst er nog wel iets mee gaan doen. Het zou leuk zijn als je die eruit kon pikken, maar die mogelijkheid is er nu eenmaal niet. Dus een sluitend systeem kun je niet maken, je kunt niet aan iemands neus zien of hij een kinderverkrachter is. Maar pedofielen uit de kinderzorg weren is in mijn ogen een manier om veiligheid te bevorderen, niet om mensen te discrimineren. Ik zou een borderliner ook niet bij de landmacht laten en met vuurwapens laten spelen. Evenmin discriminatie.
__________________
I like my new bunny suit
|
15-06-2007, 16:19 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
15-06-2007, 16:36 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
15-06-2007, 16:45 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
15-06-2007, 17:06 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
15-06-2007, 17:24 | |||
Citaat:
Citaat:
Dat is waarom ik dit topic opende. Wat moeten we hiermee? Ik was gwn benieuwd naar meningen |
15-06-2007, 17:25 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Dus ik denk dat de universiteit vooral gaat zinspelen op dat het "logisch" is dat een pedofiel niet met kinderen mag werken. Dat de beste man een pedofiel is moet dan blijken uit het partijprogramma. En de Jonge gaat zich dan verdedigen door de regels er bij te halen (hoewel elke universiteit volgens mij mensen kan weigeren indien gewenst?) en waarschijnlijk gaat hij ook zeggen dat hij lid is van de partij om hun andere standpunten, niet dat ene puntje over de twaalfjarigen. Verder gaat 'ie waarschijnlijk inderdaad roepen dat het discriminatie is. Toch jammer dat het bestrijden van discriminatie op zo'n manier een keerzijde kan hebben. Maar goed, uiteindelijk zal het wel weer afhangen van wie de beste advocaten heeft. |
15-06-2007, 17:34 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik geef de universiteit persoonlijk weinig kans. Waarom? Omdat je juist niet moet gaan redeneren vanuit de logisch-richting. Dat leidt tot willekeur. Want wanneer is iets logisch? We hebben wetten om ons aan 'vast te klampen', daarvoor zijn ze juist gemaakt. Citaat:
|
15-06-2007, 17:41 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
15-06-2007, 18:19 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Dus gewoon toelaten. |
15-06-2007, 18:32 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Een pedofiel zal nooit van zijn leven seksueel bevredigd worden en z'n liefde zal nooit wederzijds zijn. Dat betekent niet dat hij per se als een mongool op een kinderverkrachtspree zal gaan, maar de kans dat hij (of zij, trouwens) zich niet kan inhouden is wel een heel stuk groter. |
15-06-2007, 18:33 | ||
Citaat:
Een buurt verderop hier woont een wegens kindermisbruik veroordeelde pedofiel. Hoe ik dat weet? Nu ja, toen hij er kwam wonen stond het in de krant, niet met naam, maar toch. De buurt vond het een ramp, geen kind was meer veilig dachten ze, etc etc. Nu zijn we 9 jaar verder, en er is nog niks gebeurd.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
15-06-2007, 18:38 | ||
Citaat:
Dat weet je niet en zowiezo de kat op het spek binden (zoals een pedofiel die met kinderen werkt) is niet echt een goed idee
__________________
All Hail to the Ale!
|
15-06-2007, 18:47 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
15-06-2007, 18:52 | ||
Citaat:
Wat weer vreemd is, is dat onder die op zich al onlogische bepaling niet alle boksers vervolgt worden in Belgié, terwijl dat ook gewoon vrijwillige slagen en verwondingen valt. Kennelijk wordt het wetsartikel willekeurig toegepast. In Engeland is de Spanner case ook al een voorbeeld van dergelijke achterlijke kromspraak. Ik hoop dat we in Nederland dergelijke vertoningen nooit krijgen, want het is het opstapje naar het systematisch verbieden van alles dat volgens de reactionaire minderheid seksueel niet door de beugel kan.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
15-06-2007, 19:08 | |||
Citaat:
Ik weet niet hoe het met boksmatchen zit. Citaat:
|
15-06-2007, 19:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
15-06-2007, 19:40 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
15-06-2007, 19:49 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
15-06-2007, 20:17 | ||
Citaat:
|
15-06-2007, 20:17 | ||
Citaat:
Te ver geredeneerd, maar goed. Een universiteit heeft overigens bij het onderwijzen van studenten ook te maken met ethische vraagstukken, op basis waarvan zij mogen handelen. De ethische verantwoordelijkheid voor hun onderwijs, en de directe gevolgen daarvan, kan aangedragen worden in die rechtzaak. Daarom denk ik dat ze wel degelijk kans maken in een zaak. Overigens, over dat discriminatie-argument: pedofilie wordt in de Nederlandse wet niet gezien als geaardheid, zoals homoseksualiteit. Discrimineren op basis van geaardheid mag dan ook niet, maar dit valt daar helemaal niet onder. De vraag is dan of dit wel discriminatie is, en dat hangt waarschiijnlijk af van of het argument om te weigeren strookt met de eisen aan de beroepsgroep (ik denk van wel).
__________________
I like my new bunny suit
|
15-06-2007, 21:30 | ||
Citaat:
|
15-06-2007, 22:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Een pedofiel kan natuurlijk ook wel naar de hoeren maar als het een beetje een heuse pedofiel is dan is het effect 't zelfde als een homo naar de hoeren sturen. Op internet zoeken werkt dan weer wel op zich, trouwens, we hebben er hier op 't forum ook een zitten van 14 die wat heeft met een kerel van 27 ofzo. Niet dat ik nu beweer dat hij pedofiel is, maar een willekeurige pedofiel zou dus in principe wel een openlijke relatie kunnen aangaan met jong meisje. Maar goed, het gros mikt volgens mij richting nog jonger en met een kind van 9 kun je écht niet aankomen bij ouders/familie/buitenwereld, dus je kunt er van uitgaan dat de seksuele frustratie aardig hoog op kan lopen. |
Ads door Google |
15-06-2007, 23:50 | ||
Citaat:
Ondertussen is wel daarom een mans leven ten gronde gericht vanwege zijn geaardheid, een vertoning die meestal is voorbehouden aan landen als Iran of Polen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
16-06-2007, 09:59 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
16-06-2007, 10:07 | ||
Citaat:
|
16-06-2007, 10:29 | ||
Citaat:
In deze zaak werd nu juist iemand vervolgt vanwege zijn priveleven. Hij verloor er zelfs zijn baan door. De staat grijpt dan actief in in iemands priveleven, en vervolgt hem vanwege wie hij is. Dat is zo ongeveer de definitie van werk en prive van andere mensen als een geheel zien, en je als staat bemoeien met zaken waarmee je totaal niets te maken hebt.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
16-06-2007, 11:22 | ||
Citaat:
__________________
All Hail to the Ale!
|
16-06-2007, 12:54 | ||
Citaat:
Kijk, de overheid moet optreden wanneer er een aantal misstanden zijn. Die rechter en zijn vrouw beleefden beiden plezier aan het straffen, maar meneer en mevrouw hadden beiden niet genoeg aan die huiselijke sfeer en besloten dan ook SM-clubs op te zoeken. Daarbij verhuurde meneer zijn vrouw aan andere SM-mannen. De SM die meneer en mevrouw pleegden hield onder andere het dichtnaaien van de vagina in. Ja, dit kan je als discriminatie zien, maar nee, zo heeft de rechtspraak daar niet over geoordeeld. Ja, het recht zou zich hier niet mee moeten inlaten, maar toch doet het dat. Waarom? Om de simpele reden dat het recht deels de geldende moraal in de maatschappij vervat. |
16-06-2007, 12:59 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
16-06-2007, 13:10 | ||
Citaat:
|
16-06-2007, 14:29 | ||
Citaat:
|
16-06-2007, 17:26 | ||
Citaat:
Roepen dat dat vanwege 'de heersende moraal' toch moet is iets waarmee men zichzelf plaatst naast figuren als godsdienstwaanzinnige Iraanse milities die homo's executeren. Het is namelijk precies hetzelfde streven. Wat ik al zei: de rechten van mensen gaan in zo'n geval zonder enig verder nadenken boven wat 'de moraal' wil. Als de moraal morgen is dat iedereen kinderen moet gaan verkrachten, stuur jij je zoon en dochter dan de straat op om mee te doen met die moraal? Vind je dat als je dat niet doet je via gerechtelijke wegen daartoe gedwongen moet worden? Of nog een leuke referentie aan vervolging vanwege een publieke moraal, geplaatst in de moderne tijd: Alle Belgen moeten in Nederland een insigne met "buitenlander" erop dragen 'vanwege de heersende moraal'. Zou je dat een fantastisch plan vinden, of vind je dan toch dat rechten van individuen meer waard zijn dan moraal? Of neem eens een ander aspect dat op jezelf slaat en denk je eens in wat vervolging vanwege dat in zou houden. Niemand kan betogen dat individuele rechten onder moraal moeten gaan, iedereen wil namelijk rechten en vrijheid hebben.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Laatst gewijzigd op 16-06-2007 om 17:30. |
16-06-2007, 18:09 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|