Genetische Manipulatie

Ieme · **21-01-2002, 08:53**

Er is in de loop van de tijd al veel over in de media geweest: het genetisch veranderen van planten en dieren, voor diverse doeleinden. Vaak wordt als argument VOOR het uitvoeren van deze werkzaamheden nobele doeleinden genoemd, zoals het oplossen van de voedselproblemen in de wereld. In de praktijk blijkt hier echter weinig van terecht te komen.
Hoe denkt men hier over genetische manipulatie?

Martin Dude · **21-01-2002, 08:57**

Ik vind het maar een vreemde bezigheid .. maar als planten genetisch gemanipuleerd zijn maakt het me niet zoveel uit .. maar bij dieren vind ik t toch wel iets anders .. maar opzich zullen ze er ook wienig van merken ..

drama · **21-01-2002, 22:09**

Kijk, aan de ene kant is het wel een oplossing voor bepaalde dingen...MAAR

De gevolgen zijn niet te overzien als een genetisch gen oid in de natuur terecht komt. Hele ecosysteem naar de klote. En aangezien het niet makkelijk is om een plantje geheel onder de duim te houden is de kans best groot dat dat gebeurd.

Nee, genetische manipulatie is niet ok.

[Dit bericht is aangepast door drama (21-01-2002).]

eden6 · **21-01-2002, 22:21**

Dat geknoei is nergens goed voor! Het zal best een hoop nieuwe feiten opleveren maar volgens mij kleven er meer nadelen dan voordelen aan. Bovendien vind ik het fout om te expirimenteren op levende wezens!! Tegen dus.

Kupu · **22-01-2002, 10:11**

Je verstoort evolutie op een zeer ernstige manier, normaal gaat dat zeer langzaam en past de natuur zich gewoon aan deze veranderingen aan. Maar als je ineens een zowat geheel nieuwe soort te wereld brengt, wat zijn dan de gevolgen. Ook al houd je 'dat' sterk beveiligd gevangen in een lab. Ongelukjes gebeuren, kijk maar naar de Killerbee's(Afrikaanse honingbijen) in Amerika, die zijn niet genetisch gemanipuleerd, maar ze zijn wel ontsnapt uit een lab. Nu verdringen ze vele inheemse soorten, en vormen ze een vrijwel onuitroeibare bedreiging voor de bevolking daar. Zoiets kan ook gebeuren als er een genetisch gemanipuleerd wezen of plant ontsnapt. 'Verbeterde' planten verdringen inheemse plantensoorten net zo goed als 'verbeterde' dieren.

Gewoon door middel van kruisen een bepaalde eigenschap in een soort doorfokken vind ik wel kunnen, maar echt manipuleren... Nee!

Je moet gewoon niet rommelen met de evolutie!

Kupu · **22-01-2002, 10:14**

Oh ja nog even een toevoeginkje, ik vind dat het manipuleren op cellulair niveau, om mensen te redden van een ziekte, wel moet kunnen, zolang het maar niet als doel heeft om 'verbeteringen' aan te brengen in het menselijk lichaam.

drama · **22-01-2002, 10:26**

Citaat:

Kupu schreef:
Oh ja nog even een toevoeginkje, ik vind dat het manipuleren op cellulair niveau, om mensen te redden van een ziekte, wel moet kunnen, zolang het maar niet als doel heeft om 'verbeteringen' aan te brengen in het menselijk lichaam.

Mensen redden van een ziekte = verbeteringen aanbrengen imo.

Ieme · **22-01-2002, 16:28**

Citaat:

drama schreef:
Mensen redden van een ziekte = verbeteringen aanbrengen imo.

En bovenal: voordat je dat eindelijk eens bij mensen kunt testen, moet het eerst op honderden dieren getest worden. Alleen maar om er zelf (als opperdier; de mens) beter van te worden.

^Marije^ · **23-01-2002, 14:17**

In principe ben ik tegen genetisch gemanipuleerd voedsel en al die shit meer. Niet alleen vanuit moreel oogpunt maar ook omdat het om de gezondheid van de mens gaat, en toevalligerwijs ben ik er ook een

Kijk, over genetische manipulatie is niet veel bekend, terwijl genetisch gemanipuleerd voedsel al heel lang in de schappen ligt. Nou zijn er nog geen aanwijsbare ongelukken gebeurd met dit voedsel maar het is niet ondenkbaar dat het DNA van je genetisch gemanipuleerde prakje in je maag overleefd (gezien de grote flexibiliteit van DNA, en zeker die van gemanipuleerd DNA) en wie weet wat er dan met je gebeurd?

Wat betrefd selectieve kruisingen (ook vorm van genetische manipulatie) heb ik geen bezwaren maar tegen genetische manipulatie op dieren (laboratorium-stijl) wel.

drama · **23-01-2002, 15:13**

Citaat:

Ieme schreef:

En bovenal: voordat je dat eindelijk eens bij mensen kunt testen, moet het eerst op honderden dieren getest worden. Alleen maar om er zelf (als opperdier; de mens) beter van te worden.

Met andere woorden: de mens is een parasiet

Ieme · **24-01-2002, 18:11**

Citaat:

^Marije^ schreef:
Wat betrefd selectieve kruisingen (ook vorm van genetische manipulatie)...

Dit is niet meteen genetische manipulatie. Hierbij overtreed je nl. geen soortengrenzen. Je zorgt alleen voor een edel dier. Er gebeurt niks wat volgens de natuur niet kan. (als het goed is)

^Marije^ · **24-01-2002, 18:52**

Citaat:

Ieme schreef:

Dit is niet meteen genetische manipulatie. Hierbij overtreed je nl. geen soortengrenzen. Je zorgt alleen voor een edel dier. Er gebeurt niks wat volgens de natuur niet kan. (als het goed is)

Het is wel genetische manipulatie volgens wetenschappers; omdat je bepaalde dingen selecteerd en die bij elkaar brengt dus breek je in op het natuurlijke productieproces.

Isa · **25-01-2002, 13:30**

we hebben al sinds de preshistorie niks anders gedaan. we fokken dieren (en soms ook planten)met bepaalde eigenschappen zodat er na verloop van tijd een beter ras ontstaat.

ik zie niet in waarom dit wel mag en genetische manipulatie niet. alleen hoef je bij echte gen-manipulatie niet generaties lang te wachten totdat je het ras hebt met de eigenschappen die jij wilt.

**25-01-2002, 13:39**

Zolang mensen een keuze hebben tussen genetisch gemanipuleerd en 'normaal' voedsel ben ik voor (en het moet wel duidelijk zijn wat je eet, dus niet dat er zoals nu niks op de de verpakking staat bij minder dan 1% van het oorspronkelijke product)

Alex

halve gare · **25-01-2002, 18:26**

ben der absoluut tegen, ik weet dat je er misschien mensen mij kan redden maar ik denk dat het op grote schaal veel meer schade gaat aan richten. het word nu al ontzettend veel toe gepast, maar is het wel echt nodig? alleen omdat de mens het dan beter heeft, terwijl we de aarde er mee kapot maken.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Algemene schoolzaken	Enquete genetische manipulatie Lotte	9	22-02-2005 13:15
Huiswerkvragen: Exacte vakken	Enquete Genetische Manipulatie enzovoorts	21	06-01-2004 16:49
Lichaam & Gezondheid	Genetische manipulatie Rerisen Phoenix	5	31-03-2003 17:07
Eten & Drinken	Genetisch gemanipuleerd voedsel? Verwijderd	10	15-03-2003 18:37
Huiswerkvragen: Exacte vakken	genetische manipulatie sy'rai	7	19-11-2002 13:06
Huiswerkvragen: Exacte vakken	Genetische Manipulatie bono	2	16-09-2001 19:21

21-01-2002, 08:57
Martin Dude	Ik vind het maar een vreemde bezigheid .. maar als planten genetisch gemanipuleerd zijn maakt het me niet zoveel uit .. maar bij dieren vind ik t toch wel iets anders .. maar opzich zullen ze er ook wienig van merken .. __________________ Ik ben makkelijker dan Mokkol!! \|\| if (Mokkol == goeieGrap) { pinksteren == pasen; } [NERD]

21-01-2002, 22:21
eden6	Dat geknoei is nergens goed voor! Het zal best een hoop nieuwe feiten opleveren maar volgens mij kleven er meer nadelen dan voordelen aan. Bovendien vind ik het fout om te expirimenteren op levende wezens!! Tegen dus. __________________ Actie wekt reactie. :p

22-01-2002, 10:14
Kupu	Oh ja nog even een toevoeginkje, ik vind dat het manipuleren op cellulair niveau, om mensen te redden van een ziekte, wel moet kunnen, zolang het maar niet als doel heeft om 'verbeteringen' aan te brengen in het menselijk lichaam. __________________ Fryslân BOPPE!!!!!!!!!!!!

25-01-2002, 13:30
Isa	we hebben al sinds de preshistorie niks anders gedaan. we fokken dieren (en soms ook planten)met bepaalde eigenschappen zodat er na verloop van tijd een beter ras ontstaat. ik zie niet in waarom dit wel mag en genetische manipulatie niet. alleen hoef je bij echte gen-manipulatie niet generaties lang te wachten totdat je het ras hebt met de eigenschappen die jij wilt.

25-01-2002, 13:39
Verwijderd	Zolang mensen een keuze hebben tussen genetisch gemanipuleerd en 'normaal' voedsel ben ik voor (en het moet wel duidelijk zijn wat je eet, dus niet dat er zoals nu niks op de de verpakking staat bij minder dan 1% van het oorspronkelijke product) Alex

25-01-2002, 18:26
halve gare	ben der absoluut tegen, ik weet dat je er misschien mensen mij kan redden maar ik denk dat het op grote schaal veel meer schade gaat aan richten. het word nu al ontzettend veel toe gepast, maar is het wel echt nodig? alleen omdat de mens het dan beter heeft, terwijl we de aarde er mee kapot maken. __________________ f*ck them all....

Advertentie