2012

[Daevrem]

Dat is pertinent onwaar. Dat heb ik nooit gezegt.


Maar Christenen die geen creationist zijn wel minder gelovig dan zij die dat wel zijn.

[wolvin_26]

Daevrem schreef op 26-02-2007 @ 14:17 :
Dat is pertinent onwaar. Dat heb ik nooit gezegt.


Maar Christenen die geen creationist zijn wel minder gelovig dan zij die dat wel zijn.

Wat een onzin, ze geloven net zo hard in god alleen geloven ze minder in de letterlijkheid en de dogma's van Bijbel en kerk. En onder religie valt meer dan alleen het Christendom.

[T_ID]

wolvin_26 schreef op 26-02-2007 @ 11:05 :
Ahum Albert Einstein?

Was een typisch geval van eigenlijk beter weten maar vanwege het geen zin hebben niet bereid was alle foutieve aannames af te zweren.

Ik zou de man vooral niet noemen als een voorbeeld van iemand die geloof en wetenschap vermengt. Dat is pas wanneer mensen daadwerkelijk beïnvloed worden in hun handelen. Over het algemeen genieten die slag wetenschappers geen enkele faam vanwege de slechte kwaliteit van hun werk, dus of die groep nu serieus te nemen is...

BlackWolf schreef op 25-02-2007 @ 19:20 :
Veranderen van magnetisch veld is heel wat anders dan een complete poolkanteling
-_-'

Ook dat is meermalen gebeurd. Daardoor kon de theorie achter de platentektoniek bewezen worden. IJzerdeeltjes op de oceaanbodem enz.

[BlackWolf]

T_ID schreef op 26-02-2007 @ 17:27 :
Ook dat is meermalen gebeurd. Daardoor kon de theorie achter de platentektoniek bewezen worden. IJzerdeeltjes op de oceaanbodem enz.

Jups. Is ook. Maar niet terwijl wij leefden. Of wil je zeggen dat toen alle werelddelen 1 stuk waren er ook al mensen waren? Men zegt dat de precessie overblijfsel is van een poolkanteling. Anderen zijn het daar niet mee eens maar ok dat is een andere discussie.

[T_ID]

BlackWolf schreef op 26-02-2007 @ 18:02 :
Jups. Is ook. Maar niet terwijl wij leefden. Of wil je zeggen dat toen alle werelddelen 1 stuk waren er ook al mensen waren?

Mensen niet, leven, wel. Maar ik zie de relevantie niet echt. Er is vastgesteld dat de aarde niet uit elkaar spat als de polariteit om zal keren, dus wat is dan überhaupt het effect op het leven?

BlackWolf schreef op 26-02-2007 @ 18:02 :
Men zegt dat de precessie overblijfsel is van een poolkanteling. Anderen zijn het daar niet mee eens maar ok dat is een andere discussie.

De deeltjes zijn er en de effecten van polariteit op de deeltjes is bekend. Ik zie niet hoe iemand het mogelijkerwijs daarmee oneens kan zijn. Als er al kritiek is zal die zich op andere zaken richten.

[BlackWolf]

Ik zei niet dat de aarde uit elkaar spat en precessie ging niet helemaal over jou deeltjes We praten alleen maar langs elkaar heen en dat schiet niet op Dus..

...

[dallie]

wolvin_26 schreef op 26-02-2007 @ 11:05 :
Ahum Albert Einstein?

Albert Einstein was niet gelovig my dear =)

Het is een leugen die onder gelovigen verspreid wordt.

[BlackWolf]

dallie schreef op 26-02-2007 @ 21:25 :
Albert Einstein was niet gelovig my dear =)

Het is een leugen die onder gelovigen verspreid wordt.

Geen idee. Ik weet wel dat Stephen Hawking gelooft dat "iets" ons heelal heeft gemaakt, omdat het bewust is, en niks uit het niets kan ontstaan zonder invloed van wat anders.

[dallie]

BlackWolf schreef op 26-02-2007 @ 21:36 :
Geen idee. Ik weet wel dat Stephen Hawking gelooft dat "iets" ons heelal heeft gemaakt, omdat het bewust is, en niks uit het niets kan ontstaan zonder invloed van wat anders.

Maar Stephen Hawking is ook niet gelovig =)

[BlackWolf]

dallie schreef op 26-02-2007 @ 21:39 :
Maar Stephen Hawking is ook niet gelovig =)

Het is maar wat je definitie van geloof is.

Ik neem aan dat iedereen heeft kunnen zeggen wat hij op z'n hart heeft? Dan sluit ik dit topic. Mocht de wereld inderdaad in 2012 vergaan, dan mogen jullie er dan een nieuw topic over openen