Advertentie | |
|
02-11-2004, 12:06 | ||
Citaat:
, eh... Ik vind dat je vrij moet zijn om je te uiten in welke woorden je maar wilt. De grens ligt bij daden.
__________________
I thought we were an autonomous collective!
|
02-11-2004, 14:04 | ||
Citaat:
Maar je hebt helemaal gelijk als je zegt dat die religies daarom verboden zouden kunnen worden. Als ik als Zuid-Afrikaanse bosindiaan in Nederland ga wonen en ik houdt een religie aan waarvoor ik elk jaar een mens moet eten, wordt de religie ook verboden omdat hij tegen de wet is.
__________________
Shit happens = Poep gebeurt.
|
02-11-2004, 14:16 | ||
Citaat:
Waarom moeten we een grens trekken? Omdat de heilige geschriften aanspoort op geweld richting anders denkenden. Mensen die kritiek hebben op b.v de islam mogen schijnbaar vermoord worden op basis van de heilige overtuiging. Dit geld ook voor Gristenen t.o.v homosexuelen. Voor een gelovige is schijnbaar het heilige geschrift zwaarwegender dan het nederlandse rechtssysteem of moraliteit. Ik weet dat veel "rechten" afkomstig zijn van deze heilige geschriften , maar op punten waar dit niet overeenkomt weegt het heilige geschrift blijkbaar zwaarder. Ik vind dit onacceptabel. Sterker nog , als blijkt dat de heilige geschriften een direct verband vormen met moord en doodslag , dan vind ik dat zoiets verboden moet worden. Net als bijvoorbeeld "Mein kampf" van adolf hitler. Vrijheid van meningsuiting vind ik acceptabel tot het niveau van kritiek , maar als er dan ook nog een geschreven veroordeling in zit(=alle homosexuelen moeten dood) , dan vind ik dat te ver gaan. Stop de persen (tijdelijk )
__________________
twijfel aan ALLES - No Doubt!
|
02-11-2004, 16:13 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Enerzijds hebben we het over de communicatievrijheid, die iedereen in staat stelt zijn mening vrij te kunnen uiten, verspreiden en, voor degene die het aanhoren, vrij tot zich te nemen. Dit is echter wel ongenuanceerd, want er zijn wel degelijk grenzen aan de communicatievrijheid gesteld, zoals dat een uiting niet beledigend mag zijn. Het is aan de rechter om te bepalen of men over de schreef is gegaan. Anderzijds spreken we over 'aanzetten tot handelen in strijd met de wet'. Hoewel hier ongetwijfeld meningen op de achtergrond spelen, gaat het hier niet dus om de communicatievrijheid. Deze twee zaken moeten niet met elkaar verward worden. Dat iemand iets meent, staat (vrijwel) vrij. Dat personen aansporen om anderen iets aan te doen, is van een geheel andere orde. Dat betekent ook we hier in het geheel niet over de commucatievrijheid dienen te spreken. Als iemand aanspoort tot geweld, dan heeft het geen zin om de hele communicatievrijheid dan maar op de schop te gooien. Dit afgezien van de bijna onmogelijkheid om de grondwet op dit punt aan te passen. Deze redenatie slaat de plank dus volledig mis. Citaat:
Verder kan ik niet inzien, waarom de grondwet aangepast dient te worden, omdat iemand zijn moraliteit uit een heilig schrift haalt, i.p.v. de wetboeken. Wat voor nut heeft dat? Denk je dat het verbieden van deze geschriften dit soort excessen kan voorkomen? Dat zou wel erg naïef zijn... Citaat:
Laatst gewijzigd op 02-11-2004 om 19:13. |
02-11-2004, 16:30 | ||||
Citaat:
Zonder deze voedingsbodem , hadden die mensen wellicht meer begrip voor elkaar. Maar dat gaat helaas niet , omdat de geschriften het woord van God verkondigen. En God is/spreekt de waarheid en die dienen zij blind te volgen. Citaat:
Natuurlijk ben ik het met je eens dat het individue de werkelijke dader is , maar is de heilige tekst dan helemaal vrij van blaam? Citaat:
__________________
twijfel aan ALLES - No Doubt!
Laatst gewijzigd op 02-11-2004 om 16:37. |
02-11-2004, 18:27 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-11-2004, 18:41 | ||
Citaat:
Een tekst kan wel aansporen. |
02-11-2004, 19:09 | ||
Citaat:
__________________
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
|
Ads door Google |
02-11-2004, 19:13 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-11-2004, 19:31 | ||
Citaat:
|
02-11-2004, 19:48 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-11-2004, 20:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
03-11-2004, 13:54 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
03-11-2004, 19:34 | ||
Citaat:
|
03-11-2004, 19:38 | ||
Citaat:
|
03-11-2004, 19:53 | ||
Citaat:
|
03-11-2004, 20:21 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
'Hij kreeg de doodstraf voor zijn gebruik van het vrije woord'. Kan het nog demagogischer? Ik word er kotsmisselijk van. Gebruik normale taal in een discussie of lazer op. |
03-11-2004, 22:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Wat is dat trouwens met jou en die gevoeligheid? Ik herinner me dat Chimera ooit eens in een topic tegen iemand zei 'ga buiten spelen' en dat jij daar ook al over viel. Hoe reageer jij in godsnaam als het écht erg wordt? Laatst gewijzigd op 03-11-2004 om 22:40. |
03-11-2004, 22:41 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
03-11-2004, 22:45 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
03-11-2004, 22:52 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
04-11-2004, 13:15 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
twijfel aan ALLES - No Doubt!
|
Ads door Google |
04-11-2004, 14:17 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
04-11-2004, 15:04 | ||
Citaat:
__________________
twijfel aan ALLES - No Doubt!
|
04-11-2004, 21:00 | ||
Citaat:
Ik zal je er een uit de Koran geven . Hoeveel engelen spraken tot Maria? - Wanneer de Koran spreekt over de aankondiging van Jezus aan de maagd Maria spreekt Soera 3:42,45 over (een aantal) engelen terwijl het maar 1 engel is in Soera 19:17-21. Wat ik eigenlijk in een licht emotionele bui wilde zeggen met deze topic is het volgende. De meeste heilige geschriften staan vol contradicties en leugens , of in iedergeval in meervoudig te interpreteren perspectieven. Zoals men in de werkelijkheid kan zien , betekend dit dat er een direct gevolg is tussen overtuiging, vrijheid van meningsuiting en dood. Ik kan wel uitleggen waarom , maar ik denk bijna dat iedereen dat hier ook wel weet (lekker duidelijk hé ) Ik ben van mening dat er een noodzakelijk gevolg zit in de overtuiging op basis van leugens en contradicties die als waarheid verkondigd word. Waar ik mij dan aan stoor is niet de blinde volgzaamheid van mensen , maar meer de macht achter het apparaat dat deze blinde waarheid verkondigd. Ik vind dat deze dwingende macht verboden dient te worden. Het is "schadelijk" voor de mensheid in algemeen en ik denk in zekere mate voor de "vooruitgang" in algemeen. Alhoewel ik ook van mening ben dat men door te schande rijk kunt worden ps: klaartje 101 , deze post was niet specifiek op jou gericht hoor meid Tis meer voor ons allemaal
__________________
twijfel aan ALLES - No Doubt!
Laatst gewijzigd op 04-11-2004 om 21:34. |
07-11-2004, 12:28 | ||
Citaat:
Maar de verklaring voor de TO vraag is toch simpel: religieuze teksten en uitingen worden op een andere manier beoordeeld, zeg maar gerust voorgetrokken, als wordt beoordeeld of iets beledigend/racisitsch/haatzaaiend zou zijn.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
07-11-2004, 18:04 | ||
Citaat:
__________________
vive la feast!!
|
07-11-2004, 23:08 | |
Waarom nemen mensen überhaupt de uitdrukking "vrije meningsuiting" in de mond als ze daar eigenlijk helemaal geen voorstander van zijn?
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
07-11-2004, 23:25 | ||
Citaat:
Ja, laten we dingen verbieden omdat het "nergens voor nodig" is, sterk plan! Vakanties zijn ook nergens voor nodig, schaffen we die ook meteen af!
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
07-11-2004, 23:49 | ||
Citaat:
Ik bedoel te zeggen dat het aanzetten tot haat en mensen opzichtig beledigen verboden moet worden. Dit soort uitspraken ontwricht de maatschappij, dat blijkt wel weer. Waarom zou dit wél voor 'anti-semitische uitspraken' gelden en niét voor uitspraken over andere bevolkingsgroepen? Ik vind niet dat je zomaar alles moet kunnen zeggen, er moeten beperkingen gesteld worden. Dat is in het belang van de hele samenleving en de democratie. Rationele en ruimdenkende geesten zullen dat begrijpen.
__________________
vive la feast!!
|
08-11-2004, 04:35 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
08-11-2004, 08:31 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Dus daar ga jij zomaar vanuit?!Ja hoor zo kan ik ook wel beweren dat er in het rechtboek staat dat alle criminelen dood moeten. Dat theo maandelijks verkondigede dat alle moslims dood moesten Kom met een citaat want dit draagt nou niet echt bij aan jou geloofwaardigheid |
08-11-2004, 11:29 | ||
Citaat:
ho·mo·fiel1 (de ~ (m.), ~en)1 homoseksueel |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Psychologie |
bang voor docent anoniempje90 | 21 | 10-06-2009 14:03 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Plan strafbaar stellen Holocaust-ontkenning wint steun Relief | 115 | 19-02-2007 10:47 | |
Psychologie |
Grote Niets akumabito | 9 | 04-09-2005 17:40 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Stelling:Computergames met seks en veel geweld moeten verboden worden. Isa | 198 | 22-01-2003 09:12 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Rationaliteit, rationeel? jimmyO | 14 | 07-08-2002 20:58 |