Advertentie | |
|
22-11-2008, 13:18 | |
Mwa het hangt af wat je ermee wilt gaan doen. NTFS heeft meer beveiligingsopties en ondersteunt ook compressie etc. NTFS gaat efficienter om met de ruimte etc. Anders kijk je hier even en maak je daarna wel je beslissing:
http://www.xp-helpdesk.nl/index.php/...-verschil.html
__________________
Dawn's Moonlight
|
24-11-2008, 17:27 | |
Als het een schijf is die ze niet vaak gaat meenemen naar andere mensen, zou ik ook aanraden om NTFS te kiezen. Als je echt legacy-support nodig hebt, raad ik eerder FAT32 aan. Daarmee bedoel ik dus: als je die schijf vaker op andere computers gebruikt, op schoolcomputers, ... dan is het best handig om FAT32 te kiezen, want met NTFS kan je in de problemen komen met juist die uitgebreide opties (bv. je geëncrypteerde bestanden kan je volgens mij op een andere computer niet lezen, op een oudere computer is het ook niet altijd evident, op een Linux/Mac moet je soms wat extra installeren om het te laten werken, ...). Voor mijn externe schijven die ik stationair gebruik, heb ik ext3 (en een kleine partitie FAT32 waarop drivers staan voor Windows zodat die ext2 kan lezen/schrijven (dus zonder journaling!), voor mijn data-versleurschijf gewoon FAT32 (images van dvds neem ik mee in mapstructuur).
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
24-11-2008, 18:48 | ||
Citaat:
Dat je iets moet installeren om NTFS te lezen kan op oue pc's zo zijn maar ik zie niet het voorddel van ext 2 driver meenemen , tov ntfs-3g meenemen. Ik vertrouw file systemen (zonder / met weinig) redundantie niet meer meer zelf de usb stick die ik belangrijk acht heb ik as ntfs geformatteerd (stick van 16 gb dus wle een iets gorter volume dan zon 2 gb stickje)
__________________
01110100011001010111011001100101011001010110110000100000011101000
11010010110101001100100001000000011111100111111001000000011101001010000 |
24-11-2008, 19:04 | ||
Citaat:
En die ext2-driver is langs een kant omdat ik indertijd NTFS onder Linux niet vertrouwde (dus zag ik het nut er niet van in een labiel conversiesysteem voor Linux te gebruiken zodat NTFS er wel op zou werken, met mogelijk gegevensverlies tot gevolg, terwijl ik minder windows gebruik). En die driver is dan ook slechts voor in geval van nood: op mijn eigen computers staat die geïnstalleerd, en die schijf neem ik normaal nooit mee; het is meer voor 'in het geval ik die toch ooit zou moeten meenemen voor iemand met Windows'.
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
25-11-2008, 12:31 | |
Voor huis-, tuin, en keukengebruik voldoen beide indelingen allebei, maar NTFS is niet voor niets tegenwoordig zo goed als bij alle Windows-computers de standaard-indeling. De mogelijkheid om grotere bestanden op te kunnen slaan is bijvoorbeeld al genoemd en de mogelijkheden om dingen te encrypten (al heb je dat bij 'normaal' gebruik niet nodig lijkt mij).
Tevens heb je het voordeel dat NTFS overweg kan gaan met het wisselen tussen pc's, wat bij een externe hardeschijf vaker voorkomt.
__________________
Als je geen doel hebt, kan je ook de weg niet kwijt zijn.
A wise man once told me: There are many endings, but the right one is the one you choose. |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Software & Hardware |
Laptop herkent hard disk niet? Femic | 39 | 20-02-2011 00:15 | |
Software & Hardware |
Backup maken op een Apple lukt niet? Choke | 12 | 05-07-2008 12:55 | |
Software & Hardware |
[Externe HD]FAT32 of NTFS? PGWR | 27 | 13-03-2007 20:05 | |
Software & Hardware |
NTFS of FAT op externe HD? Verwijderd | 4 | 22-03-2006 15:35 |