Wat vinden jullie hiervan?

soldaat schreef op 17-09-2005 @ 16:28 :
Voor de mensen die beweren dat christen mogen zondigen.

Het Boek-vertaling
1 Johannes 3:8

Maar wie blijft zondigen, bewijst daarmee dat hij bij de duivel hoort, die nadat hij voor het eerst gezondigd had, altijd is blijven zondigen. Maar de Zoon van God is gekomen om aan de aktiviteiten van de duivel een einde te maken.


En er is nog een tekst maar die moet ik nog vinden.

Dus mogen we niet zondigen en gaan we allemaal naar de hel, aangezien iedereen minstens tweemaal zondigt.

[kwakkokwakko]

T_ID schreef op 17-09-2005 @ 11:10 :
nee, nu wordt ie mooi, omdat jouw standpunt gebakken lucht met een mooie strik erom is heb ik een gebrek aan inzicht?

Bewijs aangeboden krijgen en niet accepteren betekent niet dat ik gebakken lucht verkoop, ook niet dat jij een gebrek aan inzicht hebt want je kunt geen inzicht krijgen als je je ogen sluit voor bewijzen.
Maar het geeft wel aan op wat voor waarde ik jou mening dan ook moet inschatten. Vooringenomen, eenzijdige mening die dingen uitsluit die er wel zijn. Maar ja, daar zul je door je ogen te sluiten voor bewijzen nooit achter (willen) komen.

[kwakkokwakko]

Mephostophilis schreef op 17-09-2005 @ 14:05 :
Laat hem toch, hij wil gewoon niet inzien dat de paarse kabouters onze wereld uit een drol geschapen hebben.

Wie wil er nou niet inzien. De kans is er maar wil niet aangenomen worden. Medische rapporten leggen klaar enz. enz.
Maar goed, dan niet.
Troouwens dat van die paarse kabouters is niet waar want iets is uit niets ontstaan, tenzij er iets eeuwigs is.

[haplo]

kwakkokwakko schreef op 17-09-2005 @ 20:08 :
Wie wil er nou niet inzien. De kans is er maar wil niet aangenomen worden. Medische rapporten leggen klaar enz. enz.
Maar goed, dan niet.

Kom maar op met de onafhankelijke onderzoeken die jouw stelling bevestigen.

Trouwens dat van die paarse kabouters is niet waar want iets is uit niets ontstaan, tenzij er iets eeuwigs is.

Ik denk dat Meph doelde op het feit dat de hypothese dat god de aarde heeft geschapen niet beter of betrouwbaarder is dan de hypothese dat paarse kabouters de aarde hebben geschapen uit een drol. Beide hypothesen worden namelijk niet door empirie ondersteund.

[T_ID]

kwakkokwakko schreef op 17-09-2005 @ 20:08 :
Wie wil er nou niet inzien. De kans is er maar wil niet aangenomen worden. Medische rapporten leggen klaar enz. enz.

Dat blijf je beweren, terwijl ik werkelijk nog geen enkele bron heb gezien.


(die mislukte evangelist uit een eerdere thread beantwoord ook geen mail bijvoorbeeld)

Je liegt trouwens dat je barst als je hebt over medische rapporten, dat is vertrouwelijke informatie, je kan daar onmogelijk zonder instemming van arts en patient de hand op leggen.

[kwakkokwakko]

T_ID schreef op 17-09-2005 @ 21:31 :
Dat blijf je beweren, terwijl ik werkelijk nog geen enkele bron heb gezien.


(die mislukte evangelist uit een eerdere thread beantwoord ook geen mail bijvoorbeeld)

Je liegt trouwens dat je barst als je hebt over medische rapporten, dat is vertrouwelijke informatie, je kan daar onmogelijk zonder instemming van arts en patient de hand op leggen.

Je hebt de bron nooit willen zien.
Verder jammer van de toonzetting. Ik vraag me werkelijk af wie onwaarheden spuit op deze forums.
Slaap lekker

kwakkokwakko schreef op 17-09-2005 @ 20:08 :
Wie wil er nou niet inzien. De kans is er maar wil niet aangenomen worden. Medische rapporten leggen klaar enz. enz.

Volgens mij heb ik daar ook nog steeds geen controleerbare bron voor gezien