03-03-2009, 22:44 | |
Je gaat er niet van dood (van de vaccinatie hè, ik heb het niet over de kanker ) in ieder geval dus maak je geen zorgen. Al die anti-vaccinatie fundies moet je niet zo naar luisteren.
Of je er ook ziek van kan worden weet ik niet. En het is inderdaad zo dat ze nog kijken naar hoe goed het werkt e.d. Maar het is het hoe dan ook waard, want de prik zelf is in principe harmless en als het de kans verminderd is dat toch best goed Bovendien moet je uitkijken met zeggen dat het door de prik komt, omdat je je al vooraf zorgen maakte om de effecten van de prik. Ieder gevoel van 'ziek zijn' maak je dan zelf groter en groeit totaal buiten proporties. En 'post hoc ergo propter hoc' maar noemen voor het geval dat. /me gaat slapen.
__________________
'Scuse me, who ordered the hamburger - with AIDS?
|
03-03-2009, 23:10 | |
Ja, ik vind zelf ook wel goed dat ze zo´n vaccin hebben uitgevonden.
Ik weet niet waar ik dan ziek van ben geworden kan best wel door prik zijn gekomen. ben altijd wel relax als ik prikken moet hebben enzo. voor meiden die de eerste prik moeten hebben suc6 en wees niet bang. ik vond het niet zeer doen. |
04-03-2009, 09:21 | ||
Citaat:
( en ik vreet me stijf aan de kiwi's , geen zin om in bed te liggen) |
04-03-2009, 12:38 | |
Omdat je ze moet inenten voor ze sexueel actief zijn, anders heeft het geen zin (wat ze nu denken) Deze groep tot 16 is de inhaalgroep (net als destijds met de meningococcen C), daarna is het met 12 jaar standaard in het pakket.
__________________
Al is de reiziger nog zo snel, de ns vertraagt hem wel.
|
04-03-2009, 14:01 | ||
Citaat:
__________________
"Haar linker borst is groter, evenals haar rechter"
|
04-03-2009, 16:35 | |
Ik laat me ook gewoon prikken en trek me geen moer aan van al die roddels enzo. Want er stond toch écht duidelijk in het foldertje dat erbij zat dat je er een beetje misselijk van kon worden, ook was het mogelijk dat je een beetje koorts kreeg en hoofdpijn kon er ook bij horen. Dat is binnen een paar dagen wel weer over, en als je nog twijfelt, ga dan even langs de huisarts, maar die zal je vast ook wel geruststellen.
__________________
Wouldn't it be great if there was a war and nobody came?
|
04-03-2009, 21:20 | |
Als je boven de 16 bent kun je je ook nog laten inenten. Als je nooit seks hebt gehad is dat zeker zinvol, maar het kan ook nog als je wél seks hebt gehad - hoe meer verschillende partners, hoe groter de kans dat je 'te laat bent'. Het kost alleen wel 375 euro. Sommige verzekeringen vergoeden het.
|
05-03-2009, 11:31 | |
Dan moet je helemaal niks meer doen, de kans dat je een ongeluk krijgt in huis is groter. Risico's zijn er altijd, maar je moet ze wel een beetje in perspectief zetten naar mijn mening. In dit geval, wat is je kans op baarmoederhalskanker (en bedenk dan ook op welke leeftijd het voorkomt, wat de ziektelast en wat de sterfte is) en zet dat af tegen de risico's. Dat hebben ze ook gedaan in de beslissing om het algemeen aan te bieden in het rijkvaccinatieprogramma.
__________________
Al is de reiziger nog zo snel, de ns vertraagt hem wel.
|
05-03-2009, 12:51 | |
Ik vind het raar dat het zo groot wordt aangepakt als ze er nog niet zoveel van weten. Hoe lang hebben de RCT's en andere onderzoeken gelopen als ze nu nog niet weten wat de lange termijneffecten zijn? Mijn zusje heeft hem geweigerd, en ik kan haar geen ongelijk geven.
__________________
.. zegt de liberaal.
|
05-03-2009, 13:02 | ||
Citaat:
|
05-03-2009, 16:34 | |
Waarom doet iedereen zo moeilijk over vaccins? Ze leveren een significante risicoverlaging op voor hele ernstige ziektes. Het enige wat je aan bijwerkingen zou kunnen oplopen, is een minimale reactie van je lichaam op het prikje. Die risicoafweging is tijdens het onderzoek al uitgebreid gemaakt. Ouders geven hun kind toch ook de DKTP en BMR, ook al worden de kids daar soms wat ziekjes van? We mogen blij zijn dat ziektes als difterie en polio uit te bannen zijn.
De enige negatieve reactie vanuit professionele hoek is dat dit vaccin niet alle vormen van baarmoederhalskanker uitsluit en men bang is dat vrouwen het nalaten om een uitstrijkje te maken.
__________________
Hold my head, we'll trampoline finally through the roof
|
05-03-2009, 16:56 | ||
Citaat:
__________________
"Please! This is supposed to be a happy occasion. Let's not bicker and argue over who killed who."
|
06-03-2009, 14:54 | ||
Citaat:
Ehm.. hiermee heb je noch de angst weggehaald, noch onderbouwing gegeven wel te doen. Komt op mij over als onnodig kleinerend.
__________________
.. zegt de liberaal.
Laatst gewijzigd op 06-03-2009 om 15:02. |
06-03-2009, 15:02 | ||
Citaat:
__________________
.. zegt de liberaal.
|
06-03-2009, 16:22 | ||
Citaat:
__________________
Hold my head, we'll trampoline finally through the roof
|
06-03-2009, 16:26 | ||
Citaat:
__________________
Hold my head, we'll trampoline finally through the roof
|
08-03-2009, 03:04 | ||
Citaat:
Ik wil echt geen angst zaaien. Als ik zelf een oproep gehad zou hebben had ik hem gehaald. Ik wil alleen dat mensen zich bewust zijn van hun keuze en de onzekerheid die nog heerst.
__________________
"Please! This is supposed to be a happy occasion. Let's not bicker and argue over who killed who."
|
08-03-2009, 16:42 | |
Ook al was ik al 19, heb het toch maar laten doen. Vervelend was wel dat het niet meer terugbetaald werd door de verzekering omdat ik al "te oud" was. Gelukkig hebben mijn ouders het betaald.
Baarmoederhalskanker is gevaarlijk en ik vind het goed dat daar nu zo campagne voor gemaakt wordt, maar waarom moet het in godsnaam zo duur zijn?! Ook vind ik die leeftijdsgrens een beetje vreemd; het wordt tot je 16de terugbetaald omdat je dan zogezegd nog geen seksueel contact hebt gehad.. maar steeds vaker is dat wel zo. Is best lullig voor oudere meiden die dat nog niet hebben gehad, maar dus geen cent terugkrijgen. Heb ook trouwens geen enkele bijwerking gehad; niet vlak na de injectie en later ook niet.
__________________
In my defense, I prefaced that with, "with all due respect."
|
09-03-2009, 14:06 | ||||||
Citaat:
Daarbij is het ook eigenlijk onetisch wat mij betreft om eerst onderzoeksresultaten op lange termijn van 20 jaar te hebben voor je het op de markt kan brengen bij de meeste dingen. Uiteraard moet er goed onderzoek gedaan worden, maar het moet wel een beetje realistisch blijven. Daarbij zit je altijd met onzekerheden. Geen mens is hetzelfde, dus je kan overal spoken en risico's zien. Citaat:
Ik vind het logisch dat het nu sneller gaat als toen, nu hebben we veel meer inzicht in hoe goed de vaccinatieprogramma's werken. Citaat:
Dan moet dat wel op een goede manier gebeuren. Overgens heeft helemaal niks in de geneeskunde een 100% zekerheid, het is altijd een verhaal van kansen. Maar het is niet alsof dit niet doordacht en overwogen is voor het opgenomen is. Citaat:
Citaat:
__________________
Al is de reiziger nog zo snel, de ns vertraagt hem wel.
|
09-03-2009, 16:17 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
09-03-2009, 19:48 | ||
Citaat:
__________________
Hold my head, we'll trampoline finally through the roof
|
09-03-2009, 20:09 | |||
Citaat:
Citaat:
Anyway, als het duidelijk is aangetoond dat zaken niet voldoende onderzocht zijn, geef ik je gelijk. Maar volgens mij viel dat in dit geval wel mee.
__________________
Hold my head, we'll trampoline finally through the roof
|
10-03-2009, 16:14 | |
Verwijderd
|
Oh ik ga me niet in de discussie mengen, ik zou hem zelf zeker nemen, maar ik wil er wel over zeggen dat ik het onnoemelijk knullig van de overheid vind dat er uberhaupt zoveel speculatie is. Ze hadden gewoon een helder beeld moeten schetsen vanaf het begin, met voldoende informatie.
|
10-03-2009, 17:03 | ||
Citaat:
Ik denk dat men redelijk overdonderd is door alle verkeerde informatie en de hardheid waarmee dat gepaard ging. De vaccinatiegraad in Nederland is erg hoog, men is dus duidelijk wel voor vaccineren, dus ik denk dat het niet zo in lijn der verwachting lag.
__________________
Al is de reiziger nog zo snel, de ns vertraagt hem wel.
|
11-03-2009, 11:26 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Hold my head, we'll trampoline finally through the roof
|
11-03-2009, 16:55 | ||
Citaat:
Prima dat jij het vakidioten noemt, ik neem artsen van het Nederlands Kankerinstituut serieus. Bij Radar (afgelopen maandag) zat een arts van het AvL die vooral kritiek heeft op de voorlichting maar ook op de manier van testen van het vaccin en nog wat dingen. Ze zei niet dat je er dood van gaat oid, maar het lijkt me logisch dat je alle voor en tegens afweegt bij je beslissing om wel of geen vaccinatie te halen. En om dat te kunnen doen moet je weten dat niet bekend is hoelang het vaccin werkzaam is enz. Dingen waarover niks in de informatiefolder staat, waardoor meisjes en hun ouders denken dat het vaccin voor altijd beschermt. |
11-03-2009, 18:27 | ||
Citaat:
Neem nu bijvoorbeeld de beschermingstijd. Daar weten we uberhaupt met wat voor vaccinatie dan ook nog niet precies hoe lang het bescherming bied. Dat zit met het immuunsysteem en daarvan weten we al veel niet, ook de bescherming die opgebouwt wordt na doorgemaakte ziekten kennen we niet helemaal. Er is pas geleden ontdekt dat sommige van de cellen die voor bepaalde ziekten geactiveerd zijn het hele leven kunnen blijven leven. Er wordt nu een indicatie gegeven wat het waarscheinlijk minimaal zal zijn, maar het kan ook best dat het langer is. 'Eisen' dat mensen dat dus van te voren weten kan dus ook niet en dat zou betekenen dat je een hele lange studie moet doen, waarbij je ondertussen het dus niet aanbied in het rijksvaccinatieprogramma. Ik denk in ieder geval dat het RIVM en de gezondheidsraad van te voren echt wel een degelijke afweging hebben gemaakt voor het opgenomen is in het programma. Natuurlijk mag je zelf kiezen en dat is ook maar goed ook, maar je moet je niet bang laten maken door indianenverhalen en onjuiste informatie. Daarbij vraag ik me af hoeveel mensen in staat zijn echt zelf een goede afweging te maken met hoe het nu rond gaat.
__________________
Al is de reiziger nog zo snel, de ns vertraagt hem wel.
|
11-03-2009, 20:10 | |
ja tuurlijk is het niet gek dat onbekend is hoe lang het bescherming biedt, maar dat staat dus niet in de folder die alle meisjes bij hun oproep hebben gekregen. En daardoor zijn er mensen met zeeer hoge verwachtingen die misschien niet waargemaakt worden. Dat die informatie een soort reclamefolder is met alleen positieve dingen erin, is echt heel kwalijk; onzekerheden ontbreken, er staat niks over het bevolkingsonderzoek en bijvoorbeeld ook niks over hoe lang je geen seks mag hebben om het vaccin goed te laten werken enzzz. Met eerlijke en volledige informatie krijgen die spookverhalen ook een stuk minder kans lijkt me. Maar goed, meiden die nu niet gaan, krijgen alsnog een brief met extra info.
|
13-03-2009, 13:41 | |
Ik zelf word dit jaar 17 en heb dus geen uitnodiging gehad, maar toch vind ik het wel goed dat deze prik is uitgevonden. Alleen had er misschien wat meer en langer onderzoek gedaan kunnen worden vind ik zelf.
Want ik denk dat nu wel heel erg alleen de positieve kant naar voren word gebracht. |
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Vaccinatie nachtmens | 95 | 27-09-2013 01:21 | |
Lichaam & Gezondheid |
HPV-vaccinatie Verwijderd | 9 | 08-07-2013 13:26 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Zorgen om zorg hookee | 74 | 14-03-2009 21:30 | |
De Kantine |
Saaitanisten #545!!!!! omgwtfbbq!!! Blaf | 500 | 08-03-2009 10:43 | |
Lichaam & Gezondheid |
Vaccin tegen baarmoederhalskanker wie zou 'm willen ? Octopussy | 52 | 13-11-2006 09:25 |