Wie heeft er ervaring met het LUMC?

[Nikki1986]

Ik moet binnenkort behandeld worden op de afd. Oogheelkunde van het LUMC (academisch ziekenhuis Leiden). Wie weet of zij hier kundig zijn (misschien een wat knullige vraag maar ik wil het graag weten )

[Balance]

Ik ken een paar mensen die daar hebben gelegen en ze zijn er allemaal heel positief over. Het LUMC staat bekend als een erg goede ziekenhuis. Bovendien is de zorg die je er krijgt ook heel goed, naar de ervaringen die ik dus gehoord heb.
Van oogheelkunde weet ik niks. Zij waren er allemaal voor iets anders.

PM Replica ens
zij heeft er een paar keer toch erg lang gelegen

Balance schreef op 31-03-2004 @ 20:31 :
Ik ken een paar mensen die daar hebben gelegen en ze zijn er allemaal heel positief over. Het LUMC staat bekend als een erg goede ziekenhuis. Bovendien is de zorg die je er krijgt ook heel goed, naar de ervaringen die ik dus gehoord heb.
Van oogheelkunde weet ik niks. Zij waren er allemaal voor iets anders.

Hetzelfde.

[carolyne]

Dat verschilt natuurlijk heel erg per dokter!!!
Maar ik ben in het LUMC geboren en ga er elke keer heen als er iets is, en ik ben er eigenlijk heel positief over!!!! Ze zijn goed ontwikkelt en er zitten over het algemeen wel kundige artsen!!!
Succes!

[Rabbi Daniel]

LUMC is wel een redelijk goed ziekenhuis.

Niet mijn persoonlijke 1e keuze, maar goed. De uitstraling staat me niet zo aan, maar dan heb ik het eigenlijk meer over de universiteit.

Wat de artsen betreft: Overal zijn goede artsen te vinden en overal zijn slechte artsen te vinden.

[rare kwast]

lumc is goed hoor

M'n moeder is daar geopereerd (op oogheelkunde dus) en daarna bij het oogziekenhuis in Rotterdam. Het oogziekenhuis vond ze beter geloof ik, ook vriendelijkere mensen enzo. Maarja ik denk niet dat je bang hoeft te zijn dat ze daar niet kundig zijn, dat zit heus wel goed.

[Erbenda]

Ik ben vorig jaar behandeld in het LUMC bij oogheelkunde, en ze zijn er zeker wel kundig! Ook vond ik al die mensen daar erg vriendelijk. In het gewone ziekenhuis in Beverwijk konden ze bij mij niet de oorzaak vinden van m'n probleem, maar hier waren ze er zo achter.
Een nadeeltje is wel dat de wachttijden over het algemeen nog langer zijn bij oogheelkunde dan in een ander ziekenhuis, maja je moet er wat voor over hebben...

[Gent]

Mijn zusje heeft daar wat jaartjes gelegen. Geen verkeerde ervaring mee. Goed ziekenhuis!

Wel een goed ziekenhuis. Over het algemeen wel aardige mensen en ook kundig.

[Rabbi Daniel]

Replica schreef op 01-04-2004 @ 16:06 :
Dat is niet alleen bij oogheelkunde zo hoor, dat is op de meeste, zoniet alle, afdelingen. Het is een ziekenhuis waar de wat meer gespecialiseerde artsen ed werken, als ze je in een gewoon ziekenhuis niet kunnen helpen wordt je naar zo'n ziekenhuis doorgestuurd. Daardoor krijg je langere wachtlijsten.

Onzin, dat is helemaal niet waarom wachtlijsten ontstaan.

Verder klopt wat je zegt, ja, zoals de meeste mensen wel weten...

Het LUMC is een universitair/academisch ziekenhuis (die termen worden door elkaar gebruikt). Dat betekent dat er behalve patiëntenzorg ook veel aan onderwijs wordt gedaan. Het LUMC verzorgt o.a. de universitaire opleiding geneeskunde, vervolgopleidingen tot medisch specialist, opleidingen voor medisch ondersteunend en verplegend personeel, en verpleegkundige vervolgopleidingen. Dat betekent dat je in het LUMC meer arts-assistenten (artsen die in opleiding zijn tot medisch specialist), co-assistenten (studenten geneeskunde in het 5e/6e jaar) en leerling-verpleegkundigen ziet, en dat je soms eerst door een co-assistent of arts-assistent wordt gezien voordat je de specialist zelf ziet. Co-assistenten zijn nog geen arts en verrichten dus geen echt medische handelingen; voor hen is het een stage. Arts-assistenten zijn wel afgestudeerd arts en verrichten gedurende hun vervolgstudie steeds meer handelingen zelfstandig. Hierbij staan ze altijd onder verantwoordelijkheid van een afgestudeerd specialist.
Daarnaast zijn universitaire ziekenhuizen, waarvan Nederland er acht telt, groter dan normale ziekenhuizen. Je vindt er meer specialismen, specialismen die je in gewone ziekenhuizen niet vindt: neurochirurgie (hersenen), thoraxchirurgie (hart), invasieve radiologie, vaatchirurgie, grote traumacentra (spoedeisende hulp), en subspecialismen zoals neuro-oncologie (hersentumoren), hematologie (bloed), gastro-enterologie (maag-darm), hepatologie (lever), transplantatiechirurgie.
In Nederland vind je de volgende universitaire ziekenhuizen:
* Leids Universitair Medisch Centrum - LUMC
* Vrije Universiteit Medisch Centrum - VUMC, Amsterdam
* Academisch Medisch Centrum - AMC, Amsterdam (hoort bij UvA)
* Universitair Medisch Centrum Utrecht - UMCU
* Erasmus Medisch Centrum - EUMC, Rotterdam
* Academisch Ziekenhuis Maastricht - AZM
* Universitair Medisch Centrum Nijmegen - UMCN
* Academisch Ziekenhuis Groningen - AZG

Meestal ga je niet rechtstreeks van je huisarts naar een universitair ziekenhuis, ook al woon je om de hoek.
In Leiden zit bijvoorbeeld een ander ziekenhuis (Diakonessenhuis) op minder dan één kilometer van het LUMC.

Patiënten voor universitaire ziekenhuizen zijn meestal daarheen doorgestuurd door artsen in een normaal ziekenhuis, waar zij niet behandeld kunnen worden (gecompliceerde operaties) of waar de artsen geen diagnose kunnen stellen. Voor het stellen van een diagnose beschikken universitaire ziekenhuizen dan ook over uitgebreide diagnostische faciliteiten zoals een groot röntgencentrum, MRI-scanners, CT-scanners, PET-scanners, invasieve radiologie, uitgebreide laboratoria, en speciale afdelingen voor bacteriologie, virologie en parasitologie.

Als je er nog meer over wil weten, vraag maar.

Fleet Admiral schreef op 02-04-2004 @ 17:51 :
Onzin, dat is helemaal niet waarom wachtlijsten ontstaan.

Waarom dan wel?

[duivelaartje]

iemand of niemand schreef op 02-04-2004 @ 17:57 :
Waarom dan wel?

Te kort aan ziekenhuizen en artsen en ziekenhuisbedplaatsen?

*ziekenhuisbedplaatsen *

[Rabbi Daniel]

duivelaartje schreef op 02-04-2004 @ 18:05 :
Te kort aan ziekenhuizen en artsen en ziekenhuisbedplaatsen?

*ziekenhuisbedplaatsen *

Precies. En geldgebrek. Dat is waarom er wachtlijsten zijn.

[duivelaartje]

Fleet Admiral schreef op 02-04-2004 @ 18:08 :
Precies. En geldgebrek. Dat is waarom er wachtlijsten zijn.

Oh ja geldgebrek, die was ik vergeten.

[Nikki1986]

Inmiddels wacht ik negen maanden op een plekje en ik ben dan nu eindelijk aan de beurt. Nou ja...eindelijk....het liefste stelde ik DE OPERATIE voor eeuwig uit.

[boer]

mijn moeder werkt er, zelf ben ik er gelukkig nog met niks ernstigs geweest

[reuffneck32]

ik heb er een HEEEELEEEE tijd moeten wachten toen ik een arm had gebroken, kheb een paar keer wat gebroken, en moest meestal wel lang wachten, das wel jammer maar ach

[Rabbi Daniel]

reuffneck32 schreef op 02-04-2004 @ 21:17 :
ik heb er een HEEEELEEEE tijd moeten wachten toen ik een arm had gebroken, kheb een paar keer wat gebroken, en moest meestal wel lang wachten, das wel jammer maar ach

Je bedoelt op de spoedeisende hulp, in de wachtkamer?

Dat is ook dom. Dat is een traumacentrum voor zwaargewonde patiënten.

1 km om de hoek is het Diakonessenhuis, een gewoon ziekenhuis. Dáár moet je dus heen met een gebroken arm, een bloedende snijwond, dat soort dingen.

Een traumacentrum is voor schotwonden in de borst, openliggende schedels, uitpuilende organen, bijna doodgebloede, neonatale (baby's), zeer ernstig zieke, kortom: halfdode patiënten. Daarom hebben veel van deze ziekenhuizen (de helft inmiddels) een traumahelikopter.

Met zoiets simpels als een gebroken arm moet je niet naar het LUMC gaan, dat is nergens voor nodig, het plaatst onnodige druk op het personeel en de plaatsen.

Ga de volgende keer dus alsjeblieft naar een gewoon ziekenhuis moet je gebroken arm. Een gebroken arm is niet levensbedreigend en daarvoor hoef je dus absoluut niet naar een traumacentrum.

[ellen16]

Replica schreef op 03-04-2004 @ 11:46 :
Nou dat valt ook wel mee hoor, ik denk dat ze een mooi probleem hebben als er alleen maar schotwonden en halfdode patienten komen.

Idd. een beetje overdreven, dunkt me. Toch zou ik zelf ook naar een 'gewoon' ziekenhuis gaan, ik denk dat je daar sneller aan de beurt bent.

[reuffneck32]

Fleet Admiral schreef op 02-04-2004 @ 22:15 :
Je bedoelt op de spoedeisende hulp, in de wachtkamer?

maar helaas, het deed pijn, en ik dacht er niet aan om naar het andere ziekehuis te gaan, wat dom van mij

en hej, ik hoefde niet meer terug naar school

[Rabbi Daniel]

Replica schreef op 03-04-2004 @ 11:46 :
Nou dat valt ook wel mee hoor, ik denk dat ze een mooi probleem hebben als er alleen maar schotwonden en halfdode patienten komen.

Ik gaf wel wat extreme voorbeelden, ja.

Maar in het algemeen is een traumacentrum dus bedoeld voor zwaargewonden, niet voor gebroken armen en snijwonden etc.

[Rabbi Daniel]

reuffneck32 schreef op 03-04-2004 @ 20:30 :
maar helaas, het deed pijn, en ik dacht er niet aan om naar het andere ziekehuis te gaan, wat dom van mij

en hej, ik hoefde niet meer terug naar school

Zit wat in.

http://www.traumacentrumwest.nl/

Website van Traumacentrum West. Officieel een samenwerkingsverband tussen ziekenhuizen (zoals alle traumacentra), maar in de praktijk is het LUMC het traumacentrum. (Zie 'Contact' -> LUMC.)

"Het Leids Universitair Medisch Centrum, in samenwerking met het Medisch Centrum Haaglanden en het Ziekenhuis Leyenburg, beide te Den Haag, werd in 1999 als Traumacentrum aangewezen door de Minister van VWS."

"De ongevalsslachtoffers worden over de ziekenhuizen verspreid, op basis van de ernst van het letsel. Triage criteria liggen hieraan ten grondslag." (Triage = slachtoffers onderverdelen a.d.h.v. ernst v.h. letsel.)

Ofwel, de ernstigst gewonden gaan naar het LUMC.

[chantyyy]

lumc is echt top ben er bevallen en aan me hart geopereerd super mensen en heel kundig!