Advertentie | |
|
23-02-2003, 19:17 | |
wat onderscheidt mensen van dieren:
1 mensen bereiden hun eten (het is zeer wezenlijk hoe een bepaalde soort/cultuur met hun eten omgaat) 2 dieren gebruiken alleen geweld uit overlevingsdrang, mensen ook als teken van macht, frustratie enz... 3 mensen hebben behoefte aan luxe, dus meer dan wat ze nodig hebben, dieren gebruiken alleen dat wat ze echt nodig hebben 4 mensen kennnen gezelligheid, dieren niet wat onderscheidt mensen van elkaar: 1 ieder mens is in principe goed en hetzelfde 2 mensen verschillen in hun waarden, zij handelen en denken verschillend omdat zij aan verschillende dingen meer of minder waarde hechten ik hoop dat je er nog wat aan hebt... zo kijk ik er iig tegenaan succes!
__________________
I doubt, so I might be
|
24-02-2003, 08:35 | |
foogel: dieren kennen ook 'seks voor plezier', dus met 'dieren kennen geen gezelligheid' ben ik het niet helemaal mee eens. Maar hoe kun je gezelligheid hebben als je niet met elkaar kunt praten?
Ik denk dat er geen fundamenteel verschil tussen mensen en dieren is, enkel het verschil in intelligentie, wat het concept taal mogelijk maakt. En d.m.v. communicatie hebben mensen kunnen leren van elkaar, en zijn we geworden tot wat we nu zijn. Wat maakt het ene mens anders dan de andere? Ervaring Ik geloof dat de ervaring, dus invloeden van buitenaf, die al in de buik van de moeder beginnen, grotendeels het karakter van iemand bepalen. Het geërfde gedeelte speelt ook een rol, voor bijvoorbeeld uiterlijk.
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
|
24-02-2003, 09:13 | ||
Citaat:
De meeste dieren doen het trouwens gewoon om te overleven. |
24-02-2003, 10:38 | ||
Citaat:
Die neukten alles wat los en vast zat Maar ik denk dat het verschil in intelligentie ons onderscheid met het dierenrijk. Mensen zijn denk ik vrijwel gelijk aan mekaar. De verschillen die onstaan komen door opvoeding en hoe je je omgeving waarneemt. |
24-02-2003, 11:37 | ||
Citaat:
|
24-02-2003, 11:59 | ||
Citaat:
Maar een opvoeding is nooit hetzelfde. Er zijn oneindig veel factoren. Iedereen groeit anders op. En ik geloof dat de verbindingen die je als kind in je vroege levensjaren aanlegt, cruciaal zijn voor o.a. je karakter.
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
|
24-02-2003, 17:22 | |
Ik ben het er niet helemaal eens dat de intilligentie mensen van dieren onderscheidt want dan zou iemand met een bijzonder laag IQ een dier zijn en waar ligt dan de grens?? ook kun je niet alleen praten doordat je intelligent bent, je hebt ook je stembanden keelholte lippen en tong nodig die lang niet bij alle dieren aanwezig zijn. het vermogen tot denken bepaald ook niet het onderscheid omdat aangetoont is dat chimpansee's dat ook kunnen. ik persoonlijk denk dat er niet echt een aantoonbaar verschil is behalve dat bij mensen alles veel complexer is.
__________________
"All our science, measured against reality, is primitive and childlike -- and yet it is the most precious thing we have".
|
24-02-2003, 18:27 | |
www.waarheid.com geeft wel antwoorden op al die vragen heb ik het gevoel. Nou is dat natuurlijk ook maar een scriptie van iemand, maar vind het wel een mooie heldere. Misschien heb je er iets aan.
__________________
If you're going to think anyway: think BIGG
www.abcpraktijk.nu |
24-02-2003, 19:49 | ||
Citaat:
Waar is de grens? Waar ligt de grens voor volwassenheid? Dat valt ook niet zo 1-2-3 te zeggen. Een duidelijke grens is er niet. Maar wat vind jij mensen en wat dieren? Is een Neanderthaler een dier of een mens? Dat zit er ook al tussenin. Als de evolutieleer klopt, dan is de evolutie van aap tot mens ook niet zomaar gegaan, maar zijn er allerlei verschillende apensoorten, met homo sapien wat uiteindelijk de mensen werd wat we nu zijn. Denken kan ook een slak, maar het vermogen tot verbanden leggen is wellicht de meest belangrijke intelligentie. Abstract denken kunnen dieren bijvoorbeeld niet.
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
|
24-02-2003, 22:32 | |
mensen zijn ook dieren
we staan er echt niet boven ofzo.. waarom wel? Onderscheid tussen mensen en andere dieren is dat wij instaat zijn van een ingewikkeldere vorm van communicatie en een hogere hersencapaciteit. -> Mogelijkheid om meer verbanden te leggen dan andere dieren. (cognities, associaties)
__________________
Mag ik een samenvatting van de werking van de wereld aub?
|
25-02-2003, 05:30 | ||
Citaat:
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
|
25-02-2003, 05:33 | ||
Citaat:
Van Dale: ab·´stract (bn.) 1 niet als vorm voorstelbaar => ontastbaar, onstoffelijk; <=> concreet 2 niet door aanschouwing verkregen maar door redenering afgeleid 3 geen verband houdend met de zichtbare werkelijkheid
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
|
25-02-2003, 09:03 | ||
Citaat:
|
25-02-2003, 14:20 | ||
Citaat:
2 dat bedoel ik juist er IS geen grens, je kunt geen grens trekken en er is dus geen verschil behalve dat bij mensen hun communicatie vermogen en denk vermogen veel hoger is. een chimpansee kan trouwens wel keuzes maken en heeft een wil. een getrainde aap kun je gebarentaal leren en vragen stellen. dit is al gedaan en de aap antwoorde dat hij wou puzzelen. na een tijdje had hij er genoeg van en wou hij met een bal spelen. hij heeft dus wel een eigen wil. 3. Je moet niet vergeten hoeveel een kind van zijn ouders leert. hij zou nooit een goede taal kunnen als hij die niet in zijn omgeving gesproken zou worden. hij zou dan ook niet verder komen als vage kreten en gebarentaal. en waneer in de evolutie een aap een mens werd is denk ik voor iedereen verschillend
__________________
"All our science, measured against reality, is primitive and childlike -- and yet it is the most precious thing we have".
|
Ads door Google |
25-02-2003, 22:33 | ||
Citaat:
__________________
Dit is een coole sig.
|
02-03-2003, 15:47 | ||
dolfijnen en sommige apen kunnen dan toch min of meer abstract denken?
Over hel en hemel denken is niet eens zo abstract het is iets wat je gelezen hebt gehoord hebt van anderen dus het bestaat. Citaat:
Daardoor kunnen ze 1 en 3 niet. trouwens Wij mensen zijn ook in alles getraint zitten vol met aangeleerde dingen, Kijk eens naar je eigen handelen en denken... Hoeveel is echt van jezelf ? Tenzij je een eigentaal spreekt met jezelf niet erg veel. (pS ik weet nooit wat ik moest tekenen bij "beeldende vakken" als je zomaar iets moest tekenen schilderen. Dat snapte/snap ik niet. Kwamen welles ruzies van. srry offtopic)
__________________
Mag ik een samenvatting van de werking van de wereld aub?
|
02-03-2003, 19:26 | |
De mens verlangt naar macht, niet alleen over zichzelf maar over alles. De mens heeft zich verder ontwikkeld dan de andere diersoorten, de mens heeft zoveel mogelijk alles aan zichzelf aangepast in plaats van jezelf aan je leefomgeving aantepassen. Hierdoor zijn wij machtiger geworden dan andere diersoorten en dat onderscheidt ons nu van de andere diersoorten. De ontwikkelingen die wij hebben gemaakt en het streven naar macht over alles.
Ieder mens verschilt van elkaar. Als je voor het eerst geboren word ben je al anders, je hebt je eigenschappen al (voor een deel). Dit ontwikkeld zich steeds verder en bij iedereen (net iets) anders. Iedereen maakt iets anders mee en iedereen ervaart anders, zo ontwikkeld iedereen anders. Je onderscheidt mensen dus van elkaar door alles wat ze met de geboorte meegegeven is, alle ontwikkelingen die je door maakt, je manier van denken, voelen etc. |
03-03-2003, 13:59 | ||
Citaat:
Het onderscheid tussen mensen bestaat voor een deel uit de biologische bouw van verschillende mensen, en voor een deel uit verschillen in normen en waarden en de manier waarop we tegen dingen aankijken. |
03-03-2003, 21:53 | |
ik blijf erbij, dieren zijn in principe hetzelfde als mensen aleen mensen zijn veel complexer
enne .. "itsjustme", mensen passen hun omgeving niet aan zichzelf aan ze verpesten hem alleen. denk je dat als we zo nog een paar honderd jaar zo door gaan (mischien nog wel minder) en alles is bijwijze van spreken geasfalteerd en we hebben nix meer te eten door zware over bevolking, hebben we de wereld dan aan ons aangepast?? NEE, we hebben hem dan alleen verneukt (niet ik daar iets op tegen heb want dan sterft de mens uit en komen er wel weer nieuwe diersoorten etc.)
__________________
"All our science, measured against reality, is primitive and childlike -- and yet it is the most precious thing we have".
|
04-03-2003, 21:07 | ||
Citaat:
mensen passen hun omgeving aan naar hun wil op dat moment, daarbij houden ze geen rekening met milieu en gevolgen etc. Zolang het doel maar bereikt word. Dat we blijkbaar meer vernietigen dan goed doen is vooral te danken aan onze eigen succesvolheid (overbevolking) Trouwens meeste dieren zijn destrectief voor het milieu als er teveel van zijn.
__________________
Mag ik een samenvatting van de werking van de wereld aub?
|
Advertentie |
|
05-03-2003, 12:24 | ||
Citaat:
en uit eindelijk hun eigen voedsel waardoor er weer veel serven. dit houd zich zelf allemaal in even wicht en ditb gebeurd bij de mensen ook alleen daar gaat die ontwikkeling wat langzamer omdat die op veel grotere schaal is.
__________________
"All our science, measured against reality, is primitive and childlike -- and yet it is the most precious thing we have".
|
05-03-2003, 15:54 | ||
Citaat:
http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=340403
__________________
Mag ik een samenvatting van de werking van de wereld aub?
|
05-03-2003, 18:38 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Beleidszaken |
W&L wordt Filosofie en verhuist naar Algemeen. Verwijderd | 75 | 12-10-2013 14:20 | |
Drugs & Alcohol |
Welke paddo's? advies gevraagd Tuinkabouter9 | 29 | 17-08-2007 20:50 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Verheerlijken van geweld en oorlog door intellectuelen AsianDF | 14 | 19-03-2006 13:40 | |
Huiswerkvragen: Cultuur, Maatschappij & Economie |
Filosofisch gesprek met een kind Balance | 10 | 16-05-2005 11:24 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Hitler en identiteit Verwijderd | 74 | 20-10-2004 17:36 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Pragmatiek, anti-metafysica, post-modernisme Blitzkrieg Bop | 13 | 27-08-2004 11:20 |