Loting oneerlijk?

[0oFZo0]

Lady Lazarus schreef op 30-06-2005 @ 14:48 :

bedankt voor je nuttige bijdrage.

[0oFZo0]

Maar waarom kiest iemand met een N profiel aardrijkskunde dan?
Dat komt helemaal niet voor in de praktijk volgens mij.

[0oFZo0]

Briseïs schreef op 30-06-2005 @ 14:50 :
Ik doelde op het feit dat jij meent dat je op de meeste scholen de talen in je vrije deel kun kiezen met een N-profiel, terwijl je N-vakken niet met een M-profiel kunt kiezen. En dat is pertinent niet waar.

op de meeste scholen dus wel. GS kan je bijna nergens kiezen met N profielen.

[Briseïs]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 14:50 :
Welk profiel met welke vakken heb jij gedaan?

Ik heb C&M gedaan, met in mijn profiel Frans12, geschiedenis, aardrijkskunde, wiskunde a1 en muziek, en in mijn vrije deel Latijn, Duits12, wiskunde a2, biologie1 en economie12. Ik had dus ook E&M. Op VWO, dat is.
Bij ons op school kon je geen N-vakken kiezen met een M-profiel, afgezien van biologie1, maar met een N-profiel kon je ook geen M-vakken kiezen, afgezien van economie1.

[Lady Lazarus]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 14:51 :
bedankt voor je nuttige bijdrage.

Graag gedaan!

Maar waarom kiest iemand met een N profiel aardrijkskunde dan?
Dat komt helemaal niet voor in de praktijk volgens mij.

Als je na de HAVO bijvoorbeeld de HEBO of PABO gaat doen, zie ik het nut van scheikunde en natuurkunde ook niet in; dus waarom deze vakken kiezen met een M-profiel?

[Briseïs]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 14:52 :
op de meeste scholen dus wel. GS kan je bijna nergens kiezen met N profielen.

En dat is niet waar.

[0oFZo0]

Briseïs schreef op 30-06-2005 @ 14:53 :
Ik heb C&M gedaan, met in mijn profiel Frans12, geschiedenis, aardrijkskunde, wiskunde a1 en muziek, en in mijn vrije deel Latijn, Duits12, wiskunde a2, biologie1 en economie12. Op VWO, dat is.
Bij ons op school kon je geen N-vakken kiezen met een M-profiel, afgezien van biologie1, maar met een N-profiel kon je ook geen M-vakken kiezen, afgezien van economie1.

en jij weet dus precies hoe het bij havo geregeld is?
Nou op jou school en op mijn school kan je al niet alle vakken kiezen in je vrije deel, maar in de rest van NL wel?

[Lady Lazarus]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 14:54 :
en jij weet dus precies hoe het bij havo geregeld is?
Nou op jou school en op mijn school kan je al niet alle vakken kiezen in je vrije deel, maar in de rest van NL wel?

Ik heb door verschillende verhuizingen in een jaar tijd op vier scholen gezeten en daar kon dit inderdaad! Het ligt er maar net aan hoeveel leerlingen op een school zitten en hoe flexibel men is met het rooster (en hoeveel moeite men wilt doen!).

[Briseïs]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 14:54 :
en jij weet dus precies hoe het bij havo geregeld is?
Nou op jou school en op mijn school kan je al niet alle vakken kiezen in je vrije deel, maar in de rest van NL wel?

Op de meeste scholen wel ja, als ik het zo hoor.
En ik weet wel ongeveer hoe het bij de havo geregeld is ja.

[0oFZo0]

Lady Lazarus schreef op 30-06-2005 @ 14:53 :
Graag gedaan!

Als je na de HAVO bijvoorbeeld de HEBO of PABO gaat doen, zie ik het nut van scheikunde en natuurkunde ook niet in; dus waarom deze vakken kiezen met een M-profiel?

Ik ben niet degene die daar mee aan kwam dat M mensen een N vak zouden kiezen hoor. Daarvoor moet je bij Briseïs zijn.
Ik heb alleen gezegd dat veel mensen met een N profiel wel talen kiezen.

[0oFZo0]

Lady Lazarus schreef op 30-06-2005 @ 14:56 :
Ik heb door verschillende verhuizingen in een jaar tijd op vier scholen gezeten en daar kon dit inderdaad! Het ligt er maar net aan hoeveel leerlingen op een school zitten en hoe flexibel men is met het rooster (en hoeveel moeite men wilt doen!).

maar de vraag is gebeurt het in de praktijk ook?

[Lady Lazarus]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 14:56 :
Ik ben niet degene die daar mee aan kwam dat M mensen een N vak zouden kiezen hoor. Daarvoor moet je bij Briseïs zijn.
Ik heb alleen gezegd dat veel mensen met een N profiel wel talen kiezen.

Het ging om deze bijdrage van je:

Maar waarom kiest iemand met een N profiel aardrijkskunde dan?

[Briseïs]

Maar het gaat toch om het profiel, niet om het vrije deel?

[Lady Lazarus]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 14:57 :
maar de vraag is gebeurt het in de praktijk ook?

Absoluut, ik heb wiskunde B1,2 en natuurkunde1,2 gedaan bij EM. Mijn beste vriendin doet NG met geschiedenis1,2, ckv2 en maatschappijleer1,2 in haar vrije deel!

[pino123]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 14:51 :
Maar waarom kiest iemand met een N profiel aardrijkskunde dan?

ik ken trouwens wel iemand met n&t met ak, maar ik denk gewoon intresse/kennisverbreding, het leuk vinden

[0oFZo0]

Lady Lazarus schreef op 30-06-2005 @ 14:57 :
Het ging om deze bijdrage van je:

ja dus?

[Lady Lazarus]

Briseïs schreef op 30-06-2005 @ 14:58 :
Maar het gaat toch om het profiel, niet om het vrije deel?

Ja, maar hij haalt er steeds de talen bij dat deze gekozen kunnen worden in het N-profiel. En dat dit dan extra zwaar is, daar kwam het althans op neer. Men kan ook kiezen voor een ander vak, dat is het enige wat ik er mee wilde aangeven!

[Briseïs]

Lady Lazarus schreef op 30-06-2005 @ 15:00 :
Ja, maar hij haalt er steeds de talen bij dat deze gekozen kunnen worden in het N-profiel. En dat dit dan extra zwaar is, daar kwam het althans op neer. Men kan ook kiezen voor een ander vak, dat is het enige wat ik er mee wilde aangeven!

Ja precies. Dus wil ik dit nog even aanhalen:

Briseïs schreef op 30-06-2005 @ 14:38 :
Ok, ik probeer het nog één keer:

Aangezien het op elke school anders is, zul je het moeten hebben over de vakken die karakteristiek zijn voor dat profiel. Voor de N-profielen zijn dat wiskunde b, natuurkunde, scheikunde en biologie. Voor de M-profielen zijn dat geschiedenis, wiskunde a, frans, duits, aardrijkskunde, economie en eventueel ckv.

[Lady Lazarus]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 14:59 :
ja dus?

Werkelijk, ik kap ermee! Lees zou ik zeggen! Succes Briseïs

[0oFZo0]

pino123 schreef op 30-06-2005 @ 14:59 :
ik ken trouwens wel iemand met n&t met ak, maar ik denk gewoon intresse/kennisverbreding, het leuk vinden

Maar goed wie zegt dat die loting regeling alleen naar de profielen moet kijken? Hij kan beter naar de vakken kijken iemand met een M profiel die scheikunde kiest doet ook extra moeite en mag daar voor beloont worden.

[0oFZo0]

Lady Lazarus schreef op 30-06-2005 @ 15:01 :
Werkelijk, ik kap ermee! Lees zou ik zeggen! Succes Briseïs

ben dan duidelijk . en leg het uit (als het niet te veel moeite is).

[Lady Lazarus]

Laatste post :

Maar waarom kiest iemand met een N profiel aardrijkskunde dan?

Lady Lazarus schreef op 30-06-2005 @ 15:00 :
Ja, maar hij haalt er steeds de talen bij dat deze gekozen kunnen worden in het N-profiel. En dat dit dan extra zwaar is, daar kwam het althans op neer. Men kan ook kiezen voor een ander vak, dat is het enige wat ik er mee wilde aangeven!

[0oFZo0]

Lady Lazarus schreef op 30-06-2005 @ 15:01 :
Werkelijk, ik kap ermee! Lees zou ik zeggen! Succes Briseïs

je eerste discussie en meteen afhaken

[Lady Lazarus]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 15:03 :
je eerste discussie en meteen afhaken

Een na laatste dus Dit noem ik geen discussie, je draagt niet eens argumenten aan

[Briseïs]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 15:03 :
je eerste discussie en meteen afhaken

Met jou is het zo geen discussie.

[0oFZo0]

Lady Lazarus schreef op 30-06-2005 @ 15:03 :
Laatste post :

De talen zijn niet extra zwaar maar als je met een N profiel talen kan kiezen dan is het profiel op dat gebied gelijk aan een M profiel. Moeilijk om te snappen he?

[0oFZo0]

Lady Lazarus schreef op 30-06-2005 @ 15:04 :
Een na laatste dus Dit noem ik geen discussie, je draagt niet eens argumenten aan

moet je ze wel eerst eens lezen he

[Lady Lazarus]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 15:05 :
De talen zijn niet extra zwaar maar als je met een N profiel talen kan kiezen dan is het profiel op dat gebied gelijk aan een M profiel. Moeilijk om te snappen he?

HELP

[0oFZo0]

Briseïs schreef op 30-06-2005 @ 15:04 :
Met jou is het zo geen discussie.

Ik ben niet degene die op de man gaat spelen en steeds offtopic gaat.

[0oFZo0]

Lady Lazarus schreef op 30-06-2005 @ 15:06 :
HELP

nee dit is niet echt een antwoord op hoog niveau, geen discussie idd.

[Briseïs]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 15:05 :
De talen zijn niet extra zwaar maar als je met een N profiel talen kan kiezen dan is het profiel op dat gebied gelijk aan een M profiel. Moeilijk om te snappen he?

En als je met een M-profiel N-vakken kunt kiezen is het profiel op dat gebied gelijk aan een M-profiel

[0oFZo0]

Briseïs schreef op 30-06-2005 @ 15:07 :
En als je met een M-profiel N-vakken kunt kiezen is het profiel op dat gebied gelijk aan een M-profiel

JUIST .
alleen zal dat maar heel heel weinig voorkomen in de praktijk. Terwijl het wel vaak voorkomt dat iemand met een N-profiel talen kiest.

[Briseïs]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 15:06 :
Ik ben niet degene die op de man gaat spelen en steeds offtopic gaat.

Whahahaha wat een goeie grap.

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 15:06 :
nee dit is niet echt een antwoord op hoog niveau, geen discussie idd.

Ja, want jouw antwoorden zijn allemaal op niveau

[Briseïs]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 15:08 :
JUIST .
alleen zal dat maar heel heel weinig voorkomen in de praktijk. Terwijl het wel vaak voorkomt dat iemand met een N-profiel talen kiest.

En dat is dus niet waar, dat proberen Lady Lazarus en ik je nou de hele tijd aan je verstand te brengen.

[0oFZo0]

Briseïs schreef op 30-06-2005 @ 15:08 :
Whahahaha wat een goeie grap.

Lady begon een half uur geleden al op de man te spelen (teken van zwakte)

Briseïs schreef op 30-06-2005 @ 15:08 :
Ja, want jouw antwoorden zijn allemaal op niveau

Zoveel mogelijk, maar ik laat me niet beledigen.

[0oFZo0]

Briseïs schreef op 30-06-2005 @ 15:09 :
En dat is dus niet waar, dat proberen Lady Lazarus en ik je nou de hele tijd aan je verstand te brengen.

Maar waarom zou iemand met een N profiel een M vak kiezen . (als het al mag op zijn/haar school).
Daarbij komt dat ik 10 posts terug al zei dat je niet persé de loting aan het profiel moet relateren maar aan de vakken, omdat er op veel scholen verschillende regelingen zijn.

[Keith]

Het is niet de bedoeling op het forum te chatten, daar is MSN ., en je kan ook meerdere dingen in een post zetten.

Ik heb ook twee M-vakken gekozen bij mn N-profielen, omdat ik dat interessant vond en dacht misschien heb ik er later wat aan.

[0oFZo0]

Keith schreef op 30-06-2005 @ 15:13 :
Ik heb ook twee M-vakken gekozen bij mn N-profielen, omdat ik dat interessant vond en dacht misschien heb ik er later wat aan.

welke vakken?

[Briseïs]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 15:11 :
Maar waarom zou iemand met een N profiel een M vak kiezen . (als het al mag op zijn/haar school).
Daarbij komt dat ik 10 posts terug al zei dat je niet persé de loting aan het profiel moet relateren maar aan de vakken, omdat er op veel scholen verschillende regelingen zijn.

Wat heeft het er nou mee te maken wat de reden is dat iemand een M vak kiest bij een N profiel?

En als je het om de vakken wil laten gaan dan is er toch helemaal geen probleem?

[0oFZo0]

Briseïs schreef op 30-06-2005 @ 15:14 :
Wat heeft het er nou mee te maken wat de reden is dat iemand een M vak kiest bij een N profiel?

Er zijn niet veel redenen voor te noemen, minder iig dan om met een N profiel een taal te kiezen. Daarom wil ook graag de vakken en de reden van Keith weten.

Briseïs schreef op 30-06-2005 @ 15:14 :
En als je het om de vakken wil laten gaan dan is er toch helemaal geen probleem?

Ja ik maak ook geen probleem. Dus je vind dan SK, NA 12, en Wis B1,2 moeilijker als GS, AK, CKV2,3?
Want dat is dus waar ik de hele discussie om begonnen ben. Totdat er iemand (weet al niet meer wie) over de vakken in het vrije deel ging beginnen. Toen kwamen we er achter dat dat op elke school anders was geregeld en dat het dus niet te vergelijken was. We moeten dus gewoon kijken naar de vakken en de profielen even vergeten.

[Keith]

Ik had Gs2 en Ec1 erbij gekozen, en deed ook al Latijn.

Het zou wel een goed diee zijn om bij bijvoorbeeld geneeskunde je biologie cijfer 3x te laten tellen in het gemiddelde.

Als je je voorstel nou eens mooi verwoord en naar de minister/staatssecretaris stuurt, gebeurt er misschien nog wat mee.

[Briseïs]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 15:20 :
Ja ik maak ook geen probleem. Dus je vind dan SK, NA 12, en Wis B1,2 moeilijker als GS, AK, CKV2,3?

Nee, dat vind ik niet. En het is moeilijker dan.

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 15:20 :
Want dat is dus waar ik de hele discussie om begonnen ben. Totdat er iemand (weet al niet meer wie) over de vakken in het vrije deel ging beginnen. Toen kwamen we er achter dat dat op elke school anders was geregeld en dat het dus niet te vergelijken was. We moeten dus gewoon kijken naar de vakken en de profielen even vergeten.

Jíj was degene die zei dat we de talen niet mochten noemen.

[0oFZo0]

Keith schreef op 30-06-2005 @ 15:21 :
Ik had Gs2 en Ec1 erbij gekozen, en deed ook al Latijn.

Het zou wel een goed diee zijn om bij bijvoorbeeld geneeskunde je biologie cijfer 3x te laten tellen in het gemiddelde.

Als je je voorstel nou eens mooi verwoord en naar de minister/staatssecretaris stuurt, gebeurt er misschien nog wat mee.

Echte M vakken vind ik eigenlijk alleen gs, ckv en ak.
Jou voorstel over biologie vind ik ook niet slecht, dat is echt een belangrijk vak voor die studie.

Nou zover om een plan te maken zijn we nog niet
Ik ben allereerst eens benieuwd wat de mensen op het forum ervan vinden. Of ze het er mee eens zijn dat NA1,2, SK, en Wis B1,2 zwaarder zijn dan AK, GS en CKV2,3.

[pino123]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 15:26 :
Nou zover om een plan te maken zijn we nog niet
Ik ben allereerst eens benieuwd wat de mensen op het forum ervan vinden. Of ze het er mee eens zijn dat NA1,2, SK, en Wis B1,2 zwaarder zijn dan AK, GS en CKV2,3.

dat vind ik wel, ckv weet ik niet, maar ak en gs is vooral leren en toepassen op andere (vreemde) situaties, terwijl je bij na sk en wi echt abstract en anders moet denken

[0oFZo0]

Briseïs schreef op 30-06-2005 @ 15:24 :
Nee, dat vind ik niet. En het is moeilijker dan.

Waarom kiezen de meesten dan C&M? "omdat dat makkelijker is"

Briseïs schreef op 30-06-2005 @ 15:24 :
Jíj was degene die zei dat we de talen niet mochten noemen.

voor de zoveelste keer, vakken die gelijk kunnen zijn hoeven we toch niet te noemen want op dit gebied zijn die profielen dan gelijk.
Laten we nu die profielen even vergeten en het over de vakken hebben anders komen we er volgens mij nooit uit.

[0oFZo0]

pino123 schreef op 30-06-2005 @ 15:29 :
dat vind ik wel, ckv weet ik niet, maar ak en gs is vooral leren en toepassen op andere (vreemde) situaties, terwijl je bij na sk en wi echt abstract en anders moet denken

precies, bij na, sk en wis moet je ook meer toepassen dan bij ak en gs. Dat is veelal "stampen" dat is toch makkelijker dan iets echt toepassen. ckv is wel iets lastiger maar daar heb je denk ik weer minder aan dan aan wisb en na.
Het is niet voor niets dat men het vroeger de A-richting en de B-richting noemde. De B-richting was toen ook al moeilijker.

[pino123]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 15:31 :
De B-richting was toen ook al moeilijker.

hangt er vanaf wat je B-richting noemt: welke vakken je er onder verstaat

[0oFZo0]

pino123 schreef op 30-06-2005 @ 15:32 :
hangt er vanaf wat je B-richting noemt: welke vakken je er onder verstaat

De Bèta richting he. Natuurkunde, Wiskunde B, Scheikunde, Biologie.

[pino123]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 15:31 :

Het is niet voor niets dat men het vroeger de A-richting en de B-richting noemde. De B-richting was toen ook al moeilijker.

ik bedoel A-richting, want bij talen is het weer een ander verhaal wat 'moeilijker' is

[0oFZo0]

pino123 schreef op 30-06-2005 @ 15:37 :
ik bedoel A-richting, want bij talen is het weer een ander verhaal wat 'moeilijker' is

ja maar het draait niet om de richtingen maar om de losse vakken. Wat vind je dan moeilijker?

Wis A1, GS en CKV2,3

OF

Wis B1,2, NA1,2 en SK