National Geographic's Darwin Error

[Rafiq]

http://www.harunyahya.com/articles/7...geographic.php

voor degene die geïnteresseerd zijn

[Machiavelli]

Zou je een kleine samenvatting en er een vraag of discussie iets aan kunnen verbinden?

[Kaneelstok]

Haha wat een bullshit echt HAHAHAHA

Serieus... die url staat zo vol met bullshit

Gelovigen zijn dom

Als je serieus genomen wil worden kan ik je sterk aanraden niet te linken naar die site.

Goed, bij jou is dat misschien dweilen met de kraan open, maar het is een begin.

1. Maak alleen topics aan die betrekking hebben tot het Religie-forum. Religie houdt levensbeschouwing en geloof in. Startposts die een enkel een copy-paste bevatten of een link worden gesloten. Als je een lange tekst hebt gekopieerd of geschreven, geef dan ook even een samenvatting ervan.

Tot 17.20 de tijd voor stelling+samenvatting

Misschien zou ons aller Rafiq beter dat artikel in NG kunnen lezen.

bovendien hoort dit op W&F, maar goed daar zou die ook dicht gaan

[Kaneelstok]

Irreducible complexity has demolished Darwinism, and proved that life is the product of intelligent design, in other words that God has created all living things. The way that NG seeks to keep this from its readers constitutes a flight from reality.

HAHAHA

Zulke onzin echt..

We hebben zoveel bewijzen gevonden van evolutie. Genoom duplicaties (grote gebeiden waar de genvolgorde zo geconserveerd is dat het niet door toeval kan komen) , gen duplicaties (alpha en beta hemaglobine), genetische recombinatie waardoor stukken chromosoom geinverteerd worden etc.

We hebben evolutionaire stambomen opgesteld op basis van morphologie en toen de moleculaire technieken beschikbaar waren op basis van DNA sequenties of aminozuur sequenties en guess what: De bomen kwamen grotendeels overheen. Toeval?

Alle mensen die evolutie ontkennen moeten wakker worden. Mensen blijven er op zeiken, omdat ze het gewoon niet bevatten. Vroeger werd gezeken dat evolutie onmogelijk is omdat het niet aan de wetten van thermodynamica voldoet, maar inmiddels is bewezen dat dit ook het geval is (een organisme creert 'orde' in zichzelf doordat hij nog grotere 'wanorde' creert in zijn omgeving). We komen er steeds dichter bij, maar uiteindelijk zal iedereen het gewoon moeten accepteren. We maken het verhaaltje compleet, de gedachtegang is er al.

En ik weiger om te gaan reageren op mensen die niet eens gehoord hebben van Kimura's neutral theory en vervolgens denken dat ze iets van evolutie snappen.

[Kaneelstok]

Ik kan ook een leuke thread starten dat het bewijs dat god niet bestaat uit ons fossiele record te halen is: We vinden namelijk geen fossielen van huidige wezens in de aardlagen van miljarden jaren geleden en we vinden geen levende exemplaren van de fossielen van vele miljarden jaren terug. Toeval?

Tussendoor heeft evolutie plaatsgevonden, niks creationisme.

Lucky Luciano schreef op 04-01-2005 @ 17:09 :
Tot 17.20 de tijd voor stelling+samenvatting