SP'er eigenaar van porno sites

[hhendrikxx]

Op http://www.hyped.nl/hyped/archives/00001431.htm las ik dat een bij de SP actieve vrouw porno sites beheert.

Nou vind ik de combinatie porno - socialisme niet kunnen. Wat vinden anderen? Is dit een prive zaak? Of botst dit met de politieke ideeen van een linkse partij.

Mijn mening:

Porno is een van de meest verregaande uitingen van het kapitalisme. Iemand verkoopt zijn of haar lichaam.

Kortgezegd: socialisme en porno gaan niet samen.

Serieuze reacties aub!

socialisme = niet communisme

wat iemand in zijn vrije tijd doet is niet van belang voor zijn werk

mogen er geen linkse rukkers zijn??

heb je niks beters om je druk over te maken??

[Joostje]

De SP heeft allang het kapitalisme goedgekeurd (hoewel ze vinden dat de staat wel enige mate van controle moet uitoefenen).

[Rohit]

tiswah

hahahah, who fucking cares

Dit slaat echt nergens op

[Spoonie]

ik verwijs naar het tiswa topic waar deze rukkende sensatie shit geplaatst mag worden.

[Go]

Het is de ChristenUnie of de SGP niet.

[Supersuri]

Zolang ze porno maar deelt met de rest van de partij is er niks op tegen.

[Gatara]

zolang het gaat om lui die het willen, lijkt me er niets mis mee.

Ga je om iets zinnigs druk maken.

Deze topic móet in de top-10 van achterlijke topics komen.

en oh ja, deze reactie is heel serieus

[Supersuri]

Sylph schreef op 26-07-2005 @ 14:20 :
Deze topic móet in de top-10 van achterlijke topics komen.

en oh ja, deze reactie is heel serieus

Kan je ff de hele top 10 opnoemen? Ben benieuwt, gok dat de rest van de topics of van contact gezocht komen of van sexualiteit. Kijk daar altijd als ik wil lachen

[Nolos]

Inderdaad, dit is geen amerika waar iemand afgerekend word op wat die in zijn prive tijd doet (mits het niet illegaal is of in strijd is tegen de standpunten)

Ik vrees voor je dat die lijst nog niet bestaat.

[Vice]

Waarom zou je je hier druk om maken. Het beïnvloedt de partij toch niet.

[CobraKing]

Who cares. Maar het is wel handig om die vrouw hiermee zwart te maken.

[Manus J. van Alles]

Nou en, laat haar toch.

Watch me care.

Supersuri schreef op 26-07-2005 @ 13:04 :
Zolang ze porno maar deelt met de rest van de partij is er niks op tegen.

[T_ID]

hhendrikxx schreef op 26-07-2005 @ 04:38 :
Porno is een van de meest verregaande uitingen van het kapitalisme. Iemand verkoopt zijn of haar lichaam.

Je hebt de kip en het ei omgedraait, het word niet voor niets het oudste beroep ter wereld genoemt.

Anyway, who cares, werk in prive zijn gescheiden, hoewel ik het vreemd vind dat mensen die in een eerdere zaak waarin een onderwijzer werd ontslagen zich beriepen op de zogenaamde 'voorbeeldfunctie', en nu bij een functie die in dat opzicht een groter voorbeeld geeft hun schouders ophalen.

[Rollo Tomasi]

hhendrikxx schreef op 26-07-2005 @ 04:38 :
Op http://www.hyped.nl/hyped/archives/00001431.htm las ik dat een bij de SP actieve vrouw porno sites beheert.

Nou vind ik de combinatie porno - socialisme niet kunnen. Wat vinden anderen? Is dit een prive zaak? Of botst dit met de politieke ideeen van een linkse partij.

Anders verdiep je je even in de standpunten van de partij. Als mensen met hun lichaam geld willen verdienen, dan mogen ze dat gewoon doen.

[Unexplained]

Je doet net alsof porno verkeerd is, zonder daar deugdelijke argumenten voor te geven. Erotiek komt in alle samenlevingen voor, socialistisch of niet.
Hoewel ik niet sympatiseer met de SP begrijp ik niet wat hier verkeerd aan is. Pornosite exploitant is volgens mij gewoon een legaal beroep. En appelleren aan "de moraal"? Alsjeblieft zeg...

[juno]

In de optiek van de TS mag je je lichaam alleen GRATIS weggeven.

[Supersuri]

juno schreef op 26-07-2005 @ 18:57 :
In de optiek van de TS mag je je lichaam alleen GRATIS weggeven.

Nee in de optiek van de topic starten moet een sp'er al haar inkomsten die ze met haar lichaam maakt delen met de staat en krijgt iedere sp'er hetzelfde salaris.

Het mag dus als ze het netjes deelt met de rest van de partij.

[T_ID]

Supersuri schreef op 26-07-2005 @ 21:14 :
Het mag dus als ze het netjes deelt met de rest van de partij.

Dat is haar prive beslissing.

Verder zie ik de krantenkoppen al:
"SP gefininciering via pornosites!"
etc etc.

[AsianDF]

hhendrikxx schreef op 26-07-2005 @ 04:38 :

Nou vind ik de combinatie porno - socialisme niet kunnen.

Porno is een vorm van arbeid (betaald werk) dus alleen kapitalisten mogen werken?

[Levitating Nun]

Nou nou, wat een ramp weer, Hendrikje!

[CobraKing]

AsianDF schreef op 26-07-2005 @ 21:34 :
Porno is een vorm van arbeid (betaald werk) dus alleen kapitalisten mogen werken?

Nou niet wanneer je alleen maar de site beheert. Dan verricht je het 'werk' zelf niet.

[Boebsie]

Ja heeft iemand een link van die porno site ben wel benieuwd????

[Boebsie]

ooh la maar ze beheert ze

[Boebsie]

vaag als ik wis druk, gebeurt er niks

[CobraKing]

Boebsie schreef op 26-07-2005 @ 22:15 :
vaag als ik wis druk, gebeurt er niks

je moet helemaal bovenaan een vinkje zetten bij 'Verwijderen?' en dan op 'Verwijder nu' klikken

[one.]

Levitating Nun schreef op 26-07-2005 @ 21:56 :
Nou nou, wat een ramp weer, Hendrikje!

[hhendrikxx]

Louis Armstrong schreef op 26-07-2005 @ 07:25 :
socialisme = niet communisme

wat iemand in zijn vrije tijd doet is niet van belang voor zijn werk

mogen er geen linkse rukkers zijn??

heb je niks beters om je druk over te maken??

(1) Dat zei ik toch niet....

(2) Hahahhahahha. Wel als je in de politiek zit!

(3) ....

(4) Ik vind dit schokkend!

[hhendrikxx]

Nolos schreef op 26-07-2005 @ 14:24 :
Inderdaad, dit is geen amerika waar iemand afgerekend word op wat die in zijn prive tijd doet (mits het niet illegaal is of in strijd is tegen de standpunten)

Maar naar mijn menig botsen porno en socialisme. En dat vind ik echt...

[hhendrikxx]

Unexplained schreef op 26-07-2005 @ 18:53 :
Je doet net alsof porno verkeerd is, zonder daar deugdelijke argumenten voor te geven. Erotiek komt in alle samenlevingen voor, socialistisch of niet.
Hoewel ik niet sympatiseer met de SP begrijp ik niet wat hier verkeerd aan is. Pornosite exploitant is volgens mij gewoon een legaal beroep. En appelleren aan "de moraal"? Alsjeblieft zeg...

Als je werkzaam bent in de porno maak je je lichaam tot 'waar'. Dat vind ik de ultieme vorm van uitbuiting.

En wat is er mis aan eventueel appeleren aan een moraal?

hhendrikxx schreef op 27-07-2005 @ 01:35 :
(1) Dat zei ik toch niet....

(2) Hahahhahahha. Wel als je in de politiek zit!

(3) ....

(4) Ik vind dit schokkend!

nee, maar dan zou je dus ook kunnen weten, dat het socialisme niet zo fel gekant is tegen het kapitalisme als het communisme.

hhendrikxx schreef op 27-07-2005 @ 01:39 :
Als je werkzaam bent in de porno maak je je lichaam tot 'waar'. Dat vind ik de ultieme vorm van uitbuiting.

En wat is er mis aan eventueel appeleren aan een moraal?

Wat is er mis met het verkopen van je lichaam?

Wat een onzin dit. Als hier al een serieuze discussie over kan ontstaan, wat ik betwijfel, dan kan hij beter heropend worden op Filosofie & Levensbeschouwing, als discussie over socialisme.