Advertentie | |
|
10-09-2009, 13:58 | |
Wie zegt dat jij gelijk hebt? En waarom zouden die wetten er dan uberhaupt zijn?
er werd een vraag gesteld en daar heb ik op mijn manier antwoord op gegeven that's it. maar om nu jou vraag te beantwoorden deze wetten zijn er om de mensheid op het goede pad te houden. en trouwens als je niet joods bent dan hoef je er toch niet aan te houden en ik denk dat iedereen die zich een beetje van de rest van de wereld bewust is zich heus wel aan een deel van die regels houdt of je nou wil of niet. |
11-09-2009, 16:30 | |
[QUOTE=DBZ;29655537]Maar ookal ben je joods, er kan niks verkeerds gebeuren als je niet naar de regels luistert, dus ik zou me er niet aan houden.
ik hou me niet aan de regels omdat er dan wel of niet iets met mij zal gebeuren ik ben met deze regels en feesten, het jodendom bestaat echt niet alleen maar uit regels, opgegroeid daarom hou ik me eraan ik vind het dood gewoon dat ik op zaterdag niet met de auto ga bijvoorbeeld |
11-09-2009, 16:44 | |
Ik heb het natuurlijk niet alleen over jou, maar over iedere jood. Ik begrijp ook wel dat je bijvoorbeeld uit respect voor god de regels naleeft, maar het is nergens voor nodig, terwijl god wel liever heeft dat je je er aan houdt. Zo kan je makkelijk misbruik maken.
Maar hier zie je weer dat geloof onzin is. We zijn bang voor de dood, dus verzinnen we maar dat er een god is. Jij en alle mensen met dezelfde gedachte, verzinnen(want in de bijbel staat dat er een hel is, ookal weet ik niet of dat ook in de Torah staat) weer dat iedereen naar de hemel gaat. Zo ontstaat een religie. Dat zie je ook in de opbouw van de bijbel: vroeger geloofden de Grieken en Romeinen in goden als Zeus. Dat om verschijnselen te verklaren. Wij geloven daar nu natuurlijk niet meer in, omdat we weten hoe die verschijnselen tot stand komen: niet door goden. Toen de bijbel werd gemaakt, was daar nog geen verklaring voor, maar de bijbel was wel gericht op de drie belangrijkste vragen in het leven: 1. Waar komen we vandaan, samen met de rest van het universum? (zie schepping) 2. Wat is ons doel hier op aarde? (zie alle verhalen over jezus, en zo'n beetje alle andere teksten) 3. Wat gebeurt er als we dood zijn? (zie verhaal over hemel/hel) Hier zie je dat voor alles wat we niet weten en waar we natuurlijk vreselijk nieuwsgierig zijn, een verklaring voor wordt gegeven. Het is precies hetzelfde als de Griekse en de Romeinse goden! (ps, een paar punten in je tekst kunnen geen kwaad) |
11-09-2009, 23:28 | ||
Citaat:
Wat DBZ aanstipte is een zeer logisch gedachtenbruggetje. Gelovigen zijn het over hun eigen geloof nooit eens. Waarom zouden wetten dan opeens wel kloppen?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
13-09-2009, 22:45 | |||
Citaat:
Citaat:
|
13-09-2009, 23:14 | |||||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
In de basis is het volgens mij hetzelfde. Lucas 10:27 ‘Heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw kracht en met heel uw verstand, en uw naaste als uzelf.’ Ik heb ook niet het idee dat elk boek daar antwoord op wil geven, sommigen willen juist wat vertellen over God, of over de geschiedenis van het joodse volk, of bevatten alleen poëzie. Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd op 13-09-2009 om 23:24. |
14-09-2009, 20:06 | ||||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Maar dat lijkt me wel leuk als je iets interessants over hebt te vertalen en dat zal ik ook wel sneller aannemen, aangezien het dan waarschijnlijk is gebaseerd op feiten en onderzoeken en waarschijnlijk zal het nog logisch zijn ook! Citaat:
Dat stuk van Lucas laat idd erg goed zien wat je op aarde moet doen ja. Verhalen over god laten weer wat over de schepping zien: wie heeft ons geschapen. De geschiedenis van het joodse volk laat weer zien hoe een goede jood zich moet gedragen en hoe standvast hij moet zijn mbt zijn religie. Poezie moet er ook wel mee te maken hebben Citaat:
|
15-09-2009, 14:17 | |||
Citaat:
. Citaat:
|
15-09-2009, 16:05 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Ads door Google |
15-09-2009, 17:01 | ||
Ik ben ook joods en ik vind het een erg fijn geloof. Ik voel me er in thuis en vind het fijn om me eraan te houden, maar toch ben ik helemaal niet van 'vrouwen zorgen voor de man, kinderen en het huis' en dat soort veel te ouderwetse dingen. En volgens mij kunnen goede niet-joden prima in de hemel komen, want er zijn ook vervelende joden
Citaat:
__________________
"The moment one gives close attention to anything, even a blade of grass, it becomes a magnificent world in itself.''-Henry Miller
|
15-09-2009, 18:27 | ||||
Citaat:
Maar wat vind jij dat je terug krijgt? Het enige wat mij lijkt, is dat je weet dat je naar de hemel gaat, maar dat is volgens jou sowieso, dus joden die zich niet aan de regels houden die hebben die zekerheid ook. Wat voor voordelen heb jij ervan dat je je aan de regels houdt? Citaat:
Citaat:
Maarja, kijk, wat ik net al zei: Ooit heeft er iemand iets opgeschreven of gezegd, en men is het gaan geloven. Datgene was totaal niet logisch(niet door de wetenschap,w ant ze waren toen nog niet goed ontwikkeld, maar omdat ze een ander geloof aanhingen) en dat was overgenomen. Men is dus erin gaan geloven, terwijl ze geen enkel bewijs hebben. Hoe belangrijker de persoon is die het vertelt, hoe eerder het wordt aangenomen, dus dat verhaal had ook goed gekund hoor Maar dat jij dat niet zegt is mooi, maar anders had ik dat toch niet geloofd. Kijk, wij hebben voldoende argumenten en onze standpunten zijn nog enigzins te controleren. Die van jullie niet en aangezien sommige mensen van het meest logische/betrouwbare uit willen gaan, is het het slimst om atheistisch te zijn.(vinden die mensen dan) |
17-09-2009, 20:30 | ||
Citaat:
Een religie is veel meer dan verklaringen zoeken voor 'dingen die men niet begrijpt'. Het is een manier van leven. Een bepaalde religie heeft een bepaalde visie op hoe een mens moet leven, hoe een mens moet handelen, eten, drinken, neuken, onderwijzen, regeren, oorlog voeren, lief hebben, straffen en belonen. De Jodendom of het Christendom of de Islam is NIET! 'bedacht' omdat men afvroeg hoe het toch kwam dat we bestonden. En ik vraag me af waarom je je niet zo druk maakt om de miljoenen boeddhisten en hindoeïsten in deze wereld. Die geloven immers in meerdere goden!
__________________
Ik klop op de deur van de steen. / 'Ik ben het, doe open.' // 'Ik heb geen deur,' zegt de steen.
|
18-09-2009, 11:15 | ||
Citaat:
Religie begon wel degelijk als een verklaring voor wat men niet begreep. De vermenging met leefregels kwam pas later, nadat je gemiddelde sjamaan was geëvolueerd tot een priester die tevens een politieke actor was. Bovendien zijn veel van die gebruiken helemaal niet van die religie, maar gewoon een kopie van wat men in die tijd als normaal beschouwde. De religie nam de regels van de cultuur over, en niet omgekeerd. Dat is tevens de verklaring voor het feit dat alle religies sterk achterhaalde morele statements bevatten. Je vrouw bruut in elkaar meppen bij ongehoorzaamheid was normaal op het Arabisch schiereiland van rond 700. Steden in hun geheel uitmoorden en je dochter verkopen als slavin was normaal in het Israël van 3000 BCE. Om dat terug te betrekken op het onderwerp: ook een racistisch wereldbeeld waarbij de eigen groep goed is en de anderen slecht past in die tijden. Het is dus voor de marketing van je religie heel goed om alleen je eigen groep de verheven versie van de regels op te leggen, en voor overige 'barbaren' die een andere religie aanhangen te volstaan met minder, omdat het racistisch/religieuze beeld leert dat die andersgelovigen nu eenmaal minder kunnen. Een voorbeeld daarvan buiten het jodendom vinden we in de islam en hoe die andere regels stelt aan onderworpen mensen, die simpelweg gebaseerd zijn op dat de eigen mensen beter zijn, en om opstanden door religieuze onderdrukking van andere groepen te voorkomen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Advertentie |
|
18-09-2009, 16:03 | ||
Citaat:
Ik ben trouwens ook wel tegen hindoeisten en boeddhisten, maar ik hoop dat je zelf ook wel begrijpt dat dat geloof al helemaal onzin is |
18-09-2009, 18:13 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
18-09-2009, 18:16 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Het kleine vragen over geloven topic Verwijderd | 500 | 20-07-2008 21:50 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Genesis Verwijderd | 142 | 06-09-2005 16:07 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
islam ` =zwart wit= | 193 | 25-02-2005 20:37 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Vragen over het christendom MB | 24 | 04-01-2005 23:40 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
waarom geloven??? Denise1988 | 98 | 03-11-2003 18:53 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Het verschil tussen de Bijbel en de Qu’ran gebaseerd op een lezing van dr. Gary Mille Mirage2000 | 137 | 18-02-2002 08:16 |