Pearl harbor of Titanic????

BrunetJuh · **12-05-2002, 17:32**

wat vinden jullie beter? Pearl Harbor of Titanic? Ik vind Pearl Harbor mooier, spelen ook meer lekkertjes in en in Titanic speelt die kwal van un leonardo mee. Gatverdamme!!!

Diesel · **12-05-2002, 18:00**

Pearl Harbor is de grootste flop sinds jaren. Josh Hartnett is een matig acteur die met films als Pearl Harbor zijn carriere verpest. Ben Affleck is in tegenstelling tot Josh Hartnett een veelbelovend acteur talent die in Boiler Room en Reindeer Games pracht rollen leverde. Ik had 'm liever niet in Pearl Harbor willen zien. Maar ja, elk acteur speelt wel ooit in een slechte film, ook De Niro flopte als invalide in Flawless. Zelfs uitmuntende acteerprestaties van Cuba Gooding Jr, Alec Baldwin, Jon Voight, Tom Sizemore en Ben Affleck konden Pearl Harbor niet redden om niet een grootse flop te worden. Kate Beckinsale kan er beter helemaal mee stoppen want zo te zien wordt het toch niks. De "special-effects" van Pearl Harbor zijn wel goed, dat is ook meteen het enige positieve aan deze film.

Titanic is ook niet een goed film, absoluut niet.... maar zeker wel beter dan Pearl Harbor ondanks dat Leonardo Di Caprio erin speelt.

Daangerous · **12-05-2002, 18:44**

Pearl Harbor en Titanic hebben het zelfde verhaal, het zijn de zelfde soort film. Beide proberen ze een spectaculair einde aan hun 'geweldige' film te plakken. Alleen Titanic is daar, vind ik, in geslaagd. Pearl Harbor wil zich voordoen als een oorlogsfilm van het formaat van Saving Private Ryan, Apocalypse Now, The Deer Hunter en vele andere toppers, maar haalt dat doel totaal nergens.

TAFKAB · **12-05-2002, 18:47**

Citaat:

Diesel schreef:
Pearl Harbor is de grootste flop sinds jaren. Josh Hartnett is een matig acteur die met films als Pearl Harbor zijn carriere verpest. Ben Affleck is in tegenstelling tot Josh Hartnett een veelbelovend acteur talent die in Boiler Room en Reindeer Games pracht rollen leverde. Ik had 'm liever niet in Pearl Harbor willen zien. Maar ja, elk acteur speelt wel ooit in een slechte film, ook De Niro flopte als invalide in Flawless. Zelfs uitmuntende acteerprestaties van Cuba Gooding Jr, Alec Baldwin, Jon Voight, Tom Sizemore en Ben Affleck konden Pearl Harbor niet redden om niet een grootse flop te worden. Kate Beckinsale kan er beter helemaal mee stoppen want zo te zien wordt het toch niks. De "special-effects" van Pearl Harbor zijn wel goed, dat is ook meteen het enige positieve aan deze film.

Titanic is ook niet een goed film, absoluut niet.... maar zeker wel beter dan Pearl Harbor ondanks dat Leonardo Di Caprio erin speelt.

LOL

girlspider · **12-05-2002, 20:43**

Titanic! Veel dramatischer, prachtig gemaakt. In Peral Harbor zitten meer clichés vind ik persoonlijk. Nahja da's mijn mening

-x-

GS

Diesel · **12-05-2002, 21:36**

Citaat:

TAFKAB schreef:

LOL

wat bedoel je daarmee?

TAFKAB · **12-05-2002, 21:45**

Citaat:

Diesel schreef:

wat bedoel je daarmee?

Een 15 jarige met politiek correcte taal.
Praten over dat pearl harbor een flop zou zijn.
Je kan die mening niet baseren op een vergelijkenis met Titanic.
Jerry Bruckheimer 0wnt.
De film is okay, niet slecht dus ook geen flop.
Amen to that brother.

Rollo Tomasi · **12-05-2002, 23:20**

Pearl Harbor is in artistieke zin een flop. Afgezien van de spectaculaire aanval op PH en enkele sterke bijrollen is de film om te huilen zo slecht. De regie, het script, het acteerwerk, de misplaatste muziek, you name it.

Titanic is een stuk beter, maar niet het meesterwerk dat sommigen het vinden. Grootste manco is de hoeveelheid clichés die er doorheen gejaagd worden.

Conan the Librarian · **12-05-2002, 23:54**

Ze zijn beide zo verschrikkelijk voorspelbaar.

En duren beide veel te lang.

Of misschien heb ik gewoon een hekel aan 'standaard-romantische films'.

Lyx · **13-05-2002, 00:08**

Citaat:

Conan the Librarian schreef:
Ze zijn beide zo verschrikkelijk voorspelbaar.
En duren beide veel te lang.

Of misschien heb ik gewoon een hekel aan 'standaard-romantische films'.

ik noem het
'typisch Amerikaans'

Anonymous John · **13-05-2002, 06:33**

Ik ben het eens met Diesel en Rollo Tomasi

Pearl Harbor = Shit.
Titanic = Middelmatige film maar helemaal niet slecht.

Heraclitus · **13-05-2002, 13:45**

Hmm... ben ik de enige die bij Titanic zo'n hekel heeft aan die Winslet die steeds maar door het scherm loopt te janken en te schreeuwen als de boot naar de kelder gaat?

Martijn · **13-05-2002, 17:59**

What the f*ck is er verkeerd met die 2 films??????
Ik vond PH btw wel beter.....

stroopwafel · **13-05-2002, 20:35**

titanic is beter, muziek is geweldig, ook mooi gemaakt enzow

pearl harbor is gewoon standaard film, mooie special effects(en heel zielig

) maar geen meesterwerk..

Retarded · **13-05-2002, 20:45**

Titanic, vanwege het betere verhaal... maar niet geweldig hoor... beide niet

Diesel · **13-05-2002, 20:48**

Citaat:

TAFKAB schreef:

Een 15 jarige met politiek correcte taal.
Praten over dat pearl harbor een flop zou zijn.
Je kan die mening niet baseren op een vergelijkenis met Titanic.
Jerry Bruckheimer 0wnt.
De film is okay, niet slecht dus ook geen flop.
Amen to that brother.

15 of 17 of 18 jaar of whatever...... filmkennis heeft niet veel met leeftijd te maken. En jij vind Pearl Harbor okay? Je houd zeker van films met alleen maar "special-effects" en slecht regie of een ongelofelijk slecht script maakt zeker niets uit....tja, over smaak valt niet te twisten. De Jappen zijn weer "super evil" en de Amerikanen zijn overdreven goed. Je vindt RAMBO zeker ook goed, niet? Kijk is een keer een objectieve oorlog film zoals Revolution, een film over de Amerikaanse onafhankelijkheidsoorlog met Al Pacino, Donald Sutherland en Nastassja Kinski. Jammer genoeg deed deze film het niet goed in Amerika omdat Amerikanen voor de verandering niet de enige helden zijn in deze meesterwerk van Hugh Hudson.

Diesel · **13-05-2002, 20:52**

Citaat:

Rollo Tomasi schreef:
Pearl Harbor is in artistieke zin een flop. Afgezien van de spectaculaire aanval op PH en enkele sterke bijrollen is de film om te huilen zo slecht. De regie, het script, het acteerwerk, de misplaatste muziek, you name it.

Titanic is een stuk beter, maar niet het meesterwerk dat sommigen het vinden. Grootste manco is de hoeveelheid clichés die er doorheen gejaagd worden.

beter kan niemand het zeggen..........

Ditchie · **13-05-2002, 21:44**

Even makkelijk..ik vond titanic beter. Het sprak me meer aan.

xx · **14-05-2002, 07:45**

titanic

xx

Martijn · **14-05-2002, 17:03**

Citaat:

Diesel schreef:

15 of 17 of 18 jaar of whatever...... filmkennis heeft niet veel met leeftijd te maken. En jij vind Pearl Harbor okay? Je houd zeker van films met alleen maar "special-effects" en slecht regie of een ongelofelijk slecht script maakt zeker niets uit....tja, over smaak valt niet te twisten. De Jappen zijn weer "super evil" en de Amerikanen zijn overdreven goed. Je vindt RAMBO zeker ook goed, niet? Kijk is een keer een objectieve oorlog film zoals Revolution, een film over de Amerikaanse onafhankelijkheidsoorlog met Al Pacino, Donald Sutherland en Nastassja Kinski. Jammer genoeg deed deze film het niet goed in Amerika omdat Amerikanen voor de verandering niet de enige helden zijn in deze meesterwerk van Hugh Hudson.

daar ben ik het mee eens...maarruh vergeet je 12 jaar niet?

MissKiss1985 · **14-05-2002, 19:35**

Pearl Harbor

Uice · **14-05-2002, 19:39**

Titanic is cliché, maar ten minste niet saai, zoals Pearl Harbor en de regie is ook beter. Ik ga voor Titanic vanwege de visuele beauty, maar ze zijn allebei geen topper.
En leeftijd heeft idd weinig met filmkennis te maken. Misschien krijg je later een wat fijnere smaak en ga je meer op dingen letten als 'hoe zit de film in elkaar' ipv 'was het leuk om te kijken', maar voor veel 15 jarigen hebben die dingen al veel met elkaar te maken.

**14-05-2002, 19:42**

Citaat:

Big Daddy schreef:

daar ben ik het mee eens...maarruh vergeet je 12 jaar niet?

Gezien jouw reacties? nee, kdenk niet dat ie dat 'vergeten' is.

Piccola · **14-05-2002, 19:56**

Titanic.

Diesel · **14-05-2002, 21:22**

Citaat:

Juice schreef:
Misschien krijg je later een wat fijnere smaak en ga je meer op dingen letten als 'hoe zit de film in elkaar' ipv 'was het leuk om te kijken', maar voor veel 15 jarigen hebben die dingen al veel met elkaar te maken.

BrunetJuh · **16-05-2002, 17:49**

Ik vond Pearl Harbor toch beter, vooral omdat je kon zien bij Titanic dat veel dingen heel onlogisch waren enzo. En titanic is na 100000x zien heeeeeeeeeel saai en Pearl Harbor blijft mooi!!! Anyway!!! Jullie hebben dus un andere mening dan mij en vinden dus Titanic mooier.

Diesel · **17-05-2002, 14:08**

Citaat:

J-tjuh schreef:
En titanic is na 100000x zien heeeeeeeeeel saai

Welke film is niet saai nadat je het 100000x gezien hebt?

stroopwafel · **18-05-2002, 13:46**

Citaat:

Diesel schreef:

Welke film is niet saai nadat je het 100000x gezien hebt?

ever after

~sweetgirl~ · **18-05-2002, 16:06**

Titanic

BrunetJuh · **18-05-2002, 19:39**

Duhhhhhhhh, Titanic is na 10000000000000000000x zien vet BORRING!!!!

Severus · **18-05-2002, 20:33**

Zonder twijfel vind ik Titanic de beste film aller tijden, en dus is het zeker ook een betere film dan Pearl Harbor! Om al niet te spreken over al die Oscars die ''Titanic'' heeft gewonnen!

Bovendien vind ik een film over de Titanic minder onorgineel en uitgemolken dan een film over de Tweede Wereldoorlog (= Pearl Harbor dus), die zijn er al zoveel!

Ripper

BrunetJuh · **18-05-2002, 20:45**

Ik vind Titanic gewoon een uitgemolken verhaal, er gebeuren dingen die vet opvallen dat ze nep zijn en Pearl Harbor spelen ook meer lekkertjes in...............

FlyingPinguin · **18-05-2002, 21:11**

mwa.... doe toch maar titanic dan. denk ik.

BrunetJuh · **19-05-2002, 00:14**

MaakUt · **19-05-2002, 04:57**

pearl harbor... fuck.. niet te geloven dat mensen het een 'SHIT FILM' noemen... films als Crossroads enzo.. DAT zijn pas shitfilms.. ik vond Titanic btw weinig aan... het romantische verhaaltje dat er doorheen liep ging echt nergens over.. + acteur was erg slecht.. (vrouwelijke acteurs zijn altijd goed btw

) .. iig.. die botenshit enzo interesseert me weinig...
dat betekend niet dat ik gelijk ALLE 2e wereld oorlog films goed maar wel een hoop ja..
ik vond het romantische verhaal in pearl harbor veel beter (behalve dan dat die gozer in het water stort.. en dan even later weer op komt dagen.. dat is beetje nep... ik vind pearl harbor zoiezo al beter omdat kate beckinsale erin speelt

en zij roelt... trouwens.. als er 1 film is die overhyped is dan is het wel Titanic... bah..

anywayz.. ik vind het best als je de een beter vind als de ander.. maar als je PH een SHITfilm noemt ben je niet helemaal goed bij je hoofd...

Uice · **19-05-2002, 09:22**

Citaat:

Ripper schreef:
Zonder twijfel vind ik Titanic de beste film aller tijden, en dus is het zeker ook een betere film dan Pearl Harbor! Om al niet te spreken over al die Oscars die ''Titanic'' heeft gewonnen!

Bovendien vind ik een film over de Titanic minder onorgineel en uitgemolken dan een film over de Tweede Wereldoorlog (= Pearl Harbor dus), die zijn er al zoveel!

Ripper

Het verhaal van Titanic is anders behoorlijk cliché.

Martijn · **19-05-2002, 11:14**

idd!!!

Martijn · **19-05-2002, 11:15**

Citaat:

Big Daddy schreef:
What the f*ck is er verkeerd met die 2 films??????
Ik vond PH btw wel beter.....

Stff · **19-05-2002, 11:53**

geef mij maar titanic, dat gaat tenminste nog over het schip enzo, PH gaat vooral om het liefdes gezeur, en maar heel weinig over de aanslag zelf

fruitmand · **19-05-2002, 12:40**

Titanic, zit een beter verhaal in. Pearl Harbor was veel te voorspelbaar

Rollo Tomasi · **19-05-2002, 19:39**

Citaat:

MaakUt schreef:
pearl harbor... fuck.. niet te geloven dat mensen het een 'SHIT FILM' noemen... films als Crossroads enzo.. DAT zijn pas shitfilms..

Ik heb Crossroads niet gezien, maar zoveel slechter dan PH zal het wel niet zijn.

Citaat:

MaakUt schreef:
ik vond Titanic btw weinig aan... het romantische verhaaltje dat er doorheen liep ging echt nergens over.. + acteur was erg slecht..

Wat die punten betreft is PH IMO slechter dan Titanic.

Citaat:

MaakUt schreef:
anywayz.. ik vind het best als je de een beter vind als de ander.. maar als je PH een SHITfilm noemt ben je niet helemaal goed bij je hoofd...

Geen shitfilm, maar veel scheelt het toch niet.

MaakUt · **20-05-2002, 02:57**

Citaat:

Rollo Tomasi schreef:

Ik heb Crossroads niet gezien, maar zoveel slechter dan PH zal het wel niet zijn.

van mij krijg je geld toe als jij naar een bioscoop gaat om die film te kijken.. en hem dan ook HELEMAAL uitzit

Anonymous John · **20-05-2002, 06:26**

Citaat:

MaakUt schreef:

van mij krijg je geld toe als jij naar een bioscoop gaat om die film te kijken.. en hem dan ook HELEMAAL uitzit

Ik neem dit aanbod aan

Rollo Tomasi · **20-05-2002, 14:59**

Citaat:

MaakUt schreef:

van mij krijg je geld toe als jij naar een bioscoop gaat om die film te kijken.. en hem dan ook HELEMAAL uitzit

Deal!

Ik zie in je info dat je ook in Utrecht woont, dat komt mooi uit. Crossroads draait woensdag in Catherijne. Heb je ICQ of MSN? Dat spreekt wat makkelijker af.

MSN: larsbrouwers@hotmail.com
ICQ#: 69418023

Åññúhtjúh · **04-07-2002, 16:56**

Ik heb ze alle 2 op video en alle 2 ook vaak gezien.
Titanic komt na 23 keer me neus wel uit, maar ik vindt het wel een goeie film!!
Pearl Habor heb ik een stuk of 9/10 keer gezien en ik vind het echt een geweldige film!

In Pearl Harbor zit ook een stukje Titanic, het schip Arizona zinkt ook.
Alle 2 de film zijn geromantiseerd, waardoor het voor jongens denk ik wat minder leuke films zijn. Maar in Pearl harbor zit toch flink veel actie en special effects (in Titanic ook) en het is een heel mooi verhaal.

IK vind het alle 2 hele goeie films, toch vind ik Pearl Harbor iets beter.

Esie · **06-07-2002, 22:34**

hoi iedereen !
Ik vind persoonlijk PH veel beter als Titanic al is dat ook geen slechte film. Maar 'k wil ff zeggen waarom geeft iedereen zo'n commentaar op elkaar

. Je vraagt iemand z'n mening en begint hem dan aftekraken. maarja is mijn mening en niks aan te veranderen.
En Josh is echt een lekker ding dus geef maar commentaar als jullie willen het verandert bij mij toch niet

.
DOEG

Chimera · **06-07-2002, 23:44**

Citaat:

MaakUt schreef:
pearl harbor... fuck.. niet te geloven dat mensen het een 'SHIT FILM' noemen...

PH stond echt stijf van de amerikaanse zelfverheerlijking en walgelijke cliché romantiek. Hot Shots heeft meer diepgang, en Austin Powers meer romantiek.

Chimera · **06-07-2002, 23:44**

Citaat:

Juice schreef:

Het verhaal van Titanic is anders behoorlijk cliché.

Ja! Egwel! Ik wist gewoon dat die boot ging zinken!

Chimera · **06-07-2002, 23:46**

Citaat:

Esie schreef:

En Josh is echt een lekker ding dus geef maar commentaar als jullie willen het verandert bij mij toch niet .
DOEG

Dat er een 'lekker ding' in speelt maakt het geen goeie film. Ik had de neiging na PH m'n geld terug te vragen, omdat ze me niet van te vorden gewaarschuwd hadden voor dat sentimentele pro-amerkaanse gezemel.

Rollo Tomasi · **07-07-2002, 01:17**

Citaat:

Chimera schreef:

Ik had de neiging na PH m'n geld terug te vragen, omdat ze me niet van te vorden gewaarschuwd hadden voor dat sentimentele pro-amerkaanse gezemel.

Met andere woorden: je had geen enkele recensie gelezen, noch trailers gezien.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
De Kantine	Wat wil jij weten van de forummer onder je? Bongalientje	500	01-08-2007 22:34
Films, TV & Radio	Een aantal vragen...[soort enquete] Martijn	65	20-08-2003 11:06
Films, TV & Radio	Gangs of New York miro	70	09-02-2003 00:43
Films, TV & Radio	Wat heb jij van je tv-ido(o)l(en)? Darkmadness	36	07-07-2002 11:34
Films, TV & Radio	Mooiste film aller tijden nosferato	101	09-12-2001 20:17
Films, TV & Radio	2001: grootste blockbuster? BillyFish	21	01-12-2001 20:33

12-05-2002, 17:32
BrunetJuh	wat vinden jullie beter? Pearl Harbor of Titanic? Ik vind Pearl Harbor mooier, spelen ook meer lekkertjes in en in Titanic speelt die kwal van un leonardo mee. Gatverdamme!!!

12-05-2002, 18:44
Daangerous	Pearl Harbor en Titanic hebben het zelfde verhaal, het zijn de zelfde soort film. Beide proberen ze een spectaculair einde aan hun 'geweldige' film te plakken. Alleen Titanic is daar, vind ik, in geslaagd. Pearl Harbor wil zich voordoen als een oorlogsfilm van het formaat van Saving Private Ryan, Apocalypse Now, The Deer Hunter en vele andere toppers, maar haalt dat doel totaal nergens.

12-05-2002, 20:43
girlspider	Titanic! Veel dramatischer, prachtig gemaakt. In Peral Harbor zitten meer clichés vind ik persoonlijk. Nahja da's mijn mening -x- GS __________________ ~Nothing suffocates you more than the passing of everyday human events. And isolation is the oxygen mask you make your children breath in to survive~

12-05-2002, 23:54
Conan the Librarian	Ze zijn beide zo verschrikkelijk voorspelbaar. En duren beide veel te lang. Of misschien heb ik gewoon een hekel aan 'standaard-romantische films'.

13-05-2002, 06:33
Anonymous John	Ik ben het eens met Diesel en Rollo Tomasi Pearl Harbor = Shit. Titanic = Middelmatige film maar helemaal niet slecht.

13-05-2002, 13:45
Heraclitus	Hmm... ben ik de enige die bij Titanic zo'n hekel heeft aan die Winslet die steeds maar door het scherm loopt te janken en te schreeuwen als de boot naar de kelder gaat? __________________ Vast learning does not teach people to be intelligent

13-05-2002, 17:59
Martijn	What the f*ck is er verkeerd met die 2 films?????? Ik vond PH btw wel beter.....

13-05-2002, 20:35
stroopwafel	titanic is beter, muziek is geweldig, ook mooi gemaakt enzow pearl harbor is gewoon standaard film, mooie special effects(en heel zielig ) maar geen meesterwerk.. __________________ de havenmeester is ook niet perfect, maar zolang de worst vliegt, heerst de bloemkool de wereld..

13-05-2002, 20:45
Retarded	Titanic, vanwege het betere verhaal... maar niet geweldig hoor... beide niet __________________ "I'm Tony Montana. You fuck with me, you fuckin' with the best." (Al Pacino - Scarface)

13-05-2002, 21:44
Ditchie	Even makkelijk..ik vond titanic beter. Het sprak me meer aan.

Advertentie

16-05-2002, 17:49
BrunetJuh	Ik vond Pearl Harbor toch beter, vooral omdat je kon zien bij Titanic dat veel dingen heel onlogisch waren enzo. En titanic is na 100000x zien heeeeeeeeeel saai en Pearl Harbor blijft mooi!!! Anyway!!! Jullie hebben dus un andere mening dan mij en vinden dus Titanic mooier.

18-05-2002, 19:39
BrunetJuh	Duhhhhhhhh, Titanic is na 10000000000000000000x zien vet BORRING!!!!

18-05-2002, 20:45
BrunetJuh	Ik vind Titanic gewoon een uitgemolken verhaal, er gebeuren dingen die vet opvallen dat ze nep zijn en Pearl Harbor spelen ook meer lekkertjes in...............

18-05-2002, 21:11
FlyingPinguin	mwa.... doe toch maar titanic dan. denk ik. __________________ Things are getting worse, please send chocolate

19-05-2002, 11:53
Stff	geef mij maar titanic, dat gaat tenminste nog over het schip enzo, PH gaat vooral om het liefdes gezeur, en maar heel weinig over de aanslag zelf __________________ Mess with the Best, Die Like the Rest \| \| Suus, Chelle, Linds, Marte, Daphne & Anne \| \| What the Eyes See and the Ears Hear the Mind Believes

19-05-2002, 12:40
fruitmand	Titanic, zit een beter verhaal in. Pearl Harbor was veel te voorspelbaar __________________ I bite my tong, every time you come around. Cause blood in my mouth beats blood on the ground

06-07-2002, 22:34
Esie	hoi iedereen ! Ik vind persoonlijk PH veel beter als Titanic al is dat ook geen slechte film. Maar 'k wil ff zeggen waarom geeft iedereen zo'n commentaar op elkaar . Je vraagt iemand z'n mening en begint hem dan aftekraken. maarja is mijn mening en niks aan te veranderen. En Josh is echt een lekker ding dus geef maar commentaar als jullie willen het verandert bij mij toch niet . DOEG