19-03-2007, 08:42 | ||
Verwijderd
|
Speciaal voor Il organista, dan Op basis van een post in dit topic:
Citaat:
Maar goed, dat wordt meestal op "Gods wegen zijn ondoorgrondelijk" gegooid. |
Advertentie | |
|
19-03-2007, 08:53 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar idd, homoseksualiteit komt ook bij dieren voor, wat imho al aangeeft dat het in ieder geval natuurlijk is en geen persoonlijke keuze. |
19-03-2007, 09:30 | ||
Citaat:
Op gelijke wijze zijn er mensen die we op grond van pedofilie het liefst zo ver mogelijk wegbergen. overigens zie je ook dat er een heel hoop mensen verslaafd zijn aan van alles en nog wat: seks, drugs, drank, noem het maar allemaal op. En zelfs op een veel lager vlak zie je de verdorvenheid van de mens dichterbij komen. Het klassieke voorbeeld: leg een snoepje op tafel, verbied een kind het snoepje en verdwijn voor een korte tijd uit de kamer. De Heidelbergse Cathechismus is dan ook als volgt verdeeld: Ellende, Verlossing, Dankbaarheid. Doordat de Wet Gods onze ellende aan het daglicht brengt, vloeit daaruit voort dat men beseft dat verlossing noodzakelijk is. Hierom is Jezus Christus dan ook gestorven. Deze daad zorgt er echter niet voor dat men vervolgens maar lukraak kan gaan leven, immers waaruit blijkt dan de dankbaarheid? 1 Petrus 4:1-3 1 Nu dan, omdat Christus tijdens zijn leven op aarde heeft geleden, moet u zich net als hij wapenen met de gedachte dat wie in zijn aardse leven geleden heeft, met de zonde heeft afgerekend. 2 Zo iemand laat zich gedurende de rest van zijn leven niet meer leiden door menselijke verlangens maar door Gods wil. 3 U hebt al genoeg tijd verspild aan allerlei zaken waarin de ongelovigen plezier hebben: losbandigheid, wellust, dronkenschap, bras- en slemppartijen en verwerpelijke afgodendienst. Ef 4:17-24 17 Op gezag van de Heer zeg ik u dus met klem: ga niet langer de weg van de heidenen met hun loze denkbeelden. 18 In hun geest heerst duisternis en ze zijn vervreemd van het leven met God, omdat ze hem niet kennen en hun hart voor hem gesloten hebben. 19 Afgestompt als ze zijn, geven ze zich over aan losbandigheid en storten ze zich in allerlei zedeloze praktijken. 20 Maar zo hebt u Christus niet leren kennen! 21 U hebt toch over hem gehoord, u hebt toch onderricht over hem gekregen? Door Jezus wordt duidelijk 22 dat u uw vroegere levenswandel moet opgeven en de oude mens, die te gronde gaat aan bedrieglijke begeerten, moet afleggen, 23 dat uw geest en uw denken voortdurend vernieuwd moeten worden 24 en dat u de nieuwe mens moet aantrekken, die naar Gods wil geschapen is in waarachtige rechtvaardigheid en heiligheid.
__________________
één Nederlander: een theoloog; twee Nederlanders: een kerk; drie Nederlanders: een kerkscheuring
|
19-03-2007, 11:26 | ||
Citaat:
__________________
The bad news is we don’t have any control. The good news is you can't make any mistakes
|
19-03-2007, 11:52 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
19-03-2007, 14:46 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Je gaat hier volkomen voorbij aan de vraag of God een fout heeft gemaakt of dat hij sommige mensen het expres veel moeilijker wil maken dan anderen. En waarom je die verslavingen erbij haalt, is me een raadsel. |
19-03-2007, 19:39 | ||
Citaat:
Jouw eerste vraag luidde met de woorden van HC vraag 6: Heeft God de mens dan zo slecht en verkeerd geschapen? Het antwoord daarop luidt: (HC antw 6) Nee, God heeft de mens goed1 en naar zijn beeld geschapen2, dat wil zeggen: in ware gerechtigheid en heiligheid, opdat hij God, zijn Schepper, naar waarheid kennen, Hem van harte liefhebben en met Hem in de eeuwige heerlijkheid leven zou, om Hem te loven en te prijzen3. 1 Gen. 1:31. 2 Gen. 1:26, 27. 3 Ef. 4:24; 2 Kor. 3: 18; Kol. 3: 10. Vervolgens gaat de Heidelbergse Cathechismus verder: Vraag 7: Waaruit komt deze verdorven aard van de mens dan voort? Antwoord: Uit de val en de ongehoorzaamheid van onze eerste voorouders, Adam en Eva, in het paradijs1; want daar werd onze natuur zo verdorven, dat wij allen in zonden ontvangen en geboren worden2. 1 Gen. 3; Rom. 5: 12, 18, 19. 2 Ps. 51: 7; Joh. 3: 6. Ik veronderstelde dat deze basiskennis nog wel onder de lezers van dit topic bekend zou wezen, in deze of andere bewoordingen. Ik heb mij daar blijkbaar helaas in vergist. De schepping kan men evenwel niet gelijkschakelen aan wat dallie de natuur noemt. De schepping was namelijk perfect, de huidige natuur gaat onder de vloek van de zonde gebukt. Hierdoor is ook zijn reactie niet relevant voor een gelovige. Om een klein idee te geven wat ik daarmee bedoel zal ik uit Genesis citeren over de schepping, en hoe het opnieuw zal zijn (vernieuwde Aarde): Genesis 1:29-30 Ook zei God: ‘Hierbij geef ik jullie alle zaaddragende planten en alle vruchtbomen op de aarde; dat zal jullie voedsel zijn. Aan de dieren die in het wild leven, aan de vogels van de hemel en aan de levende wezens die op de aarde rondkruipen, geef ik de groene planten tot voedsel.’ En zo gebeurde het. Jesaja 11:6-9 6 Dan zal de wolf bij het schaap verkeren en de panter zich nederleggen bij het bokje; het kalf, de jonge leeuw en het mestvee zullen tezamen zijn, en een kleine jongen zal ze hoeden; 7 de koe en de berin zullen samen weiden, haar jongen zullen zich tezamen nederleggen, en de leeuw zal stro eten als het rund; 8 dan zal een zuigeling bij het hol van een adder spelen en naar het nest van een giftige slang zal een gespeend kind zijn hand uitstrekken. 9 Men zal geen kwaad doen noch verderf stichten op gans mijn heilige berg, want de aarde zal vol zijn van kennis des HEREN, zoals de wateren de bodem der zee bedekken. Men ziet hoe anders de werkelijkheid op dit moment is. De zondeval heeft een hoop kapot gemaakt. Zo zelfs dat ik moet erkennen dat de mens tot in zijn diepste wezen verdorven is, en genijgd tot alle kwaad. Ik belijd met het voorbije geslacht: "Indien ik ook maar één zucht tot mijn zaligheid moest bij brengen, dan was het voor eeuwig verloren." Zoals Il organista al stelde en Vogelvrij al van haar Amerikaanse vriendin gehoord heeft stel ook ik dat Homoseksualiteit slechts een van de vele zonden is waar de mens zich aan kan overgeven en dat iedere zonde even erg is. Dat is namelijk bijbels. (Al werd Leen van Dijke aangeklaagd wegens discriminatie toen hij de opmerking maakte: "Waarom zou een homoseksueel beter zijn dan een dief?") Om het bij de woorden van Jezus te houden: (hoewel er eigenlijk meer geciteerd zou moeten worden) Mattheus 5:21-22, 27-28 21 Gij hebt gehoord, dat tot de ouden gezegd is: Gij zult niet doodslaan; en: Wie doodslag pleegt, zal vervallen aan het gerecht. 22 Maar Ik zeg u: Een ieder, die in toorn leeft tegen zijn broeder, zal vervallen aan het gerecht. Wie tot zijn broeder zegt: Leeghoofd, zal vervallen aan de Hoge Raad, en wie zegt: Dwaas, zal vervallen aan het hellevuur. ... 27 Gij hebt gehoord, dat er gezegd is: Gij zult niet echtbreken. 28 Maar Ik zeg u: Een ieder, die een vrouw aanziet om haar te begeren, heeft in zijn hart reeds echtbreuk met haar gepleegd. Evenwel moet ik opmerken dat liefde nimmer zonde is, of zonde genoemd wordt. Echter wat men uit naam der liefde doet kan wel onder de noemer van zonde vallen. Dit geld voor zowel Homo's als Hetero's. Om op je laatste punt te komen of homo's dan zwaarder worden gestraft dan hetro's dan moet ik dat ontkennend antwoorden. De last van de zonde is voor ieder mens even zwaar. Wel meen ik dat sommigen met bepaalde zonden meer moeiten hebben dan anderen. (Vandaar ook mijn lijstje met verslavingen, al had ik bijvoorbeeld ook vloeken kunnen noemen, of anders roddelen)
__________________
één Nederlander: een theoloog; twee Nederlanders: een kerk; drie Nederlanders: een kerkscheuring
Laatst gewijzigd op 19-03-2007 om 19:55. |
19-03-2007, 20:08 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
19-03-2007, 20:18 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
19-03-2007, 21:25 | ||
Citaat:
Als ik je daarom een tip mag geven denk na over de consequenties van de zondeval. Dan heb je je antwoord.
__________________
één Nederlander: een theoloog; twee Nederlanders: een kerk; drie Nederlanders: een kerkscheuring
|
19-03-2007, 21:36 | ||
Citaat:
__________________
The bad news is we don’t have any control. The good news is you can't make any mistakes
|
20-03-2007, 08:14 | ||
Citaat:
Het begon allemaal 'goed', met een mannetje en een vrouwtje die geheel in harmonie met God en de schepping leefden. Dat ging fout (verhaal met de appel die eigenlijk geen appel is) en vervolgens kwam de zonde (die je in dit verhaal niet gelijk moet koppelen aan hel en verdoemenis, maar meer moet zien als 'alles wat niet volgens Gods bedoeling/scheppingsorde is') in de wereld. Dat wil zeggen dat ook de relaties tussen man en vrouw problematisch werden en dat er relaties ontstonden tussen mensen van hetzelfde geslacht (zie in dit verband ook Romeinen 1, een van de weinige teksten in het NT die expliciet over homoseksualiteit spreekt). Al met al is het probleem dat wij nu nog steeds in een 'gebroken schepping', zoals het zo mooi heet, leven en dat de zonde nog steeds welig tiert. M.i. is homoseksualiteit daar een onderdeel van, maar wordt het -ook, misschien wel vooral, in de kerken- nogal overdreven, als zou het 'erger' zijn dan welke willekeurige andere zonde dan ook. Daar ben ik het niet mee eens: wel vind ik, zoals ik hierboven heb gezegd, dat het niet is zoals God het bedoeld heeft. Probleem is wel dat de bijbelteksten die over homoseksualiteit gaan (Rom. 1, Lev. 18) of lijken te gaan (Sodom en Gomorra) nogal multi-interpreteerbaar zijn. Daarom moet je volgens mij niet alleen kijken naar de teksten die over homoseksualiteit gaan, maar naar alle teksten die over seksualiteit in het algemeen gaan. Dan blijkt dat de bijbel het idee van seks tussen mannetje en vrouwtje als ideaal stelt. De tegenwerping dat homoseksualiteit natuurlijk zou zijn, omdat het ook bij dieren voorkomt, past wel in bovenstaande redenatie. De hele redenatie staat of valt met het idee van 'natuurlijk': homoseksualiteit is in de natuur ingebakken (of met de zondeval erin geslopen, hoe je wilt), daar ben ik het mee eens. Het is echter een waarde-oordeel om te stellen dat alles wat natuurlijk is, ook goed is. Dat waag ik te betwijfelen, omdat m.i. de natuur is aangetast bij de zondeval. Dat was de theorie. Ik zie dat ik het eigenlijk grotendeels met HC eens ben. Maar goed, dat is kort hoe ik het hele gebeuren zie.
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
20-03-2007, 08:38 | ||
Citaat:
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
20-03-2007, 11:15 | ||
Citaat:
Hoezo is God als superieur wezen daar niet toe instaat? Dat vind ik zo vreemd, het lijkt wel of God wordt beschreven als een emotioneel onvaardig wezen die ooit wetten heeft bedacht en no matter wat dienen die wetten te worden opgevolgd. Uhmm dat neigt naar een soort dictatuur. Kennelijk heeft God totaal geen oor voor zijn kinderen..? laatstaan dat ""hij" rekening houdt met hun gevoel. |
Ads door Google |
20-03-2007, 13:29 | ||
Citaat:
Welkom in de wondere wereld van godsdienst.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
20-03-2007, 16:03 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Wat Boebsie zegt hierboven - als er een god is die inderdaad méér is dan mensen, dan zal hij toch zeker wel in staat zijn om het onderscheid te maken tussen - bijvoorbeeld - pedofilie, een voorkeur waar je in principe ook niets aan kunt doen, maar waarvan de uitvoering ervan, andere mensen of jezelf kwaad kan doen (of alcohol-misbruik, of diefstal, of jaloers zijn op de buurman, etc); en homoseksualiteit, waarbij, in een 'goede uitvoering' (bijvoorbeeld een levenslange liefdesrelatie, vergelijkbaar met een goed huwelijk tussen een man en vrouw), geen schade aangericht wordt? En daarbij komt dan nog eens dat mensen er bepaald niet gelukkiger op worden als ze hun leven lang géén liefdesrelaties mogen/kunnen aangaan en géén seks mogen/kunnen hebben, dus het niet uitvoeren ervan doet de persoon in kwestie wel kwaad. |
20-03-2007, 16:15 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Toch? |
20-03-2007, 17:00 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
20-03-2007, 17:37 | ||
Citaat:
@ Morgan, ik geloof van wel ja, maar alles wat God níet zo bedoeld heeft is een zonde, staat dat alles in de bijbel (vast) of is dat in de loop der eeuwen door de Kerk vastgesteld? |
Advertentie |
|
20-03-2007, 18:07 | ||
Citaat:
@LvH: Allebei. Bij sommige dingen staat het in de bijbel (zoals m.i. in het geval van homoseksualiteit, hoewel er altijd over te twisten valt natuurlijk), bij andere dingen staan er geen richtlijnen in de bijbel en heeft de kerk dogmata vastgesteld. @Morgan: is nogal een ingewikkelde vraag, de kwestie van het perfecte paradijs en de zondeval. Het korte antwoord is: onderdeel van de perfectie is de vrije keuze van de mens. Perfect als in: in liefde met God leven en liefde kan er alleen zijn als er ook niet-liefde is (of: goed kan er alleen zijn als er ook niet-goed is). Perfect is dan niet dat er geen mogelijkheid is om het slechte te doen, maar juist het niet-doen daarvan.
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
20-03-2007, 18:16 | ||
Citaat:
Daarnaast vraag ik me af of er ergens in de bijbel staat dat homoseksualiteit het gevolg is van de zondeval. Volgens mij is dat een latere interpretatie.
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
20-03-2007, 18:38 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
20-03-2007, 18:54 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
20-03-2007, 19:19 | ||
Citaat:
Bedankt voor de antwoorden op mijn vraag.
__________________
Het werkelijke leven is een veel oppervlakkiger gedoe dan men zichzelf bekennen wil. (T. Thijssen)
|
20-03-2007, 21:21 | ||
Citaat:
|
20-03-2007, 23:01 | ||
Citaat:
|
20-03-2007, 23:18 | ||
Citaat:
verder sluit ik me aan bij il organista, overigens. Laatst gewijzigd op 20-03-2007 om 23:20. |
20-03-2007, 23:51 | ||
Citaat:
|
Ads door Google |
21-03-2007, 00:05 | ||
Citaat:
Mythologie kan je met mythologie benaderen, dan heb je een discussie a la 'dit is religie, okay'. Iets werkelijk bestaands, zoals het bestaan van afwijkende seksuele geaardheden, is echter niet te benaderen met mythologie. Het bestaat simpelweg in de echte wereld. Ook de bijbel staat dus niet boven logica en redenaties.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
21-03-2007, 00:18 | ||
Citaat:
de bijbel is goddelijk! het is gewoon zo! het is offtopic, dat bedoelde ik eigenlijk vooral, want het gaat hier over wat de bijbel vindt. t_id heeft an sich wel een punt, maar als we het hebben over de beoordeling van gód inzake homoseksualiteit, daar gaat het voor een gelovige om, dan moeten we in de bijbel zijn. het zou een tegenstelling kunnen vormen voor natuurlijke verklaringen die we hiervoor kunnen vinden, maar de bijbel vertelt niets over het onstaan van homoseksualiteit, maar praat in goed/slecht dus god/zonde. het is niet te verklaren (of eigenlijk, bij geloof wel voldoende), maar voor een gelovige toch zeker wel te benaderen vanuit deze positie. |
21-03-2007, 00:37 | ||
Citaat:
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
21-03-2007, 08:59 | ||
Citaat:
__________________
Het werkelijke leven is een veel oppervlakkiger gedoe dan men zichzelf bekennen wil. (T. Thijssen)
|
21-03-2007, 09:14 | ||
Citaat:
Daarom leidt het ene ook tot vooruitgang in kennis, en het andere tot onderdrukking.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
21-03-2007, 10:15 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
21-03-2007, 11:20 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
21-03-2007, 11:21 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
21-03-2007, 11:29 | ||
Citaat:
ideeen van haat tegen personen zullen niet rijmbaar zijn met de rest van de bijbel, maar een veroordeling (in de zin van waardeoordeel slecht) kan toch ook zijn basis wel in de bijbel vinden. |
21-03-2007, 11:45 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
21-03-2007, 13:00 | |
Verwijderd
|
Homoseksualiteit, dus seks tussen twee mannen, wordt heel expliciet als zonde genoemd. Sterker nog, volgens het oude testament vindt God het een gruwel.
Ik heb natuurlijk niet de wijsheid/waarheid in pacht maar ik geloof dat het in dit geval gaat om losbandige seks. Ik denk niet dat homofilie echt een zonde is. Het is ook geen ziekte. Het past in de gebrokenheid van de aarde, zoals ziekten, rampen en allerlei andere dingen die niet kloppen. Maar ik vind het dus geen ziekte of ramp, het lijkt me wel duidelijk dat homoseksualiteit niet de bedoeling is (geweest). Man en vrouw zijn op meedere vlakken voor elkaar gemaakt, voornamelijk ook het voortplantings gestel zeg maar . Aan de andere kant denk ik dat God geniet van mooie relaties en liefde, liefde wordt nooit afgekeurd. Liefde wordt in het nieuwe testament immers als allerbelangrijkste genoemd, nog boven het geloof staat de liefde. Ik kan homohuwelijken ook alleen maar aanmoedigen, vind ik echt mooi. Maar goed dat is dus hoe ik er in mijn geloofdovertuiging tegenover sta |
21-03-2007, 13:06 | ||
Citaat:
__________________
Het werkelijke leven is een veel oppervlakkiger gedoe dan men zichzelf bekennen wil. (T. Thijssen)
|
21-03-2007, 13:12 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Liefde & Relatie |
Christelijke homo jongeren wjfolkers | 111 | 18-05-2015 12:05 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Enquete - Acht korte vragen Lord Dolphin | 183 | 09-08-2007 17:05 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Homo's mogen niet, Lesbo's wel?? mepsteen | 155 | 27-10-2006 21:56 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
De hemel als 'eindstation'? wondersbestaan | 151 | 23-03-2004 09:35 |