Advertentie | |
|
05-06-2002, 10:16 | |
Verwijderd
|
Ik val niet op van die stoere types hoor, die modellen uit reclames of weet ik veel wat. Ik vak meer op grappige types en niet van die blaaskaken die denken dat ze alles zijn. Mijn vriend hoeft niet stoer te zijn en zelfs niet geweldig knap, als hij maar lief en aardig is (en grappig dus).
|
05-06-2002, 10:43 | |
Verwijderd
|
Tja, wat jij stelt gelde vroeger misschien (de mens was nieuw en moest overleven).
Tegenwoordig zijn we ze ver ontwikkeld dat we niet meer kinderen hebben voor het overleven, maar voor de.. euhm... blijdschap (enzo). Dus het overlevingsprinciepe gaat niet meer op, ook omdat vrouwen nu kinderen kunnen krijgen zonder tussenkomst van de man Dus ipv op zoek te gaan naar een man die voor goed nageslacht zorgt, zoeken ze mannen die hun leven met hun willen delen, gevoelig zijn, waar ze zich goed bij voelen, etcetera. Veilig voelen hoeft niet (echt) meer; de enige vijand zijn we zelf (en eventueel een buitenaards ras ) en hier kan de gevoelige man troost bieden ofzo. De verschuiving is imo al te merken. Anders is er voor mij geen hoop meer |
05-06-2002, 11:10 | |
er zijn natuurlijk standaard types waar je op valt. Maar waarmee je je leven kunt delen zijn er maar enkele op de wereld, die hebben waarschijnlijk allemaal geheel verschillend karakter en uiterlijk want een ideaalbeeld bestaat niet. Op elk ideaalbeeld valt wat aan te merken. Als hij/zij volledig perfect is, is diegene saai omdat ie nooit iets fout doet. Ideaalbeelden bestaan niet omdat een perfecte partner niet bestaat. Perfectie is hetgene wat niet perfect is.
__________________
Van een writersblock heb ik nooit last gehad, volgens mijn vrienden komt dat omdat ik nog van een hoopje stront een taartje kan maken...
|
05-06-2002, 11:31 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
(quod erat demonstrandum?) die afkorting ken ik alleen van wiskunde, als je iets hebt bewezen....maar kweenie wat het was want ik doe geen gym verder weet ik ook niet of je dat bedoelt, dus ik hou m'n mond maar verder en nu ga ik ff m'n avatar aanpassen want m'n hond lijkt nu 5x zo breed Laatst gewijzigd op 05-06-2002 om 11:35. |
05-06-2002, 13:16 | ||
Citaat:
__________________
Uiteindelijk stammen we toch allemaal af van een en hetzelfde speldenknoppie
|
05-06-2002, 13:43 | ||
Citaat:
Qua innerlijk: als je vraagt aan een meisje: waar moet je latere vriend aan voldoen qua innerlijk?, dan zeggen de meeste 'humor', 'lief'. Hieruit blijkt dat dat stoere helemaal niet perse hoeft! Maar voor mezelf sprekend: dat stoere is gewoon de houding die iemand interessant maakt, omdat het vertrouwen dat iemand je geeft als je door dat 'stoere' heenprikt een speciaal gevoel geeft. Dat stoere brengt vaak ook met zich mee dat iemand meer hard-to-get is, het spel.. Het stoere en daarmee het oppervlakkig blijven is niet leuk, gevoelens tonen moet erbij horen. (zoals je beschrijft hierboven)Maar iemand die alleen gevoel toont, zoals je ook beschrijft, is in het begin, wanneer je verliefd wordt, 'niet interessant', weinig te ontdekken, omdat diegene zichzelf al meteen blootgeeft. Omdat deze zich zo meteen blootgeeft is ie fijn als beste vriend, fijn om mee te praten, over diegene maar ook over jezelf. Maar de spanning is er niet, omdat het te 'makkelijk' is. Ooh btw, je beschrijft wel 2 verschillende dingen: bij jongens het uiterlijk van meisjes, bij meisjes het innerlijk van jongens. Waarom denk je dat die voortplanting bij jongens te maken heeft met stoer innerlijk en bij meisjes om "mooi" uiterlijk ??? Nou, lang verhaal geworden Zo denk ik er iig over..
__________________
(geen signature)
|
05-06-2002, 14:16 | ||
Citaat:
__________________
(geen signature)
|
05-06-2002, 14:19 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
[quote][b]Ooh btw, je beschrijft wel 2 verschillende dingen: bij jongens het uiterlijk van meisjes, bij meisjes het innerlijk van jongens. Waarom denk je dat die voortplanting bij jongens te maken heeft met stoer innerlijk en bij meisjes om "mooi" uiterlijk ??? Ehm...eigenlijk geen idee Ik denk met vrij grote zekerheid te kunnen zeggen dat datgene waar jongens en meisjes op 'vallen' nogal verschillend is. Er wordt vaak gezegd: jongens vallen op uiterlijk, meisjes op een type. Daarbij speelt uiterlijk ook wel mee, maar die 'stoerheid' is bij meisjes meer aan de orde dan bij jongens. Ik denk dat het verschil daardoor enigszins te verklaren is, maar misschien lul ik ook wel een eind in de ruimte, vergeef me |
05-06-2002, 14:41 | ||
[QUOTE]nare man schreef:
[B] Citaat:
__________________
(geen signature)
|
Ads door Google |
05-06-2002, 14:47 | ||
Citaat:
|
05-06-2002, 14:50 | |
ik denk dat het feit dat veel mannen vallen op vrouwen met grote borsten niet een natuurlijk verschijnsel is. Dat is gewoon een beeld wat is onstaan in de laatste tijd. Zoiets wordt gewoon bij je opvoeding in je kop gestampt, en je gaat je gedragen naar de tijd waar je in leeft.
ik hoor overigens niet bij de categorie males die op grote borsten valt, ik vind het namelijk niet echt bepaald mooi. Dat ter zijde.
__________________
en wat dacht je van die mensen in meer
|
05-06-2002, 15:01 | |
nouw ik wil niet lullig doen ofzow maar mensen wille als het ware voor hun hele leve een partner en zon stoer type is leuk voor een x maar ons instinkt zegt ons dat die ons snel in de steek late omdat ze alles kunne krijge (dat denken ze iig) en IK val diet op van die astoere types hij moet in MIJN ogen wat hebbe maar vooral liev en betrouwbaar zijn!
en met voortplante wil je tog lieve iemand die lieve kinderen produceerd dan iemand die allemaal asso types krijgt?
__________________
Love is Love, Love is You, I Love Love So I Love You
|
05-06-2002, 15:11 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
05-06-2002, 15:15 | |
Er zijn een aantal meisjes en een aantal jongens die op innerlijk vallen. Vaak vinden dat soort mensen elkaar. Als in lieve, gevoelige jongens, en niet maat je 36 cupc/d meisjes. Soort zoek soort, zie je heel vaak. De populairste jongen vindt meestal het populairste meisje... dus er is nog hoop
__________________
~ Maybe it won’t last forever, but who says the best loves do ~ November is all I know, and all I ever wanted to know ~
|
05-06-2002, 15:54 | |
Verwijderd
|
Ik denk zeker wel dat het cultureel bepaald is. Hetzelfde geldt voor het slank-willen-zijn-syndroom dat alle meisjes tegenwoordig lijken te hebben. In Afrika worden dikkere vrouwen juist begeerd.
Daar komt nog bij dat grote borsten echt niet altijd mooi gevonden worden, want het dikste vrouwtje uit mijn straat heeft F ofzo, nouja mooi kan ik het niet noemen. Ik denk dat dit net zo cultureel bepaald is als het vallen op meisjes met blond haar ofzo. Wat opvalt bijvoorbeeld is dat Turkse jongens heel snel op blonde meisjes vallen, en dit hoeft niet te zijn omdat ze het mooi vinden, maar omdat Turkse jongens snel in de veronderstelling zijn dat Nederlandse (dus blonde ) meisjes meer mogen, willen en doen dan Turkse meisjes. Is even over het algemeen gesteld, er zijn heus wel uitzonderingen. Het gaat ook nog om het postuur. Als een meisje heel dun is en ze heeft Cup D dan ziet het er niet uit. Maar als ze heel dik is en ze heeft Cup A, dan ziet het er ook niet uit. Het wordt je gewoon aangepraat en aangeleerd door de maatschappij. In alle series op tv waar een strand in voor komt lopen de meest mooie vrouwen rond, maar zelden met kleine borsten. Heel raar is dat de meest beroemde modellen heel vaak een hele kleine voorgevel hebben. Dit snap ik zelf nog steeds niet. Toch worden die meisjes mooi gevonden, dus echt aan de borsten ligt het niet. Het is gewoon een mening, en het valt naar mijn idee niet te verklaren met sociaal antropologische verhalen Het kan je eigen mening zijn, maar het is denk ik grotendeels opgelegd door de maatschappij. Denk trouwens ook wel dat jongens het een soort van status-symbool vinden om een vriendin te hebben met grote borsten, om mee te pronken ofzo. Zo andersom ook, denk dat meisjes vaak de stoere jongens willen omdat het leuk is om te laten zien. "Kijk mijn vriendje is heel knap en stoer, en hij heeft de grootste scooter en de kleinste telefoon" Maar het gaat denk ik ook vooral om intelligentie. Een intelligent iemand weet dat je niets hebt aan een meisje dat keiknap is, maar zo dom als het achtereind van een koe. Intelligente mensen zullen veel eerder letten op iemands innerlijk, en niet kijken naar de eventuele scooter of mobiele telefoon. Natuurlijk wil het oog ook iets, maar de eisen worden dan niet zo hoog gelegd. En als je de lieve, aardige jongens ziet, vinden die het helemaal niet zo nodig om met hun vriendin te gaan lopen pronken. Uiteindelijk heeft iedereen iemand nodig die hen geestelijk ook kan steunen en die ze niet alleen lichamelijk kan opgeilen. Verder moet ik zeggen dat de 'voortplantingsdrift' voor een groot deel is omgeslagen in 'seksdrift'. Het gaat tegenwoordig allemaal om seks. En tegenwoordig wordt seks steeds meer een middel om elkaar te laten zien hoeveel je voor elkaar voelt. En op zo'n moment zullen veel mensen zien dat het ook vooral om het innerlijk gaat. Want dan krijg je weer de stelling: "Seks met liefde is beter dan zonder". En wat moet je dan met een keilekker wijf, als ze van binnen verrot is. Met dit verhaal hierboven wil ik dus niet zeggen dat alle knappe meisjes en jongens niet intelligent zijn ofzo, en ook helemaal niet dat er alleen maar lelijke slimme mensen zijn. Maar om een kort verhaal samen te vatten. De leuke, lieve jongens/meisjes die in de gaten hebben dat het niet alleen om tieten en kont (uiterlijk) gaat, zijn meestal ook in zekere mate intelligent, dus ik denk dat je dat soort mensen vooral vindt op hogere niveaus (HAVO, VWO). Omdat die mensen gewoon overal dieper op ingaan, en dus meer waarde hechten aan het innerlijk van een eventuele partner omdat ze ook geestelijk bevredigd willen worden. Dus als je het zo stelt denk ik niet dat je kunt stellen dat ze inferieur zijn Damn wat een verhaal. Ik vertel het lekker slordig en door elkaar heen enzow, maar er is vast wel duidelijk wat ik wilde zeggen. En nogmaals, uitzonderingen daargelaten. Anders trap ik vast weer mensen tegen de schenen. |
05-06-2002, 17:06 | |
ja, ik vind ook wel dat je gelijk heb..
Zo'n zeikerdje die alleen maar loopt te slijmen en loopt te zeggen van.. 'oh je bent zo leuk' Walg walg... das dus echt niks... Een jongen daar moet wel mee te praten zijn, maar tegelijkertijd ook ewl een beetje stoer zijn, niet zoon mietje (ja heel dom woord maar ik kan ook ff niks anders verzinnen ) Anyway, ja je hebt wel gelijk
__________________
whine whine whine, to be or not to be...I'm dead
|
05-06-2002, 17:52 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Quod Erat Demonstrandum is iets in de trant van: hetgeen nog bewezen moest worden... Ontopic: Ik denk dat het idd zo iss dat aardige jongens minder kans maken. Best jammer eigenlijk. Aardige, Intelligente meisjes vallen toch op de meest stompzinnige klootzakken... maarja.. that's life Ach dit is best logisch, gewoon een oerinstinct... ach er is zelfs een greenday nummer van : nice guys don't get laid.. |
05-06-2002, 17:58 | |
lijkt me toch niet.
Ik ben al meer dan tevreden als een meisje gewoon niet lelijk is en er verzorg uit ziet. Liever een meisje dat iets te vertellen heeft en dus intelligent is en iets minder knap, dan andersom. Of iemand voor sterk nageslacht kan zorgen hangt natuurlijk niet alleen van uiterlijk af. De mensheid kan niet overleven zonder mensen met hersens. Het lijkt mij dat daar ook op gelet wordt (direct of indirect)
__________________
I hope to see my friend, and shake his hand. I hope the Pacific is as blue as it has been in my dreams. I hope.
|
05-06-2002, 18:10 | |
hmmzz... nou, dat gaat voor mij niet op, hoor! Mijn vriend is helemaal niet zo knap. Ja, ik vind hem mooi, maar dat is omdat ik verliefd op 'm ben (heel raar, maar ik vind 'm écht mooi, terwijl ik dat niet zou vinden, als ik niet verliefd was. ). Maar hij is wel lief enz. dus!
__________________
Tsja
|
05-06-2002, 19:20 | ||
Citaat:
__________________
All that is solid melts into air.
|
05-06-2002, 19:58 | |
Ik val op jongens die lief en aardig zijn, waar ik goed mee kan praten en waar ik me ook lichamelijk tot aangetrokken voel. Een jongen hoeft echt niet kei mooi te zijn of zo, maar ik wil me wel veilig bij hem voelen Dat ie zn armen om me heen slaat en dat niemand mij dan nog wat aan kan doen , dus dat ie toch iets 'stoers' en beschermends heeft. Dit moet trouwens niet té zijn. Ik val echt niet op spieren, dat stoere is iets in zijn houding. gewoon een gezonde hoeveelheid zelfvertrouwen, wat hij dan ook uitstraalt. Dus een beetje stoer, maar ook dat kwetsbare.
Om dezelfde reden zou ik eerder verliefd worden op een jongen die langer is dan ik, dan op een kleinere jongen. Die theorie van nare man zou voor mij dus wel kloppen |
Ads door Google |
05-06-2002, 20:06 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
06-06-2002, 00:53 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Natuurlijk ben ik het er mee eens dat iedereen op den duur wel meer wil dan alleen een lekker ding, immer uiterlijk verandert, innerlijk (als het goed is) niet, en daar heb je dus veel meer aan. Maar wat ik dus met mijn stuk deed was ingaan op wat nare man stelde, en dat ging over jongens en meisjes. Niet over oudere mannen en vrouwen. Hoop dat je me nu begrijpt? |
06-06-2002, 11:06 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
is latijn voor 'wat moest bewezen worden' (de grammaticale details besparen we je wel) als je nou ff kijkt naar de context: dat meisje had het over haar ex, een allesbehalve stoere jongen, waarom is het uit? hij was niet stoer genoeg... wat er dus de stelling was... als je 't zo uitlegt is 't niet grappig meer... maar ik heb er wél mee gelachen. *blue* |
06-06-2002, 11:52 | ||
Citaat:
Ik hoop dat je me nu begrijpt?
__________________
All that is solid melts into air.
|
06-06-2002, 11:54 | ||
Citaat:
Trouwens ik denk ook wel dat dat een deel van de aantrekkingskracht tussen mannen en vrouwen is; dat ze zo anders zijn.
__________________
All that is solid melts into air.
|
06-06-2002, 19:34 | |
Verwijderd
|
Voor sterk nageslacht zoeken vrouwen stoere mannen met een grote bek.
Groot, breed, gespierd. Die geeft de beste garantie om hele sterke kinderen te krijgen. Maar als het om opvoeden gaat zoeken we toch meer de aardige jongens want kinderen hebben vooral een zorgend, emotioneel vaderfiguur nodig. (een of andere wetenschapper heeft dit bewezen) |
06-06-2002, 21:13 | |
haha ben het alweer met je eens.
laat ik het vanuit mijzelf uitleggen waarom. Ik heb 2 soorten 'vallen op'. 1) Ik val op vruchtbare jongens, brede kaaklijn, donker harig, enigzins breed ed. Ik val op klootzakken, stereotype italianen: verschrikkelijke bitches sie liegen bij het leven, maar gewoon geweldig zijn, vurig ed. Met deze jongens ga ik om als ik me goed voel, ik doe de sexuele handelingen met hen. 2) ik val op gevoelige jongens, ze moeten er nog steeds redelijk uitzien natuurlijk maar hier gaat het om het innerlijk. Jongens die van knuffelen houden, waarbij ik kan uithuilen. Jongens die altijd achter me staan, waar ik elk moment van de dag kan aankloppen. Maar met deze wil ik niet omgaan als ik me xtreem goed voel, dan zijn ze zo'n blok aan je been, niet impulsief, vurig genoeg. Dat zijn de jongens voor de emotionele steun. 1 is vanwege instinct en 2 vanwege wat pas later is gekomen, de emotionele factor.
__________________
because we are born free, to have the world as our playground
|
08-06-2002, 00:25 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Haha, maar wat ik al zei: wat ik stelde was over het algemeen.. Naja ik geef je gelijk, dat innerlijk meer is dan intelligentie. Maar ik heb gewoon in eigen omgeving gezien dat het bij de mensen met een hoger niveau eerder om innerlijk gaat dan bij de mensen met lager niveau. En dat komt meestal wel door de intelligentie. Ik vind intelligentie wel bij innerlijk horen. Mensen die intelligent zijn zoeken vaak iemand die ook intelligent is, dus kijken ze ook sneller naar innerlijk. Snapje? Tuurlijk zijn er uitzonderingen Volgens mij zijn we het wel met elkaar eens, maar leg ik het fout uit ofzo.. |
08-06-2002, 10:39 | |
Aan de ene kant geloof ik in je stelling, maar ik denk ook dat er zoiets is van dat je valt op je tegenpool.
Mijn vriend is heel aardig en lief en niet echt stoer, maar hij is wel weer heel lang en dat heeft dan weer iets beschermends.
__________________
Als ik later groot ben, trouw ik met kermit de kikker :p | Tel wat je hebt, niet wat je mist
|
08-06-2002, 11:50 | ||
Citaat:
|
08-06-2002, 12:13 | |
Verwijderd
|
Wat mij betreft 2 woorden:
True True (toch wat meer woorden) Als je idd in de leeftijdsgroep 12-21 ongv kijkt, zie je dat al die "stoere" jongens (MEESTAL van die arrogante types waarvan het haar ALTIJD goed moet zitten, als je er 1x aan zit dat ze je dood zullen slaan enzo ) Met de "mooie(re)" meiden lopen. Ik ben zelf niet zo'n stoer figuur, maar wat mij betreft zag m'n ex er toch echt goed uit Ik ga iig aan het begin altijd voor het uiterlijk... met een verkeerd uiterlijk, ga je niet uitzoeken op innerlijk... op deze leeftijd. Althans ik niet. En tja... dan schijn ik een aardige jongen te zijn die zijn idd wel inferieur, maar dan in een ander opzicht. "Aardige" jongens met een uiterlijk, kunnen rond deze leeftijd MINDER (eventueel minder mooie) meisjes krijgen. Je keuze is niet zo breed... om het maar grof te zeggen... ofzo En als "stoere" kerel, kijkt de halve stad naar je om bij wijze van spreke... Laatst gewijzigd op 08-06-2002 om 12:17. |
Advertentie |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
geloof, hoop, liefde Gerlinda | 126 | 12-05-2009 06:32 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
De hemel als 'eindstation'? wondersbestaan | 151 | 23-03-2004 09:35 |