Huurtoeslag voor 18 - 23 jarigen

[Durian]

Hoi forum,

Waarom hebben 18 tot 23 jarigen geen recht op huurtoeslag bij een rekenhuur hoger dan € 409,92 per maand?

[Durian]

Axel11 naamzoek

[Daantje_0705]

Omdat de overheid niet de huur van een huis voor jou gaat betalen wat duurder is dan nodig.

[aumgn]

Daantje_0705 schreef:

Omdat de overheid niet de huur van een huis voor jou gaat betalen wat duurder is dan nodig.

Wat is dan precies het verschil tussen iemand van 18 en iemand van 23? Behalve dan dat het minimumloon voor iemand van achttien ongeveer de helft is van dat van een drieëntwintigjarige?

Daantje_0705 schreef:

Omdat de overheid niet de huur van een huis voor jou gaat betalen wat duurder is dan nodig.

Leg dit eens uit?

aumgn schreef:

Wat is dan precies het verschil tussen iemand van 18 en iemand van 23? Behalve dan dat het minimumloon voor iemand van achttien ongeveer de helft is van dat van een drieëntwintigjarige?

Ja dat is de motivatie. Als je een huis van 650 per maand kan betalen dan kan je dat nooit dokken van het minimumloon dus je verdient genoeg.

Fucking bullshit natuurlijk, het lagere minimumloon zorgt alleen maar voor geforceerd ontslag.

[Daantje_0705]

aumgn schreef:

Wat is dan precies het verschil tussen iemand van 18 en iemand van 23? Behalve dan dat het minimumloon voor iemand van achttien ongeveer de helft is van dat van een drieëntwintigjarige?

Oa wat je zelf zegt. Op je 18e studeer je vaak en als je al werkt verdien je doorgaans een stuk minder. Ik denk dat de overheid er ook vanuit gaat dat je op je 18e nog niet echt een eigen gezin hebt waarvoor je een groter/duurder huis nodig hebt.

[aumgn]

deadlock schreef:

Ja dat is de motivatie. Als je een huis van 650 per maand kan betalen dan kan je dat nooit dokken van het minimumloon dus je verdient genoeg.

Fucking bullshit natuurlijk, het lagere minimumloon zorgt alleen maar voor geforceerd ontslag.

Maar waarom zou je dat op leeftijd specificeren ipv op inkomen of huurprijs?

Daantje_0705 schreef:

Oa wat je zelf zegt. Op je 18e studeer je vaak en als je al werkt verdien je doorgaans een stuk minder. Ik denk dat de overheid er ook vanuit gaat dat je op je 18e nog niet echt een eigen gezin hebt waarvoor je een groter/duurder huis nodig hebt.

Dus de overheid zegt: 'haha, je bent 18, hier heb je een heel laag minimumloon en oja je mag ook niet profiteren van onze veel te gulle huurtoeslagregels k thnx bye'

Ik krijg enorm jeuk van langstuderdeers van 23+ die een rijtjeshuis huren en er vervolgens ongeveer 0 aan kwijt zijn door de huurtoeslag. Dus: waarom specificeren op leeftijd?

aumgn schreef:

Maar waarom zou je dat op leeftijd specificeren ipv op inkomen of huurprijs?

Omdat het natuurlijk gekoppeld is aan het minimumjeugdloon, wat nogal oploopt tot je 23e.

Dus de overheid zegt: 'haha, je bent 18, hier heb je een heel laag minimumloon en oja je mag ook niet profiteren van onze veel te gulle huurtoeslagregels k thnx bye'

Behalve dan dat die regels niet gul genoeg zijn in de huidige woningmarkt (hoe kom je daar in hemelsnaam bij eigenlijk?): Ja

Ik krijg enorm jeuk van langstuderdeers van 23+ die een rijtjeshuis huren en er vervolgens ongeveer 0 aan kwijt zijn door de huurtoeslag. Dus: waarom specificeren op leeftijd?

Die zijn er gelukkig heel erg weinig en degene die ik anecdotaal kan aanwijzen zijn eigenaar van dat huis (of pa en ma zijn dat).

Daantje_0705 schreef:

Oa wat je zelf zegt. Op je 18e studeer je vaak en als je al werkt verdien je doorgaans een stuk minder. Ik denk dat de overheid er ook vanuit gaat dat je op je 18e nog niet echt een eigen gezin hebt waarvoor je een groter/duurder huis nodig hebt.

Ja, maar het is een reden van likmevestje en het zorgt ervoor dat oud volk wat langdurig werkloos thuiszit niet meer aan een baan komt terwijl die het harder nodig hebben dan 18 jarigen. Het is alleen al om die reden best wel schandelijk om onderscheid te maken. En de overheid heeft veel betere mechanismen hiervoor natuurlijk.

[aumgn]

deadlock schreef:

Omdat het natuurlijk gekoppeld is aan het minimumjeugdloon, wat nogal oploopt tot je 23e.

Gek dan dat iemand van 22 die meer dan het minimumloon verdient, zeg 1600 euro / maand, en een huis van 600 euro / maand huurt geen huurtoeslag krijgt, maar een jaar later wel. Waar is die minimumloonkoppeling dan goed voor?

Behalve dan dat die regels niet gul genoeg zijn in de huidige woningmarkt (hoe kom je daar in hemelsnaam bij eigenlijk?): Ja

De regels zijn belachelijk (selectief) gul. Broer van mijn vriendin (student, 25) woont in een eenkamerappartement nèt onder de huurtoeslaggrens (700 euro) en krijgt dus een toeslag van bijna 300 euro. Huurt dus voor 400 netto in Utrecht en kan de huur delen met zijn vriendin. Was hij vier jaar jonger geweest, of had hij iets gehuurd van 50 euro / maand meer, had hij niets gekregen. Why?

Oplossing lijkt me om een woonsubsidie te geven, puur gebaseerd op inkomen. Door de harde grens voor sociale huur zoals die er nu is, wordt de hele huurmarkt voor huizen tussen de 700 en 1000 totaal verkracht.

Die zijn er gelukkig heel erg weinig en degene die ik anecdotaal kan aanwijzen zijn eigenaar van dat huis (of pa en ma zijn dat).

Anecdotaal kan ik er in Tilburg toch een aantal aanwijzen.

[Axel11]

Durian schreef:

Hoi forum,

Waarom hebben 18 tot 23 jarigen geen recht op huurtoeslag bij een rekenhuur hoger dan € 409,92 per maand?

Omdat dat nu eenmaal in de wet staat lijkt me het meest nuttige antwoord voor jou in de praktijk Zie verder de discussie hierboven over waarom het in de wet staat.

Let er overigens op dat je sowieso alleen recht hebt op huurtoeslag als je een zelfstandige woning huurt. Dus niet als je "traditioneel" op kamers gaat en voorzieningen (wc, keuken) deelt met huisgenoten.

[aumgn]

Axel11 schreef:

Let er overigens op dat je sowieso alleen recht hebt op huurtoeslag als je een zelfstandige woning huurt. Dus niet als je "traditioneel" op kamers gaat en voorzieningen (wc, keuken) deelt met huisgenoten.

Dit is trouwens precies de reden dat DUWO studentencomplexen bouwt met eigen voorzieningen en voordeur. Lekker efficiënt is dat.