Pasje voor paddo's

[coopergirl]

Vanavond in De Wereld Draait Door lanceerde Job Cohen het idee wat hij ingediend heeft:
buitenlanders die in Amsterdam paddo's willen gebruiken krijgen bij het bezoek aan de smartshop een pasje en een gebruiksaanwijzing voor paddo's mee. Na 3 dagen mogen ze terugkomen om de paddo's te kopen, indien ze niet van gedachten verandert zijn.

Dit als reactie op de vreselijke taferelen die zich afgelopen zomer hebben voorgedaan onder toeristen die aan de paddo's gingen. Verbieden voelt Cohen niets voor, want dan worden het ondergrondse praktijken en heb je er geen invloed meer op.

Verder is er een voorstel om smartshops met speciale vergunningen te laten werken, zodat ze beter gecontroleerd kunnen worden.

(Het pasjes idee geldt dus alléén voor Amsterdam omdat hier de meeste toeristen aan het paddo-en slaan. Verder is dit een conceptplan!).


Goed.. Wat vinden jullie?
Bij mij roept het herinneringen op dat ik als 15 jarige wiet wilde roken maar de coffeshop niet in kwam. Een voorbijganger werd aan zijn jas getrokken en gevraagd (buiten zicht van de aanwezige camera) of hij voor mij/ ons wat wilde halen.. Dit ging altijd prima.. Ik kan me voorstellen dat toeristen uitwijken naar Nederlanders en dan het verzoek hebben of jij wat wil halen..
Hier op voortbordurend: zou jij paddo's voor een toerist halen? Of alleen wanneer hij je er voor betaald?

[wann]

Het is natuurlijk beter dan meteen dingen roepen als "das mussen wir verbieten!!11!," maar verder zie ik er niet zo veel in. Het is vooral allemaal nutteloos als het niet voor heel Nederland geldt, anders gaat iedereen hop met de trein heen en weer naar Utrecht of waar je dan ook de dichtstbijzijnde smart kunt vinden waar het wel lukt. Ik denk dat je met de 3-dagen regel voorbij gaat aan het probleem. Het lezen van de gebruiksaanwijzing is het belangrijkste en ik neem aan dat de doelgroep (lees: de mensen die als randdebielen met paddo's omgaan) 3 dagen later er niet nog meer inzicht/verstandigheid over verkregen zal hebben.

[Uice]

Ik wil paddo's eten als ik er zin in heb en als de zon schijnt. Een impulsieve aankoop moet het zijn. Straks regent het drie dagen later en heb ik net iets kuts te horen gekregen.

[Lenny K]

wat is er allemaal gebeurd dan? ik wil die verhalen wel horen! zie je maar weer dat nederlanders veel beter tegen drugs kunnen?

[capibara]

Chipknip, OV-chipkaart, Bonuskaarten, Paddopas..... When does the hurting stop!!!??

[Young Predator]

Ik vind het idee wel goed. Alleen de probleemstelling is niet goed onder de loep genomen. Dat is wel vaker het probleem met de politiek...

[pete da pornkid]

Mwah, vind het niet eens zo slecht idee.

[Tonnie K.]

Ik vind 3 dagen best lang.
Praktisch gezien beetje flauw dan dus voor toeristen die graag 's willen trippen maar niet 3 dagen hier zijn.

[Lenny K]

het is beter dan de huidige situatie, kunnen ze in die 3 dagen de folder lezen en een betere beslissing maken.

Uice schreef:

Ik wil paddo's eten als ik er zin in heb en als de zon schijnt. Een impulsieve aankoop moet het zijn. Straks regent het drie dagen later en heb ik net iets kuts te horen gekregen.

Het geldt dan ook alleen voor toeristen.

Ik vind het op zich wel een plan. Jammer voor de mensen die geen retards zijn en jammer dat impulsieve aankopen en de hiermee gepaarde impulsieve trips niet meer kunnen, maar toeristen zijn waarschijnlijk meestal onervaren dus die moeten van de impulsieve trips afblijven. En verder verpesten de retards het natuurlijk voor de toffe mensen, maar dat is altijd zo.

En of ik paddo's zou halen voor een toerist hangt van de toerist af. Maar ik zou in ieder geval wel een hoop uitleg en advies geven, wat ik nu ook doe bij alle vrienden en vage bekenden die voor het eerst gaan paddoën.

[pete da pornkid]

Ik zou dus nooit paddo's halen voor een toerist of hij moet een leuk bedrag bieden.

Paddo's zou ik nooit voor een toerist halen. Wiet voor een minderjarige heb ik al vaker gedaan, maar alleen voor vrienden en ook nooit voor iemand die nog nooit gebruikt had. Voor een vreemde zou ik het gewoon niet zo snel doen denk ik, ik wil sowieso al niet dat vreemden me aanspreken buiten 'Weet je misschien hoe laat het is' dat kan ik nog net hebben.

Pasje... hmmm. Ben ik net een dagje in Amsterdam, moet ik verdomme 3 dagen wachten... maar goed, ik kan ze ook ergens anders vlak over de grens halen en ik kan eventueel mijn Nederlandse id bovenhalen. 3 dagen vind ik trouwens te lang. 1 dag vind ik interessanter, met het weer, tijd om na te denken en voorbereidingstijd. Wie blijft er nu 3 dagen in Amsterdam . En idd, wie weet wat er in tussentijd allemaal gebeurt.

Ik vind het best een goed idee. Maar dan moeten mensen idd geen paddo's gaan halen voor toeristen. Ik zou dat iig niet doen.

[capibara]

pete da pornkid schreef:

Ik zou dus nooit paddo's halen voor een toerist of hij moet een leuk bedrag bieden.

Bakkie shii-take bij de Appie halen .

[coopergirl]

Tonnie K. schreef:

Ik vind 3 dagen best lang.
Praktisch gezien beetje flauw dan dus voor toeristen die graag 's willen trippen maar niet 3 dagen hier zijn.

In het programma werd er door tafelgast gereageerd dat er inderdaad een aantal toeristen voor een weekend naar A'dam/ Nederland komen voor het paddo-en.. Volgens Job Cohen was dit niet de reden van de drie-dagen regeling, want ze hadden hier niet eens gedacht, maar wel een prettige bijkomstigheid..
Kan me niet voorstellen dat ze niet mee hebben genomen in hun plan. Je kijkt toch ook naar statistieken hoe lang toeristen verblijven e.d.?

[Flip!]

Ik vind het echt een zeer goed idee, maar als ze het dan willen uitvoeren, dan toch meteen in elke stad/dorp waar ze paddo's verkopen. Pak het dan ook meteen goed aan. Misschien is dit niet haalbaar, maar ik vind het nog een veel beter idee om meteen landelijk te gaan.
Als een toerist mij vraagt om iets voor hem te halen zou ik waarschijnlijk eerst afgaan op zijn leeftijd. Misschien heel bot, maar ik behoed liever een jong persoon voor de negatieve gevolgen van paddo's dan een ouder persoon.

ik vind het een goed idee mits het geld voor iedereen die paddo's wil halen. er moet in ieder geval betere voorlichting komen, want veel mensen denken dat het wel meevalt, maar het is toch een heel stuk heftiger dan vaak verwacht, en als je dan als onschuldig persoontje het wel even gaat proberen zonder dat je ook maar enig idee hebt wat de effecten kunnen zijn.. tjah.

[Quantes]

Inderdaad, op zich een heel goed plan, maar trek dat dan ook gelijk wat breder.

[Mephisto]

wann schreef:

Het is natuurlijk beter dan meteen dingen roepen als "das mussen wir verbieten!!11!," maar verder zie ik er niet zo veel in. Het is vooral allemaal nutteloos als het niet voor heel Nederland geldt, anders gaat iedereen hop met de trein heen en weer naar Utrecht of waar je dan ook de dichtstbijzijnde smart kunt vinden waar het wel lukt. Ik denk dat je met de 3-dagen regel voorbij gaat aan het probleem. Het lezen van de gebruiksaanwijzing is het belangrijkste en ik neem aan dat de doelgroep (lees: de mensen die als randdebielen met paddo's omgaan) 3 dagen later er niet nog meer inzicht/verstandigheid over verkregen zal hebben.

Het probleem zit'm in de toeristenshops die paddo's verkopen zonder ene kont verstand te hebben van hoe of wat paddo's eigelijk doen. Dus door mensen de smartshop in te jagen los je het probleem van gebrekkige voorlichting grotendeels op.

[wann]

Mephisto schreef:

Het probleem zit'm in de toeristenshops die paddo's verkopen zonder ene kont verstand te hebben van hoe of wat paddo's eigelijk doen. Dus door mensen de smartshop in te jagen los je het probleem van gebrekkige voorlichting grotendeels op.

Hmm, ik had wat mensen over het hoofd gezien. De lui die in de problemen komen door uitdroging of door er bij te zuipen/smoken etc. en doordat het net iets te hard gaat, voor die groep zal het inderdaad helpen. De x-aantal gevallen waarvoor de ambulance moet uitrukken dus.

Ik dacht in eerste instantie slechts aan de gevallen die zo uitvergroot in het nieuws kwamen, zoals 'Frans meisje springt van brug af' en 'Amerikaan sloopt hotelkamer en gooit spullen uit het raam.' Mensen die zulke lompe dingen uithalen zijn volgens mij niet te redden door betere info, alleen maar door ze helemaal niet aan de padjes te laten gaan.

Echter, met die eerste groep in gedachten kan ik me wel een stuk beter vinden in die plannen.

[Wammus]

Dan nog blijf je met het punt zitten dat ze vanzelf wel iemand vinden die de paddo's wel voor ze wil halen. Dat probleem los je niet op. Neemt niet weg dat het een hoop mensen zal ontmoedigen om het te gaan doen (wat dan jammer is voor de welwillende mensen die wel eerst op zoek gaan naar informatie en niet metteen aan het trippen slaan) omdat die nu door praktische redenen het niet voor elkaar gaan krijgen. Als je daarmee het aantal ongevallen terugdringt lijkt het mij geen verkeerde zaak.

[coopergirl]

wann schreef:

Hmm, ik had wat mensen over het hoofd gezien. De lui die in de problemen komen door uitdroging of door er bij te zuipen/smoken etc. en doordat het net iets te hard gaat, voor die groep zal het inderdaad helpen. De x-aantal gevallen waarvoor de ambulance moet uitrukken dus.

Ik dacht in eerste instantie slechts aan de gevallen die zo uitvergroot in het nieuws kwamen, zoals 'Frans meisje springt van brug af' en 'Amerikaan sloopt hotelkamer en gooit spullen uit het raam.' Mensen die zulke lompe dingen uithalen zijn volgens mij niet te redden door betere info, alleen maar door ze helemaal niet aan de padjes te laten gaan.

Echter, met die eerste groep in gedachten kan ik me wel een stuk beter vinden in die plannen.

De gebeurtenissen waar doden mee gemoeid zijn, werden er wel bijgehaald. Een aantal bleken namelijk maar in die paddo's door gegeten te hebben. Na een kwartier hadden ze nog geen effect dus werd er weer een portie weggewerkt.. Enzovoort..
Ja, dan kan ik me voorstellen dat ie er heel hard inslaat en dat je nog weinig controle zult hebben.