Turkije wel of niet bij de eu??

[Pakistaan]

Overspel

De zedenmeesters van Europa hebben weer hard en schijnheilig toegeslagen. De toetreding van Turkije tot de EU is gepoogd te belemmeren met het argument dat overspel in Turkije een misdrijf dreigde te worden. In ons land is overspel tot 1971 een misdrijf geweest. De wetgever beschouwde overspel als een groot zedelijk kwaad. Een belangrijk argument voor het legaliseren ervan was dat de staat geen zedenmeester mocht zijn.
De aversie van zedenmeesterschap heeft er ook toe geleid dat wij naar Europese begrippen een nogal eigenzinnige, liberale pornografie wetgeving. Hetzelfdte geldt ten aanzien van abortus en euthanasie. In eigen land drijven wij het zedenmeesterschap als de duivel uit, maar zodra we het over een islamitisch Turkije hebben komen die vermaledijde oerinstincten van de staat als zedenmeester weer boven drijven.
Waar halen wij het recht vandaan zedenmeester in Turkije te spelen en te ageren tegen hun voornemen overspel strafbaar te stellen? Abortus, pornografie of euthanasiewetgeving is in de ogen van velen een vrouwonvriendelijke en levensbedreigende wetgeving, waarbij de strafbaarstelling van overspel in het niet valt.
Nog kwalijker wordt deze hypocrisie wanneer wij bedenken dat zij gevoed wordt door paapse impulsen, zoals die van de CDA'ers, die zo te zien van het recht geen kaas hebben gegeten en uitblinken in schijnheilige zedenmeesterij. Op overspel staat tot op heden in ons erfrecht een sanctie. In Belgie is overspel nog grond voor echtscheiding, terwijl de overspelige alle financiele voordelen die de bedrogen echtgenoot hem/haar ooit heeft toegekend als echtgenoot verliest.
Het toppunt van hypocrisie is dat niemand schijnt te beseffen dat overspel in ons koninkrijk tot 2001 op de Antillen ook strafbaar was. Geen haan in Brussel die daarnaar kraaide. Wel moord en brand schreeuwen over strafbaarstelling van overspel in Turkije, maar in ons eigen recht en in Belgie wel sancties op overspel dulden.

Gerard Spong, Algemeen Dagblad, 2 oktober 2004

Ah, Spongetje weer, die man moet altijd schoppen. Ergens heeft hij wel een punt, maar het feit dat bij ons tot 1971 overspel ook strafbaar was hoeft natuurlijk niet te betekenen dat we dat niet meer als argument tegen de toetreding van Turkije mogen gebruiken. Two wrongs don't make a right.

Overigens ben ik voor de toetreding van Turkijke, alleen dan wel op grond van zuivere argumenten en niet dit soort tendentieuze uitspraken (iets waar Spong overigens ook om bekend staat).

[~Hadiya~]

EgtungNL schreef op 03-10-2004 @ 21:02 :
ach, niet zo aanstellen.
Het derde rijk heeft hier helemaal niks mee te maken.

Het woord Diets spreekt me niet zo aan. Da's alles.

[T_ID]

Pakistaan schreef op 03-10-2004 @ 21:05 :
Abortus, pornografie of euthanasiewetgeving is in de ogen van velen een vrouwonvriendelijke en levensbedreigende wetgeving,

velen, bah

lees: Spong en de SGP


dat de Antillen een eigen regering hebben is een feit waarvan Spong niet op de hoogte schijnt te zijn, vreemd voor iemand in zijn positie.

[Quincy]

nare man schreef op 03-10-2004 @ 21:10 :
Ah, Spongetje weer, die man moet altijd schoppen. Ergens heeft hij wel een punt, maar het feit dat bij ons tot 1971 overspel ook strafbaar was hoeft natuurlijk niet te betekenen dat we dat niet meer als argument tegen de toetreding van Turkije mogen gebruiken. Two wrongs don't make a right.

Overigens ben ik voor de toetreding van Turkijke, alleen dan wel op grond van zuivere argumenten en niet dit soort tendentieuze uitspraken (iets waar Spong overigens ook om bekend staat).

ja, als jij het zegt.