[scheikunde] Al je vragen en opmerkingen over het CE scheikunde hier! - Pagina 3

Snufje · **20-05-2003, 10:29**

Citaat:

WolterB schreef op 20-05-2003 @ 11:27:
waar staat de n voor in de vergelijking van Nernst?

Geef eens de hele vergelijking? Ik heb hem net ergens gelezen, maar niet in me opgenomen dat ie zo heet?

maaike0 · **20-05-2003, 10:29**

vraagje: bij gefractineerde destillatie .......ik snap niet dat dan de 'stoffen' met het laagste kookpunt erbovenuit komen....voor mensen met samengevat: blz. 76

WolterB · **20-05-2003, 10:29**

Citaat:

FlorisvdB schreef op 20-05-2003 @ 11:28:
hoe gaat die vergelijking?

V=V0 + ( (R*T)/(n*F) ) * ( ln [M^n+] )

Whitey · **20-05-2003, 10:29**

V=V0 + (R . T)/(n . F) ln([ox]/[red])

Snufje · **20-05-2003, 10:29**

Citaat:

brynn schreef op 20-05-2003 @ 11:29:
het meeste staat toch wel gewoon in de binas toch? misshcien moet ik het toch nog maar even doorlezen..

Ja, 90% staat in binas... (over vertering enzo..

Tabel 67 is er belangrijk bij... (67A/C)

**20-05-2003, 10:31**

Citaat:

WolterB schreef op 20-05-2003 @ 11:29:
V=V0 + ( (R*T)/(n*F) ) * ( ln [M^n+] )

ik ken dat hele ding niet, nooit in mn boeken voorgekomen en ook niet in samengevat.
die hoef je dan ook niet te kennen hoop ik maar....

Whitey · **20-05-2003, 10:31**

n in de vergelijking van nernst is de ladingsverandering

Snufje · **20-05-2003, 10:32**

Dat hebben wij volgens mij overgeslagen..

In mijn boek staat ook niet wat n inhoud..
Iemand die kan vretellen wat je met deze formule kan?

WolterB · **20-05-2003, 10:32**

Citaat:

Whitey schreef op 20-05-2003 @ 11:31:
n in de vergelijking van nernst is de ladingsverandering

thanks, kon t nergens vinden in mn boek, terwijl t daar toch 2x uitgelgd staat

brynn · **20-05-2003, 10:32**

Citaat:

Snufje schreef op 20-05-2003 @ 11:29:
Ja, 90% staat in binas... (over vertering enzo..

Tabel 67 is er belangrijk bij... (67A/C)

daar gok ik daar dan maar op in combinatie met wat ik weet van biologie. en als het tegen valt dandandan dan ga ik zorgen dat mn leraar het oplost want het is zijn fout.

Snufje · **20-05-2003, 10:34**

Citaat:

brynn schreef op 20-05-2003 @ 11:32:
daar gok ik daar dan maar op in combinatie met wat ik weet van biologie. en als het tegen valt dandandan dan ga ik zorgen dat mn leraar het oplost want het is zijn fout.

Jij had ook het examenprogramma door kunnen/ moeten nemen..
Kan je leraar niets (meer) aan veranderen.;.

WolterB · **20-05-2003, 10:35**

Citaat:

Snufje schreef op 20-05-2003 @ 11:32:
Dat hebben wij volgens mij overgeslagen..

In mijn boek staat ook niet wat n inhoud..
Iemand die kan vretellen wat je met deze formule kan?

ff uit mn boek overgenomen:

de wijze waarop de elektrodepotentiaal van een redoxkoppel, bestaande uit een metaal M en zijn ion M^n+, afhangt van de concentratie, is voor het eerst beschreven door de duitse fysusch chemicus Nernst

de zgn vergelijking van netnst gaat als volgt:

V=V0 + ( (R*T)/(n*F) ) * ( ln [M^n+] )

hierin is:
R de gasconstante
F de constante van Faraday
ln de natuurlijk logartime

bij 298K wordt de vergelijking van nernst geschreven als:

V = V0 + 0,059 / n * log [M^n+]

brynn · **20-05-2003, 10:35**

Citaat:

Snufje schreef op 20-05-2003 @ 11:34:
Jij had ook het examenprogramma door kunnen/ moeten nemen..
Kan je leraar niets (meer) aan veranderen.;.

weet ik. maar als de leraar zegt dat het niet hoeft en daardoor ook weizigingen in de set's aanbrengt enzo ga ik dr van uit dat het klopt. ook mijn fout. maar hij had dat neit mogen zeggen als het niet zo is.

maaike0 · **20-05-2003, 10:36**

Citaat:

maaike0 schreef op 20-05-2003 @ 11:29:
vraagje: bij gefractineerde destillatie .......ik snap niet dat dan de 'stoffen' met het laagste kookpunt erbovenuit komen....voor mensen met samengevat: blz. 76

hellup...hoe kan het nou dat de stof met het laagste kookpunt het hoogste uitkomt1

Whitey · **20-05-2003, 10:37**

Citaat:

WolterB schreef op 20-05-2003 @ 11:35:
ff uit mn boek overgenomen:

de wijze waarop de elektrodepotentiaal van een redoxkoppel, bestaande uit een metaal M en zijn ion M^n+, afhangt van de concentratie, is voor het eerst beschreven door de duitse fysusch chemicus Nernst

de zgn vergelijking van netnst gaat als volgt:

V=V0 + ( (R*T)/(n*F) ) * ( ln [M^n+] )

hierin is:
R de gasconstante
F de constante van Faraday
ln de natuurlijk logartime

bij 298K wordt de vergelijking van nernst geschreven als:

V = V0 + 0,059 / n * log [M^n+]

Hey dat staat er bij mij ook precies. Volgens mij heb jij ook t boek 'Chemie Overal' dan.

WolterB · **20-05-2003, 10:37**

Citaat:

maaike0 schreef op 20-05-2003 @ 11:36:
hellup...hoe kan het nou dat de stof met het laagste kookpunt het hoogste uitkomt1

ik heb hier ent naar gekeken en heb dr een groot vraagteken bij staan.

ik denk dat je dit gewoon moet aannemen en onthouden dat het zo is

Snufje · **20-05-2003, 10:38**

Citaat:

WolterB schreef op 20-05-2003 @ 11:35:
ff uit mn boek overgenomen:

de wijze waarop de elektrodepotentiaal van een redoxkoppel, bestaande uit een metaal M en zijn ion M^n+, afhangt van de concentratie, is voor het eerst beschreven door de duitse fysusch chemicus Nernst

de zgn vergelijking van netnst gaat als volgt:

V=V0 + ( (R*T)/(n*F) ) * ( ln [M^n+] )

hierin is:
R de gasconstante
F de constante van Faraday
ln de natuurlijk logartime

bij 298K wordt de vergelijking van nernst geschreven als:

V = V0 + 0,059 / n * log [M^n+]

Chemie overal

WolterB · **20-05-2003, 10:38**

Citaat:

Whitey schreef op 20-05-2003 @ 11:37:
Hey dat staat er bij mij ook precies. Volgens mij heb jij ook t boek 'Chemie Overal' dan.

idd

boek 2 blz 325 & boek 3 blz 70

omdat het er 2x in staat leek het mij wel belangrijk

Photodynamic · **20-05-2003, 10:39**

Citaat:

Whitey schreef op 20-05-2003 @ 11:37:
Hey dat staat er bij mij ook precies. Volgens mij heb jij ook t boek 'Chemie Overal' dan.

dat is één van de weinige en één van de slechtste methodes verkrijgbaar voor scheikunde (wij gebruiken em ook)

Whitey · **20-05-2003, 10:39**

Citaat:

WolterB schreef op 20-05-2003 @ 11:38:
idd

boek 2 blz 325 & boek 3 blz 70

omdat het er 2x in staat leek het mij wel belangrijk

Mooi dan kunnen we r in t vervolg ook de blz bij zetten waar t op staat. Hoef je niks meer over te tikken

WolterB · **20-05-2003, 10:40**

Citaat:

Whitey schreef op 20-05-2003 @ 11:39:
Mooi dan kunnen we r in t vervolg ook de blz bij zetten waar t op staat. Hoef je niks meer over te tikken

okay

maar ik haal ook uit samengavat, is stukken beter en duidelijker dan Chemie overal

**20-05-2003, 10:41**

Citaat:

WolterB schreef op 20-05-2003 @ 11:38:
idd

boek 2 blz 325 & boek 3 blz 70

omdat het er 2x in staat leek het mij wel belangrijk

en in mijn boeken komt het gewoon helemaal niet voor..............

en gefractioneerde destillatie wordt ook niet uitgelegd, hoogstens genoemd. kan iemand dan nu nog ff het principe uitleggen??

Photodynamic · **20-05-2003, 10:41**

Citaat:

FlorisvdB schreef op 20-05-2003 @ 11:41:
en in mijn boeken komt het gewoon helemaal niet voor..............

en gefractioneerde destillatie wordt ook niet uitgelegd, hoogstens genoemd. kan iemand dan nu nog ff het principe uitleggen??

Nernst hoef je volgens de eindtermen ook niet te kennen toch?

maaike0 · **20-05-2003, 10:42**

Citaat:

WolterB schreef op 20-05-2003 @ 11:37:
ik heb hier ent naar gekeken en heb dr een groot vraagteken bij staan.

ik denk dat je dit gewoon moet aannemen en onthouden dat het zo is

okidokie, ik vind het namelijk superonlogisch, daht dat het aan mij lag

brynn · **20-05-2003, 10:42**

in mijn boeken staat het ook nergens. dus neem aan dat het niet hoeft.

Whitey · **20-05-2003, 10:44**

Citaat:

Photodynamic schreef op 20-05-2003 @ 11:41:
Nernst hoef je volgens de eindtermen ook niet te kennen toch?

Dus heb ik de afgelopen 10 minuten voor niks liggen stressen?!

Photodynamic · **20-05-2003, 10:45**

eej ik ga de PC uitzetten, nog ff wat opgaves maken en dan relaxen. Iedereen veel succes! Vooral Maaike!!

WolterB · **20-05-2003, 10:45**

ik wens iedereen heel veel succes, moet de zo bus halen

Basia · **20-05-2003, 10:46**

succes iedereen !!
(die 5,0 ga ik never noooit halen)

maaike0 · **20-05-2003, 10:47**

Citaat:

FlorisvdB schreef op 20-05-2003 @ 11:41:
en in mijn boeken komt het gewoon helemaal niet voor..............

en gefractioneerde destillatie wordt ook niet uitgelegd, hoogstens genoemd. kan iemand dan nu nog ff het principe uitleggen??

gefractioneerde destillatie = scheiding van ruwe aardolie in fracties.....
en doordat verschillende stoffen een verschillend kooktraject hebben komen deze stoffen op verschillende plekken in de destillatiekolom eruit. DE stoffen met het hoogste kooktraject komen onderin de kolom eruit en de stoffen met het laagste kooktraject komen bovenin de destillatiekolom eruit. (*waarom dat zo is weet ik niet*)

maaike0 · **20-05-2003, 10:47**

Citaat:

Photodynamic schreef op 20-05-2003 @ 11:45:
eej ik ga de PC uitzetten, nog ff wat opgaves maken en dan relaxen. Iedereen veel succes! Vooral Maaike!!

dankje

jij ok superveel succes!

Whitey · **20-05-2003, 10:48**

Hah ik woon toch maar 5 minuten lopen van school dus ik kan nog lekker relaxen

maaike0 · **20-05-2003, 10:48**

succes allemaal! ik zal duimen tijdens mn xamen

Whitey · **20-05-2003, 10:49**

Citaat:

maaike0 schreef op 20-05-2003 @ 11:48:
succes allemaal! ik zal duimen tijdens mn xamen

Ik ook; voor mezelf dat ik maar op zn minst een 4,3 mag halen (want dan heb ik een 5,5 gemiddeld)

En iedereen succes! Meld na t examen even hoe je t vond!

Snufje · **20-05-2003, 10:49**

Citaat:

Photodynamic schreef op 20-05-2003 @ 11:41:
Nernst hoef je volgens de eindtermen ook niet te kennen toch?

nee

SpiritX · **20-05-2003, 10:51**

Citaat:

maaike0 schreef op 20-05-2003 @ 11:47:
gefractioneerde destillatie = scheiding van ruwe aardolie in fracties.....
en doordat verschillende stoffen een verschillend kooktraject hebben komen deze stoffen op verschillende plekken in de destillatiekolom eruit. DE stoffen met het hoogste kooktraject komen onderin de kolom eruit en de stoffen met het laagste kooktraject komen bovenin de destillatiekolom eruit. (*waarom dat zo is weet ik niet*)

Omdat de temperatuur in de kolom van boven naar beneden oploopt van hoog naar laag. Stoffen met een laag kooktraject/punt zullen dus eerder condenseren (gas -> vloeistof = condenseren toch?)...

**20-05-2003, 10:51**

Citaat:

maaike0 schreef op 20-05-2003 @ 11:47:
gefractioneerde destillatie = scheiding van ruwe aardolie in fracties.....
en doordat verschillende stoffen een verschillend kooktraject hebben komen deze stoffen op verschillende plekken in de destillatiekolom eruit. DE stoffen met het hoogste kooktraject komen onderin de kolom eruit en de stoffen met het laagste kooktraject komen bovenin de destillatiekolom eruit. (*waarom dat zo is weet ik niet*)

oke bedankt, ik denk dan dat de stoffen met het laagste kookpunt bovenin komt omdat dat de kleinste/lichtste moleculen zijn ofzo, want die hebben het laagste kookpunt.

maaike0 · **20-05-2003, 10:52**

ja, vind ik een goede, als iedereen na t examen weer ff hier komt om te laten weten wat je ervan vond

Snufje · **20-05-2003, 10:52**

Hopen dat het veel bronnen zijn..!

maaike0 · **20-05-2003, 10:53**

Citaat:

SpiritX schreef op 20-05-2003 @ 11:51:
Omdat de temperatuur in de kolom van boven naar beneden oploopt van hoog naar laag. Stoffen met een laag kooktraject/punt zullen dus eerder condenseren (gas -> vloeistof = condenseren toch?)...

hmm hier zit wel wat in ja! ik blijf t vremd vinden!

maaike0 · **20-05-2003, 10:54**

Citaat:

FlorisvdB schreef op 20-05-2003 @ 11:51:
oke bedankt, ik denk dan dat de stoffen met het laagste kookpunt bovenin komt omdat dat de kleinste/lichtste moleculen zijn ofzo, want die hebben het laagste kookpunt.

ej, ja graag gedaan! zou best kunnen! naja hopen dat we zon vraag krijgen

maaike0 · **20-05-2003, 10:55**

Citaat:

Snufje schreef op 20-05-2003 @ 11:52:
Hopen dat het veel bronnen zijn..!

ja aan de ene kant hoop ik dat ook, maar aan de andere kant liever niet! paar naamgevingen van moleulen wil ik wel

Snufje · **20-05-2003, 10:55**

Het opladen van een loodcel
hoe zit dat ine lkaar?

betje vaag staat het uitgelegd

maaike0 · **20-05-2003, 10:58**

Citaat:

Snufje schreef op 20-05-2003 @ 11:55:
Het opladen van een loodcel
hoe zit dat ine lkaar?
betje vaag staat het uitgelegd

uh ik kan je niet helpen sorry.....

Photodynamic · **20-05-2003, 11:01**

Citaat:

Snufje schreef op 20-05-2003 @ 11:55:
Het opladen van een loodcel
hoe zit dat ine lkaar?
betje vaag staat het uitgelegd

de elektrodes omgekeerd aansluite, met een stroombron die een grotere stroom levert dan de V0

**20-05-2003, 11:01**

Citaat:

maaike0 schreef op 20-05-2003 @ 11:55:
ja aan de ene kant hoop ik dat ook, maar aan de andere kant liever niet! paar naamgevingen van moleulen wil ik wel

Ja idd, lijkt me ook wel handig

...

Super veel suc6 iedereen

Whah ik ben echt zenuwachtig

Snufje · **20-05-2003, 11:03**

Citaat:

MevrouwM schreef op 20-05-2003 @ 12:01:
Ja idd, lijkt me ook wel handig ...

Super veel suc6 iedereen

Whah ik ben echt zenuwachtig

Ik begin ook zenuwachtig te worden, doorda tik het idee heb dat ik niet alles ken zeg maar...! Die cellen bijvoorbeeld snap ik niet..

Snufje · **20-05-2003, 11:04**

Ik hoop trouwens ook dat het veel opgaven zijn (zoals tijdvak 1 2001..) Dat is wel handig, heb je wat variatie!

**20-05-2003, 11:06**

Citaat:

Snufje schreef op 20-05-2003 @ 11:55:
Het opladen van een loodcel
hoe zit dat ine lkaar?
betje vaag staat het uitgelegd

gewoon ompolen, dan gaat de omgekeerde reactie lopen en wordet de cel weer opgeladen

Snufje · **20-05-2003, 11:08**

Citaat:

FlorisvdB schreef op 20-05-2003 @ 12:06:
gewoon ompolen, dan gaat de omgekeerde reactie lopen en wordet de cel weer opgeladen

ja, maar hoe pool je om zeg maar?!

20-05-2003, 10:29
maaike0	vraagje: bij gefractineerde destillatie .......ik snap niet dat dan de 'stoffen' met het laagste kookpunt erbovenuit komen....voor mensen met samengevat: blz. 76 __________________ ook al leek ik soms gebroken ik klom uit een dal vandaan, want ik heb voor hetere vuren gestaan

20-05-2003, 10:29
Whitey	V=V0 + (R . T)/(n . F) ln([ox]/[red])

20-05-2003, 10:31
Whitey	n in de vergelijking van nernst is de ladingsverandering

20-05-2003, 10:32
Snufje	Dat hebben wij volgens mij overgeslagen.. In mijn boek staat ook niet wat n inhoud.. Iemand die kan vretellen wat je met deze formule kan?

20-05-2003, 10:42
brynn	in mijn boeken staat het ook nergens. dus neem aan dat het niet hoeft.

20-05-2003, 10:45
Photodynamic	eej ik ga de PC uitzetten, nog ff wat opgaves maken en dan relaxen. Iedereen veel succes! Vooral Maaike!!

20-05-2003, 10:45
WolterB	ik wens iedereen heel veel succes, moet de zo bus halen __________________ Als je geen doel hebt, kan je ook de weg niet kwijt zijn. A wise man once told me: There are many endings, but the right one is the one you choose.

20-05-2003, 10:46
Basia	succes iedereen !! (die 5,0 ga ik never noooit halen) __________________ blablabla

20-05-2003, 10:48
Whitey	Hah ik woon toch maar 5 minuten lopen van school dus ik kan nog lekker relaxen

20-05-2003, 10:52
maaike0	ja, vind ik een goede, als iedereen na t examen weer ff hier komt om te laten weten wat je ervan vond __________________ ook al leek ik soms gebroken ik klom uit een dal vandaan, want ik heb voor hetere vuren gestaan

Advertentie

20-05-2003, 10:55
Snufje	Het opladen van een loodcel hoe zit dat ine lkaar? betje vaag staat het uitgelegd

20-05-2003, 11:04
Snufje	Ik hoop trouwens ook dat het veel opgaven zijn (zoals tijdvak 1 2001..) Dat is wel handig, heb je wat variatie!