[Geschiedenis] Wat vonden jullie ervan?

ik had het zo mooi berekend....economie en Engels worden waarschijnlijk een 5 en dan zou ik net slagen...wist ik veel dat geschiedenis zo moeilijk was...ik heb mijn punten proberen uit te rekenen, het is dus niet genoeg om voldoende te eindigen. Denken ze nu echt dat wij dit snappen? Ik leer me de pleuris komen ze met dit...

ik voel me echt heel kut nu en de moed voor eco zakt ook in mn schoenen

[eeh...?]

sjonge jonge shit zooi, kei goed geleerd, dacht dat het goed ging..... kijk ik naar de examens..ALLES ANDERS !!!!!!!!!!
Ik baal echt als een stekker, vamiddag dacht ik dat ik mijn diploma al in mijn zak had ...

[drea]

[VWO] Ik vond m niet zo moeilijk, maar hij was echt heel lang. Ik had 8 kantjes volgeschreven. Dat betoog sloeg echt 3x nergens op Ik moest een 3.6 halen en ik denk dat dat wel is gelukt. Maar sommige vragen waren echt raar. Naja, de vragen misschien niet, maar de antwoorden volgens het correctiemodel van de CITO... Vooral bij die vraag van de nozems... Echt vaag...

[lil_jj]

ja ik zag het na geschiedenis ook niet zitten want k dacht dat ik geschiedenis wel zou halen want als ik gesch. niet haal zak ik waarschijnlijk!En ik heb het net wel of net niet gahaald,maar ik ga nog niet opgeven nog even 3 daagjes en dan zit het erop!

[Zedijar]

(VWO) Vond het wel meevallen. Ik heb het even vluchtig nagekeken en als het goed is heb ik wel ruim voldoende Had wel acht kantjes, maar ik schrijf ver uit elkaar en slordig, had dus veel minder kunnen zijn...

[kiki is de naam]

hallo hallo

kan iemand mij vertellen waar e de hoeveelheid klachten op de laks-site kan zien?!?! (van gs dus)
bvd

[smacks]

bugge schreef op 20-05-2003 @ 18:21:
ik had het zo mooi berekend....economie en Engels worden waarschijnlijk een 5 en dan zou ik net slagen...wist ik veel dat geschiedenis zo moeilijk was...ik heb mijn punten proberen uit te rekenen, het is dus niet genoeg om voldoende te eindigen. Denken ze nu echt dat wij dit snappen? Ik leer me de pleuris komen ze met dit...

ik voel me echt heel kut nu en de moed voor eco zakt ook in mn schoenen

ja dat heb ik nou ook... morgen economie en ik ga het helemaal verkoten. k kan der al geen zak van en heb ook vandaag niet goed geleerd...

maar ga het toch proberen joh, je weet maar nooit. het zijn de laatste loodjes. misschien is dit wel het allerlaatste wat je moet doen om van het middelbaar onderwijs af te zijn! ga dus toch maar ff goed leren en probeer er het beste van te maken morgen.

[drea]

kiki is de naam schreef op 20-05-2003 @ 18:39:
kan iemand mij vertellen waar e de hoeveelheid klachten op de laks-site kan zien?!?! (van gs dus)
bvd

http://www.examennet.nl/eekl/stats/

[smacks]

sow he!check havo geschiedenis!!!

en terecht....

[zeep007]

Havo

Geschiedenis ging zwaar klote... Ik had vet hard geleerd en dat was dus helemaal niet nodig geweest, het was meer een inzichtexamen, en als ik ergens slecht in ben....
Al die kabinettenn enzo voor niets geleerd.... grrrr....

Ik kijk wel of ik het op mn her ook krijg....

[empyrian]

VWO...ik had 7 kantjes, was allemaal prima te doen opzich.

[thunder110]

Ik vraag me toch ernstig af waarom ik een maatschappij-profiel heb, want als ik ergens toch slecht in ben, dan is het wel verbanden leggen die er mogelijk kunnen zijn.

Met andere woorden; wat een schijt-examen. En tot overmaat van ramp ken ik vanaf Beel I alle kabinetten uit m'n kop.

[Esmée]

Voor degenen met commentaar op mijn 12 kantjes Ik doe er altijd even over om to the point te komen, dus er komt bij elke vraag een antwoord van minstens een paar regels. En bij deze vragen vond ik lange antwoorden vaak ook nodig.

Ik kom (heel globaal geschat) uit op 37 punten of zo... en ik moet een 5.3 hebben, dus het zal er echt om spannen...

[camille]

dat moeilijk to the point komen herken ik wel een beetje: ik had 14 kantjes (VWO) en was dus ook echt pas om 12 uur klaar. Vond het niet zo heel erg moeilijk, heb het niet nagekeken want die antwoordmodellen maken je toch alleen maar onzeker. Volgens mij worden er ook antwoorden goed gerekend die daar een beetje van af wijken dus geen zin om onnodig zenuwachtig te gaan zitten zijn!
Enne....op die 14 volgschreven kantjes moet toch wel IETS te vinden zijn wat goed is...toch? Dat doe ik altijd met geschiedenis, heel veel schrijven en zwetsen zodat het goede antwoord er altijd wel op de 1 of andere manier uit te halen is...! Heeft bij mn tentamens altijd gewerkt, ben benieuwd naar mn punten voor dit examen!

[naam onbekend]

Ik heb uiteindelijk 6 kantjes volgepend, en ik ken mensen die 12 of zelfs 14 kantjes hadden! De vragen waren an sich niet moeilijk, maar wel vrij lang af en toe, bijvoorbeeld die vraag 10 over die bronnen over de Eerste Vijfjarenplannen (VWO). Ik was dan ook pas om 12 uur klaar.

Maar ik denk dat ik het wel goed heb gemaakt. Deze onderwerpen liggen mij wel, en ik ben ook goed in geschiedenis in het algemeen (sta een 8,2).

Waar ik wel voor vrees is de tweede corrector. Mijn handschrift is namelijk eufemistisch gezegd nogal abominabel. Mijn docente geschiedenis is daar wel aan gewend, maar zo'n tweede corrector wordt niet blij als hij/zij mijn werk onder ogen krijgt. Het is namelijk door tijdgebrek ook nog snel geschreven, en dat komt mijn handschrift natuurlijk ook niet echt ten goede.

[Manus J. van Alles]

naam onbekend schreef op 20-05-2003 @ 20:20:
Waar ik wel voor vrees is de tweede corrector. Mijn handschrift is namelijk eufemistisch gezegd nogal abominabel. Mijn docente geschiedenis is daar wel aan gewend, maar zo'n tweede corrector wordt niet blij als hij/zij mijn werk onder ogen krijgt. Het is namelijk door tijdgebrek ook nog snel geschreven, en dat komt mijn handschrift natuurlijk ook niet echt ten goede.

Voor mij geldt hetzelfde, maar ik zou het echt een kutstreek vinden als ze dingen fout gaan rekenen omdat het slordig is geschreven, dan moeten ze me maar meer tijd geven (of een laptop ).

[hi]

Esmée schreef op 20-05-2003 @ 19:36:
Voor degenen met commentaar op mijn 12 kantjes Ik doe er altijd even over om to the point te komen, dus er komt bij elke vraag een antwoord van minstens een paar regels. En bij deze vragen vond ik lange antwoorden vaak ook nodig.

Ik kom (heel globaal geschat) uit op 37 punten of zo... en ik moet een 5.3 hebben, dus het zal er echt om spannen...

hahahaha

[-x-Kaa-x-]

VWO: ik heb zo'n 9 kantjes volgeschreven, en vond 't allemaal wel redelijk te doen. Heb waarschijnlijk zo rond de 7 dusss.. Vond 't helemaal niet vervelend. Alleen beetje lamme arm, volgende keer ga ik halfverwege de tijd rsi-oefeningen doen

[SoND]

jezus wat een kut examen....veel te veel pennen, en de vragen waren nog es vaag ook...kheb 4 kantjes vol, en dat is erg veel voor mijn doen. maar ik heb wel genoeg punten om voldoende te blijven staan...en daar gaat het om...

ciao

[-x-Kaa-x-]

Krez schreef op 20-05-2003 @ 14:06:
iemand uit Riga op 30 december 1967 die eenbrief schrijft als antwoord op Pavel Litvinov

maar het moest ook wel goed gekamoeflirt worden, anders had iedere idioot maar meteen door dat de schrijver zelf ook een dissident was omdat ie Pavel steunde!!

dus alleen voor slimme mensen

Wauw, ik ben slim

[Esmée]

hi schreef op 20-05-2003 @ 20:39:
hahahaha

Waar lach je nou om

[Mugiel]

kvonnum wel moeilijk maar volgens mij heb ik wel veel halve vragen goed dus dan kom ik wel redelijk uit. kmoet een 5 halen dusz....

[Stephanie19]

AJMouse schreef op 20-05-2003 @ 12:10:
Offtopic: Misschien wel.. maar ik kijk het wel! Zeer vette serie

Ja..... diehard Angelfan hier..
Maar Spike ook... kijk altijd. Serieus.

[Blisss]

drea schreef op 20-05-2003 @ 18:29:
[VWO] Maar sommige vragen waren echt raar. Naja, de vragen misschien niet, maar de antwoorden volgens het correctiemodel van de CITO... Vooral bij die vraag van de nozems... Echt vaag...

Precies! Dat vond ik nou ook. Ze noemden in een antwoord gewoon drie keer hetzelfde argument in een net iets andere bewoording! Maar let er wel op dat in het correctiemodel vaak staat 'voorbeeld van een goed antwoord', dat wil dus niet per definitie zeggen dat als je iets anders hebt het fout is.

[Ketjing]

Veel geklaagd bij het LAKS :2276 keer al

[HereIAm]

drea schreef op 20-05-2003 @ 18:29:
[VWO] Ik vond m niet zo moeilijk, maar hij was echt heel lang. Ik had 8 kantjes volgeschreven. Dat betoog sloeg echt 3x nergens op Ik moest een 3.6 halen en ik denk dat dat wel is gelukt. Maar sommige vragen waren echt raar. Naja, de vragen misschien niet, maar de antwoorden volgens het correctiemodel van de CITO... Vooral bij die vraag van de nozems... Echt vaag...

[Vwo]
Same here!
De antwoorden sloegen af en toe nergens op. Vraag 4 bijv. iets met zwerfkinderen ofzo? Yeah right, dat heeft toch niemand?!?
Ik had 11 kantjes en ik schrijf ook nog eens klein..LOL Maar ik verwacht wel een voldoende en ik mag een 4.2 halen. Maar heb er dan ook wéken voor geleerd !

Moppie

[Angelx86]

In de krant staat dat gs -havo- TE moeilijk was haha die norm wordt (hoop ik) echt wel aangepast hoor! Haha en zelfs mu geschiedenis leraar vond dat examen moeilijk!
xXx

[PardonMe]

Ik dacht dat ik geschiedenis (VWO) best goed gemaakt had, kon overal wel wat invullen en dacht ook echt dat ik het goed had enzo.
En toen ging ik thuis toch maar eens kijken bij de antwoorden, mn nieuwsgierigheid had het toch gewonnen.. Had ik allemaal andere antwoorden.. Ik heb sommige vragen echt anders opgevat hoor. bijvoorbeeld over het beeld dat Sovjet jongeren hadden van de internationale positie van hun land.. heb ik echt iets anders..
Maar goed, misschien dat wat ik heb ook wel goed is, je weet het maar nooit..
Maar ik heb het maar wat streng nagekeken, en de betoogvraag heb ik niet nagekeken en dan zat ik iig wel rond de 4.2 en dat is ook wat ik nodig heb.. maar ik ga er niet vanuit dat ik 0 punten heb voor het betoog en misschien dat ik een aantal vragen die ik zelf fout gerekend heb toch wel goed heb.. (hoopt)
Want ik vond het echt niet moeilijk toen ik het aan het maken was.. maarja..

[Smartie]

(VWO) Ik heb net ff gecontroleerd, gok op tussen de 6,6 en 7,1. Met een 7,1 zou ik precies een 7,5=8 staan

[break of dawn]

PardonMe schreef op 21-05-2003 @ 10:05:
Ik dacht dat ik geschiedenis (VWO) best goed gemaakt had, kon overal wel wat invullen en dacht ook echt dat ik het goed had enzo.
En toen ging ik thuis toch maar eens kijken bij de antwoorden, mn nieuwsgierigheid had het toch gewonnen.. Had ik allemaal andere antwoorden.. Ik heb sommige vragen echt anders opgevat hoor. bijvoorbeeld over het beeld dat Sovjet jongeren hadden van de internationale positie van hun land.. heb ik echt iets anders..

Ja, bij mij ging het precies hetzelfde... en ook die vraag had ik helemaal anders opgevat ! Ik heb best wel streng nagekeken en ik kwam uit op een 4 , maar hopelijk scharrel ik er nog 0,6 bij.... anders moet ik herkansen

[Anne]

Aan alle HAVO-mensen!!!
Weten jullie dat die vraag over die tractor (dat leuke plaatje ) en die vraag over de jeugd in de tijd van Brezjnev en Stalin ook in het examen vorig jaar van het VWO zat?
Ik zeg het maar even... misschien dat jullie er over kunnen klagen ofzo. Ik heb die vragen namelijk moeten beantwoorden vorig jaar.

[Summersmile]

Weten jullie dat die vraag over die tractor (dat leuke plaatje ) en die vraag over de jeugd in de tijd van Brezjnev en Stalin ook in het examen vorig jaar van het VWO zat?

wat vond ik van geschiedenis (vwo)

ik ging uit van 'feitenvragen' maar dit bleek niet zo...het is echt alleen maar inzicht! Ik ga niet zeiken en zeuren omdatik een onvoldoende heb -bij redelijk streng nakijken had ik 54 punten da's tussen 6,5 en 7,0 ik heel blij - maar meer uit het principe. Als je zolang leert dan mag je toch minstens een paar 'weetvragen' verwachten.

Maar ik snapte er weinig van. vooral van die bronnen niet! bronnen 3a, b en c en bijbehorende opdracht (7) waren flut; van de 6 punten heb ik nog wel eentje gekregen. bijv. bron 3a: ''het is het symbolisch afscheid van een oud jaar in de hoop op het verdwijnen van onderdrukking in het nieuwe jaar''. Wist ik veel! Er stond wel iets in over niet-openlijk kunnen betuigen, wie weet rekenen ze het nog goed ook...
Die opdracht 10 vond ik zelf een hel, maar ik heb nog 10 punten gekregen
Vraag 2 had ik fout maar dat was eigen schuld; ik las Lenin ipv Stalin dus ging van NEP uit...toch had ik in ieder geval een oorzaak (1 pnt, yeeey!)

Nederland-->waarom krijgen we 3 (!!) vragen achter elkaar over nozems, terwijl daar in het katern vrij weinig over stond?! Er werd geen eens parate kennis gevraagd, nee: je moest het verschijnsel verklaren middels die bronnen. Welke IDIOOT verzint zoiets?! Bij de SU had ik al veel punten laten liggen, nu zonk de moed me helemaal in de schoenen...
dan vraag 15; ik ging uit van verzuiling, dus katholiek luistert katholieke radio en geen socialistische dus: geen lidmaatschap van de VARA. Wat nou: ''er was sprake van een rooms-rode coalitie, het zou de KVP in gevaar brengen'' waar slaaat dat op
Vraag 21 tot en met 23 had ik wel helemaal goed (vraag niet waarom ) maar wie van jullie wist vantevoren wat 'de 200 van Mertens' was? Niemand? Dacht ik al...ze veronderstellen veel te veel bekend, net zoals bij economie en dat 'inverdieneffect'...

kortom ik baal ervan!! Ik heb nog wel een 6,5-7 te pakken ben ik wel blij mee maar ik kreeg er een gigantisch rotgevoel van en dat bleef ik de hele dag houden...ik ga het LAKS maar bellen denk ik