[engels] Stel hier je vragen en vertel hoe Engels ging..!

[SpiritX]

Ik heb vond een aantal teksten vrij lastig. Net nagekeken en ik heb 44 van de 48 punten ... Tussen de 8.5 en de 8.9, dik tevreden dus

ging best, heb 28 punten
weet iemand wat voor cijfer dat ongeveer is?

[Snufje]

FlorisvdB schreef op 21-05-2003 @ 16:45:
ging best, heb 28 punten
weet iemand wat voor cijfer dat ongeveer is?

5,3-5,9

Tussen de 8,1 en de 8,7 (43 punten van de 48. Waarom is de norm altijd zo streng als ik een keer veel punten heb? )

[PardonMe]

SpiritX schreef op 21-05-2003 @ 16:42:
Ik heb vond een aantal teksten vrij lastig. Net nagekeken en ik heb 44 van de 48 punten ... Tussen de 8.5 en de 8.9, dik tevreden dus

zoo netjes gedaan Paul!!

[Photodynamic]

Photodynamic schreef op 21-05-2003 @ 16:21:
mwah, ik vond het lastiger dan ik had verwacht

jemig wat schat ik dat altijd slecht in net nagekeken en ik heb een 7,5!

[angelo]

Engels nakijken is altijd Scary.
Je hebt het either goed of niet hehe.
Get them opgaven online already.

Snufje schreef op 21-05-2003 @ 16:48:
5,3-5,9

mooi, sta ik iig voldoende een 6 als ik de tentamens erbij tel

[Snufje]

Photodynamic schreef op 21-05-2003 @ 16:49:
jemig wat schat ik dat altijd slecht in net nagekeken en ik heb een 7,5!

woow lekker joh..!

Ik ben al blij met een 4,9, ik ben nooit goed gewees tin engels

[angelo]

Snufje schreef op 21-05-2003 @ 16:50:
woow lekker joh..!

Ik ben al blij met een 4,9, ik ben nooit goed gewees tin engels

Je durft niet na te kijken? ;-)

[Snufje]

angelo schreef op 21-05-2003 @ 16:50:
Je durft niet na te kijken? ;-)

Jawel, heb al nagekeken..! en zit dus tussen de 4,9 en 5,5

[SpiritX]

PardonMe schreef op 21-05-2003 @ 16:49:
zoo netjes gedaan Paul!!

Ben er ook erg blij mee ...
Ik stond een 6.7, dus als ik een 8.3 of hoger gehaald zou hebben, dan sta ik een 8 op mijn eindlijst ....

[IloveW]

Ik kwam die zaal ook uit, van dit is een dikke onvoldoende, maar toen ging ik net ff nakijken, en wat blijkt, ik heb alleen al voor de meerkeuze vragen 23 van de 30 punten.

Kijk is nog geen voldoende maar toch een heel goeie bodem dacht ik zo!!

Voor de rest ja ik vond hem wel heel pittig, en erg lang, en vooral de open vragen waren pittig!

[angelo]

Snufje schreef op 21-05-2003 @ 16:52:
Jawel, heb al nagekeken..! en zit dus tussen de 4,9 en 5,5

Hehe, congrats... Next!
AK is volgende voor mij. Nog helemaal niks aan gedaan, weet ook niet precies waar het allemaal over gaat. Teveel tijd aan gs en eco besteed iee. ;-).

[sublime]

ging lekker; heb iig een 6.8 en dan sta ik een 7.5 precies, dus das mooi... maar hopelijk leggen ze de norm nog een stukje hoger

[Iduna]

t ging redelijk slecht eigenlijk, heb er iig geen goed gevoel over. Ik ga m nu (nog) niet nakijken.

[joekeldoekel]

yeah, 2 foutjes maar. 46 punten

[Nuck]

+- 7,5

[PardonMe]

angelo schreef op 21-05-2003 @ 16:53:
Hehe, congrats... Next!
AK is volgende voor mij. Nog helemaal niks aan gedaan, weet ook niet precies waar het allemaal over gaat. Teveel tijd aan gs en eco besteed iee. ;-).

tip voor ak; maak het examen van vorig jaar eens, heb ik ook gedaan, toen ik nog niet eens geleerd had en toen had ik al bijna een 7.. Het is voornamelijk een kwestie van logisch nadenken..

Ik vond engels wel te doen. Heb hem net nagekeken en heb (streng gerekend) tussen een 5,6 en een 6,2.
Ik heb voor een 6 op m'n eindlijst een 5,7 nodig, dus ik hoop wel dat ze niet de strengste norm gebruiken.

[alwaysgood]

kut man dat ging ff fucking slecht,
had examens van vorig jaar allebei gemaakt, beide keren een 6,
maar vwo engels vandaag was echt veel moeilijker dan vorig jaar en veel te lang.
Heb tussen de 4,3 en 4,9 (23 punten)

Whah ik vond het echt moeilijk; en was ook nog niet klaar ... Net even nagekeken en ik heb tussen de 4.1 en 4.7, mwah eigenlijk nog best goed voor mijn doen Sta nu een 5, en daar ben ik blij (genoeg) mee

[Snufje]

alwaysgood schreef op 21-05-2003 @ 17:09:
kut man dat ging ff fucking slecht,
had examens van vorig jaar allebei gemaakt, beide keren een 6,
maar vwo engels vandaag was echt veel moeilijker dan vorig jaar en veel te lang.
Heb tussen de 4,3 en 4,9 (23 punten)

Wat moest je halen?

[angelo]

PardonMe schreef op 21-05-2003 @ 17:05:
tip voor ak; maak het examen van vorig jaar eens, heb ik ook gedaan, toen ik nog niet eens geleerd had en toen had ik al bijna een 7.. Het is voornamelijk een kwestie van logisch nadenken..

Ja idd... lukt ook wel zal iig ff die examens printen. hehe.

Me heeft engels btw ook gehaald jihy.

[Drez]

jheej! tussen 7.1 en 7.7

[JJJur]

eitje, kep ongeveer 7.5 tot 8.0...

[sandratje]

engels was wel makkelijk heb uitgerekend dat ik tussen een 5.7 en 7.4 heb morgen wiskunde das wel erg met die pythagoras en soscastoa en al die stomme formules

[lucy48]

23 punten...

[Smartie]

29 punten (tussen de 5,4 en 6,0). nu sta ik dus hoger dan die 5,5 en heb geen onvoldoende op mijn eindlijst!

[Ichonama]

Yes, gehaald 6,6 tot 7,7. Wat ben ik blij jeeej

Als ik heel streng reken heb ik 32 punten, dus minimaal een 6!!!!!

[Sirenie]

Fuck wat was dat moeilijk
Ik ben al zo goed in Engelse teksten
Ik sta een 7,9 dus ik kan wel wat hebben, maar ik had het niet eens af. Bah.

Nog even toevoegen dat ik het way too long vond. Van de 60 vwo leerlingen waren er maar 5 voor tijd weggegaan, terwijl anders veeeel meer mensen voortijdig het lokaal verlaten. Ik had het niet af, en zo waren er meer.


[edit] 5.8-6.4 het valt dus nog mee [/edit]

[brynn]

38-40 punten. best mooi.

[Ik ben de Walrus!]

iwein schreef op 21-05-2003 @ 16:18:
whoei!

ik was gewoon een uur voor tijd klaar

volgens mij wel alles goed, misschien 5-10 dingen dat ik fout had en zelf niet gezien heb ofzo, maar een dikke 8 of dikke 9 zit er wel in

Nou lieverd, dan heb je duidelijk nog niet naar de normering gekeken. 38 punten => 7.1-7.7, 43 punten => 8.1-8.7

Die negen ga je niet halen dus. Engels heeft een heel strenge norm, je eerste fouten kosten steeds iets van 0,4 punt, daarna wordt het pas minder.

Ik had zelf 44 punten, dus een 8.5-8.9, waar ik wel tevreden mee ben

[mmm]

Ik von um dus echt zoooooo zwaar verneukt... veel te moeilijk en ta lang, die voldoende zit er zeker niet in... BOUTvak
Ik zat ook nog eens in een umoerig lokaal, allemaal dicht op elkaar en ik had ook maar 5 uurtjes geslapen , vanwege latijn...
MAW voor mij was het echt een DRAMA!!!

[flipvla]

Ik vond het opzich niet zo moeilijk.. alleen tekst 7 (laat ik nou eens helemaal goed hebben zo blijkt ) en tekst 8 waren erg moeilijk.. ben nooit zo goed geweest in die invuloefeningen.. daar zaten dan ook 3 van mijn 4 fouten in.. En we hadden veel te weinig tijd!! ik was echt 2 seconden voor het eind klaar..
4 fouten maar!! lol ik d8 dat het vet slecht ging.. had een 7.5 verwacht, maar zit dus tussen de 8.5 en de 8.9
jeej! blijf ik gemiddeld een 9 staan

Maarre.. wie van jullie had opgave 44 goed? zo ongeveer iedereen die ik sprak had nee gantwoord, maar ik had bij toeval het juiste antwoord.. Was trouwens wel een onduidelijke vraagstelling.. In de vraag werd gevraagd naar "toenemend materialisme in de AMERIKAANSE samenleving", maar ´t uiteindelijke goede antwoord was een boekje dat ging over de toename van ´t materialisme in New York.. --> ik heb al 2 mensen gehoord die daarom nee hadden geantw, omdat ze d8ten dat ´t over heel Amerika ging..

[JeroenS]

Tss engels VMBO TL was echt zo simpel.. had van de 31 vragen 2 fout (brief niet nagekeken maar zal ook wel goed zijn)...

[-x-Kaa-x-]

Hmmm, heb mezelf weer 's overtroffen vandaag. Dacht dat ik 't zooooo verpest had, maar gewoon een 7.

[Snufje]

flipvla schreef op 21-05-2003 @ 17:42:

Maarre.. wie van jullie had opgave 44 goed? zo ongeveer iedereen die ik sprak had nee gantwoord, maar ik had bij toeval het juiste antwoord.. Was trouwens wel een onduidelijke vraagstelling.. In de vraag werd gevraagd naar "toenemend materialisme in de AMERIKAANSE samenleving", maar ´t uiteindelijke goede antwoord was een boekje dat ging over de toename van ´t materialisme in New York.. --> ik heb al 2 mensen gehoord die daarom nee hadden geantw, omdat ze d8ten dat ´t over heel Amerika ging..

Ikke!

[blondje1983]

madwoman schreef op 21-05-2003 @ 16:42:
iiiieeee eitje!! heb tussen 6.6 en 7.2

KUT ENGELS IK HEB M ECHT VERNEUKT, wat een gare teksten!!!!@

[Wilmy]

Pffffffffffffffffffft!!! Dat examen was echt heel wat moeilijker dan vorig jaar, had thuis ff een examen van vorig jaar gemaakt, nog niet eens alles ingevuld, die punten geteld, en had op de 6! Duss...... Maar het viel nu gelukkig ook nog mee, dacht dat ik het helemaal verknald had! Maar ik moest een 5.2 halen om gemiddeld een 6 te staan, en ik heb minimaal een 5.8!!!

Dus ik is

Suc6 iedereen met de rest van je exams!!

[Tovenaar]

flipvla schreef op 21-05-2003 @ 17:42:


Maarre.. wie van jullie had opgave 44 goed? zo ongeveer iedereen die ik sprak had nee gantwoord, maar ik had bij toeval het juiste antwoord.. Was trouwens wel een onduidelijke vraagstelling.. In de vraag werd gevraagd naar "toenemend materialisme in de AMERIKAANSE samenleving", maar ´t uiteindelijke goede antwoord was een boekje dat ging over de toename van ´t materialisme in New York.. --> ik heb al 2 mensen gehoord die daarom nee hadden geantw, omdat ze d8ten dat ´t over heel Amerika ging..

Bij mij precies hetzelfde verhaal, hoewel ik het niet echt bij toeval goed had maar zat toch sterk te twijfelen. Wel leuk dat ik na een felle discussie met een paar mede klasgenoten thuis kwam en zag dat ik het uiteindelijk goed had

Tussen de 6,8 en 7,4 trouwens met de normering van havovwo.nl

[gizmo]

Hmm ik had echt een fuck gevoel over engels. Vond het in tegenstelling tot het examen van vorig jaar veel moeilijker en ik had ook echt alle tijd nodig.. zo veel

Ik ging voor de 7,2 omdat ik zo dan een 8 op mijn eindlijst zou staan.. nu zit ik tussen de 6.8 en 7.4 in.. hopen dus dat het lot me goed is gezind.

[Toeval...]

lareno schreef op 21-05-2003 @ 16:48:
Tussen de 8,1 en de 8,7 (43 punten van de 48. Waarom is de norm altijd zo streng als ik een keer veel punten heb? )

Mee eens! Ik heb 46 vd 48 punten en nog een 9.3. Jaja ik weet het ik heb geen recht van klagen maar toch! vind het een vrij strenge norm... (genaaid voor degenen die het minder gemaakt hebben)

[juud85]

ahhhh ik ben blij....
ik zat in de trein naar huis met een KUT gevoel....ik moest een 4,8 en dacht echt dat ik hooguit een vier zou halen.
Ik net met een snel kloppend hart nagekeken....heb ik 33 punten......das zo ongeveer tussen de 6,2 en 6,8
Yeahhhhhh nog twee examens en ik heb nog niks onvoldoende gemaakt
Het einde komt nu ECHT in zicht!!!!
Ik hoop btw op die 6,8 dan sta ik 7 op mn lijst......maar dat zal wel niet.... ach boeie

[joekeldoekel]

flipvla schreef op 21-05-2003 @ 17:42:
Ik vond het opzich niet zo moeilijk.. alleen tekst 7 (laat ik nou eens helemaal goed hebben zo blijkt ) en tekst 8 waren erg moeilijk.. ben nooit zo goed geweest in die invuloefeningen.. daar zaten dan ook 3 van mijn 4 fouten in.. En we hadden veel te weinig tijd!! ik was echt 2 seconden voor het eind klaar..
4 fouten maar!! lol ik d8 dat het vet slecht ging.. had een 7.5 verwacht, maar zit dus tussen de 8.5 en de 8.9
jeej! blijf ik gemiddeld een 9 staan

Maarre.. wie van jullie had opgave 44 goed? zo ongeveer iedereen die ik sprak had nee gantwoord, maar ik had bij toeval het juiste antwoord.. Was trouwens wel een onduidelijke vraagstelling.. In de vraag werd gevraagd naar "toenemend materialisme in de AMERIKAANSE samenleving", maar ´t uiteindelijke goede antwoord was een boekje dat ging over de toename van ´t materialisme in New York.. --> ik heb al 2 mensen gehoord die daarom nee hadden geantw, omdat ze d8ten dat ´t over heel Amerika ging..

Dan heb je het niet goed gelezen, bijna overal staat New York achter, dat zal wel de plaats van de uitgever zijn. New York staat trouwens ook niet schuingedrukt, dus het hoort niet meer bij de titel. Ook hoor ik vaak dat een boek over een klein dorpje niet representatief is voor Amerika. Maar dit hoeft toch helemaal niet? Het gaat om toenemend materialisme IN de Amerikaanse samenleving, en een klein dorpje in Amerika maakt daar onderdeel van uit. Zo had ik deze vraag geïnterpreteerd en ik had hem dus goed . Ik had trouwens 46 punten

[Ik ben de Walrus!]

flipvla schreef op 21-05-2003 @ 17:42:

Maarre.. wie van jullie had opgave 44 goed? zo ongeveer iedereen die ik sprak had nee gantwoord, maar ik had bij toeval het juiste antwoord.. Was trouwens wel een onduidelijke vraagstelling.. In de vraag werd gevraagd naar "toenemend materialisme in de AMERIKAANSE samenleving", maar ´t uiteindelijke goede antwoord was een boekje dat ging over de toename van ´t materialisme in New York.. --> ik heb al 2 mensen gehoord die daarom nee hadden geantw, omdat ze d8ten dat ´t over heel Amerika ging..

Had hem ook goed. Iedereen op school verklaarde me voor gek dat ik dat had ingevuld, vonden ze veel te ver gezocht.

[konflict]

ik heb ongeveer een 9.3

[Loezzel]

Damn, wat een hoog punt.
Bij mij wordt het echt spannend hoor.
Ben slecht in teksten, maar had wel ongeveer een 6 voor engels!!
Yahoo en dat terwijl ik normaal 4en haal!!!!

[Gans]

Ik heb morgen Engels, en ik ben daar toch wel zo verschikkelijk slecht in, dat is echt niet normaal. Mijn woordenschat ligt ongeveer op punt 0.
Ik heb net al geprobeerd een examen te maken, maar na 3 vragen snap ik er al hélemaal niks meer van.
Ik mag blij zijn met een 2 volgens mij, al denk ik dat ik dat niet eens haal, dat zijn ongeveer 11 punten. Ja sorry is echt weinig, maar ik ben ook wel zo slecht in Engels.