Yusuf Estes - Explaining Islam to the People of Curacao - video

[Realmoslim]

Yusuf Estes - Explaining Islam to the People of Curacao is best wel grappig. Yusuf Estes was een priester en is een moslim geworden, in deze filmpje vertelt die hoe dat is gekomen, legt die uit wat de Islam is en vertelt wat over de evolutie theorie. En zoals ik zei hij is heel erg grappig. Klik hieronder om de video live te kijken, je kan het ook gelijk downloaden van de site :

http://www.lightuponlight.com/islam/...uracao&lid=370

Als het niet werkt kopieer dan de hele link en plak het in een ander browser :

KLIK
[edit: link aangepast]

Het hoort nu te werken, maar als je nog steeds problemen hebt kun je gewoon naar deze site gaan :
http://www.lightuponlight.com/islam/...ownload&cid=56
De filmpje die ik bedoel zit onder de eerste foto, je kan als je wilt ook andere filmpjes van hem downloaden.

[Rafiq]

Ga ook hier naar toe:

http://www.aswatalislam.net/Category...spx?CatID=1006

Wel, Yusuf komt als een gezellige, goedlachse man over. Het is een aardig verhaal over Umma, Allah als enige God, e.d., maar verder ook niet.

[LaResistance]

Rafiq schreef op 09-06-2004 @ 00:25 :
Ga ook hier naar toe:

http://www.aswatalislam.net/Category...spx?CatID=1006

Ik heb dat debat van Ahmed Deedat (ook zo'n aardige goedlachse en vooral wijze man) met Jimmy Swaggert gezien. Die Deedat kent zowel de koran als de bijbel op z'n duimpje en weet het allemaal zeer overtuigend te brengen in tegenstelling tot die Amerikaanse tv-preker Swaggert. Echt interessant om te zien dus een aanrader voor de geïnteresseerden.

[Realmoslim]

alluman schreef op 09-06-2004 @ 12:50 :
Wel, Yusuf komt als een gezellige, goedlachse man over. Het is een aardig verhaal over Umma, Allah als enige God, e.d., maar verder ook niet.

Waarom kom je altijd met negatiefe dingen.

[LaResistance]

Realmoslim schreef op 09-06-2004 @ 13:10 :
Waarom kom je altijd met negatiefe dingen.

uuh dit was toch één en al positief? had je een spontane bekering verwacht? wel reëel blijven he...

[Realmoslim]

LaResistance schreef op 09-06-2004 @ 13:16 :
uuh dit was toch één en al positief? had je een spontane bekering verwacht? wel reëel blijven he...

"maar verder ook niet"

Realmoslim schreef op 09-06-2004 @ 13:10 :
Waarom kom je altijd met negatieve dingen.

Blijkbaar vat jij alles negatief op.

Ik denk dat je open moet staan voor de woorden van je broeders en LaResistance's opmerking ter harte nemen:

LaResistance schreef op 09-06-2004 @ 13:16 :
uuh dit was toch één en al positief? had je een spontane bekering verwacht? wel reëel blijven he...

[Realmoslim]

alluman schreef op 09-06-2004 @ 13:39 :
Blijkbaar vat jij alles negatief op.

Ik denk dat je open moet staan voor de woorden van je broeders en LaResistance's opmerking ter harte nemen:

Kon je die "maar verder ook niet" gewoon weglaten, is het zo moeilijk? De bedoeling van jou post is gewoon slecht.

Realmoslim schreef op 09-06-2004 @ 13:53 :
Kon je die "maar verder ook niet" gewoon weglaten, is het zo moeilijk? De bedoeling van jou post is gewoon slecht.

Zie je? Je vat alles negatief op.

[McCaine]

Realmoslim schreef op 09-06-2004 @ 13:53 :
Kon je die "maar verder ook niet" gewoon weglaten, is het zo moeilijk? De bedoeling van jou post is gewoon slecht.

Zanik niet zo man.

[Realmoslim]

McCaine schreef op 09-06-2004 @ 14:58 :
Zanik niet zo man.

Dat doen jullie ook.

[JaJ]

Realmoslim schreef op 09-06-2004 @ 13:53 :
Kon je die "maar verder ook niet" gewoon weglaten, is het zo moeilijk? De bedoeling van jou post is gewoon slecht.

hij kan toch niet opeens gaan liegen als dat jou negatief toeschijnt? alluman denkt "maar meer ook niet", dus hij zegt "maar meer ook niet". de minder achterdochtige geest zou het eerlijkheid kunnen noemen.

maar goed, dan betoon je je een goede discussie leider, en vraag je: waarom meer ook niet, alluman?

JaJ schreef op 09-06-2004 @ 16:06 :
[...]maar goed, dan betoon je je een goede discussie leider, en vraag je: waarom meer ook niet, alluman?

Ik heb het verhaal afgeluisterd, waarna ik tot de volgende gewogen conclusie ben gekomen.
Enerzijds zijn de zaken waarover Yusuf spreekt, leuk verteld. Het is een man, naar wie het redelijk vermakelijk luisteren is. Verder zijn de zaken waarover hij spreekt voor sommige mensen wellicht leerzaam.
Anderzijds betreft het niets meer of minder dan een uitleg van een aantal concepten van de Islam (en dus niet een meer uitgediepte benadering, waarop ik hoopte) - Umma en geloof in een god en dat is Allah bijvoorbeeld - en die concepten en hun uitleg klinken mij niet nieuw in de oren. Het voegt dus voor mij niets toe. De man vertelt weinig wereldschokkends. Vandaar: 'meer ook niet'.

[LaResistance]

alluman schreef op 09-06-2004 @ 16:54 :
Ik heb het verhaal afgeluisterd, waarna ik tot de volgende gewogen conclusie ben gekomen.
Enerzijds zijn de zaken waarover Yusuf spreekt, leuk verteld. Het is een man, naar wie het redelijk vermakelijk luisteren is. Verder zijn de zaken waarover hij spreekt voor sommige mensen wellicht leerzaam.
Anderzijds betreft het niets meer of minder dan een uitleg van een aantal concepten van de Islam (en dus niet een meer uitgediepte benadering, waarop ik hoopte) - Umma en geloof in een god en dat is Allah bijvoorbeeld - en die concepten en hun uitleg klinken mij niet nieuw in de oren. Het voegt dus voor mij niets toe. De man vertelt weinig wereldschokkends. Vandaar: 'meer ook niet'.

Nou volgens mij zijn er hier best veel mensen voor wie dat allemaal hele nieuwe informatie is. Niet iedereen is even bekend met islamitische geloofsprincipes e.d.

Maar idd niet bepaald diepgaand. Daarom zou ik nogmaals de lezingen van Deedat willen aanraden. Vooral voor mensen met een christenlijk achtergrond zoals ikzelf.

LaResistance schreef op 09-06-2004 @ 17:08 :
Daarom zou ik nogmaals de lezingen van Deedat willen aanraden.

Ahmed Deedat? Die maakt er toch zijn levenswerk van om de Bijbel onderuit te halen? (Wat mij betreft overigens geen probleem ). Waar staan die lezingen?

[LaResistance]

alluman schreef op 09-06-2004 @ 17:37 :
Ahmed Deedat? Die maakt er toch zijn levenswerk van om de Bijbel onderuit te halen? (Wat mij betreft overigens geen probleem ). Waar staan die lezingen?

Zijn lezingen kun je vinden onder de link die rafiq gaf. In is the bible god's word en in het debat met swaggert weet hij inderdaad erg treffend de betrouwbaarheid van de bijbel onderuit te halen. Hij was zelf hindu, is bestookt door christenlijke missionarissen in zuid-afrika (waardoor hij de boel uit is gaan zoeken en hun praatjes begon te weerleggen) en is moslim geworden. Hij weet echt heel veel over zowel de bijbel als de koran en weet het allemaal goed te verwoorden.

[Realmoslim]

LaResistance schreef op 09-06-2004 @ 17:44 :
Zijn lezingen kun je vinden onder de link die rafiq gaf. In is the bible god's word en in het debat met swaggert weet hij inderdaad erg treffend de betrouwbaarheid van de bijbel onderuit te halen. Hij was zelf hindu, is bestookt door christenlijke missionarissen in zuid-afrika (waardoor hij de boel uit is gaan zoeken en hun praatjes begon te weerleggen) en is moslim geworden. Hij weet echt heel veel over zowel de bijbel als de koran en weet het allemaal goed te verwoorden.

Debateert Achmed Deedat nog? Ik heb gehoord dat Dr. Zakir Naik zijn plaats heeft overgenomen :

Sheikh Ahmed Deedat, the world famous orator on Islam and Comparative Religion, who had called Dr. Zakir, "Deedat plus" in 1994, presented a plaque in May 2000 awarded to Dr. Zakir Abdul-Karim Naik for his achievement in the field of Da’wah and the study of Comparative Religion with the engraving "Son what you have done in 4 years had taken me 40 years to accomplish, Alhamdullilah.”....

http://www.irf.net/irf/drzakirnaik/

The ultimate Dialogue : "The Quran and Bible in light of Modern Science"Debat Met Dr. Zakir Naik en Dr. William Campbell

Download the video.
Download the audio.

Meer videos van Dr.Zakir Naik :

http://www.lightuponlight.com/islam/...ownload&cid=63

[REIE]

Realmoslim schreef op 09-06-2004 @ 13:53 :
Kon je die "maar verder ook niet" gewoon weglaten, is het zo moeilijk? De bedoeling van jou post is gewoon slecht.

Wie heeft hier slechte bedoelingen? Jij die mensen probeert te bekeren op een discussie-forum, of alluman die aangeeft dat hij niet van religieuze verkoopspraatjes is gediend?

[Daevrem]

Realmoslim, je hebt me bekeerd. Ik ben moslim geworden.

Ik ga morgen naar een moskee voor het vrijdaggebed, heb er nu al zin in.

Dankjewel.

nah...

waarom wordt ie zo aangevallen?

off topic: | http://www.harunyahya.com

die kerel deugt niet

Kenjirro schreef op 10-06-2004 @ 15:19 :
off topic: | http://www.harunyahya.com

die kerel deugt niet

voor geen meter

[tosyali]

Kenjirro schreef op 10-06-2004 @ 15:19 :
off topic: | http://www.harunyahya.com

die kerel deugt niet

wie deugt niet? harun yahya of realmoslim??

tosyali schreef op 10-06-2004 @ 19:15 :
wie deugt niet? harun yahya of realmoslim??

yahya, hij schrijft goede boeken, maar is een hielenlikker van de americanen

[Rafiq]

http://www.todayislam.com
of
http://www.islamtomorrow.com
zijn ook mooie sites.

[Gatara]

mag ik vragen wat de bedoeling is van deze filmpjes enzo?

als je links wilt neerdumpen is daar een speciaal topic voor: even een pm-tje naar mij en ik voeg ze toe.

[Oum Taqiyyah]

Kenjirro schreef op 11-06-2004 @ 12:48 :
yahya, hij schrijft goede boeken, maar is een hielenlikker van de americanen

waarom dan, ik bedoel waar baseer je dat op?

Oum Taqiyyah schreef op 12-06-2004 @ 23:16 :
waarom dan, ik bedoel waar baseer je dat op?

gelezen in een artikel

[tosyali]

Kenjirro schreef op 13-06-2004 @ 01:50 :
gelezen in een artikel

Wat staat er bv op?
ik wil het wel weten omdat ik harun yahya graag lees. goede boeken en filmpjes .

[T_ID]

Kenjirro schreef op 11-06-2004 @ 12:48 :
yahya, hij schrijft goede boeken, maar is een hielenlikker van de americanen

...en zijn ideeen over Nietzsche en atheisme zijn een verpletterend voorbeeld van religieuze domheid, die man heeft in z'n leven behalve de koran en z'n eigen boeken geen letter gelezen.


(zo, nu mogen de fanatieke moslims op dit forum mij weer flamen)

[Upke]

Als je de tekst die hij zegt teruguit spoelt en deze dan afluistert op een radio waar de volume helemaal open staat. Dan hoor je dat hij eigenlijk de boodschapper is van Satan. Jawel, al dat moslim-gedoe en christen-gedoe is demonisch!!! We moeten alle christenen en moslims vlug verbranden en onze ziel geven aan God, de almachtige vader, onze beschermer, oow lieve heer jezus christens komt ons redden van deze ondergang!!! Wij zijn slaven en mogen alleen luisteren naar u, wij doen wat u beveelt want dan zullen wij verlost zijn van het kwade, amen. Verder moeten we van kinderen de piemel een stuk erafsnijden anders word dit kind later een anti-christ en zal de wereld onderdompelen in eeuwige duisternis!!

[T_ID]

verrek, ontstaat er hier op dit forum een nieuwe wereldreligie?

[JantjePietje]

Ik kreeg ooit een boek van een moslim te leen van Harun Yayha. Zijn religieuze beschouwingen zijn wel te pruimen. Hij is geen pro-Amerikaan, maar eerder een anti-semiet, wat de waarde van zijn boeken verlaagt.

tosyali schreef op 13-06-2004 @ 10:11 :
Wat staat er bv op?
ik wil het wel weten omdat ik harun yahya graag lees. goede boeken en filmpjes .

kvraag mijn vader nog de artikel

Is ook niets mis met zijn boeken hoor (hoewel ze wel iets soeffistisch getint zijn).

[T_ID]

JantjePietje schreef op 26-06-2004 @ 16:39 :
Ik kreeg ooit een boek van een moslim te leen van Harun Yayha. .

de man is een idioot, zoals ik al eerder op het forum heb gezegd.


zijn idee is dat atheisme de oorzaak is van terrorisme. dan mag hij mij uitleggen hoe het kan dat alleen religieuze fanatici naar geweld grijpen en terroristiche organisaties oprichten.

verder zijn ideeen over homoseksualiteit (dat het afhankelijk van je religie zou zijn, atheisten zijn volgens hem per definitie homofiel) ronduit een van de domste ongefundeerde meningen die ik ooit heb gehoord.

hoe kan in godsnaam ooit een religeuze waarheid ontstaan als zo'n mafkees de voorvechter van die waarheid zou zijn?

[tosyali]

Upke schreef op 26-06-2004 @ 00:00 :
Als je de tekst die hij zegt teruguit spoelt en deze dan afluistert op een radio waar de volume helemaal open staat. Dan hoor je dat hij eigenlijk de boodschapper is van Satan. Jawel, al dat moslim-gedoe en christen-gedoe is demonisch!!! We moeten alle christenen en moslims vlug verbranden en onze ziel geven aan God, de almachtige vader, onze beschermer, oow lieve heer jezus christens komt ons redden van deze ondergang!!! Wij zijn slaven en mogen alleen luisteren naar u, wij doen wat u beveelt want dan zullen wij verlost zijn van het kwade, amen. Verder moeten we van kinderen de piemel een stuk erafsnijden anders word dit kind later een anti-christ en zal de wereld onderdompelen in eeuwige duisternis!!

wanneer je dood gaat ga je wel smeken om terug te gaan en goede daden te verrichten.

[tosyali]

T_ID schreef op 26-06-2004 @ 19:38 :
de man is een idioot, zoals ik al eerder op het forum heb gezegd.


zijn idee is dat atheisme de oorzaak is van terrorisme. dan mag hij mij uitleggen hoe het kan dat alleen religieuze fanatici naar geweld grijpen en terroristiche organisaties oprichten.

verder zijn ideeen over homoseksualiteit (dat het afhankelijk van je religie zou zijn, atheisten zijn volgens hem per definitie homofiel) ronduit een van de domste ongefundeerde meningen die ik ooit heb gehoord.

hoe kan in godsnaam ooit een religeuze waarheid ontstaan als zo'n mafkees de voorvechter van die waarheid zou zijn?

atheisme is in ieder geval de oorzaak van vele oorlogen. darwin heeft gezegd mensen niet zonder oorlog kunnen leven. om te levenmoet je andere rassen uitroroeien.

en voor je vragen moet je een mail naar hem sturen. in engels he?

[T_ID]

heb ik gedaan, nooit een antwoord gekregen, geen antwoord geven geeft nog veel beter zijn ideeen aan dan welk antwoord dan ook.

Darwin heeft nooit beweerd dat het ene volk het andere volk moet uitroeien, zijn principe bestond uit dat overleven een gevecht is (worsteling is mischioen een betere vertaling), dat dat automatische zou moeten betekenen mensen van je eigen soort te doden heeft darwin nooi gezegd.

ook is het wel een erg extreme claim om darwin als directe oorzaak te noemen, voor zover ik weet is er nog nooit eenoorlog gevoerd 'omdat darwin heeft gezegd dat het zo moet', conflicten om te overleven zijn eerder een bewijs van Darwin's theorie dan dat ze een gevolg ervan zijn.

[tosyali]

T_ID schreef op 28-06-2004 @ 16:57 :
heb ik gedaan, nooit een antwoord gekregen, geen antwoord geven geeft nog veel beter zijn ideeen aan dan welk antwoord dan ook.

Darwin heeft nooit beweerd dat het ene volk het andere volk moet uitroeien, zijn principe bestond uit dat overleven een gevecht is (worsteling is mischioen een betere vertaling), dat dat automatische zou moeten betekenen mensen van je eigen soort te doden heeft darwin nooi gezegd.

ook is het wel een erg extreme claim om darwin als directe oorzaak te noemen, voor zover ik weet is er nog nooit eenoorlog gevoerd 'omdat darwin heeft gezegd dat het zo moet', conflicten om te overleven zijn eerder een bewijs van Darwin's theorie dan dat ze een gevolg ervan zijn.

eerste wo is dankzij darwin. harun yahya heeft daar zelfs een site voor.

[T_ID]

dat is even fijn voor hem, ik kan met dat soort stemmingmakers niks aan ben ik bang.

[tosyali]

T_ID schreef op 28-06-2004 @ 19:43 :
dat is even fijn voor hem, ik kan met dat soort stemmingmakers niks aan ben ik bang.

kom dan niet meer uit je huis

[Mr. Pignati]

tosyali schreef op 28-06-2004 @ 17:15 :
eerste wo is dankzij darwin. harun yahya heeft daar zelfs een site voor.

Bron? of is dit weer zo'n irritante vorm van indoctrinatie?